JfryC

En febrero comenzará el juicio en un tribunal alemán contra de un ex sargento nazi de 95 años, quien desempeñó labores en el campo de concentración de Auschwitzdurante la Segunda Guerra Mundial. Hubert Z. es acusado de ser cómplice en el asesinato de al menos 3.681 personas, entre las que se encontraba la niña mundialmente conocida Ana Frank. En diciembre pasado, un tribunal calificó al acusado como apto para enfrentarse al proceso judicial. No obstante, el tribunal explicó que en la primera sesión se determinará el estado de salud del imputado, pues se mantiene en duda que pueda soportar tanto el viaje como el juicio. El ex militar nazi trabajó como sargento de las SS nazis en Auschwitz entre octubre de 1943 y enero de 1944 y como paramédico del recinto desde el 15 de agosto hasta el 14 de septiembre de 1944. A pesar de que Hubert Z. no está acusado de participar directamente en ninguno de los crímenes, la Fiscalía considera que era consciente de las actividades de exterminio que se desarrollaban en Auschwitz. Cuestionamientos El historiador británico de renombre mundial, David Irving (hoy detenido por negar el holocausto), el ex profesor de la Universidad de Lyon (Francia) Robert Faurisson, y el estudioso austriaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1945 en el campo de Bergen Belsen. FUENTE: http://www.taringa.net/posts/info/18751467/Ana-Frank-la-falsificacion-literaria-mas-grande-del-siglo.html Independiente del sentido literario del libro, como condenan a un hombre, que a los 25 años de edad tenía el grado de Sargento o sea que estaba en una línea jerárquica inferior a cualquier decisión de mando. Anuncian juicio contra anciano nazi vinculado al crimen de Ana Frank Uno de los argumentos que se esgrime es que era “consiente a las Actividades de exterminio” y en Alemania y el resto de Europa no eran conscientes de ello, o todos hicieron la vista gorda porque la mayoría era gente pobre o que pertenecía a clases trabajadoras o comerciantes, si utilizan ese argumento cualquier hombre o mujer , mayor de edad , de nacionalidad de los países del EJE de esa época debería ser juzgado, o nadie nunca vio nada. Además Ana Frank murió de una enfermedad, producto o no de la negligencia del acusado el cual estaba en un bando medio sin mayor jerarquía. Punto a favor en la acusación La Función que tendría el acusado seria de SS-Totenkopfverbände ; sería el supervisor de un destacamento de servicios en los campos de concentración, Blockführer o “Líder de Bloque” fueron acusados en los juicios de post guerra de preparar y abrir la llave del gas “Zyklon B” en los campos de exterminio. Si el acusado abrió la llave efectivamente seria culpable de asesinato, aunque allá recibido la orden de un superior jerárquico, lo que podría abrir la puerta para juicios de guerra y de DDHH en todo el mundo. También podría considerarse una negligencia cuestionable el hecho de que se allá producido una epidemia de Tifus en el campo de concentración , aunque sin embargo el rango y grado del acusado no habrían cambiado ninguno de los hechos ocurridos ni las condiciones que las altas jerarquías nazis habían ideado para la solución final. Conclusión Conclusión un hombre es acusado a sus 95 años de edad por un crimen que cometió a los 20 , donde se asegura que asesino a la autora de un libro el cual ha sido cuestionado por su veracidad, la justicia tardo 70 años en encontrarlo y según parece si lo condenan a la pena capital , sería casi como una eutanasia. y bueno, espero que nadie se saque los ojos en los comentarios ni se coloquen muy antisemitas, si no mi post se ira al carajo para que este post no sea tan denso algunas imágenes de distracción