JorgeLpez18

Es posible ella te observe, se ría de tus chistes y actúe con nerviosismo cuando está cerca de ti. Si esto pasa, es probable que no estés seguro de si está coqueteando, siendo amigable o esté simplemente desinteresada. Ya sea que hayas estado enamorado de una chica por años y que mueres por saber si el sentimiento es mutuo, o si simplemente quieres saber si por curiosidad le gustas, hay algunas maneras casi infalibles de saber si le gustas a una chica o no. 1-Comprender las señales del lenguaje corporal Observa su postura. Si le gustas a una chica, ella se colocará frente a ti, mirando en tu dirección. Si gira su torso hacia ti de una manera abierta, esto significa que se siente confiada para hablar contigo. Si tiene una posición corporal cerrada, por ejemplo con los brazos y las piernas cruzadas, es posible que sea tímida o esté nerviosa de hablar contigo, o simplemente puede estar creando una barrera para señalar que no está interesada en ti. Cuando ella esté sentada con las piernas cruzadas, observa sus pies. Si estos apuntan hacia ti, podría significar que le gustas y que quiere acercarse más a ti. 2-Presta atención al contacto visual. Si le gustas a una chica, será usual para ella mirarte a los ojos durante algunos segundos o bajar la mirada en el momento en que tus ojos hagan contacto con los de ella. Cualquiera de estas acciones puede significar que le gustas. Si se aleja rápidamente, por lo general significa que está nerviosa o todavía no se siente lista para revelar sus verdaderas intenciones, pero aún es posible que le gustes. Si le gustas a una chica, sus pupilas podrían dilatarse, aunque esto es difícil de precisar. Si por casualidad miras a la chica y te das cuenta de que te devuelve la mirada, esto podría significar que le gustas. 3-Ten en cuenta el contexto. La manera en la que interpretas el lenguaje corporal de una chica variará dependiendo del contexto. Por ejemplo, si estás hablando a solas con una chica y ella toca tu brazo durante algunos segundos, esto podría considerarse como un coqueteo. No obstante, si golpea ligeramente y de manera rápida tu hombro para llamar tu atención y decirte que tu amigo te está buscando, es posible que en realidad solamente esté tratando de ayudar, pero no de coquetear. Si estás teniendo una conversación intensa, una chica podría mirarte sin romper el contacto visual. Esto no significa necesariamente que le gustas. Simplemente podría ser una manera de conversar de ella. Sin embargo, si hace contacto visual contigo durante un periodo prolongado y sin hablar, o si te mira y aparta la mirada en el momento en que le devuelves la mirada, es posible que sienta curiosidad por ti. 4-Observa si te toca o intenta acercarse. Si le gustas a una chica, a menudo intentará tocarte ya que esta es una manera notable y aun así sutil de coquetear. Esto le permite a una chica medir qué tan receptivo eres. Es posible que toque tu brazo cuando digas algo divertido, rozar “accidentalmente” tu hombro o tu mano con la de ella, o colocar suavemente su mano sobre tu rodilla. No todas las chicas se sienten cómodas para acercarse utilizando el tacto. En ese caso, no asumas que no le gustas simplemente porque no trata de tocarte. Ella podría sentirse nerviosa de hacerlo. Si te gusta, no seas tímido; rompe la barrera del tacto tú mismo y observa cómo responde. También podría encontrar otras razones para tocarte, tales como tocar suavemente tu brazo. Estos movimientos de “compañeros” pueden ser una manera ligeramente disimulada para lograr acercarse más a ti sin que sea demasiado evidente para tus amigos y los de ella. 5-Presta atención si te abraza de la nada. Esto es especialmente significativo si sus abrazos al azar están reservados en su mayoría para ti. Los abrazos son una manera amistosa y cariñosa de acercarse a ti y de tocarte sin comprometer necesariamente sus habilidades de coqueteo sutil. Devuélvele el abrazo si te gusta o recházalo con gentileza si no quieres que tenga una impresión equivocada. 6-Observa si copia tus movimientos. Si una chica te imita (por ejemplo, si pasas tus dedos por tu cabello y observas que hace lo mismo después de algunos segundos), es posible que esté copiando inconscientemente tus movimientos. Esta puede ser una señal de que le gustas 7-Observa si juega con su cabello. Algunos signos de coqueteo podrían ser enroscar suavemente los mechones de su cabello o realizar otras conductas de acicalamiento como pasar sus manos por el cabello. 8-Busca señales de nerviosismo o inquietud. Si le gustas a una chica, tocará sus labios, clavícula o cuello para llamar tu atención sobre esas áreas. Incluso es posible que se aplique lápiz labial delante de ti. 9-Observa si se ríe cuando está a tu alrededor. Esta puede ser su manera de demostrarte que se siente cómoda y feliz en tu presencia. Si le gustas a una chica, también podría reírse de tus chistes (independientemente de qué tan divertidos sean realmente).

El actor de 22 años comenzó a trabajar a los 14 convocado por Martín Ortega para una película. "Desde entonces, siempre estuve al lado de la familia Ortega, que se porta muy bien conmigo", contó el joven que estuvo nominado como Revelación en los Martín Fierro. Brian Fabián Claudio Graña (22), más conocido como Brian Buley, es actor y trabaja desde los 14 cuando Luis Ortega lo convocó por primera vez para formar parte de la película Los santos sucios. Pero Brian saltó a la popularidad en 2016 por su personaje de Pedro Pedraza en El Marginal, el unitario que ganó el Martín Fierro de Oro y en el cual el actor interpretó a uno de los integrantes de "La sub 21" compartiendo elenco con Gerardo Romano, Juan Minujin, Abel Ayala, Nicolás Furtado y Martina Gusmán. link: https://www.youtube.com/watch?v=A4ilDbBiXd4 Además de actor, Buley se desempeña como repositor, trabajo en el que le permiten tomarse los días cuando necesita salir a grabar. Y eso lo agradece mucho, al igual que a la familia del corazón que eligió para vivir hace algunos años. "Soy hijo de padres separados. Mi mamá vive en Bahía Blanca y mi papá, en Buenos Aires, pero yo no vivo con él", contó Brian este martes en una entrevista íntima en Pamela a la tarde. "Vivo con una familia del corazón. Una familia que me eligió y que yo elegí por un ejemplo que están dando. Si no fuese por ellos, no hubiera salido adelante, como estoy hoy", continuó el actor que fue nominado como Revelación en los Martín Fierro. Por otro lado, Brian se manifestó agradecido con el clan Ortega porque desde que los conoció lo convocan para distintos proyectos. "Desde chico que Luis me ayuda a caminar para adelante. No me separo de la familia Ortega", contó el actor. "Sebastián Ortega es un director que a donde va, me lleva y a mí me pone muy contento cuando me llama para un proyecto", explicó el actor que también formará tendrá una participación en Fanny, la fan, la comedia que debuta el próximo lunes 26 de junio por la pantalla de Telefe. Por último, agradeció el apoyo del público y los mensajes que recibe a diario por su labor como actor. "Es impresionante lo que la gente me quiere", contó Brian, que tiene más de 52 mil seguidores en Instagram y casi 7.000 en Twitter. "Se puede llegar", cuenta y se pone como ejemplo: "Cualquier chico de la calle que está pasando un mal momento, quisiera que lo encaminen para adelante y que hagan escuelas de teatro". link: https://www.youtube.com/watch?v=kcaqEBDlxGw

LAMENTABLEMENTE LE DEVOLVIERON LOS VIDEOS AL DINOGUAYO ESTE link: https://www.youtube.com/watch?v=w3CKQXCzCUg

Los Diez de Hollywood (en inglés Hollywood ten) fue el nombre que la prensa utilizó para designar a un grupo de personas relacionadas con la industria cinematográfica estadounidense, y que fueron incluidos en la lista negra de Hollywood durante el Macarthismo, acusados de obstrucción a las labores del Congreso de los Estados Unidos por negarse a declarar ante el Comité de Actividades Antiestadounidenses de John Parnell Thomas, destinado a "investigar" una supuesta infiltración comunista en las filas de Hollywood. Pese a ser una medida impopular en los propios Estados Unidos, la caza de brujas que tuvo como máximo exponente a Joseph McCarthy, obtuvo el apoyo de los principales estudios, que firmaron la conocida como "Declaración del Waldorf" en la que, como consecuencia de su negativa a declarar, y de su intento de atacar a la comisión como anticonstitucional, los "Diez de Hollywood" eran encarcelados y despedidos de sus empleos indefinidamente hasta que declarasen y demostrasen no ser comunistas, además de vetar y obstaculizar su actividad cinematográfica. Los "Diez de Hollywood", componentes de la primera lista negra de la historia del cine, eran: Alvah Bessie, guionista Herbert Biberman, guionista y director Lester Cole, guionista Edward Dmytryk, director Ring Lardner Jr., guionista John Howard Lawson, guionista Albert Maltz, guionista Samuel Ornitz, guionista Adrian Scott, productor y guionista Dalton Trumbo, novelista, guionista y director El director galés Karl Francis llevó a la gran pantalla en 2000 la historia de estos cineastas, a través de la figura de Herbert Biberman -encarnado por Jeff Goldblum-, en Punto de mira. RESUMEN LVL 5: ERAN 10 LOCOS QUE TRABAJABAN EN LA INDUSTRIA CINEMATOGRÁFICA DE HOLLYWOOD Y ERAN PERSEGUIDOS Y ACUSADOS DE COMUNISTAS POR EL GOBIERNO

La periodista disfruta de unas merecidas vacaciones tras un gran año televisivo y publicó una foto en malla que hizo suspirar a todos. Tras un arduo año laboral, Débora Plager se dispuso a disfrutar de unas vacaciones rodeada de arenas blancas y palmeras. La periodista, quien tiene 47 años y es madre de dos chicos, publicó una foto con una diminuta bikini negra que hizo suspirar a todos sus seguidores. “Esperando un gran #2018”, escribió Plager en las redes al pie de la imagen donde luce un ¡lomazo! al atardecer.

Lentamente el mundo se ha comenzado a abrir y es así como en la actualidad tenemos una sociedad más tolerante ante las diferencias. Hoy en día son cada vez más las personas que creen que el amor es amor, independiente del género de las personas involucradas. ¿Qué importa si somos heterosexuales u homosexuales? Al final del día, todos amamos de la misma forma. Sin embargo, la forma en la que las parejas homosexuales viven su intimidad sigue siendo foco de curiosidad para muchos y preguntas para varios. Es por esa razón que en la siguiente lista encontrarás las preguntas más comunes respondidas por dos mujeres que conocen a fondo el tema: Alex Berg, productora y Jenny Block, escritora, acabarán en 10 minutos con los mitos más comunes. ¡Sigue leyendo! 1. ¿Qué es la intimidad entre mujeres? Jenny Block, escritora comenta: “Puede ser cualquier cosa que queramos que sea. La intimidad entre dos mujeres tiene mucho que ver con sentirse cercanas y dar placer, aunque la verdad, todo tipo de intimidad debería ser así. ¿Cómo quieres conectarte con esta persona? ¿Qué se siente bien? ¿Qué te gusta?”. 2. ¿Existe eso de sólo querer algo físico y nada sentimental? Alex Berg, escritora de Huffington Post responde de forma clara: “Tal como los hombres gay o las personas heterosexuales a veces sólo queremos algo físico. Y puede ser así: sin sentimientos y muy placentero”. 3. ¿Es posible contagiarse ETS cuando se tiene intimidad con otra mujer? Muchos creen que la intimidad entre dos mujeres es más segura en términos de enfermedades de transmisión sexual y esta es la real respuesta al respecto: “Si bien las ETS son menores entre lesbianas, eso no significa que estemos completamente a salvo. Hay muchas formas de estar más seguras como barreras de látex y otros” -Alex Berg 4. ¿Hay una persona que tenga un rol más agresivo que la otra? Jenny Block responde: “No necesariamente. Toda relación y todo encuentro es diferente, tal como pasa con las personas heterosexuales”. 5. Y, hablando de eso ¿hay alguien que tome el rol de ‘hombre’? “No y mil veces no. La intimidad entre lesbianas no es una imitación de la intimidad entre parejas heterosexuales. De hecho, estudios prueban que las mujeres lesbianas están más satisfechas con su intimidad porque reciben más placer”. -Jenny Block 6. ¿Es todo tierno y lleno de sentimientos o también hay un lado más pasional? “Muchos creen que entre lesbianas lo único que hacemos es acariciarnos y abrazarnos, pero la verdad es que tenemos una intimidad como cualquier otra. No hay nada ‘tierno’ o ‘de niñas’ con respecto a lo que pasa entre las sábanas, excepto el hecho de que son dos mujeres juntas”. -Jeanny Block 7. ¿Hay cosas que toda pareja de lesbianas haga? Alex Berg finaliza con esta respuesta: “La verdad es que hay formas infinitas de disfrutar de la intimidad, y esto también aplica para las lesbianas. Se puede definir la intimidad de muchas formas también y su significado cambia de una mujer a otra”.

Alfredo Horacio Olmedo (Rosario de la Frontera, 5 de diciembre de 1965) es un político y empresario argentino, de tendencia consevadora cristiana,4 se desempeñó como Diputado nacional por la provincia de Salta entre 2009 y 2013, siendo electo por el partido Salta Somos Todos, del cual es el principal referente. Fue electo nuevamente como Diputado en 2015, cargo que desempeña en la actualidad. Fue candidato a vicegobernador de Salta por el Frente Romero + Olmedo, acompañando en la fórmula al exgobernador provincial Juan Carlos Romero, en las elecciones de 2015. Hijo mayor del matrimonio de Alfredo Olmedo, mayor productor de soja de la Argentina, conocido como el rey de la soja, y Marta Fernández.Se casó con Andrea Madariaga, con quien tiene dos hijos. Luego se casó con Eliana Piorno García, con quien tuvo una hija.7 Vinculado a las actividades de su padre, las alternó con la práctica de motocross, carreras de lancha y motos de agua, obteniendo diversos campeonatos a nivel nacional e internacional. En Salta, creó su concesionaria dedicada a la importación de vehículos para la actividad agropecuaria.8 En 2007, fue electo Senador provincial. En aquel momento, propuso un «servicio militar comunitario», donde proponía a nivel provincial una especie de servicio militar con formación en oficios para jóvenes que no estudiasen ni trabajasen.9 En 2011, fue electo Diputado nacional, por Salta somos Todos, alineado a nivel nacional con el PRO. Como característica, recurría a eslóganes simples buscando captar a indecisos, como «no vote al pedo, vote a Olmedo»;9 incluso llegó a sortear camionetas, tractores, electrodomésticos, etc. a sus simpatizantes, como estrategia para lograr rápidamente conocimiento en el electorado a nivel provincial.10Se caracterizó por sus posturas de tendencia conservadora y cristiana, defendiendo el servicio militar obligatorio, la educación católica obligatoria en las escuelas, opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo y al aborto. Captó atención nacional por sus reiteradas declaraciones homofóbicas, llegando incluso a afirmar «yo tengo la mente cerrada y la cola también».10 Propuso la castración química como castigo a los violadores.11 En 2011, fue candidato a gobernador de Salta, acompañado por el médico Bernardo Biella como vicegobernador, aunque fue derrotado, alcanzando el tercer puesto. Su madre, a su pedido, fue candidata a intendente de Rosario de la Frontera, pero también fue derrotada.12 En 2016 el diario Página/12 denunció que Olmedo recibió 360.000 hectáreas del gobernador Juan Carlos Romero en la década de 1990 y avanzó de forma intimidatoria contra campesinos e indígenas wichi.13El 9 de mayo de 2017, fue el único diputado en votar en contra de la propuesta de ley para prohibir que se aplique el 2x1 a represores de la dictadura en Argentina. CRITICAS Y DENUNCIAS En campaña para Diputado nacional, utilizó una fotografía con el jugador de fútbol Lionel Messi sin autorización en afiches y carteles, lo que le valió una demanda millonaria por parte de este jugador.15 En una inspección de la AFIP en su finca AHO, fueron halladas cuatrocientas personas en condiciones infrahumanas de trabajo. Fue imputado por reducción a servidumbre, la diputada Victoria Donda propuso su destitución como diputado por tales hechos.16 En 2014, siendo diputado y candidato del PRO en Salta, fue citado en la Cámara Baja, luego de que se presentó un proyecto para expulsarlo en el marco de las denuncias por trabajo esclavo en sus campos.17 Homofobia Así como hay personas que están orgullosas de ser gay yo estoy orgulloso de ser hombre y padre de familia Alfredo Olmedo. En 2012 presentó un proyecto de ley para crear baños especiales para homosexuales, tanto en lugares públicos como privados.18 Siendo invitado al programa de Mauro Viale, se enfrentó con el conductor y éste le respondió: «mi nieto, que tiene cuatro años, es más inteligente que usted». En debate en un programa televisivo, con la activista LGBT, María Rachid, afirmó: Normal es caminar con los dos pies, ustedes nos quieren hacer caminar patas para arriba... Quiero ser muy claro, quiero que sepa que la respeto, usted es una mujer hermosa, tenga un hijo en forma natural y sabe lo feliz que la va a hacer tener un hijo de ese vientre y que le dé realmente el amor que siente una madre, porque siente que engendra un hijo en el mundo, y le puedo asegurar que me va a venir a buscar para decirme: gracias Alfredito, me cambió la vida Violencia de género El diputado fue acusado de golpear a su esposa que declaró denunciando los malos tratos y violencia recibida de su esposo. Políticas migratorias En noviembre de 2016 se expresó en contra de que habitantes extranjeros se atiendan en hospitales públicos argentinos y pidió que para ellos el servicio no sea gratuito, encargándose los gobiernos de sus países de origen de financiarlo.23 Posición a favor de militares condenados por delitos de lesa humanidad El legislador Olmedo fue el único que votó de forma negativa a la aprobación de la ley contra el beneficio del 2x1 para los represores de la última dictadura cívico-militar argentina. 24 25 Imputado por reducción a la servidumbre Alfredo Olmedo fue imputado en una causa penal por la que se lo investiga por trabajo esclavo en sus plantaciones de olivares. En sus fincas fueron halladas por un control oficial 400 personas reducidas a la servidumbre, entre ellas muchos niños. 26 Vinculaciones con el narcotráfico Alfredo Olmedo fue investigado por sus vinculaciones con Enrique "El Oso" Argumedo, condenado por narcotráfico y asaltos a bancos, que llevó a la fiscalía de Mendoza a investigar a Olmedo por lavado de activos.27

Corría el año 1983, plena guerra fría, pero tan caliente como no lo había estado desde la crisis de los misiles en Cuba. El 23 de marzo, el Presidente Reagan lanzó “Star Wars – Guerra de las Galaxias”, llamando literalmente a Rusia “El Imperio del Mal”. Y contaba con un importantísimo aliado igualmente decidido en terminar con el comunismo, Juan Pablo II. Los planetas parecían alineados para acabar con la Unión Soviética, y los soviéticos se lo tomaron muy en serio. Se cumplen 32 años de la decisión de un hombre que salvó al mundo y nadie conoce A veces en la historia es más importante lo que casi pasó que lo que realmente ocurrió. Y quizás lo más asombroso de estas increíbles historias de héroes tan lejos del glamour de las historietas sean las sincronicidades que las rodean. Les voy a contar cómo hace 32 años, un hombre del que la mayor parte del mundo jamás ha oído hablar se convertiría en el héroe más grande de todos los tiempos, por haber salvado “literalmente” al mundo de un Apocalipsis atómico. Corría el año 1983, plena guerra fría, pero tan caliente como no lo había estado desde la crisis de los misiles en Cuba. El 23 de marzo, el Presidente Reagan lanzó “Star Wars – Guerra de las Galaxias”, llamando literalmente a Rusia “El Imperio del Mal”. Y contaba con un importantísimo aliado igualmente decidido en terminar con el comunismo, Juan Pablo II. Los planetas parecían alineados para acabar con la Unión Soviética, y los soviéticos se lo tomaron muy en serio. EEUU y la OTAN planeaban colocar misiles en Alemania Occidental y organizaban un ejercicio militar en Europa, entre otras cosas… Pero los líderes de URSS eran de la generación de la Segunda Guerra y recordaban perfectamente cómo, con el pretexto de un ejercicio, Hitler había engañado a Stalin y lanzado la Operación Barbarroja. Permitir que se repitiera era inadmisible. Asumieron que lo del ejercicio era una tapadera para una invasión real, y tomaron su decisión. Disparar todo su arsenal al recibir la primera indicación de un ataque nuclear. La tensión era Máxima. A punto tal que el 1° de septiembre de 1983, un avión de línea surcoreano entró por error en el espacio aéreo soviético y no dudaron en derribarlo sin aviso matando a 269 personas, incluido un senador y varios ciudadanos americanos. Esta historia no pudo haber llegado en peor momento. La noche del 25 de septiembre de 1983, un Coronel de 44 años de la sección de inteligencia militar de los servicios secretos de la Unión Soviética llegaba a su puesto de mando en el Centro de Alerta Temprana de la inteligencia militar, desde donde coordinaba la defensa aeroespacial rusa. Sin embargo, ésa debería haber sido su noche libre. Fue convocado a último momento porque quien debía estar había dado parte de enfermo… Su trabajo consistía en analizar y verificar todos los datos de los satélites sobre un posible ataque nuclear americano. Contaba para ello con un Protocolo sencillo y claro. Tan claro y tan sencillo que había redactado él mismo… Después de las verificaciones correspondientes, debía alertar a su superior, quien de inmediato iniciaría el contraataque con armamento nuclear masivo sobre los Estados Unidos y sus aliados. Poco después de la media noche, exactamente a las 12:14 del 26 de septiembre del ‘83, todos los sistemas de alerta saltaron; las sirenas sonaron y las pantallas de las computadoras mostraban: “ATAQUE DE MISIL NUCLEAR INMINENTE”. Un misil había sido lanzado desde una de las bases de los Estados Unidos. Pidió mantener la calma y que cada uno hiciera su trabajo. Y él hizo el suyo. Verificó todos los datos y pidió confirmación de visión aérea, los únicos que no pudieron confirmar dadas las condiciones climáticas. A pesar de las confirmaciones, concluyó que tenía que haber ocurrido un error. No era lógico que EEUU lanzara UN SOLO MISIL si estuviera atacando a la Unión Soviética. Y desestimó la advertencia como una falsa alarma. Pero poco después, el sistema indicó UN SEGUNDO MISIL. Y después UN TERCERO. Preso de una fuerte descarga de adrenalina, desde el segundo piso del bunker podía ver, en la sala de operaciones, el gran mapa electrónico de Estados Unidos con la base militar en la costa Este, desde donde habían sido lanzados los misiles nucleares, parpadeando. En ese momento el sistema indicó otro ataque. UN CUARTO MISIL NUCLAR, e inmediatamente UN QUINTO. En menos de 5 minutos, 5 misiles nucleares habían sido lanzados desde bases americanas contra URSS. El tiempo de vuelo de un misil intercontinental balístico desde los EEUU era de 20 minutos. La actividad era frenética. Mientras él analizaba… Después de detectar el objetivo, el sistema de alerta temprana lo hacía pasar por 29 niveles de seguridad que debían confirmar, lo hizo sospechar lo contundentemente que pasaban las alertas los niveles de seguridad. Sabía que el sistema podía tener algún mal funcionamiento. Pero, podría todo el sistema haberse equivocado, 5 veces? ¿O estaba frente a Armagedón? El principio básico de la estrategia de la Guerra Fría habría sido un lanzamiento nuclear masivo, una fuerza abrumadora y simultánea de cientos de misiles, no 5 misiles de a uno. Tenía que ser un error… ¿Pero si no lo era? ¿Si era una inteligente estrategia americana? El holocausto tan temido estaría sucediendo y él no haría nada? Tenía cinco misiles nucleares balísticos intercontinentales en dirección a URSS y sólo 10 minutos para tomar la decisión “de qué informar” a la dirección soviética… Siendo perfectamente consciente que si informaba lo que todos los sistemas confirmaban, desencadenaría la Tercera Guerra Mundial. Los 120 oficiales e ingenieros militares, con sus ojos fijos en él, esperaban su decisión. Nunca antes en la historia, ni después, la suerte del mundo había estado en manos de un solo hombre como en esos 10 minutos. El futuro del mundo, o no, pendía de su decisión, mientras él luchaba entre si debía o no hacer accionar el “botón rojo’’. Pensó: los americanos aún no tienen el sistema de defensa misilístico y saben que un ataque nuclear contra URSS equivale a la aniquilación inmediata de su propia población. Y aunque desconfiaba de ellos, sabía que no eran suicidas. Se dijo: “Ese gran imbécil no ha nacido todavía ni siquiera en los EEUU.” Sabiendo que si estaba equivocado una explosión 250 veces mayor a la de Hiroshima ocurriría sobre ellos pocos minutos después sin que pudieran hacer nada, fue capaz de mantener la cabeza fría, de tener el coraje de escuchar a su instinto y de ajustarse a la conclusión lógica que le indicaba el SENTIDO COMUN. Y decidió reportar un mal funcionamiento del sistema. Paralizados y sudando a mares, él y los 120 hombres a su cargo contaban los minutos que faltaban para que los misiles alcanzaran Moscú… Cuando DE GOLPE, segundos antes, las sirenas dejaron de sonar y las luces de advertencia se apagaron. Había tomado la decisión correcta. Y salvado al mundo de un cataclismo nuclear. Sus camaradas, empapados de sudor, se lanzaron sobre él abrazándolo y lo proclamaron un héroe. Él se desplomó en su sillón y bebió más de medio litro de vodka sin respirar. Al terminar esa noche durmió 28 horas seguidas. Cuando regresó al trabajo, sus camaradas le regalaron un televisor portátil de fabricación rusa para agradecerle. Todos estaban vivos gracias a la decisión que él había tomado. Al enterarse de lo ocurrido, su superior le dijo que sería condecorado por haber evitado la catástrofe y que propondría crear un día en su honor. Pero no fue así. Rusia no podía permitirse que EEUU y el pueblo ruso se enteraran de lo sucedido. Fue reprendido por no haber cumplido el protocolo. Se lo transfirió a un puesto de menor jerarquía. Y poco después se le dio la jubilación anticipada. Vivió el resto de su vida en un modestísimo 2 ambientes en los suburbios de Moscú, sobreviviendo con una mísera pensión de 200 U$S por mes, en absoluta soledad y anonimato. Hasta que en 1998, su comandante en jefe, Yury Votintsev, presente aquella noche, reveló lo ocurrido, el llamado “Incidente del Equinoccio de Otoño” causado por una rarísima conjunción astronómica, en un libro de memorias, que por casualidad llegó a Douglas Mattern, Presidente de la Organización Internacional de Paz, “Asociación de Ciudadanos del Mundo”. Y después de verificar tan alucinante historia, salió en persona en busca de ese héroe anónimo al que todos le debíamos estar AÚN en este mundo, para hacerle entrega del “Premio Ciudadanos del Mundo”. La única pista sobre dónde encontrarlo la recibió de un periodista ruso, que le advirtió que tendría que ir sin hacer una cita porque su teléfono no funcionaba, y su timbre tampoco. Encontrar su rastro en una fila enorme de complejos conventillos grises a 50 kilómetros de Moscú no le resulto fácil. Uno de los vecinos a quien le preguntó le dijo: “Usted debe estar loco. Si un hombre que ignoró una advertencia de un ataque nuclear estadounidense realmente hubiera existido, habría sido ejecutado. En esa época no había tal cosa como una falsa alarma en la Unión Soviética. El sistema nunca se equivocaba. Sólo el pueblo”. Finalmente lo encontró en el segundo piso de uno de los edificios. Sin afeitar y desalineado, asomó la cabeza. “Sí, soy yo, pase.” “Sentí que me encontraba con Jesús cuando él abrió la puerta”, dijo Douglas Mattern. “Sin embargo, él estaba viviendo como una persona de la calle. Cojeando, con sus pies hinchados, sin poder caminar mucho y constándole ponerse de pie, me dijo que sólo salía para conseguir provisiones”. Además de relatarle la historia más o menos como se las acabo de contar, este hombre le diría: “No me considero un héroe; sólo un oficial que a conciencia cumplió con su deber en un momento de gran peligro para la humanidad’’. “Sólo fui la persona correcta, en el lugar y momento indicado”. “En un mundo tan lleno de vanidosos que “pretenden” salvar algo cuando en realidad lo único que hacen es daño a los demás y al planeta. En un mundo tan lleno de miserias, mezquindades, egos, avaricia y ambiciones; la humildad de este hombre y su indiferencia por la fama y la importancia, estremece profundamente”, dijo Mattern. Después de conocerse este hecho, expertos de EEUU y Rusia calcularon cuál habría sido el alcance de la devastación según el arsenal con el que contaban y habrían lanzado en ese momento. Y llegaron a la friolera de que entre 3 y 4 MIL MILLONES de personas, directa e indirectamente, fueron salvadas por la decisión que ese hombre tomó esa noche. “La faz de la tierra se hubiera desfigurado y el mundo como lo conocemos, acabado”, dijo uno de los expertos. Recibió: • El Premio Ciudadano del Mundo el 21 de mayo 2004. • El Senado australiano lo premió el 23 de junio 2004. • Fue honrado en las Naciones Unidas el 19 de enero 2006. Dijo que fue su “día más feliz en muchos años.” • En Alemania, en 2011, el dieron el Premio Alemán de Medios, que reconoce a personas que han hecho contribuciones significativas a la Paz Mundial, por haber evitado una potencial guerra nuclear. • Fue Premiado en Baden Baden el 24 de febrero del 2012. • Galardonado con el Dresden Preis en 2013. • Y Kevin Coster realizó el documental “El Botón Rojo” en su honor. Hoy en día continúa viviendo en su pequeño departamento de las afueras de Moscú, con su pequeña pensión de u$s200 al mes, en relativo anonimato. Les dio la mayor parte del dinero de los premios a sus familiares y guardó un poco para comprarse una aspiradora con la que había soñado, y resultó defectuosa. Cuando me enteré de esta historia, lo primero que pensé fue si, cuando sus vecinos o alguien lo destrata al mirarlos, alguna vez pensó que esa persona, su familia, descendencia y amigos están ahí gracias a él… Si cuando ve las noticias y todo lo que pasa en el mundo, alguna vez se dijo que todo eso pasa por la decisión que él tomo en esos 10 minutos… Si cuando mira el sol salir o ponerse, alguna vez piensa que tanta gente también lo puede hacer gracias a él… Y me pregunto cuánto Darma puede ganar un alma humana que salvó miles de millones de seres humanos, plantas y animales; a un planeta… Ese viejito que vive en un mísero 2 ambientes en los suburbios de Moscú con unos míseros u$s200 mensuales SALVÓ AL MUNDO, Y NADIE LO SABE. ¿Cómo es posible que después de 32 años tan poca gente en el mundo sepa de él? Me resulta inconcebiblemente y muy injusto. Por eso. En este nuevo aniversario de la decisión de sentido común que salvó al mundo, sólo quería que conozcan al Hombre que la tomó. El Teniente Coronel “Stanislaw Petrof”

¡Mujeres!: si a veces no las escuchamos o las tiramos a locas no es porque no nos interesen, sino por una cuestión biológica. Pues está científicamente comprobado que la voz de las mujeres agota el cerebro del hombre… Muchas mujeres se quejan de que no les ponemos atención, pero simplemente no comprenden que detrás de esta situación hay fundamentos científicos que impiden poder escuchar durante mucho tiempo sus conversaciones. La revista de ciencia Neuroimage publicó el estudio del profesor Michael Hunter, de la Universidad de Sheffield, donde explica que los tonos femeninos toman toda el área auditiva del cerebro, mientras que la voz de otro hombre sólo requiere del área subtalámica El estudio se realizó a través de una tecnología especial para poder detectar estos movimientos (de la misma manera que puede verse en una resonancia magnética). Según el científico, las mujeres tienen una voz natural con sonidos más complejos. El estudio afirma que las mujeres hablan en forma circular, mientras que los hombres somos más directos y simples para manifestar sus pensamientos. Es decir, lo que hace difícil que les pongamos atención no es el fondo sino la forma. Michael Hunter apunta que la mujer emite un rango de frecuencias de sonido más complejo que las del hombre. Y esto es debido a las diferencias en el tamaño y la forma de las cuerdas vocales y de la laringe. Estos son los motivos por los que las mujeres se quejan muchas veces de que los hombres no las escuchamos. Y resulta que no es culpa nuestra sino de nuestro cerebro, que le da off a todo lo que dicen.

10 tipos de argumentos para usar en debates y discusiones ¿Cómo convencer a tus interlocutores de que tú llevas la razón? Durante mucho tiempo, los científicos de la mente han creído que el ser humano es un animal fundamentalmente racional, que piensa a través de la lógica. Sin embargo, esta idea puede ser puesta en duda , por ejemplo, cada vez que nos ponemos a analizar los tipos de argumentos que utilizamos usualmente para defender nuestros puntos de vista en debates y discusiones. Las falacias argumentativas hacen apariciones constantes, y muchas veces ni nosotros ni el interlocutor nos damos cuenta de ello. Sin embargo, eso no significa que no existan tipos de argumentos válidos a través de los cuales se podamos contribuir a debates de manera solvente. Esta es una selección de los principales tipos de argumentos clasificados según varios criterios. Tipos de argumentos según su contenido En primer lugar, veremos las clases de argumentos clasificados según el tipo de contenido en el que se basan. Esta distinciones permiten comprender mejor su naturaleza y el modo en el que se usan. 1. Argumentos basados en valores Son argumentos que se fundamentan en resaltar los valores éticos que tiene una opción, sean buenos o malos. Este tipo de argumento es útil si el tema del que se está hablando es fundamentalmente filosófico y moral, es decir, si se habla acerca de lo que debe hacerse y qué acciones deben ser priorizadas. Sin embargo, no sirven para describir la realidad objetiva, y en caso de ser utilizados para esto se puede caer en un tipo de falacia lógica llamado argumento ad consecuentiam. 2. Argumentos basados en descripciones Una descripción general es una manera de reunir varios argumentos en uno para defender una idea. Por ejemplo, para argumentar a favor de la posición de que las aves son dinosaurios, se puede hablar sobre las plumas encontradas en muchos fósiles de terópodos, acerca de las semejanzas anatómicas que muchos de ellos tenían con los pájaros actuales, etc. 3. Argumentos basados en datos Son una clase de argumentos basados en porciones de información muy concretas y específicas, normalmente extraídas de investigaciones científicas o de bases de datos. Sirven para reforzar argumentos, ofreciéndoles apoyo empírico. 4. Argumentos basados en la autoridad En este tipo de argumento se señala la posición que defiende una autoridad en el tema señalando que tiene más valor que otras. En muchos casos, puede derivar en una falacia lógica: a fin de cuentas, el hecho de que una idea sea defendida por un especialista no hace que sea verdadera. Sin embargo, resulta un argumento consistente cuando lo que se trata de contrarrestar una falacia de autoridad. Por ejemplo, si alguien defiende la idea de que la Tierra es plana porque lo ha dicho un vecino que lee mucho, se puede replicar que los verdaderos especialistas sobre el tema defienden que es más bien esférica, implicando esto que es necesario aportar muchas pruebas para refutar esta idea ya que ambas posiciones no se encuentran en igualdad de condiciones. 5. Argumentos basados en definiciones Estos tipos de argumentos no se basan en el funcionamiento del mundo, sino en el uso que se hace de los conceptos y las definiciones. Sin embargo, en muchas ocasiones estos argumentos no resultan eficaces, porque el significado de las palabras puede cambiar dependiendo del momento y el contexto en el que hayan sido utilizadas. 6. Argumentos basados en experimentos En este caso, el argumento se apoya en una experiencia realizada en el mismo lugar en el que se dialoga y que sirve para apoyar la idea defendida por uno mismo. Además, es muy útil para convencer, ya que incluye una parte "espectacular" que queda expresada más allá de las palabras, es decir, en hechos. 7. Argumentos basados en experimentos mentales Este tipo de argumento es una mezcla entre los dos anteriores, ya que se apoya en una experiencia en la que ha de participar el interlocutor pero no se realiza en el mundo real. Se trata de imaginar una situación que va progresando hasta un punto en el que la única conclusión razonable es que se cumpla la idea que defendemos. Por ejemplo, si alguien dice que jamás podría ser amigo de un extranjero, es relativamente fácil hacerle ver lo contrario a través de este tipo de argumentación. Tipos de argumentos según el modo en el que se usan Si antes hemos clasificado los tipos de argumentos según su contenido, ahora veremos de qué manera pueden ser utilizados para mostrar relaciones entre ideas 8. Indicación de la falacia Son tipos de argumentos en los que se señala por qué el razonamiento que ha usado alguien no es válido, al fundamentarse en una falacia. Es decir, se analiza el discurso del otro y se resaltan las partes que en sí mismas resulten infundadas y engañosas. 9. Argumentos de comparación En esta clase de argumentos se comparan dos ideas entre sí, para mostrar de qué manera una de ellas es mejor que la otra. Son eficaces para ofrecer valoraciones globales sobra líneas argumentales. 10. Argumentos de interpelación En estos argumentos se realizan una serie de preguntas al interlocutor para demostrar en tiempo real hasta qué punto está equivocado en un tema . Es un ejercicio que recuerda al diálogo socrático, ya que llevan al oponente a caer en una trampa que está´dentro de su propio discurso, entrando en contradicciones.