JulioMorgan

España se convertiría en objetivo en caso de guerra por sus bases de la OTAN España tendrá un papel mucho más arriesgado después de que la base de Torrejón de Ardoz, en Madrid, se "haya integrado en el concepto de seguridad colectiva de la OTAN", afirma en una entrevista con Sputnik Nóvosti Manuel Pardo de Donlebún, capitán de navío de la Armada en la reserva. Torrejón se convierte así "en un blanco de primer orden en el caso de que la presión militar contra Rusia desencadenara un conflicto abierto" alerta el miembro del Colectivo Anemoi y del Foro "Estamos en guerra", contra la guerra imperialista y la OTAN, porque ya "se habla sin tapujos de que este sistema está orientado claramente para neutralizar la fuerza nuclear de Rusia". Madrid y Washington aceleran negociación sobre base norteamericana en Andalucía Inicialmente, el sistema antimisiles "se decía que se trataba de un sistema contra los misiles de Corea, otras veces contra Irán,… siempre dependiendo de la coyuntura". El militar afirma, respecto al rol de la base de Torrejón, que tiene "un papel fundamental en la vigilancia y el control del espacio aéreo español, lo que se llama la policía aérea". El problema está en que "este sistema de seguridad se haya integrado en el concepto de seguridad colectiva de la OTAN", afirma el especialista. "Las amenazas aéreas a cualquiera de los países europeos del sur de la OTAN serían respondidas por las fuerzas que estuvieran en alerta, de cualquiera de los países miembros, y el control de estas operaciones aéreas se haría desde el CAOC (Centro de Operaciones Aéreas Combinadas, en sus siglas en inglés) de Torrejón", alerta el militar a esta agencia. La monarquía apuesta por la OTAN tras la visita del rey a la base de Torrejón. La OTAN, que disponía de varios centros de este tipo en toda Europa, decidió hace un par de años reducirlos a dos (Uedem, en Alemania y Torrejón) para todo el territorio europeo. "De manera que la relevancia de esta base ha dado un salto cualitativo: de ser una instalación de seguridad nacional ha pasado a ser uno de los dos únicos CAOC de la OTAN en Europa", denuncia Pardo. El militar explica que "de la misma manera que se controlan las eventuales operaciones defensivas puede hacerse con las ofensivas". Marcha contra la OTAN y las bases militares en Madrid. "El CAOC dispondrá de elementos desplegables allí donde falten, de manera que su cobertura es, virtualmente, planetaria, en el caso de que la OTAN desencadenara operaciones fuera de su teatro natural de operaciones, como ha sido el la operación ISAF, en Afganistán", afirma. Y no solo para operaciones propias de la OTAN, "sino incluso para las que emprendieran algunos de sus países miembros por su cuenta, como fue el caso de Libia". Esa campaña no fue propiamente de la OTAN, sino de alguno de sus países miembros (Reino Unido, Italia o EEUU), por lo que el control de las operaciones aéreas no podría hacerse desde Torrejón, "sino desde los centros de operaciones aéreas de los países intervinientes". La OTAN sitúa España como zona estratégica para sus intervenciones militares. Sin embargo, "es obvio que toda la infraestructura de sensores, inteligencia o comunicaciones de todos los países de la OTAN están integrados para que respondan de inmediato y el CAOC es el punto nodal en el que converge y desde el que se distribuye toda esa información", señala el capitán. Esto le convierte, de facto, en un elemento esencial de soporte de esas operaciones, aunque no sean propiamente de la OTAN. "En consecuencia, España se hace cómplice de esas operaciones, aunque sin mancharse las manos", sostiene. Según el militar, todo este desarrollo de las capacidades de Torrejón y su nuevo papel estratégico tiene que ver con la reorientación que viene sufriendo la OTAN desde hace unos años. "De ser una alianza supuestamente defensiva de su propio espacio vital, se ha convertido en un actor global, en especial, después de la última cumbre de Cardiff", que sitúa a la organización militar en alerta permanente "para su intervención inmediata en cualquier parte del globo", opina Pardo de Donlebún. También se ha venido desarrollando la cobertura europea del "escudo antimisiles", en el que el CAOC de Torrejón "juega un papel fundamental como nodo de información y respuesta". OTAN: participantes, fuerzas armadas, evolución. "El escudo antimisiles es un invento de los EEUU que, al colapso de la Unión Soviética, en lugar de hacer todos los esfuerzos por conseguir una verdadera extinción de las armas nucleares, lo ha utilizado como pretexto para el desarrollo de un sistema de interceptación de misiles balísticos", señala Pardo.[/b] El capitán denuncia que "la imagen de España como aliado incondicional de la OTAN se refuerza enormemente, pero se oculta deliberadamente el sentido auténtico de las agresiones originadas desde los EEUU en sus aventuras imperialistas". http://mundo.sputniknews.com/espana/20150527/1037783221.html

RBTH, Tatiana Rusakova Rusia ha desarrollado una nueva arma, que se basa en el principio de la radiación por microondas. Sus creadores afirman que podrá quemar los componentes electrónicos de un dron o un misil con un alcance de más de 10 kms. Sin embargo, los expertos se muestran escépticos. Rusia ha desarrollado una nueva arma capaz de desactivar aviación enemiga, drones y armamento de precisión guiado, como misiles de crucero, según anunció a mediados de junio la Corporación Unida de Aparatos (UIC). Este aparato ha sido denominado “cañón de microondas” y funciona basándose en el principio de la radiación por microondas. “El aparato consiste en un poderoso generador relativista, una antena de repetición, un sistema de control y un sistema de transmisión, montados en el chasis en una lanzadera de misiles anti aéreos Buk. Cuando se instala en una plataforma especial, la pistola de microondas tiene una capacidad defensiva de hasta 360º”, según declaró a la agencia de noticias rusa TASS una fuente de la industria armamentística. “No tiene igual en el mundo” El principio operativo de esta novedosa arma se basa en la supresión fuera de banda de los componentes electrónicos de radio de los vehículos aéreos no tripulados y las armas de precisión. En otras palabras, la radiación de alta frecuencia emitida por la pistola de microondas simplemente fríe el cerebro electrónico de los drones, misiles de crucero y aeronaves de combate. Como afirmó un representante de la industria de defensa en una entrevista concedida a TASS, “en términos de especificaciones técnicas, esta arma no tiene análogos en el mundo”. ¿Se ha exagerado su éxito? A pesar del secretismo que rodea a esta novedosa arma, los expertos se muestran escépticos sobre la posibilidad de crear una pistola de microondas de características semejantes. “Para quemar chips usando radiación microondas a una distancia de 10 kms, la fuente de energía debe ser comparable a la de una explosión nuclear”, comentó a RBTH el profesor titular de la Universidad Nacional MEPhi de Investigación Nuclear, Alexánder Kuzovlev. “Además, este haz de radiación es muy difícil de dirigir. A grandes distancias, siempre se disipa de modo inversamente proporcional al cuadrado de la distancia y el manejo normal del aparato solo sería posible en condiciones de perfecta visibilidad: sin lluvia, nieve o niebla, por ejemplo. Todos estos obstáculos debilitan la pulsación electromagnética”, explica el científico. El ex alto cargo de la división anti misiles aéreos de las Fuerzas Armadas rusas, el teniente general Alexánder Gorkov, jubilado en la actualidad, comentó a la página web Svobódnaya Pressa que es bastante difícil poner en práctica la idea de una pistola de microondas que pueda alcanzar un objetivo a una distancia de 10 kms. Recordó que se intentó desarrollar aparatos semejantes durante la época soviética y post soviética “pero se suspendieron los experimentos porque no se les encontró utilidad”. Por ejemplo, en septiembre de 2001, en la 6ª Exposición Internacional Marítima y Aeroespacial LIMA 2001, en la isla de Langkawi (Malasia), Rusia realizó la exhibición de un proyecto que causó una gran sensación en círculos militares. Estaba inscrito en el registro de artículos expuestos como “proyecto de complejo móvil de radiación por microondas Ranets-E”. La originalidad del Ranets estribaba en que no era letal. Se trata de un arma que deshabilita el equipamiento enemigo y a sus soldados, sin dañarlos físicamente. El Ranets funcionaba como la pistola de microondas que está siendo desarrollada en la actualidad, con poderoso haz dirigible de radiación electromagnética que causaba cortocircuitos en el equipamiento eléctrico y deshabilitaba componentes electrónicos delicados. Las especificaciones técnicas del Ranets eran casi idénticas a las de la nueva pistola de microondas. Este aparato, con un peso de 5 toneladas, podía, en teoría, alcanzar aparatos electrónicos enemigos en un radio de 10 kms y tenía una capacidad defensiva de hasta 60º en vertical y 360º en horizontal. Sin embargo, a pesar de las ventajas de usar este tipo de arma, el sistema de defensa móvil por microondas Ranets-E no ha sido empleado en los más de 15 años que han pasado desde su primera prueba pública.

El cosmódromo ruso Vostochni está listo al 95%. Las instalaciones del nuevo cosmódromo ruso Vostochni están listas en un 95 por ciento, informó Yuri Volkodav, jefe de Dalspetsstroi, contratista general de la construcción del puerto espacial. El cosmódromo Vostochni, cuyo fin de obras está previsto para el 30 de noviembre de 2015, se construye cerca del poblado de Uglegorsk, en la región rusa del Amur, según el plan previsto se estima que el primer lanzamiento de un cohete portador se efectúe antes de acabar el año. “Hemos ejecutado todos los contratos necesarios en el marco del mínimo de puesta en marcha”, indicó el viernes durante una conferencia de prensa precisando que “el grado de preparación de las instalaciones contratadas es de un 95 por ciento”. El nuevo cosmódromo ruso Vostochni entra en la recta final. Según Volkodav, “un 5 por ciento restante es ingeniería, instalación de sistemas, de las cuales se ocupan las organizaciones correspondientes”. “Finalizadas las labores, realizaremos un acabado y entregaremos” el cosmódromo, manifestó. Volkodav explicó que el llamado “mínimo de puesta en marcha”, sin el cual no funcionará el cosmódromo, incluye nueve contratos, dos de los cuales incluyen un ferrocarril, una carretera, una plataforma de lanzamiento, sistema energético, etc. FUENTE: http://mundo.sputniknews.com/espacio/20150807/1040101062.html IMAGENES

Altísima combinación de prestigio, presencia militar, letalidad y enormes costes: estas naves siguen siendo los elementos más letales y atractivos para las armadas más poderosas del mundo. Los primeros verdaderos portaaviones entraron en servicio a finales de la Primera Guerra Mundial, cuando la Marina Real británica convirtió a varios de sus buques de guerra sobrantes en grandes aeródromos flotantes, escribe Robert Farley, analista de temas militares de la revista estadounidense 'The National Interest', en su artículo dedicado a estos símbolos del poder estatal. Durante el periodo de entreguerras, Japón y Estados Unidos hicieron semejante tipo de 'conversiones' con sus grandes buques de guerra (lo suficientemente obsoletos para seguir sirviendo como acorazados), y las tres naciones complementaron estas naves, inicialmente no diseñadas para ello, con buques concebidos desde el inicio para portar aeronaves. A los pocos meses del comienzo de las hostilidades en la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1939, los portaaviones ya demostraron su utilidad en varias operaciones navales. A finales de 1941, estas naves se convirtieron en los buques más valiosos en los mares. Enterprise, Estados Unidos La Marina de los EE.UU. complementó sus portaaviones Lexington y Saratoga, las más eficaces 'conversiones' de naves de combate de entreguerras, con el portaaviones Ranger, diseñado especialmente para tal objetivo. La experiencia de empleo de estos tres barcos demostró que la siguiente clase de este tipo de naves debía tener la cubierta y el casco mucho más grandes. Este 'descubrimiento' dio lugar al desarrollo de los portaaviones Yorktown y Enterprise, que junto con su tercer 'hermano' (el Hornet) desempeñarían un papel fundamental en detener el avance de la Armada Imperial Japonesa en 1942. Con una velocidad de crucero de 33 nudos, el Enterprise desplazaba 24.000 toneladas y podía portar hasta 90 aviones. Mientras que el Hornet y el Yorktown fueron perdidos en las batallas de 1942, el Enterprise sirvió durante toda la guerra. La nave ayudó en la búsqueda tras el ataque a Pearl Harbor, y llevó a cabo las primeras incursiones de represalia durante los primeros meses de la guerra. La nave ayudó a hundir cuatro portaaviones japoneses en la batalla de Midway. Asimismo, jugó un papel crucial en las batallas de Guadalcanal, resistiendo varios ataques japoneses casi catastróficos. Más tarde, la nave formó parte del núcleo de la contraofensiva estadounidense contra posesiones japonesas en el Pacífico. Sirvió en las redadas finales contra Japón en 1945 e incluso un kamikaze le causó un crítico daño en mayo. Volviendo al servicio justo cuando terminó la guerra, el Enterprise ayudó a regresar a los soldados estadounidenses a su país en la Operación Alfombra Mágica (Operation Magic Carpet) repatriando personal militar estadounidense de los teatros de operaciones europeo, pacífico y asiático. La nave fue desguazada en 1960. Illustrious, Reino Unido Entre septiembre de 1939 y abril de 1942, la Royal Navy perdió cinco de sus siete portaaviones construidos antes de la guerra. El Illustrious y sus tres hermanos llenaron ese vacío. Desplazando 23.000 toneladas, el Illustrious podía alcanzar los 30 nudos de velocidad y portar 36 aviones-torpederos. El Illustrious logró su primera victoria en noviembre de 1940, cuando sus torpederos Swordfish atacaron a los barcos de guerra de la marina italiana anclados en el puerto de Taranto. Si bien ese ataque fue llevado a cabo por viejos torpederos-biplano, incluso con tren de aterrizaje no retráctil, la operación fue un éxito total, pese a la pérdida de algunos aviones. Los pilotos de los torpederos lograron hundir o dañar fuertemente tres acorazados italianos. El portaaviones Illustrious pasó los siguientes meses realizando redadas en el Mediterráneo y brindó apoyo en la retirada de las tropas británicas de Grecia. En el curso de esa última operación, la nave sobrevivió a varios impactos de bombas lanzadas por bombarderos alemanes en picado. Una vez reparado y actualizado en Estados Unidos, el Illustrious operó contra los japoneses en el océano Índico. Más tarde volvió al teatro europeo en 1943, haciendo incursiones contra Noruega y apoyando el desembarco aliado en Italia. Más tarde el Illustrious ayudó a la Marina Real en su contraofensiva en el sudeste asiático. Después de sobrevivir a un ataque kamikaze, regresó a Gran Bretaña y finalmente sirvió como una nave de formación antes de ser desguazado en 1957. Zuikaku, Japón El Zuikaku representó el auge del desarrollo de portaaviones japoneses antes de la guerra. Junto con el portaaviones Shokaku, del mismo proyecto, el Zuikaku formaba parte de la 1ª Flota japonesa, o Kido Butai. Desplazando 32.000 toneladas y capaz de portar 72 aviones, el portaaviones podía alcanzar 34 nudos de velocidad y resistir varios impactos y daños en combates. Después del ataque a Pearl Harbor, la nave participó en la incursión en el océano Índico, ayudando a hundir el portaaviones británico Hermes y a varios otros buques. Posteriormente, el Zuikaku y su 'hermano', Shokaku, cubrieron el desembarco de las tropas japonesas en la operación que se convirtió en la batalla del mar del Coral. El Zuikaku sobrevivió la batalla sin daños y contribuyó al hundimiento del USS Lexington, pero debido a la falta de aviones no pudo participar en la batalla de Midway. En octubre de 1944, la nave se quedó casi sin aviones y pilotos. En la batalla del golfo de Leyte, el último sobreviviente del ataque a Pearl Harbor, el Zuikaku, se hundió bajo una andanada de bombas y torpedos. Midway, Estados Unidos El USS Midway entró en servicio en septiembre de 1945, poco después del final de las hostilidades contra Japón. Desplazaba 45.000 toneladas, podía alcanzar los 33 nudos de velocidad y portar cerca de 100 aviones. El Midway y los buques de su clase representan un paso más allá de los portadores de la clase Essex que habían ganado la Guerra del Pacífico e introdujo una nueva era de la aviación naval. Fue nombrado en honor a la batalla de Midway, que tuvo lugar en el Pacífico seis meses después del ataque a Pearl Harbor. Tras estar en servicio 47 años –desde 1945– y participar, entre otras, de la Guerra de Vietnam, fue dado de baja en 1992 y convertido en museo en 2004. Theodore Roosevelt, Estados Unidos Diez portaaviones de propulsión nuclear clase Nimitz, a la cual pertenece el Theodore Roosevelt, han sido naves dominantes en el mundo desde que comenzaron a entrar en servicio a finales de los 70. Construidos en un período que abarca casi 35 años, los buques de esta clase siguen siendo el núcleo del poder naval estadounidense. El Roosevelt entró en servicio en 1986 y desplaza 100.000 toneladas. Es capaz de portar entre 75 a 80 aviones de combate modernos [no confundir con pequeños aviones de la Segunda Guerra Mundial] y puede alcanzar los 30 nudos de velocidad. El portaaviones Roosevelt ha servido en la mayoría de los conflictos de la era posterior a la Guerra Fría. En 1991 lanzó ataques contra objetivos iraquíes durante la operación Tormenta del Desierto. En 1999, sus aviones atacaron Yugoslavia. Después de los ataques del 11 de septiembre, el Roosevelt fue desplegado en Oriente Medio y participó en las primeras operaciones contra el movimiento Talibán y Al Qaeda. Dos años más tarde, sus aviones lanzaron otros ataques contra Irak. Recientemente, el Roosevelt ayudó a bloquear puertos yemeníes contra un convoy sospechoso de portar armas iraníes.

La presidenta surcoreana, Park Geun-Hye, durante la visita a la sede del Tercer Ejército, en Seúl. AFP Ultimátum de Kim a Corea del Sur: atacará si no silencian los altavoces Corea del Norte amenaza con una acción militar si en el Sur siguen con la propaganda Seúl promete que responderá con dureza en caso de nuevos ataques Muchos expertos vaticinan que esta situación va a perdurar al menos hasta octubre Una simple lectura del vocabulario utilizado en los comunicados de la agencia oficial norcoreana, KCNA, podría llevar a la conclusión como ha dicho el viernes uno de ellos de que "la guerra puede estallar en cualquier momento" en la Península de Corea. Para ese medio de información las últimas maniobras conjuntas de EEUU y Corea del Sur pretenden "ocupar Pyonyang" y con ello "el estallido de una guerra nuclear es sólo cuestión de tiempo". Sin embargo, la atribulada historia que comparten ambos países desde 1953 indica que motivos mucho más graves -desde combates navales a intentos de asesinar al presidente de Corea del Sur o la destrucción del avión de Korean Air que costó la vida a más de 100 pasajeros en 1987- nunca han degenerado en algo más simple cruces de descalificaciones, guiños bélicos puramente simbólicos o como mucho encontronazos localizados. Los expertos citados por la prensa de Corea del Sur y los medios especializados en la Península asiática coincidían ayer que el ultimátum establecido para el sábado por Kim Jong-un debía entenderse bajo esta perspectiva, incluso cuando la agencia surcoreana Yonhap advirtió que las unidades de vigilancia de EEUU y Corea del Sur detectaron durante la jornada el movimiento de vehículos norcoreanos portando misiles Scud y Rondog en lo que interpretaron como preparativos para su posible lanzamiento. "Sólo asistiríamos a una escalada fuera de control si Corea del Norte se habría visto obligada a responder a la respuesta de Corea del Sur a su primera provocación. Vimos que Corea del Norte disparó primero, Corea del Sur respondió de forma muy contundente y Corea del Norte no hizo nada", opinó Ken Gause, un experto en la Península de la firma CNA Corp., citado por Yonhap. 'El hecho de que el bombardeo mutuo no causara ningún daño significa que no quieren llegar a una confrontación armada' El profesor Yang Moo-jin, de la Universidad de Estudios de Corea del Norte, insistió en esta tesis al señalar a Reuters que "el hecho de que el bombardeo mutuo (que se registró el jueves) no causara ningún daño significa que no quieren llegar a una confrontación armada". Los medios surcoreanos incidieron asimismo en la ausencia de movimientos significativos del ejército norcoreano. "La preparación para una guerra conllevaría la movilización de un gran número de unidades blindadas y mecanizadas, algo sobre lo que no se ha informado", señaló John Grisafi, de NK News. Todos los analistas advertían, sin embargo, que esta escalada de tensión puede provocar "errores de cálculo y accidentes" -palabras del ciado Gause- que deriven en una confrontación no prevista. "Siempre hay riesgo de guerra, pero pienso que es muy bajo", le secundó Yang. En cualquier caso, Pyongyang volvió a redoblar la ofensiva dialéctica, exigiendo el cese de las emisiones de los altavoces propagandísticos instalados por Corea del Sur en la Zona Desmilitarizada (DMZ) y confirmando que si eso no ocurre antes de las 5:00 de la tarde, el propio Kim Jong-un ya "aprobó" el jueves por la noche "la operación de ataque" que debería iniciarse de inmediato. Según AP, camionetas con altavoces circulaban por Pyongyang repitiendo la consigna oficial de que el país se encuentra en "casi en estado de guerra", una declaración que también hizo Kim Jong Un en el 2013. La agencia norcoreana añadió que Pyongyang ha enviado de forma "urgente" a la linde divisoria a los "comandantes militares" que deben "atacar las instalaciones de guerra psicológica de Corea del Sur". Camionetas con altavoces circulaban por Pyongyang repitiendo la consigna oficial de que el país se encuentra en 'casi en estado de guerra' La reaparición de los altavoces propagandísticos a ambos lados del DMZ -Seúl ha colocado hasta 11 de estos artilugios- supone un retorno de facto de la Península de Corea a los años de la Guerra Fría, cuando este tipo de tácticas eran algo común, y enterrar uno de los legados más simbólicos que había dejado la era de la "Política del Amanecer" del ex presidente Kim Dae Jung. La política conciliadora de Dae Jung, un recuerdo La supresión de los polémicos altavoces fue una de las consecuencias más inmediatas del histórico encuentro que mantuvo Kim Dae Jung y su homólogo Kim Jong Il en Pyongyang en junio del 2000. La política conciliadora de Dae Jung también es poco más que un recuerdo en Seúl, donde la actual presidenta, Park Geun-Hye prefirió presentarse ante las cámaras de TV vestida de uniforme en una sorprendente visita que realizó al cuartel general del Tercer Ejército. Allí ordenó a sus tropas que respondan con una "represalia severa y a fondo" si les "provocan" de nuevo Con 28.500 soldados estacionados en Corea del Sur, Estados Unidos se sumó a las críticas sobre el comportamiento de Pyonyang y aclaró que se mantiene "firme en su compromiso por la defensa y seguridad de la Península" y "su alianza con Corea del Sur", en palabras del portavoz del Departamento de Estado. Las divergencias entre los dos estados se han agravado en los últimos meses y muchos expertos vaticinan que esta situación va a perdurar al menos hasta el mes de octubre, cuando Pyongyang celebrará el 70 aniversario del Partido de los Trabajadores que lidera Kim Jong-un. Pero los giros en las relaciones bilaterales son otra constante desde la guerra que enfrentó a las dos Coreas. Hacía días precisamente que los analistas habían señalado como positivo el acuerdo pactado entre Pyonyang y Seúl para aumentar los salarios en la zona industrial de Kaesong, cuya gerencia comparten ambos países. Un logro efímero, porque ante el rebrote de la tensión, la presidente Park restringió el accesos de sus conciudadanos a ese complejo situado en el interior de Corea del Norte donde se encuentran ubicadas unas 120 firmas surcoreanas.

Nuevas explosiones en la 'Zona Cero' de la catástrofe elevan la alerta en la ciudad china Las explosiones acabaron con la vida de 116 personas, según el último recuento Soldados del ejército chino, inspeccionan una de las áreas de Tianjin afectadas por las explosiones. REUTERS Fuera de los límites de la zona de exclusión, la Nueva Área de Binhai, en la zona portuaria de Tianjin, va recuperando la normalidad pese a las heridas abiertas por el accidente industrial de la semana pasada. El tren rápido a Binhai, en la zona portuaria de Tianjin, sale de Pekín tan lleno como siempre. Entre los pasajeros, sin embargo, hay muchos más macutos que maletines. "No tengo miedo", dice un joven envalentonado ante la amenaza de contaminación química, aunque su sonrisa delata ciertas dudas. Al salir de la estación de tren casi nadie se pone la mascarilla. Durante el trayecto en taxi a la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico (TEDA) tampoco se observan medidas de precaución entre los obreros o camioneros que trabajan al borde de la carretera. "Mira, la situación está perfectamente fuera de la zona de exclusión", comenta el señor Wang al volante del taxi. El cielo está más azul y luminoso que en Pekín, pero conforme nos vamos acercando a los límites del perímetro de evacuación -un radio de tres kilómetros respecto al almacén de productos químicos peligrosos donde se originaron las potentes explosiones del 12 de agosto- el ambiente cambia radicalmente. Este viernes, pasados nueve días del accidente industrial, se han vuelto a registrar explosiones en la zona cero, según ha informado la agencia oficial Xinhua. Aunque desde la barrera de seguridad -una cinta de plástico sin apenas control de acceso en muchos puntos- no se alcanza a ver el humo de los nuevos incendios, se percibe algo raro en el aire, incluso con mascarilla: una sensación de mareo, incluso de adormecimiento. Puede ser una reacción hipocondríaca, pero también un síntoma de envenenamiento por cianuro de sodio. Distintas velocidades de desarrollo Por la zona, también dentro del perímetro de evacuación, hay numerosos obreros que continúan con su rutina sin demostrar preocupación. Los propietarios de esos numerosos edificios sin ventanas que se extienden hacia el epicentro de la catástrofe, sin embargo, no quieren volver y se reúnen un día más a las puertas del lujoso hotel donde se celebra la rueda de prensa habitual de las autoridades. Este viernes se actualizó el parte de víctimas: ya se cuentan 116 muertos. A un lado, decenas de personas que vivieron durante años a menos de un kilómetro del almacén y reclaman una indemnización por las pérdidas que no contemple regresar a una zona donde ya se han confirmado niveles elevados de cianuro de sodio; al otro, decenas de policías que impiden el diálogo. "Queremos que las autoridades nos den una respuesta", reivindica una mujer, al lado de un montón de fotografías de viviendas devastadas por la onda expansiva. Estos residentes de la ciudad sí llevan mascarilla y se preocupan de que sea de calidad. Esta catástrofe ha evidenciado las enormes desigualdades que existen en la sociedad china a través de las decenas de bomberos contratados que perdieron la vida. Los diferentes niveles de preocupación que se observan entre los habitantes de la ciudad también son reflejo de las diferentes velocidades de desarrollo socioeconómico que hay en el país. Fuera de la zona de exclusión aún se perciben los efectos de la onda expansiva -cristales rotos, coches calcinados al lado de un estadio de fútbol en ruinas- y parece que el tiempo se ha detenido. En la última semana, sin embargo, este caso ha pasado de ser un accidente industrial fortuito a convertirse en un entramado de corrupción a gran escala.

Trump, sobre el Estado Islámico: "Les golpearía fuerte y me llevaría el petróleo para EE.UU." El precandidato presidencial republicano Donald Trump ha apoyado el uso de tropas terrestres estadounidenses para luchar contra el Estado islámico en Oriente Medio y ha admitido que se llevaría la fuente de su riqueza –el petróleo– a su propio país. "Tienen mucho dinero porque tienen petróleo", afirmó Donald Trump este lunes en relación al Estado Islámico en declaraciones recogidas por Reuters. "Yo les golpearía en cada sitio donde tengan petróleo (...) Me llevaría la fuente de su riqueza, que es el petróleo. Y para hacerlo tienes que contar con las tropas sobre el terreno. Les golpearía fuerte (...) y me llevaría el petróleo a nuestro país", propuso. Además de hacer un llamado a favor de cortarles el flujo de petróleo al Estado Islámico, Trump sostuvo que también hay que perseguir el dinero de los terroristas en el sistema bancario, aunque no ofreció más detalles sobre cómo lo haría. "Hay que cortarlo", se limitó a decir. No es el primer comentario que el multimillonario estadounidense realiza acerca del EI y de cómo luchar contra los terroristas. A principios de julio, Trump prometió "arrebatarles por completo su fuente de riqueza" y "bombardearles hasta erradicarlos". En cuanto a los métodos de lucha contra el EI, el candidato presidencial republicano señaló que aparte del uso de las fuerzas aéreas, él recurriría a la fuerzas Peshmerga, los combatientes kurdos, porque "son buenos luchadores". FUENTE: http://actualidad.rt.com/actualidad/182651-trump-ei-eliminar-infierno-tomar-petroleo

El 4 de agosto Rusia presentó oficialmente ante la ONU una solicitud para reivindicar su soberanía sobre 1,2 millones de kilómetros cuadrados del mar Ártico. El territorio reclamado por Moscú, que incluye zonas del Polo Norte, cuenta con unos 4.900 millones de toneladas de hidrocarburos según las estimaciones de las autoridades rusas, informa RIA Novosti. Rusia argumenta en su reclamación que realiza desde hace muchos años investigaciones científicas en la zona, la cual forma parte también del continente euroasiático. No es la primera vez que Rusia se dirige a la ONU para reclamar este territorio. Lo hizo también en 2001, pero entonces Naciones Unidas le pidió más pruebas científicas para justificar su reivindicación. Desde entonces, los investigadores rusos han llevado a cabo varias expediciones en el mar Ártico, la última en octubre pasado. La nueva solicitud es mucho más detallada. El Ártico se está convirtiéndo últimamente en escenario de tensiones internacionales dado que Rusia no es el único país que aspira a reclamar su soberanía. El lecho marino probablemente abundante en minerales e hidrocarburos también despierta un significativo interés para EE.UU., Canadá, Dinamarca y Noruega. FUENTE: http://actualidad.rt.com/actualidad/182216-rusia-reclamado-onu-soberania-artico[/i

Hace 35 años, en 1980, entró en funcionamiento el cañón de aviación GSh-6-23M. Los constructores rusos superaron a los ingenieros de la ametralladora Gatling y crearon un arma moderna para los helicópteros y aviones de combate. Un aporte de Denís Kungurov, para RBTH Un helicóptero Ka-52 Alligator. Fuente:AP Todos recuerdan la escena de la película Terminator 2, cuando Arnold Schwarzenegger abre fuego con un arma rotativa de seis cañones, convirtiendo en pedazos un coche de la policía en solo un par de segundos. Se trataba de la ametralladora de aviación M134 Minigun, que solo podía mantener en las manos durante la ejecución del fuego Terminator, ya que el peso de esta arma es de 76 kilos y su culatazo al disparar es de entre 70-130 kilos. Las máquinas pueden aguantar esa carga pero Terminator podría disparar de forma autónoma solo con una pieza de artillería del tipo GSh y no con un Minigun estadounidense Los constructores soviéticos Vasili Griazev y Arkadi Shipunov, a diferencia de sus colegas norteamericanos, crearon un sistema accionado por los gases del disparo, que proporciona autonomía a la ametralladora. M134 Minigun tiene que ser propulsado mediante un sistema eléctrico, es decir, los cañones funcionan con una batería. Es por eso que en la película los directores tuvieron que esconder los cables de alimentación bajo las piernas de Arni. En la película Depredador uno de los personajes también utiliza una Minigun. Los cañones rotativos con una potencia de fuego de huracán son muy populares en los EE UU, cosa que no es sorprendente ya que el inventor del sistema Gatling fue el estadounidense Richard Gatling, que en 1862 creó la ametralladora multicañón con una cadencia de fuego ininterrumpida. En las películas modernas de superhéroes normalmente muestran los “hijos menores” del sistema Gatling, de menos peso y calibre, pero sus cañones clásicos tienen un calibre de entre 23 y 30 milímetros y se instalan en aviones, helicópteros y barcos. Sin embargo, son pocos los que saben que fue precisamente gracias a los constructores soviéticos que el sistema Gatling vivió un segundo nacimiento. Éstos aumentaron la velocidad de tiro hasta 10.000 disparos por minuto, lo que permitió el uso de esta arma en aviones para destruir objetivos aéreos. En la Segunda Guerra Mundial los pilotos se enfrentaron al problema de combinar la velocidad de vuelo y los ataques a blancos terrestres y aéreos. En tanto que la velocidad del ataque era de 100 m/s, con una ametralladora con una cadencia de fuego de 600 disparos por minuto los impactos de bala se iban sucediendo cada 10 m. La amplitud de los impactos de los disparos todavía era más grande durante el transcurso de una batalla aérea. Los norteamericanos consiguieron crear el arma de seis cañones con una alta cadencia de tiros en 1959, se trataba de la M61 Vulcan con una velocidad de 4.000 tiros por minuto. Los constructores soviéticos Griazev y Shipunov inventaron un arma aérea similar, GSh 23, pero con doble cañón automático. Sin embargo, las autoridades soviéticas decidieron detener su construcción. Inspiración de Vietnam A mediados de los años 1960 Arkadi Shipunov consiguió visitar Hanoi (Vietnam), donde tenía lugar el enfrentamiento entre los guerrilleros vietnamitas prosoviéticos y las fuerzas norteamericanas. Al regresar, Shipunov informó al ministro de Defensa de la Unión Soviética, Dmitri Ustínov, sobre la potencia de M61 Vulcan y recibió el permiso para crear un cañón soviético del sistema Gatling. Shipunov y Griazev se pusieron manos a la obra para perfeccionar su GSh-6—23 y en 1974 instalaron el cañón en un barco como sistema de defensa antiaérea y después en los aviones de caza MiG-31 y Su-24. Los helicópteros de ataque también recibieron “el arma de Terminator”, el cañón GSh-6-23 también se puede instalar en las hélices de Ka-52. El cañón que resultó de los trabajos de Griazev y Shipunov, superaba al M61 Vulcan en todos los parámetros técnicos. Si el Vulcan disparaba 4.000 cargas por minuto, el GSh-6-23 realizaba 6.000 disparos y más adelante, tras su modificación, 10.000 por minuto, lo que supone 180 cartuchos por segundo. El cañón soviético para aviación pesaba casi dos veces menos que su análogo estadounidense: 73 kilos frente a los 112. Este factor era importante para la maniobrabilidad de los aviones. Por primera vez en el mundo Shipunov y Griazev crearon un potente sistema de propulsión de gases del disparo, pero a la vez de pequeño volumen y ligero, mientras que los norteamericanos utilizaban sistemas eléctricos que exigían tener reservas de baterías para recargarlos. El resultado fue que la flota marítima y la aviación recibieron “el arma de Terminator” a la que era difícil hacer frente. Por ejemplo, en las maniobras el papel de blanco siempre lo cumplen los blindados ya que los coches corrientes, los camiones y los aviones quedan deshechos en pedazos, dejando tras de sí pequeños trozos. Imagenes de el cañon rotativo GSh-6-23M Gryazev-Shipunov GSh-6-23 puntos de anclaje: 8 en total (4 soportes conformados en el fuselaje y 4 pilones subalares) Rendimiento Velocidad máxima operativa : A gran altitud: 3.000 km/h(Mach 2,83) A baja altitud: 1.500 km/h (Mach 1,2) Radio de acción: 720 km a Mach 2,35 Alcance en ferry: 3.300 km Techo de servicio: 20.600 m Régimen de ascenso: 208 m/s Carga alar: 665 kg/m² Límite de fuerzas G: 5 G Armamento Cañones: 1 cañón rotativo de 6 tubos calibre 23 mm Gryazev-Shipunov GSh-6-23 con 260 proyectiles. El Gryazev-Shipunov GSh-6-23 (en ruso: Грязев-Шипунов ГШ-6-23) (designación GRAU: 9A-620 para el GSh-6-23, 9A-768 para la variante modernizada GSh-6-23M) es un poderoso cañón rotativo de 6 cañones de 23 mm empleado por algunos modernos aviones de combate soviéticos/rusos. Descripción El GSh-6-23 se distingue de la mayoría de cañones rotativos estadounidenses en que es accionado por los gases del disparo en lugar de ser accionado externamente mediante un sistema eléctrico, hidráulico o neumático. A pesar que los problemas de ingeniería para producir un cañón rotativo accionado por los gases del disparo con una alta cadencia son considerables, este evita el drenaje de energía del sistema eléctrico del avión y pueden alcanzar su máxima cadencia de disparo con mayor rapidez. Sus cañones no giran mucho antes de disparar, al contrario de un cañón rotativo accionado externamente,[cita requerida] una ventaja significativa en los combates aéreos, donde la ventana de oportunidad para disparar varias balas contra el blanco puede desaparecer instantáneamente. El GSh-6-23 dispara el cartucho 23 x 115 AM-23, alimentado mediante cinta o un sistema de balas sueltas.1 El sistema de alimentación con balas sueltas, adoptado tras los problemas causados por la cinta, está limitado a una cadencia de 8.500 d.p.m.2 La percusión es eléctrica, a través de un sistema de 27 v DC. El cañón tiene 10 cartuchos de fogueo para amartillado, similares a los empleados en los cañones revólver europeos accionados por los gases del disparo, tales como el DEFA 554 o el Mauser BK-27. El GSh-6-23 tiene una cadencia de disparo muy alta, con cadencias máximas de 10.000 d.p.m. Su alta cadencia de disparo hace que agote su munición rápidamente: el MiG-31 (máximo 800 balas), por ejemplo, vaciaría su depósito en menos de dos segundos. El GSh-6-23 es empleado por el hoy obsoleto Sukhoi Su-15 "Flagon", el avión de ataque a tierra Sukhoi Su-24 "Fencer", el interceptor MiG-31 y otros. Sin embargo, luego de la pérdida de dos Su-24 en 1983 debido a la detonación prematura de la bala, así como otros problemas diversos (fallas del sistema, etc), se detuvo el empleo del GSh-6-23 por decisión del Alto Mando de la Fuerza Aérea soviética. Actualmente todos los aviones de la Fuerza Aérea rusa vuelan con cañones operativos, pero sin municiones.3 También es empleado en el contenedor de armamento SPPU-6, que puede elevarse a -45° y +45°. ( Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-6-23