Koljos

El decadente periodismo uruguayo, cada vez más contaminado de amarillismo, muestra otra vez toda su malicia al publicar en el diario el Observador la siguiente nota sobre el jugador goleador de la selección uruguaya sub20: Rodrigo Amaral. La nota la titulan maliciosamente de esta manera: El regreso de Pajarito Valverde complica a Amaral El desembarco de Federico Valverde (Real Madrid) y la autorización para que Rodrigo Bentancur (Boca Jrs. ) se ponga la celeste le terminaron de minar el camino a Rodrigo Amaral. Deberá ganarse el lugar en la selección sub 20 que en poco tiempo afrontará el Mundial de la categoría en Corea del Sur. Amaral llega al máximo evento envuelto en una aureola de polémica. La decisión de su representante Daniel Fonseca de sacarlo de su equipo y de la selección para que realice un trabajo físico especial generó una tormenta alrededor del 10. El cuerpo técnico de Nacional se sintió tocado, el de la selección sufrió los efectos colaterales. Y en medio del tiroteo apareció Fonseca disparando que si Coito tenía "agallas" lo dejara afuera del Mundial. El agua no desbordó el río. Amaral fue convocado. Pero ahora viene otra etapa. La de entrar en los 11 que saldrán al campo de juego. Y vistas las cartas no la tendrá sencilla. Pieza clave Amaral fue titular en gran parte del Sudamericano sub 20. En la ronda final arrancó siempre y fue sustituido en el segundo tiempo. No le daba el aire. Fue pieza clave del equipo. Goleador del certamen. El único juego donde no arrancó fue en la última fecha con Ecuador donde Joaquín Ardaiz ocupó su lugar. Lo dijo el propio entrenador Fabián Coito: "A Rodrigo lo considero un jugador muy importante, fue el goleador del Sudamericano, un futbolista con historia en la selección. Pero hay otros muy buenos jugadores también, y debe ganarse el lugar". Hay otros aspectos que pesan. Amaral es capitán del equipo y tiene ascendencia sobre sus compañeros. Alternativas El Mundial permite contar con jugadores que no pudieron ir al Sudamericano como Federico Valverde de Real Madrid. En la zona central, Uruguay dispone de muchos jugadores con rendimiento parejo lo que determina que Amaral se tenga que poner el overol y trabajar para ganarse un lugar en la oncena. Coito lo viene colocando por detrás del o los hombres de punta. Y ahí tiene en Nicolás De la Cruz a un competidor directo. La idea El técnico Coito dio indicios de que Valverde y Bentancur serán titulares. Así lo hizo saber en charla con Referí: "Tenemos a Rodrigo en gran nivel, Federico que viene de Europa. Ahora debemos adaptar al tercer mediocampista a ese estilo, que lo tenemos y lo podemos hacer". Y dijo de Amaral: "Hablamos bastante con Rodrigo. A veces soy un poco duro con él, y me lo dice. Lo único que quiero es ver dónde impactamos para que Rodrigo reaccione en ese aspecto y que pueda saber que el fútbol es mucho más que cuando agarra la pelota. Hay toda una parte que es el trabajo de equipo, en el que lo que yo no hago lo tiene que hacer otro, y ahí es donde él debe entender que es un tema de solidaridad". El tema pasa por saber lo que pretende el entrenador en campo. Habló de dos sistemas que son 4-3-1-2 o jugar con el clásico 4-3-3. Partiendo de la base que Bentancur y Valverde van al medio, debe sumar un volante más. Ahí se perfilan Waller o Benavídez. Los dos rindieron en gran nivel y da la sensación de que forman parte de la oncena titular. Lo que deja con pocos espacio a Amaral. El primer amistoso El pasado lunes Uruguay jugó su primer amistoso y Coito probó de mitad de cancha para adelante con Carlos Benavídez, Federico Valverde, Facundo Waller y Nicolás De la Cruz; Joaquín Ardaiz y Nicolás Schiappacasse. A este equipo le falta la incorporación de Bentancur. Amaral ingresó en el complemento por Schiappacasse. Está claro que todo dependerá de la idea que piensa llevar adelante de acuerdo a las características del rival pero está claro que el margen para el 10 se acotó. Fuente: http://www.referi.uy/el-regreso-pajarito-valverde-complica-amaral-n1068873 Qué le aporta esta nota a la sociedad? Al cuerpo técnico de la Sub-20? A los jugadores involucrados? La respuesta es sencilla: enrarecer el clima de los jugadores metiendo grandes dosis de mala leche.

Referéndum anunciado para el 1 de octubre. El Gobierno catalán explicará el próximo 4 de julio los detalles técnicos y legales del referéndum anunciado para el 1 de octubre. El Ejecutivo dará a conocer los datos que supuestamente deben dar garantías a la votación, y que reclaman saber los grupos de la oposición, en un acto en Barcelona que contará con la presencia del presidente Carles Puigdemont, el vicepresidente Oriol Junqueras, así como los miembros del Gobierno y el resto de diputados que han participado en la redacción de las leyes que darán cobertura legal al referéndum, según han avanzado hoy Catalunya Ràdio y Rac1. El vicepresidente del Govern y consejero de Economía, Oriol Junqueras, ha asegurado este jueves que el acto servirá para explicar las "garantías" y “el carácter vinculante" del referéndum. "A partir del 4 de julio habrá más actos por todo el territorio en los que explicaremos los detalles del referéndum y esto tenemos que acercarlo a la ciudadanía". Paralelamente se pondrá en marcha la web Garanties.cat (el dominio ya existe, pero la web está vacía todavía esta mañana) con los detalles sobre la organización del referéndum, las normativas y una sección con un centenar de preguntas y respuestas con las dudas que, según el Gobierno catalán, la mayoría de ciudadanos se plantean. La web dispondrá también de un espacio para plantear preguntas. Después del acto del 4 de julio, se iniciará una gira por unos 200 municipios catalanes para explicar los detalles del referéndum. Los alcaldes, el 1 de julio Tres días antes del acto del Gobierno catalán, la Asociación Catalana de Municipios (ACM) y la Asociación de Municipios por la Independencia (AMI) han convocado para el 1 de julio un acto de apoyo al referéndum unilateral de independencia. El evento, que tendrá lugar en el paraninfo de la Universidad de Barcelona, contará con representantes de los cerca de 900 municipios (de un total de 948 que hay en Cataluña) que ya aprobaron resoluciones a favor del 9N, según estas entidades, que han anunciado que "pronto" empezará la "campaña unitaria" a favor del sí en el referéndum.

Se anunciaron dos nuevos proyectos centrados en El diario de Ana Frank Multiplicar la memoria del horror nazi A 70 años de la publicación de la obra original, se editará una novela gráfica de Ari Folman y David Polonsky. Además, se estrenará una película que promete buscar “la versión más fidedigna” del libro, realizada con el apoyo de la Fundación Ana Frank. Este proyecto conjunto de novela gráfica y película pertenece a la Fundación Ana Frank con sede en Basilea (Suiza), creada por Otto Frank, el padre de Ana, en 1963. Folman y Polonsky ya habían trabajado juntos en el film de animación documental Vals con Bashir (2008), premiada con el Globo de Oro a la mejor película en lengua no inglesa, con el César a la mejor película extranjera y nominada al Oscar. Esta dupla creativa intentará aportar una nueva dimensión a los escritos de Ana Frank durante los dos años en los que permaneció escondida de los nazis con su familia: su padre Otto, el único sobreviviente, su madre Edith Hollander y su hermana Margot. Compartió el mismo escondite con Fritz Pfeffer, un dentista judío al que Ana dio el nombre de Albert Dussel en su Diario; y la familia Van Pels, integrada por Hermann y Auguste Van Pels y el hijo de ambos, Peter. El mejor regalo posible para una adolescente que soñaba con ser escritora fue un diario. Ana recibió el obsequio –un cuaderno a cuadros rojos y blancos– y lo empezó a escribir el 14 de junio de 1942, dos días después de que cumplió 13 años. Las semanas siguientes se refirió a sus compañeros de clase y lo que acontecía en el Liceo Judío, así como las escasas diversiones a las que aún tenían acceso los niños judíos. A comienzos de julio de ese año, su hermana Margot, de dieciséis años, recibió una citación para “ir a trabajar a Alemania”. Los Frank pasaron entonces a la clandestinidad y se instalaron en el refugio acondicionado en las plantas superiores de la “casa de atrás” de Prinsengracht 263. La última anotación registrada en el Diario es del 1° de agosto de 1944, tres días antes de que la familia fuera descubierta.

Según nuevo estudio El cristianismo está desapareciendo de Europa "para siempre" De acuerdo a un estudio la religión en Europa se encuentra en una situación crítica ya que los jóvenes son cada vez menos religiosos Un estudio titulado “Adultos Jóvenes y Religión de Europa”, del profesor de teología y sociología de la religión de la Universidad de St Mary en Londres, Stephen Bullivant, advirtió que la religión se encuentra “moribunda”, ya que los jóvenes europeos son cada vez menos religiosos. La investigación, que se hizo pública la semana pasada, aseguró que el 91% de los jóvenes que se encuentran entre los 16 y 29 años de la República Checa no se considera religioso, mientras que en Estonia, Suecia y los Países bajos la cifra ronda el 70% y el 80%. Las cifras disminuyen considerablemente si se los compara con el país más religioso de Europa, Polonia, donde solamente el 17% de los jóvenes se considera no religioso. En Reino Unido, el 7% de los jóvenes se identificaron como anglicanos, y menos del 10% como católicos. Los musulmanes se encuentran en el 6% y están cerca de alcanzar los números de aquellas personas que se consideran miembros de la Iglesia de Inglaterra. Bullivant manifestó en el periódico The Guardian, que su estudio muestra que “con algunas notables excepciones, los adultos jóvenes cada vez más ya no se identifican con la religión ni la practican”. “El cristianismo como estándar, como norma, se ha ido, y probablemente se haya ido para siempre, o al menos durante los próximos cien años”, remarcó Bullivant. “En 20 o 30 años, las iglesias convencionales serán más pequeñas, pero las pocas personas que quedarán estarán altamente comprometidas”, pronosticó el profesor Bullivant.

Piden nacionalizar al Morro García para que juegue el Mundial con la albiceleste Pablo Carrozza inició una campaña para que el delantero uruguayo que milita en Godoy Cruz sea parte del seleccionado argentino dado que "en Uruguay no tiene lugar". A poco más de un mes del comienzo del Mundial Rusia 2018, las especulaciones de los periodistas sobre cómo se deben componer los seleccionados nacionales crecen día a día. El periodista Pablo Carrozzo sorprendió con un pedido espacial: propone nacionalizar al delantero Santiago "Morro" García para que juegue el Mundial con la albiceleste. "Me gustaría insistir con un pedido que hice ayer en Fútbol al Horno: Hay que levantar el teléfono y nacionalizar al Morro García para que juegue el mundial con la camiseta argentina. El delantero de Godoy Cruz puede ser clave en el equipo de Sampaoli y en Uruguay no tiene lugar", escribió en Twitter. García está atravesando por un gran momento en el fútbol argentino.

Manifiesto contra la Astrología 186 científicos -18 de ellos, premios Nobel- firmaron el 3 de septiembre de 1975 un manifiesto contra la astrología, por iniciativa del astrónomo Bart J. Book, el divulgador científico Lawrence E. Jerome y el filósofo Paul Kurtz. Les sorprendía el éxito, en una época con la cultura y la educación más accesibles que nunca, de una creencia basada “en la magia y la superstición” y les preocupaba la “acrítica difusión” de contenidos astrológicos en los medios de comunicación serios, algo que, a su juicio, sólo podía “contribuir al crecimiento del irracionalismo y el oscurantismo”. El manifiesto decía: Objeciones a la astrología Científicos de diversos campos estamos preocupados por la creciente aceptación de la astrología en muchas partes del mundo. Los abajo firmantes -astrónomos, astrofísicos y científicos de otras áreas- queremos advertir al público contra la aceptación incondicional de las predicciones y consejos dados privada y públicamente por los astrólogos. Aquéllos que quieran creer en la astrología deberían saber que sus principios carecen de fundamento científico. En la Antigüedad las personas creían en las predicciones y consejos de los astrólogos porque la astrología formaba parte de su visión mágica del mundo. Veían los objetos celestes como moradas y presagios de los dioses y, por tanto, íntimamente conectados con los sucesos que ocurrían en la Tierra; no tenían idea de las grandes distancias que nos separan de los planetas y las estrellas. Ahora que esas distancias pueden ser y han sido calculadas, podemos ver lo infinitamente pequeñas que son los efectos gravitacionales y de cualquier otro tipo producidos por los lejanos planetas y las aún más distantes estrellas. Es simplemente un error imaginar que las fuerzas ejercidas por las estrellas y los planetas en el momento del nacimiento pueden de alguna forma condicionar nuestro futuro. Tampoco es cierto que la posición de los cuerpos celestes distantes haga que ciertos días o periodos de tiempo sean más favorables para emprender algún tipo de acción o que el signo bajo el cual uno ha nacido determine su compatibilidad o incompatibilidad con otras personas. ¿Por qué cree la gente en la astrología? En esta época de incertidumbre, muchos anhelan la comodidad de tener una guía en la toma de decisiones. Les gusta creer en un destino predeterminado por fuerzas astrales más allá de cualquier control. Sin embargo, somos nosotros los que debemos enfrentarnos al mundo y darnos cuenta de que nuestro futuro depende de nosotros, y no de las estrellas. Imaginábamos que, en una época con amplia difusión de la cultura y educación, que sería innecesario desenmascarar creencias basadas en la magia y la superstición. Sin embargo, la aceptación de la astrología empapa la sociedad actual. Estamos especialmente preocupados por la continuada y acrítica difusión de cartas astrales, predicciones y horóscopos en los medios audiovisuales y en reputados periódicos, revistas y editoriales. Esto sólo puede contribuir al crecimiento del irracionalismo y el oscurantismo. Creemos que ha llegado el momento de desafiar directamente, y con fuerza, las afirmaciones pretenciosas de los charlatanes astrológicos. Es evidente que quienes siguen teniendo fe en la astrología lo hacen a pesar de que no existe una base científica comprobada por sus creencias, y sí una fuerte evidencia de lo contrario. Aunque inicialmente fue firmado por 186 científicos, al final se sumaron 192, incluidos 19 premios Nobel. Con los años, las cosas no fueron a mejor en lo que se refiere a la atención recibida por la astrología en los medios y, el 28 de noviembre de 1984, el Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) -actual Comité para la Investigación Escéptica (CSI)– mandó una carta a 1.500 diarios estadounidenses y canadientes pidiéndoles que incluyeran junto al horóscopo esta advertencia: “La siguientes predicciones astrológicas deben leerse sólo como entretenimiento. Estas predicciones no tienen ninguna base científica”. La misiva iba acompañada de un artículo de cuatro páginas de Kurtz, entonces presidente del CSICOP, y del astrónomo Andrew Fraknoi, director ejecutivo de la Sociedad Astronómica del Pacífico, titulado “Scientific tests of astrology do not support its claims” (Los estudios científicos de la astrología no apoyan sus afirmaciones). Hacían un resumen de los trabajos que habían demostrado que las atrología no funciona, que es un fraude. En 2001, Kurtz presentaba en su libro Skepticism and humanism: the new paradigm (Escepticismo y humanismo: el nuevo paradigma) una lista de sesenta periódicos de Canadá y Estados Unidos que publicaban el aviso. Sí, sólo sesenta, ha leído bien. En 1990, los astrofísicos Miguel Ángel Sabadell y Javier Armentia promovieron la versión española del manifiesto contra la astrología de 1975, con la inclusión de la petición del aviso en los periódicos y revistas sobre la validez del horóscopo únicamente como entretenimiento. Consiguieron las firmas de 250 astrónomos, pero no me consta que algún medio incorporara la advertencia lúdica junto al horóscopo. Un ejemplo de las generalidades que se ponen, cualquier definición aplicaría para cualquier signo:

El origen del VIH se encuentra en los gorilas El origen del VIH-1, el virus que provoca el sida en su forma más infecciosa y virulenta, está en los gorilas del sur de Camerún (Gorilla gorilla gorilla), actualmente en peligro de extinción, según una investigación internacional con científicos de Brasil, Francia, Estados Unidos, Reino Unido y varios países africanos y que ha sido publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS). El misterio, al fin, ha sido resuelto. Hasta ahora se pensaba que la mayor parte de la pandemia actual había saltado desde el chimpancé al ser humano. Sin embargo, este nuevo trabajo, arroja al fin luz sobre este asunto, descartando a los chimpancés y señalando a los gorilas de Camerún como propagadores de este virus a través del virus de inmunodeficiencia de los simios (VIS). “Ambas especies, chimpancés y gorilas, albergan virus que son capaces de cruzar la barrera de las especies y saltar a humanos causando grandes enfermedades. Y al igual que en el caso ya conocido de los chimpancés, el modo de transmisión a humanos más probable en el caso de los gorilas es a través de la exposición a sangre y tejidos infectados durante la caza de animales silvestres”, afirma a la agencia Sinc Martine Peeters, coautora del estudio. Los científicos examinaron muestras de heces de diferentes especies y subespecies de gorilas por todo el centro de África con la intención de buscar anticuerpos que pudieran dar pistas sobre la presencia del virus de inmunodeficiencia simio, descubriendo esta conexión con los gorilas occidentales de las tierras bajas y poniendo fin a las hipótesis que habían relacionado a nuestros vecinos primates homínidos como responsables de la pandemia humana. Unos 78 millones de personas han sido infectadas con el virus que causa sida desde que surgió a comienzos de los años 80. La mitad de ellas han muerto.

¿Por qué la gente sigue creyendo en dioses en pleno s.XXI? Desde el inicio de su existencia el ser humano se ha preguntado innumerables veces el origen de su existencia, en su pasado el ser humano no conocía la ciencia y al no tener respuestas sobre el origen de todo aquello que le impresionaba, la vida, la muerte, fenómenos naturales, el bien y el mal, creo una respuesta sin variables, dios. ¿Alguna vez te has puesto a pensar, por qué los seres humanos creen en dioses? ¿Será por simple imposición cultural o familiar? Para empezar ¿Qué es un dios? Un dios es un ser supremo y omnipotente al que se le atribuye el origen de todas las cosas o a un tipo de cosas, ahora, ¿Por qué creer en dioses? La respuesta: porque el ser humano siempre ha tenido curiosidad del mundo que le rodea, y ha intentado de muchas formas saber el origen de todo y de él mismo, esta es la primera razón, el hombre cree en dios por ignorancia. En el pasado y a lo largo de la historia del hombre, las culturas han creado miles de dioses, la mayoría de religiones antiguas han desaparecido, y ahora se les llama mitología, pero ¿por qué esto ha sido así? Para empezar toda sociedad o cultura tiene un marco histórico, un pasado, tratando de mejorar y adaptarnos al presente, así es como muchas culturas y dogmas perecieron, si una sociedad no es fuerte, esta desaparece y con ella su cultura, esto incluye arte, música, sistema y religión, es decir, los más fuertes sobreviven, las actuales religiones han sobrevivido a lo largo de años porque han sabido hacerse fuertes y expandirse. El ser humano cree en dios por imposición cultural o familiar. Pero esto sigue sin explicar por qué la gente creen tanto en dios, ¿qué hace que la gente quiera creer en dios? Bueno a pesar de que existen muchos tipos de religiones, la mayoría se basa en algo fundamental y otra de las metas más importantes del hombre, la felicidad, todos los seres humanos quieren ser felices, no es de extrañar que a otra de las incógnitas más importantes de la vida se le fundamente a un dios, es esta la tercer razón. La paz que nos produce creer estar protegidos y saber que esta puede ser eterna y que al final existe algo más llena al ser humano de uno de los vacíos más difíciles de aceptar, la muerte. El ser humano cree en dios para encontrar la felicidad y satisfacción emocional. Las personas siempre estaremos en continuo desorden y nuestra experiencia marcará nuestra forma de pensar, todos necesitamos basar nuestro comportamiento en ideales, esta es la razón por las que todas las religiones se rigen por filosofías de vida, enseñan a las personas como vivir sus vidas para obtener una trascendencia emocional, y para quienes han de violar estas normas la religión también creo un castigo, si el premio es la trascendencia el castigo adecuado es la miseria espiritual de quienes viven su vida de forma opuesta a la que ellas consideran correctas, aun así las religiones no son la única forma de tener ideales, cualquiera puede regir su vida de la forma que mejor crea correcta, es por eso que está en la cuarta razón. El ser humano cree en dioses para tener una noción de justicia. En conclusión, a lo largo de nuestra historia hasta el día de hoy es justificable el hecho de haber inventado tantos dioses, pues nuestros antepasados solo querían encontrar respuesta a cosas inentendibles para ellos, pero a pesar de que es justificable debemos aprender a elegir un conocimiento más sabio y maduro que una simple respuesta fácil, así como hoy en día la lluvia es más que explicable y el origen del ser humano deja de ser un misterio, tu eres quien rige tu vida.

Algunos músicos que son judíos (y quizás no sabías) Gene Simmons y Paul Stanley de Kiss Jorge Drexler Bob Dylan Alejandro Lerner Marty Friedman Billy Joel Scott Ian (Anthrax) Paul Abdul Skay Beilinson Mark Knopfler Leo Maslíah Andrés y Javier Calamaro Diego Mizrahi David Lebón Chico Novarro Pink Beastie Boys Joey Ramone Lou Reed

Bajistas sobrevalorados ¿o no? En el mundo de la música existen músicos que han tenido gran éxito con sus bandas o como solistas, sin embargo a la hora de analizar la parte técnica de sus ejecuciones, algunos dejan mucho que desear y otros simplemente por ser famosos o haber muerto, son endiosados hasta el cansancio. Cliff Burton (Metallica) Los incondicionales del grupo dirán que es un disparate, pero muchos bajistas no lo consideran algo espectacular, simplemente fue endiosado por haber fenecido y haber sido parte de uno de los grupos más taquilleros del metal. Paul McCartney Nadie duda de la calidad del viejo Paul en cuanto a la excelencia de sus composiciones y de como revolucionó junto a The Beatles el mundo de la música. Pero hay una corriente de bajistas que lo consideran como un ejecutante mediocre. Sid Vicius Un tipo que directamente no sabía tocar. Mike Dirnt (Green Day) Algunos opinan que es muy básico, nunca toma riesgos ni se esmera demasiado en sus líneas. Fieldy (Korn) Mientras algunos lo alaban por su estilo único, otros lo critican por su manera no convencional que no cae para nada bien entre los músicos. Mark Hoppus (Blink 182) Para ser bajista de una banda exitosa, no se le ha escuchado tirar una sola línea de bajo interesante a excepción del tema "Carousel". Navegando por páginas yanquis se encuentran muchos nombres como Robert Trujillo (Metallica), Paul Gray (Slipknot), Michael Anthony (Van Halen), que son altamente criticados. ¿Qué otros bajistas te parecen sobrevalorados?