Kumari

Un gesto que no se olvidará El líder cubano Fidel Castro expresó su solidaridad con el presidente de Honduras, José Manuel Zelaya, quien en una conducta valiente denunció la burda negativa reaccionaria de impedir una importante consulta popular en su país. Hago un alto en el trabajo que estaba elaborando desde hace dos semanas sobre un episodio histórico, para solidarizarme con el presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya. Fue impresionante verlo a través de Telesur, arengando al pueblo de Honduras. Denunciaba enérgicamente la burda negativa reaccionaria de impedir una importante consulta popular. Esa es la “democracia” que defiende el imperialismo. Zelaya no ha cometido la menor violación de la ley. No realizó un acto de fuerza. Es el Presidente y Comandante General de las Fuerzas Armadas de Honduras. Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos. Ayer tuvo lugar una reunión del ALBA en Maracay, en el Estado venezolano de Aragua. Los líderes latinoamericanos y caribeños que allí hablaron, brillaron tanto por su elocuencia como por su dignidad. Hoy escuchaba los sólidos argumentos del presidente Hugo Chávez denunciando la acción golpista a través de Venezolana de Televisión. Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia. Sus palabras nos hacían recordar el discurso del presidente Salvador Allende mientras los aviones de guerra bombardeaban el Palacio Presidencial, donde murió heroicamente el 11 de Septiembre de 1973. Esta vez veíamos a otro Presidente latinoamericano entrando con el pueblo en una base aérea para reclamar las boletas para una consulta popular, confiscadas espuriamente. Así actúa un Presidente y Comandante General. ¡El pueblo de Honduras jamás olvidará ese gesto! Fidel Castro Ruz Junio 25 de 2009 8 y 15 p.m. Fuente:

Nuestro amo juega al esclavo Todo lo que nos rodea es falso e irreal, falsa la historia que nos enseñaron, falsas las creencias económicas que nos impusieron, falsas las perspectivas mundiales que nos presentan, falsas las disyuntivas políticas que nos ofrecen, irreales las libertades que los textos aseguran”. Raúl Scalabrini Ortiz en "Política Británica en el Río de la Plata". En una nota publicada el 4 de agosto en Página/12, Mario Rapoport expone "Los 10 mandamientos de la Sociedad Rural" en cuyo primer precepto analiza la noción de patria a través de la historia de dicha entidad. Allí se asocian las tareas agropecuarias con el servicio a la patria y su destino de grandeza, idea que esta presente constantemente en las Memorias de la SR y que se instaló en el imaginario colectivo desde los primeros años de la república. Desde aquellos tiempos a esta parte se acuño una "falsa historia", como bien dice Scalabrini Ortiz, que pretende justificar las constantes sumiciones de los intereses del pueblo argentino a los de las potencias de turno. "Cuando el campo dice patria piensa con nostalgia en aquel magnífico granero del mundo" llora Hugo Biolcati enalteciendo a esa Argentina dependiente de la voluntad imperialista y en beneficio de una oligarquía parasitaria que vivia más tiempo en Europa que por estos pagos. Esa aristocracia es la misma que escribió la historia del país, dejando afuera a la inmensa masa de personas que morían de hambre. Que también niega todo proceso de emancipación en la historia y margina a "los malditos" de los libros. Uno de estos "malditos" por el año 1936 se pregunta en el libro " Política Británica en el Río de la Plata" lo siguiente: “dicen que nuestra exportación aumenta. Pero, la materia exportada, ¿constituye un excedente real, un sobrante que resta después de cubrir las necesidades de nuestro propio pueblo? ¿O son alimentos hurtados al pueblo, energías escamoteadas?”. Ese magnífico granero del mundo era una falacia económica, ya que el saldo exportable era en realidad el alimento que se le mezquinaba a las mayorías. Sin ninguna duda hay una clase dominante que se cree dueña del país, que puede decidir cual es, a su beneficio, el proyecto que se debe desarrollar, empujando a falsas diyuntivas políticas: campo o anti-patria. Históricamente opositor a cualquier modelo desarrollista de la industria nacional, se valió de las Fuerzas Armadas para interrumpir las vías institucionales democráticas. Hoy por hoy con los golpes de mando a manos de militares descartado, aparece una nueva forma de someter a la voluntad popular. Tanto es así que el agro-canal de noticias TN habla de "golpe de Estado no democrático" para designar a los hechos en Honduras, como si hubiera un tipo "si democrático", como lo afirma CNN, previendo alguna acción en Argentina. Un ajustado análisis post-elecciones del sociólogo Aritz Recalde afirma: "El gobierno nacional no enfrenta simplemente a un “no muy auspicioso” desempeño electoral, sino que principalmente se opone a una acción deliberada y sistemática de construcción y de deformación de la opinión pública, ejercida por algunas corporaciones económicas y mediáticas, que tiene como finalidad quebrar algunas de las políticas de contenido progresista implementadas por el gobierno nacional. Las corporaciones no discuten simplemente con el “temperamento”, la “ceguera” o la supuesta “soberbia” de Cristina Kirchner, sino que interpelan algunas de sus decisiones políticas y económicas: no les interesa “transparentar” la gestión del gobierno o incidir sobre sus aspectos negativos, que por cierto son muchos, sino que por el contrario, intentan dar por tierra con los logros del gobierno ligados a la distribución del ingreso, la política regional y la recuperación del patrimonio público". Nadie, o casi nadie, piensa que este proceso iniciado en el 2003 es revolucionario ni mucho menos, pero se inserta en un contexto geopolítico que trae nuevos aires para latinoamérica. A diferencia de Alán Garcia o Álvaro Uribe, presidentes de Perú y Colombia respectivamente, Néstor y Cristina aprovecharon esta coyuntura para sumar a la unidad de América Latina que va en detrimento directo de los intereses del imperio yanqui. Por eso mismo los lacayos del país del norte están furiosos y ponen toda la artilleria apuntando al gobierno. Como caído del cielo les llegó el conflicto por el porcentaje de las retenciones al que se sumaron con las intenciones de "desgastar" y forzar a un cambio de rumbo en las próximas elecciones. Los amos de las mejores tierras argentinas se victimizan porque no quieren perder su vida suntuosa, llena de lujos. Los voceros de este bloque hegemónico pretenden tomar las riendas haciéndose pasar por víctimas, por los desfavorecidos del sistema. La palabra "pobreza" en la voz de Biolcati pierde todo su sentido. Pero junto con toda la batería mediatica hacen que mucha gente compre la historia del pobre chacarero que trabaja la tierra, o sea que sirve a la patria, aunque más del %60 de las tierras de la pampa húmeda estén trabajadas por contratistas. Quizás se tienen que actualizar las categorías de análisis y aplicar a los nuevos sujetos sociales que existen en el campo, beneficiados por el combo tecno-productivo (Alfredo Ziat; Página/12; 2/08/09). Tanto la "historia" como la versión de la "verdad" que se instala en el imaginario colectivo es una lucha de voluntades de poder. Una buena práctica contra-hegemónica es recuperar la otra historia y las otras versiones de la verdad. A cincuenta años de la desaparición física de Raúl Scalabrini Ortiz es necesario no perder en la vorágine del progreso de la historia su pensamiento. El deber es reconstruir nuestra historia partiendo de la mirada de estos hombres que pensaron al país no como una colonia sino como un territorio soberano, libre y justo. Abrir al mismo tiempo un proceso de emancipación que lleve a la construcción de un socialismo nacional erradicando todos los factores que oprimen al pueblo. La memoria y el pensamiento nacional son las herramientas. Para continuar con esta tarea que muchos tomaron en sus manos aquí dos últimas frases de Sacalabrini: "Entre nosotros -y esa es una característica de los pueblos coloniales- las generaciones nacen y se suceden sin relación de experiencia con las generaciones que la precedieron". "Lo extranjero aquí es el capital esclavizador y lo que no vaya contra él, está a su favor”. FUENTE:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89761&titular=nuestro-amo-juega-al-esclavo- NOTA DE PAGINA 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-129371-2009-08-04.html

Maradona, un documental inédito de Emir Kusturica Estos días Diego Armando Maradona esta siendo noticia por sus expresiones eufóricas tras conseguir como entrenador la clasificación de la selección argentina para el próximo Mundial de fútbol. Maradona es uno de los personajes más populares en todo el planeta, los medios de comunicación publican cualquier cosa que haga o diga. ¿Cómo es posible que un documental sobre su vida, rodado por un magnífico director de cine, no se haya estrenado en muchos países, incluida España? Durante tres años, el cineasta yugoslavo Emir Kusturica rodó un documental sobre el futbolista argentino, que se estrenó en festivales durante el otoño de 2008. La crítica lo recibió muy mal, aunque los espectadores que lo pudieron ver en las salas tenían diferentes opiniones sobre el film. La única forma de que disponemos para crearnos nuestra propia opinión es mediante descarga desde el emule o de páginas de descargas. Es aconsejable descargar también los subtítulos en castellano para entender las partes en que el director interviene en inglés. Una vez visto el documental he entendido por qué no se ha estrenado en el Reino de España. Si acaso, se emitirá en una cadena minoritaria a altas horas de la madrugada, y ello a pesar de que se ocupa de fútbol, deportistas ricos, famosos y de su relación con las drogas. Temas todos ellos que, sin duda, asegurarían un buen índice de audiencia. En la película se reproducen imágenes de la III Cumbre de los Pueblos celebrada en la ciudad argentina de Mar del Plata en noviembre de 2005. Maradona encabezó la manifestación y participó en el acto posterior junto a Hugo Chávez, Silvio Rodríguez y Daniel Viglietti. Diego Maradona declaró previamente al acto que “Hay en Argentina mucha gente contraria a Bush, yo soy el primero en estar en desacuerdo en que venga a mi país. Nos hizo mucho daño, creo que, en mi humilde modo de pensar, es un asesino”. En otra escena del documental el futbolista se desplaza a Belgrado. Mientras circulan por la ciudad, Diego pregunta a Emir Kusturica qué ha ocurrido con un ministerio que se encuentra en ruinas, a lo que el cineasta yugoslavo le responde que el destrozo era obra del “socialista” español Javier Solana, lo cual nos recuerda el ilegal y criminal bombardeo de Yugoslavia por la OTAN, dirigida entonces por este pupilo de Felipe González. Si esas dos escenas del film, junto a otras laudatorias a la Cuba revolucionaria, serían buenas razones para que los distribuidores no comercialicen el documental, lo mejor de esta obra es la reflexión conjunta del director de cine y el futbolista sobre sus comunes orígenes humildes y cómo la situación de explotación y pobreza en la que se encuentran muchas familias hace de sus miembros buenas y solidarias personas. Ambos entienden que la verdadera nobleza no pertenece a las familias de alta alcurnia, sino a las trabajadoras y trabajadores que se sacrifican a diario por sus seres queridos. Dicho todo esto, a Maradona se lo debe recordar como unos de los mejores futbolistas de la historia de este “deporte-espectáculo”, alguien que no ha renegado de sus orígenes y que es sincero. También hay que añadir que los periodistas de todo el mundo lo juzgan con dureza, recordándole a diario sus excesos (confesados) con las drogas. Pero hemos de reconocer que no parece estar capacitado para dirigir la selección argentina. En todo caso, el verdadero escándalo es el expediente disciplinario que le ha abierto el presidente de la FIFA. En un mundo lleno de violencia (dentro y fuera del campo de juego), corrupción y explotación, que se quiera sancionar a Maradona por decir (soezmente) lo que piensa de la prensa deportiva es un disparate propio de la mafia que gobierna el fútbol. http://carlosmartinez.info/content/view/203/1/ Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93683&titular=<i>maradona</i>-un-documental-inédito-de-emir-kusturica-

Pobre gente Pobre gente la gente que en nombre de su Dios mata a otra gente. Pobre Dios el de esa gente: cruel, perverso, nunca escucha los dolores de la gente asesinada, por los odios que ese Dios desata impune ante la gente. Bautizados, sí, pero asesinos. Persignados, sí, pero usureros. Comulgados, pero corruptos. Y no faltan violadores en las listas de los Papas, talibanes y demás piojosos. Pobre gente la gente... Civilizados, sí, pero inseguros. Millonarios, sí, pero aterrados. Posmodernos pero jodidos. Pobre gente, pobrecita, pobrecita, pobre gente, pobre gente la gente: toda la gente! Liliana Felipe (cantautora argentina, viviendo en México) Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=a9mEOlnJ_Qg

Registrate y eliminá la publicidad! Heinz Dieterich Steffan (1943, Rotenburg an der Wümme) es un sociólogo y analista político alemán, residente en México. Conocido por sus posiciones izquierdistas, colabora con varias publicaciones y lleva publicados más de 30 libros sobre la conflictividad latinoamericana, la sociedad global y los sucesivos paradigmas científicos e ideológicos que cruzaron al siglo, entre otras muchas cuestiones no menos complejas. Aqui, una reciente opinion acerca de los sucesos en Bolivia Magistral contragolpe de la nueva clase política latinoamericana en Venezuela y Bolivia En un magistral contragolpe a la política desestabilizadora de Washington en América Latina, Hugo Chávez expulsó en forma humillante al embajador imperial Patrick Duddy, respaldado por el Coloso del Sur, Brasil, que advirtió a la camarilla de la Casa Blanca que no cruce la línea roja de la zona de influencia brasileña. En el lenguaje diplomático de Itamaraty: “No toleraremos una ruptura del ordenamiento institucional boliviano”. Con el apoyo de Argentina y Paraguay se establece, de esta forma, un cordon sanitaire, un “cerco sanitario” en torno a las zonas separatistas que Washington ha creado mediante una perversa inversión del “foquismo” revolucionario de los años sesenta. Se está configurando, en consecuencia, un plan regional de seguridad geopolítica del Bloque Regional de Poder latinoamericano. Es evidente que tal configuración no puede carecer del elemento coercitivo, es decir, la concentración de fuerzas militares en las fronteras geográficas de los focos contrarrevolucionarios separatistas, desde el lado de Brasil, Paraguay y Argentina. La peligrosa crisis latinoamericana que vivimos es el corolario del ajedrez mundial de la camarilla estadounidense-sionista (neocons) que pretende cumplir durante los últimos meses del gobierno Bush la agenda expansionista-subversiva que no ha podido resolver hasta ahora. A esta agenda pertenece la amenaza de guerra contra Rusia, proferida el día de ayer por la prospectiva vicepresidenta estadounidense Sarah Palin; la autorización de ataques militares estadounidenses dentro de Paquistán, en contra de la voluntad expresa de las Fuerzas Armadas paquistaníes, ordenada por Bush en julio; la autorización de la agresión militar de Georgia contra Ossetia en agosto, con militares armados y entrenados por Washington y Tel Aviv; el envío de buques de guerra con armamento nuclear al Mar negro; la autorización de 400 millones de dólares para destruir al gobierno de Irán, y en América Latina, el golpe militar contra Hugo Chávez, la desestabilización del gobierno de Evo Morales y la continua agresión contra Cuba. El golpismo de Washington y sus oligarquías aliadas en América Latina está generando las condiciones para la batalla decisiva contra la Doctrina Monroe. La agresión militar de Washington-Tel Aviv-Bogotá contra el campamento de las FARC en Ecuador y el negociador internacional de la liberación de los rehenes, Raúl Reyes, fue el inicio de lo que Washington pretende sea la ofensiva final contra los gobiernos latinoamericanistas del hemisferio. En aquella ocasión, la nueva clase política latinoamericana evitó, a instancias de Brasil y Cuba, la confrontación con Bush y su peón Uribe, juzgandoque las condiciones de batalla no eran idóneas. Esta vez, la reacción de Brasil y Venezuela demuestra que han entendido que la batalla por Bolivia es decisiva y que su desenlace determinará el futuro de la nueva clase política latinoamericana ---a la cual pertenecen y que tratan de consolidar--- y de la Segunda Independencia. Comienzan a actuar con el perfil de una potencia regional que protege su derecho a existir y sus intereses, no con los bienintencionados manifiestos de los intelectuales, sino con el poder real: el político, económico y militar. Nace, en pocas palabras, una nueva clase política latinoamericana con incipiente conciencia de clase para sí. Todos los presidentes de la nueva clase política latinoamericana son éticos y ninguno quiere el derramamiento de sangre. Pero la historia enseña que las batallas decisivas entre los proyectos históricos se deciden por la correlación de fuerza entre las violencias organizadas: en este caso, la violencia organizada fascista-imperial versus la violencia organizada legal y legítima de los Estados. No hay tercera opción en la Patria Grande. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72673

Registrate y eliminá la publicidad! SONDEOS A BOCA DE URNA Rafael Correa habría obtenido un "triunfo aplastante" en Ecuador Los primeros sondeos otorgan un 70 por ciento de votos a favor de una nueva constitución contra un 25 por ciento que votaron por el "no". Aún no hay datos oficiales pero Correa ya se adjudicó la victoria. Según los primeros sondeos de boca de urna, una vez cerrados los comicios en el referendo para aprobar una nueva constitución en Ecuador, el 70% se habría inclinado por el "sí" y un 25% por el "no". Los datos fueron suministrados por la encuestadora Cedatos y la televisión Ecuavisa, aunque todavía no se dieron a conocer las cifras oficiales. Tras hacerse pública la información, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, realizó un llamamiento a la "unidad" y aseguró que en el referendo logró un triunfo "aplastante". "Ha triunfado aplastantemente la nueva constitución. Es un momento histórico que trasciende por mucho a las personas que hemos estado más visibles en este proceso que es de todo un pueblo", dijo Correa al asegurar que estará donde "el pueblo" lo necesite. Nueve millones de ecuatorianos se acercaron este domingo en las urnas con el fin de dar luz verde a una nueva constitución, considerada por el presidente Correa como pieza clave en la “refundación” de Ecuador y en la creación del “socialismo del siglo XXI”. Las encuestas pronosticaron un cómodo triunfo del “Sí” con más del 54% de los votos, pero el gobierno confiaba en superar el umbral del 70% gracias al apoyo de las regiones rurales que suelen quedar al margen de los sondeos de opinión. Correa, que esperaba los resultados en Guayaquil, reiteró ayer su temor de que la oposición se niegue a aceptar los números positivos: “Hay grupos que están jugándose su supervivencia y no van a aceptar perder esos privilegios”, dijo aunque en la inauguración de las elecciones aseguró que hará respetar la decisión del pueblo. "Será una orden que cumpliremos con responsabilidad histórica", remató. De confirmarse los números, Ecuador aprobaría la vigésima Carta Magna de su historia. Ahora se refuerza el rol del Estado en la economía, propone un cambio radical en las instituciones, desarrolla mecanismos de participación directa y reserva al mismo Estado el manejo de los recursos naturales. La consulta cierra un proceso que empezó con otro referendo -por el Sí o No al cambio-, siguió con la elección de los asambleístas y tuvo su penúltimo paso con la tarea de 130 constituyentes, que discutieron y redactaron en la ciudad de Montecristi los 444 nuevos artículos. De aprobarse su propuesta, se adelantarían las elecciones generales a febrero y se habilitará la reelección presidencial inmediata por una sola vez. Correa podría iniciar un nuevo mandato en 2009 y, si es reelecto en 2013, puede mantenerse en el poder hasta 2017. "¿Aprueba usted el texto de la nueva constitución de la República, elaborado por la Asamblea Constituyente? ¿Sí o No?", preguntó la boleta, con un recuadro para que la gente marcara su respuesta, sobre fondo celeste y con varios mecanismos de seguridad. Amparados en el lema "Mil veces Sí", el propio Correa y sus ministros fueron los mayores promotores del apoyo a la nueva Constitución, que respaldan varias fuerzas aliadas y rechazan los partidos más tradicionales. http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=11535 AMERICA LATINA UNIDA !!! <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

... O el ingenio popular no descansa... Me puse a curiosear por el ciber espacio y esto me llamo la atencion, principalmente porque tiene que ver con la comunicacion, la creacion de la palabra y del concepto... No esta todo inventado aun ! ¿Sabían que hay pueblos que no tienen palabras para determinados colores mientras que los esquimales ven 25 tipos de hielo donde nosotros sólo vemos uno? Cada cultura ha generado palabras para los conceptos que más usa. Aquí presentemos algunos de esos conceptos más extravagantes. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=hVk9y-kAtx0

POR QUÉ VAMOS A LA PLAZACreo que vale la pena leerlo. Entre tanta desinformacion mediatica viene bien escuchar otra campana.El dia 18 a las 13 hs. nos concentramos en Avenida de Mayo y Perú, en defensa de la democracia y en reclamo de mayor distribución de la riqueza y participación popular.Lo haremos desde nuestra propia identidad y sin ahorrar críticas al Poder Ejecutivo Nacional, pero en respaldo de la institucionalidad democrática y de las medidas progresivas que enfurecieron a una nueva derecha que usa la retórica del diálogo y el consenso y se envuelve en los símbolos nacionales mientras pretende imponer por la fuerza del lockout y el desabastecimiento una política distinta a la que la mayoría del pueblo votó hace pocos meses y en defensa de sus ganancias extraordinarias. Ante cualquier nuevo aumento de los precios internacionales de alimentos y materias primas agropecuarias, las retenciones móviles son la única defensa de la mesa popular.Somos miembros de organizaciones sindicales como la CTA, CTERA, la Unión Obrera Metalúrgica; de derechos humanos como el CELS, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; de movimientos como Tupac Amaru y Patria Grande; de entidades de pequeños empresarios, como la Asamblea de PYMES y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos; economistas que forman parte del Plan Fénix; decanos y profesores universitarios, científicos e investigadores; sacerdotes en opción por los pobres; dirigentes políticos que demostramos la posibilidad de construir alternativas populares sin clientelas ni aparatos; intelectuales y artistas integrantes del espacio Carta Abierta y ciudadanos sin militancia partidaria ni institucional.No formamos parte del gobierno. Objetamos la destrucción del INDEC y la construcción del tren bala, la negativa a reconocer la personería de la CTA y la alianza con sectores empresarios que fueron socios de los gobiernos neoliberales. No nos sentimos representados por el repliegue oficial sobre estructuras políticas y sindicales obsoletas.Pero la restauración conservadora en marcha, con el impulso de un sector de la izquierda que imagina protagonizar una revolución agraria, no cuestiona los defectos sino los aciertos del gobierno, al que intenta imponerle sus intereses económicos por encima del interés general, sin reparar en costos ni en métodos. Cuestiona la reconstrucción de la autoridad del Estado luego del colapso de 2002, el saneamiento de la Corte Suprema de Justicia, el juicio a los responsables del Estado terrorista, el drástico descenso de la desocupación, la actualización de los ingresos de jubilados y pensionados, el establecimiento de un haber para las personas mayores de 70 años que no tenían ninguno, el aumento del presupuesto educativo, la creación de un ministerio de ciencia y tecnología, la política exterior independiente, en asociación con los gobiernos democráticos de Sudamérica. No busca un avance sino un salto atrás.Contra toda evidencia se acusa de autoritario y soberbio al primer gobierno que ha prohibido el uso de armas de fuego en el control de manifestaciones y se moteja de represión violenta al desalojo con guantes de seda de la ruta del MERCOSUR, por la que desde hace tres meses no se permite el tránsito de mercaderías, obligando a tirar millones de litros de leche y toneladas de frutas y verduras. De ese clima deslegitimador, parecido al que minó la presidencia de Arturo Illia, participan en forma tan entusiasta como irreflexiva sectores de las clases medias urbanas influidos por la cobertura tendenciosa de diarios y canales de televisión temerosos de que se democratice la comunicación de masas.De esta crisis, no menos grave porque se la niegue, sólo se sale con más democracia y más distribución de la riqueza. Para ello se impone una reforma impositiva integral, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera, la minería y la pesca. Sin esos recursos no hay forma de atacar los altos niveles de hambre y exclusión, intolerables en uno de los grandes productores de alimentos del mundo.Ésa es la voz propia con la que hoy iremos a la Plaza de Mayo, en defensa del valioso trayecto recorrido desde mayo de 2003 y en demanda de su profundización, con mayor calidad institucional y con participación popular.Hugo Yasky, Martín Sabbatella, Horacio Verbitsky, Laura Conte, Tati Almeida, Carmen Lapacó, Hugo Canon, Juan Gelman, Carlos Heller, Adrián Paenza, Eduardo de la Serna (Movimiento Carlos Mugica, de sacerdotes en opción por los pobres), Abraham Gak, Stella Maldonado, Francisco Tito Nenna, Juan Pablo Paz, Alberto Kornblihtt, Horacio González, Nicolás Casullo, Lilia Ferreyra, Ana Cacopardo, José Tamarit, Norberto Galasso y siguen las firmas.http://www.suteba.org.ar/index.php?r=3421FUENTE: www.suteba.org.ar

Propaganda censurada Me parecio interesante compartir esta informacion difundiendola

La otra Final El día domingo 29 de junio en el Estadio de River Plate, se llevó adelante “La Otra Final”, organizada por el Espacio para la Memoria y distintas organizaciones de derechos humanos, sociales y gremiales. La actividad se inicio con una marcha desde la ESMA hasta el estadio donde realizo una vuelta olímpica, encabezaron las madres de Plaza de Mayo con una bandera con las fotografías de los compañeros desaparecidos. Así después de 30 años sin Videla, Massera, Agosti y sus cómplices en los palcos, el fútbol y los derechos humanos se unieron por la memoria y para repudiar la dictadura militar.Participaron de esta actividad Hugo Yasky Secretario General de la CTA, Francisco Nenna Secretario Adjunto de CTERA, Ricardo Peidro Secretario de Derechos Humanos de la CTA Nacional y el intendente de Morón Martín Sabbatella, entre otros. Luego del partido que jugaron miembros de los organismos de derechos humanos con la selección nacional sub-20 y tres de los campeones mundiales Luque, Villa y René Houseman. Hubo un recital con Spinetta, Juan Carlos Baglietto, Liliana Herrero, Horacio Fontova, Sara Mamani, La Bomba de Tiempo y Arbolito. http://www.suteba.org.ar/index.php?r=3531 PD: si no ofenden... bienvenidos los comentarios.