KusudaKun

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- aca, bien como se grafica, es el radio!: SI HACEMOS UNA COMPARASION MAS PERSONAL, SACARIAMOS QUE AMBOS SON MAS HABLADORES EN LA POLITICA PERO NO HACEN NADA !!!!. PORQUE CALLAN SOBRE EL ACUERDO DE CFK EN CHINA Y EL RESTO DE LO QUE HACE CRITICA !!!!. SE OLVIDAN CUANDO AMBOS ESTABAN EN CONTRA DE LO QUE AHORA REPRESENTAN!!!. http://www.infonews.com/2014/10/23/politica-168789-la-venganza-de-lanata-contra-el-grupo-clarin-jorge-lanata.php ACA LE DEJO UNA NOTICIA, LA GORDA CAMBIA DE GRUPO POLITICO COMO DE CM DE CINTURA Y EL GORDO HABLA DE LO QUE LE CONVIENE, PORQUE NO HABLA DE LOS DESAPARECIDOS DE LA DICTADURA O DEL APROPIAMIENTO DE PAPEL PRENSA POR LOS MEDIOS PARA EL CUAL TRABAJA, HA YA LO SE ES DELIRIO DE CRISTINA YA NO MAS KIRCHNER PORQUE ENVIUDO!!!. SI AMBOS FUERAN PRESIDENTE ROBARIAN COMO TODOS LO HAN HECHO DESDE ROSA HASTA CRISTINA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AHORA APARTE DE LOS QUE YA TENEMOS ADENTRO , AHORA CHINOS! VILLAS CHINAS MOTOCHORROS CHINOS Y ENCIMA TE VIENEN A AFANAR CON TODA LA FAMILIA! SMOG CHINO, PORQUE HACEN TODO SIN CUIDAR AL MEDIO NI A LAS PERSONAS CONTAMINACION DE SUCIOS SON IGUAL QUE NUESTRO VECINOS EXTRANJEROS Y YA QUE ESTA TAMBIEN TRAE A SUS POBRES Y OTROS DE TIPOS MAS, COMO HIZO EUROPA CON ARGENTINA: Y ASI VAN A ESTAR LOS "140 MIL TRABAJADORES ARGENTINOS" CONTRATADOS POR CHINOS! http://www.muycomputerpro.com/2010/04/19/actualidadnoticiasexplotacion-laboral-en-china_we9erk2xxdcspundtumrs8mud8ostjhkr-xka3odswx4tr1omkzbtkjhe4ldzi8y http://www.zaichina.net/2010/04/26/trabajar-para-microsoft-en-china/ http://www.taringa.net/posts/info/16735905/600-000-chinos-mueren-al-ano-por-explotacion-laboral.html Y ASI VA A ESTAR BS. AS CON EL ACUERDO: A LA MIERDA LOS COLECTIVEROS! http://www.absolut-china.com/transporte-tradicional-chino-zhao-xiaoqiang/ ASI LA MERCADERIA, A LA MIERDA LA CGT DE MOYANO!!!. - PERO A MI QUE MIERDA ME IMPORTA SI YO TNG LA RECIDENCIA DE ESPAÑA POR MI ABUELO!!! http://www.lanacion.com.ar/1729790-el-misterio-de-la-base-china-en-neuquen "...Es inadmisible que el Gobierno mantenga en secreto anexos del acuerdo por el cual se otorgaron a China 200 hectáreas en la Patagonia...". LO QUE PELEARON POR LAS MALVINAS AUN NO LO PODRAN CREER!!! PERO LANATA Y A LA MAYORIA LES IMPORTA UNA MIERDA, NOMAS QUE HAYAN MATADO A UN JUDIO QUE NO HIZO NADA POR EL PAIS!!!. SI VAN A MARCHAR TENGAN MI POST EN CUENTA POR FAVOR!!!! NO POR NISMAN SINO POR ARGENTINA !!!!!!!!!!!

taringuero argentino categoria silver, que se caracterisa por poseer una caracteristica sexual unica: ser trisexual (sentimiento encontrados sexuales hacia "las plantas". -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - posible fotografia de él: - algunos posibles gusto sexuales a los que él se siente atraido:

Los principales problemas actuales de la adolescencia son: 1) Faltan valores. 2) Faltan ideales. 3) Faltan modelos a seguir. 4) Falta interés en la actualidad. 5) Falta interés en los problemas del país. 6) Falta interés en las soluciones a dichos problemas. 7) Falta interés en la historia. 8) Falta educación. 1.- Los valores en la adolescencia, al igual que otras cosas, son todo un tema. Si bien es verdad que hay valores, no son los que deberían estar presentes y que deberían fomentar los educadores(padres y profesores en gral.). Los valores actuales son entre otros: El ocio: Nadie quiere esforzarse pero todos quieren tener. El que tiene muchas actividades y se interesa por ellas es un “gil” y el que no hace nada y ninguna actividad lo motiva es un “capo”. La ignorancia(aunque parezca increíble): Relacionándolo con el punto anterior podemos afirmar que el que no se interesa por nada es, cada día que pasa, mas ignorante. Entonces el que no se interesa por nada no aprende nada, el que no aprende nada no sabe nada, el que no sabe nada es un ignorante, y el ignorante es, como ya lo dije, un “capo”. La estupidez(que no es lo mismo que ignorancia): Alguien puede ser muy inteligente académicamente pero a la vez ser una persona muy estúpida. ¿Cómo es esto posible? Si bien alguien puede ser muy instruido puede se deja influenciar por los valores incorrectos. Ej: Un joven que no se lleva ninguna materia a rendir en Diciembre pero que asegura que a los profesores les hubiera gustado verlo fracasar. Que se eximió con uno de los mejores promedios pero que no se esfuerza por mejorar y aplicar lo aprendido a la realidad actual. O el peor caso de todos, el que estudia para aprobar y cuando sale de la escuela los problemas mas importantes son si su equipo de fútbol ganó la última fecha o si se puede pelear con el vecino que le parece que lo miró mal el otro día. El machismo(aplicado a los dos sexos): Pretender que el que pueda pelear mas fuerte y romper cosas ajenas sea un modelo de popularidad es algo verdaderamente preocupante. El que pueda faltarle el respeto a los adultos y a sus congéneres de una forma mas “original” e insultante va a ser el líder de su grupo y esto es una cultura típica de nuestro país. La incultura: Aquel que pueda hablar peor, con la cantidad mínima de palabras, con errores gramaticales, el que se ríe del que leyendo un libro se entretiene, o del que prefiere escuchar Johan Sebastian Bach o Ludwig Van Beethoven en lugar de cumbia villera es un adolescente típico de hoy, y eso es algo aterrador. En resumen: para ser hoy un adolescente popular y “normal” hay que ser vago, ignorante, estúpido, desconsiderado, hostil, violento e inculto. 2.- Los ideales son resultantes de los valores. Con los valores correctos una persona se orienta hacia los ideales correctos y sabe como defenderlos. Pero si una persona, por citar un ejemplo común, se llama a sí mismo partidario de las ideas socialistas porque el Che Guevara fue guerrillero Comunista y Maradona afirma que el Che es el verdadero prócer argentino, olvidando a José de San Martín que nos liberó del imperio Español y no se olvidó de nuestros hermanos iberoamericanos o a Domingo Faustino Sarmiento que a pesar de muchas cosas incorrectas educó al pueblo argentino y se encargó de que las generaciones futuras tengan acceso a la educación publica gratuita... y sin desmerecer con estas declaraciones los méritos de Ernesto “Che ” Guevara; o peor aún: venera al Che pero se manifiesta en contra del comunismo, deberíamos preocuparnos por la actualidad de la generación adolescente y por las generaciones futuras debido a la incoherencia que la está afectando. Como adolescente me propongo a mí y a mis congéneres adoptar los ideales básicos: la libertad, la justicia, la educación, la cultura, la democracia, etc. Pero insto a no hacer bandera de ello ni a desmerecer los ideales ajenos. 3.- Los modelos a seguir que adoptó la adolescencia argentina son: jugadores de fútbol(no desmerezco la profesión, al deporte ni a los jugadores, simplemente opino que buscar la fama y la fortuna por el camino fácil es lo que motiva a los jóvenes a idolatrar a los jugadores de fútbol), o grupos de cumbia villera que hacen apología de la droga y del delito, o grupos musicales que enarbolen rebeldía sin causa y sin fundamentos, o grupos musicales que no tienen otro objetivo mas que vender discos y están ausentes de todo tipo de ideologías de cualquier tipo que llevan a los adolescentes a vivir en un mundo incierto ajeno a la cruel realidad que hoy afecta al mundo, o personajes de actualidad que sean partícipes de un escándalo, etc. Cualquier modelo que se relacione con el esfuerzo, el trabajo, la justicia, la paz, etc. son olvidados por la juventud. Esto se explica por la falta de valores e ideales. 4.- El interés en la actualidad denota responsabilidad ciudadana. Relacionando esto con los puntos anteriores encontramos el principal problema de nuestro país. Los adolescentes con acceso a la educación le restan interés e importancia a las verdaderas problemáticas actuales como el hambre, la injusticia, la falta de moral, etc. y priorizan la diversión desmedida, el descontrol, la falta de responsabilidades y los excesos de todo tipo. 5/6.- Si no hay interés en los problemas actuales, no hay un verdadero interés en encontrar soluciones. Es el caso de nuestro país, mientras podamos divertirnos los demás problemas desaparecen. Ese es el concepto que trajo a nuestro país a la situación actual y va a ser el causante de la destrucción mundial, ya que mientras nosotros nos divertimos con cerveza, marihuana y mujeres, los que tienen el verdadero poder se encargan de asegurarse el poderío empobreciendo al resto del planeta haciéndolos incultos y “muy divertidos”, hasta que un buen día las posibilidades de divertirse desaparecen y es ahí donde ponemos el grito en el cielo y culpamos a los ineficientes políticos porque ya no podemos ni siquiera comer. 7.- Si no conocemos la historia, no podemos conocer los errores de la humanidad. Entonces no podemos evitar caer en los mismos errores que cometieron nuestros antepasados. En un rápido vistazo por la historia encontramos situaciones que juraríamos haber vivido, por dar un ejemplo accesible: cuando en el poder estuvieron personas de mucho dinero las leyes de los gobiernos favorecían a la gente rica, y cuando en el gobierno estaban los reyes las leyes favorecían a la nobleza, si embargo en los dos casos las leyes olvidaban a la clase obrera (Europa entre los Siglo XVIII y XIX). En la actualidad si en el poder están las personas de mucho dinero(y al hablar de poder no hablo de gobiernos, ya que estos no representan el verdadero poder) las leyes favorecen a la gente en el poder y perjudica a la clase obrera que trabajan como verdaderos esclavos(esto no está muy lejos de la realidad), y sin en el poder hay monarcas las leyes favorecen a la gente con el poder económico.... 8.- “Los adolescentes de hoy son unos maleducados... ”como dirían algunas de nuestras vecinas y conocidas... pero, a diferencia de lo que opinan estas señoras, no lo son porque insultan, eso es por ignorancia. Son maleducados porque no se interesan en los 7 puntos anteriores. Son maleducados porque no se interesan en mejorar como personas ni en mejorar al mundo. Y son maleducados porque nadie se encargó de educarlos correctamente. Conclusión final: ¿Los adolescentes de hoy no tienen solución? No, simplemente estamos perdidos y es necesario encontrar un camino. ¿Ese camino cuál es? El camino es la preocupación pero no la desesperación por las problemáticas actuales. La educación, la cultura, el respeto y la responsabilidad son factores de suma importancia para empezar a solucionar los problemas actuales. Dichos factores deben ser proporcionales a la edad de los adolescentes. ¿Es Dios una forma de encontrar el camino? Si, todas las religiones coinciden en que Dios, Alá, Buda, Jehová, etc. son la fuente de todas las cosas buenas sobre la tierra entonces cumpliendo la voluntad de Dios estaremos haciéndole un bien al planeta. Pero no hay que esperar una intervención divina en las problemáticas porque nos vamos a llevar una gran decepción. Dios no es la solución a los problemas, sino su voluntad, que debería ser la voluntad de todos los hombres, porque después de todo ¿Quién no puede llegar a querer el progreso de la humanidad? Los adolescentes de hoy tenemos la misma capacidad que los adolescentes de hace cincuenta años, y además tenemos avances científicos que nos facilitan la vida. El problema es la orientación. Estamos desorientados, y la culpa no es solo nuestra. No nos pueden decir: “son un maleducados” si los que nos educan son ustedes. Si la humanidad se autodestruye no es culpa de las generaciones futuras, sino de los que tienen el poder a costa de las clases oprimidas, y que se aseguran de quitarle la posibilidad de cambiar de condición en el futuro, porque la codicia los invade y no quieren perder el poderío que ya tienen, al contrario, quieren incrementar su poder a costa de todos nosotros, las generaciones futuras y actuales. , NOTA: Cualquier error gramatical, ortográfico, semántico, etc. fue cometido por mi poca instrucción, por eso pido de antemano perdón por infringir las leyes de la Real Academia Española de Letras. Cualquier opinión en desacuerdo con las mías serán atentamente escuchadas.

Si un dia tienes la oportunidad de levantarte a una lincesa de aca y quedan en encontrarse en un restaurant o una plaza o otro lugar, te voy a dar unos consejos que te pueden de ser de mucha ayuda y no sos como @TrollacioPenaldo y no te gustan las sorpresas. toma mis consejos. Contenido: 1 Indicios 2 Muestras mas claras que lo comprueba 3 Pon en práctica lo aquí estudiado 4 Por si la regaste.... Indicios: El principal manera para saber si es trasvesti es la imagen, si cumple con más de uno de los siguientes casos, watch out!!: Tiene mas pelos que tú. Parece que tiene una piedra atorada en la garganta. Se le ve el paquete. Habla mas grueso que la jose jose con laringitis. Te cobra menos que una cualquiera (eso solo en caso de ser puta sexo-servidora) Parece pie grande. Se parece a tu hermana La tiene mas grande que tú. Si tu hermana cumple con alguno de los requisitos, preocupate y preguntale a tus padres sobre la verdad de tu hermana, ellos sabran cual. Muestras mas claras que lo comprueba: 1.Si vas con tu coche y se te planta una mujer delante levantando su blusa y dejando al descubierto dos enormes senos sin sostén (Como el seno de la película de Woody Allen "Todo lo que ud. siempre quiso saber sobre el sexo y nunca se atrevió a preguntar", seguro que es un travestido. 2.Si tiene pelos en el culo , es un travesti. 3.Si estás hablando animadamente en la calle y de pronto gira la cabeza hacia un costado, se aclara la garganta y espeta un soberbio escupitajo tratando de acertarle a una cucaracha que pasa por ahí, es un travestido. 4.Si la llevaste a cenar y después de comer pide un mondadientes seguro que no es una mujer. 5.Todavía en el restaurante, sentados en la zona de fumadores. Si al no tener un cenicero en la mesa y no haber uno en las mesas más cercanas toma la colilla de su Paroissien fuerte y se la apaga en la palma de la mano, no lo dudes, no es una mujer. 6.Si cuando termines de cenar y están tomando café ella se echa para atrás en su silla y pone una mano en su entrepierna y la mueve como si estuviera acomodando algo... Es un travestido. 7.Si a pesar de todas estas señales llegás a acostarte con ella y poniéndose de espaldas a tí te dice: "Perdóname, mi amor, es que hoy es uno de esos días"... No sigas. 8.Si mea de pie...segurísmo que es u n travesti. 9.Si habla como Constantino Romero, es un travesti. 10.Si tiene bigote es un travesti. 11.Si eres tan idiota como para no haberte dado cuenta y haber llegado este consejo, debo decirte que ya es tarde para tí. Ahora solo resta esperar ese momento en que con voz aguardentosa y ronca te susurre al oido... "Amorcito... Ahora me toca a mi". 12.si en lugar de estar en un puticlub de luho esat tirada en la calle y pide 5 leros por un polvo es un 13.si el tacto de sus senos son como los de una saco de arena lo es UN TRAVESTI 14.si el aliento le huele a bourbon de garrafon es.......UN TRAVESTI 15.si le cuntas un chiste/anecdota sobre lo mal que conducen las mujeres....si se rie es travelo=FAIL anoser k seas rareto..si se cabrea es mujer=FAIL too asi que cuneta chistes machistas total se van a cabreear de todas todas 16.si te dice "cunado veo una peli porno se me pone el coño como un horno" no es un travesti es peor es carmen de mairena el rey-diosa del transexualismo asi que corre como alma que leva al diablo 17. si te pide que le des por el culo y se niega a que le des "normal" y dudas ella es travesti y tu tonto lo cual da un bonito argumento Para una comedia romantica..... o si realmente te gustan los travas te dejo aca otro post: http://www.taringa.net/posts/offtopic/18441856/5-ventajas-de-un-Travesti-sobre-una-mujer.html

Estados Unidos, el imperio más poderoso de la tierra, en toda la historia de la humanidad, con más pena que con gloria, se vio obligado a retirarse de Irak tras siete años y medio de una invasión militar fundada en el engaño y la mentira que desató una guerra cruenta, inmoral, inhumana y bárbaramente destructora. Deja un país asolado, sumido en la pobreza material y en la miseria política luego de asesinar a Saddam Hussein, a más de 1.2 millones de civiles y destruir monumentos históricos que corresponden al patrimonio de la humanidad y los inicios de la civilización occidental. Comenzó el repliegue pero deja unos 50.000 soldados para que cuiden sus “conquistas” o atracos, en especial, de hidrocarburos. El saldo para la Casa Blanca es negativo puesto que tuvo que pagar más de cinco mil de sus soldados muertos y, entre ellos, decenas de ciudadanos hispanoamericanos y de otras nacionalidades, la vergüenza de haberse convertido en un país cruel al torturar a ciudadanos iraquíes indefensos en la cárcel de Abu Ghraib, el deshonor de contar con tropas despiadadas y deshumanizadas, la infamia de privatizar la guerra y el cinismo de llevarse el petróleo como un botín de guerra al mejor estilo de los filibusteros británicos. Para alcanzar esas cifras de muerte y destrucción, el imperio gastó más de un billón de dólares. El ex presidente George W. Bush, uno de los peores que ha tenido Washington, inició su aventura bélica, el 20 de marzo de 2003. El pretexto para invadir Irak, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 –sin el apoyo de Francia y de Alemania– eran las armas de de destrucción masiva que poseía Irak gobernado por Saddam Hussein, armas que jamás fueron encontradas por cerca de 200.000 militares con los que Estados Unidos y la OTAN invadieron Irak. Esa guerra fue uno de los peores negocios del imperio ya que sólo consiguió repudio universal. Bush, Cheney, Rumsfel, Powell, C. Rice y sus halcones alcanzaron un inmenso desprestigio en el mundo y dentro de Estados Unidos cuyo pueblo rubricó la derrota republicana en las elecciones de noviembre de 2008 para ungir como administrador de turno a Barack Obama, que pronto alcanzó el puesto de Gerente de la Guerra muy a pesar de su inmerecido Premio Nobel de la Paz. Las opiniones en contra de la guerra en Irak y Afganistán aumentan día a día en Estados Unidos y en el mundo entero. “Tortura. Corrupción. Guerra civil. Estados Unidos ciertamente ha dejado su marca en Irak”, opinó el periodista Robert Fisk, y dijo que Washington llevó a Irak “la infección de Al Qaida, la enfermedad de la guerra civil; ellos inyectaron en Irak la corrupción en gran escala; estamparon el sello de la tortura en Abu Ghraib, después de poner su sello de tortura sobre (la base aérea de) Bagram y las prisiones negras en Afganistán”. La guerrea, a más de desolación en Irak, le deja a Estados Unidos un síndrome bastante parecido al de la derrota que sufrió en Vietnam. Más aún cuando ha tenido que recurrir a mercenarios y a contratistas privados para que hagan la guerra que ellos no pueden ganar. Esta inmoral guerra deja pérdidas macabras para la Casa Blanca, ya que en siete años y cinco meses murieron más de 5.000 soldados y se calcula que más de 100.000 fueron heridos, en miles de casos hasta la discapacidad total y con graves trastornos sicológicos. En el año 2007, la consultora británica ORB (Opinion Research Business) estimó que más de 1,2 millón de personas murieron durante la invasión norteamericana. Además, las fuerzas de la red Al Qaida –que no existían durante la era de Hussein en Irak– continúan sus operaciones para desestabilizar el país, luego del atentado del 17 de agosto pasado, que causó 57 muertos en un centro de reclutamiento de Bagdad. A pesar de la retirada de las tropas yanquis, Irak seguirá siendo un país ocupado por fuerzas extranjeras ya que más de 50.000 soldados norteamericanos permanecerán allí en tanto que el Departamento de Estado entrenará a la policía iraquí y elevará a 7000 el número de contratistas privados que tendrán a su cargo la defensa de cinco barracas fortificadas, así como el control de radares para prevenir ataques con cohetes, según anunciaba el imperio al iniciar el repliegue de las tropas con destino a Kuwait, otro país del que se adueñó Estados Unidos. De esta manera Irak no existe como país libre e independiente, ya que no ejerce ningún tipo de soberanía puesto que el gobierno y jefes militares no son más que títeres del imperio. La retirada de los yanquis ha provocado que algunos militares iraquíes, entre ellos el jefe del Estado Mayor, Babakir Zebari, quien con una postura bastante parecida al de un traidor a la patria, implore por la presencia de las tropas invasoras en suelo iraquí. Llegó a decir que la retirada era “prematura” y que su ejército era incapaz de garantizar la seguridad del país antes del año 2020. Irak es un caos político: chiítas, con el apoyo de los sunnitas, son la rama religiosa mayoritaria del país que, sin embargo, luego de la invasión estadounidense, podría ampliarse y volverse incontenible la guerra civil religiosa con matices políticos. El analista Anthony Shadid, sostenía que “La aprensión socava una peligrosa combinación de fuerzas que ha aquejado a Medio Oriente: una impredecible fractura militar y la creciente frustración con una clase política que parece aislada, sin timón”, Es que la invasión militar y la consiguiente ocupación estadounidense acabó con la clase política dirigente, tanto que los analistas afirman con más dudas que certezas que “en el escenario político iraquí surgen otros nombres, como los del chiíta Al Maliki y los ex primeros ministros Ayad Allawi e Ibrahim al Jaafari, así como Ahmad Chalabi, un ex aliado de Estados Unidos, entre otros. Estados Unidos se retira sin gloria de Irak, dejando un país con el 23 por ciento de la gente viviendo en una situación de pobreza extrema, con dos dólares por día, mientras que un 3 por ciento sufre de hambre y desnutrición, según informes de las Naciones Unidas. “La retirada tiene más sabor a derrota que a victoria, con Estados Unidos desplegando más soldados en Afganistán para hacer frente al avance de los talibán y las fuerzas de Al Qaida. Y aquella imagen de la estatua de Hussein, con la cara cubierta por la bandera de las barras y las estrellas, que tanto entusiasmaba a Bush y al ex ministro de Defensa, Donald Rumsfeld, hoy forma parte de un pasado de intervención estadounidense” se concluye. Afganistán, la nueva derrota A más de la “retirada” de Irak, Estados Unidos ya piensa en la retirada de Afganistán, es decir en salir de manera voluntaria para ocultar una nueva derrota militar. El analista Carlos Pereyra Mele en un ensayo para el Fondo para la Cultura Estratégica expresa: “Cada presidente de Estados Unidos desde Franklin Delano Roosevelt para aquí ha tenido “su guerra”, salvo la II Guerra Mundial. Los resultados de las otras intervenciones que los Estados Unidos pueden exhibir son escasa victorias: Corea, China, Cuba, Laos, Vietnam, Camboya, Líbano, Irak, Afganistán (fueron derrotas o empate que es lo mismo que una derrota) o apoyando a golpes o movimientos terroristas en: Irán, Pakistán, Nicaragua, Republica Dominicana, Chile, Grecia y por doquier, solo puede exhibir éxito totales en la invasión de Granada y Panamá. En realidad, Estados Unidos ha perdido la guerra en Irak e irremediablemente la pierde en Afganistán. Pereyra reseñaba que “hace pocos días conocíamos del despido del general David McChrystal, luego de unas “declaraciones” donde ponía en duda la capacidad y los objetivos militares de Estados Unidos en la persona de su comandante en jefe, Barack Obama, para ganar en el conflicto Afgano, que pronto cumplirá 10 años; guerra que se inició para desplazar al Talibán, luego del 11S. Los talibanes nuevamente se han reorganizado y sus fuerzas campean por todo el país, tanto que han llevado a la concreción de actos que se podrían considerar cómicos sino fuera por la tragedia que allí se desarrolla, cuando las fuerzas de la OTAN pagan “peaje” para no ser atacadas. Recientemente se descubrió por una investigación del Senado de USA que las empresas que brindan “servicios logísticos” con tropas mercenarias como es el caso de la firma Xe Services (ex Blacwater), paga “peaje” a los talibanes para que no las ataquen (lo cual significa que el propio gobiernos estadounidense “subvenciona” a los Talibanes indirectamente), a ello debemos destacar, dice el analista, el descomunal desarrollo de la producción de heroína que denuncian las agencias de lucha contra las drogas, pues Afganistán se transformó en el país proveedor del 92% de la producción mundial de ese estupefaciente basado en la amapola y que esta producción se disparó geométricamente bajo la ocupación de Estados Unidos y la OTAN. Las guerras en Irak y Afganistán son tan sucias e inmorales como todas las guerras imperiales desatadas por Estados Unidos. “Hoy nuevas informaciones “clasificadas”, difundidas por el sitio Wikileaks y publicados en los diarios The Guardian (Reino Unido) y The New York Times (EE.UU.), y la revista Der Spiegel (Alemania), que revelan cómo las tropas mataron a cientos de civiles en incidentes que nunca fueron informados o cómo los ataques de los talibanes minaron a las fuerzas de la OTAN y dieron espacio a la insurgencia en los países vecinos de Pakistán o de Irán. También “The Guardian” indicó que estos archivos revelan cómo «una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibanes para matarlos o capturarlos sin juicio». El diario británico también se refirió a las cifras de civiles afganos muertos y apunta que los registros filtrados indican 144 incidentes de ese tipo. «Algunas de estas bajas se deben a los ataques aéreos que suscitaron protestas del Gobierno afgano en el pasado, pero un gran número de incidentes hasta ahora desconocidos parece ser el resultado de soldados que abren fuego contra conductores desarmados o motociclistas, a causa de su determinación de protegerse de terroristas suicidas», apuntó. La prensa informaba de que la tasa de suicidios de militares estadounidenses es de un suicido por día fundamentalmente entre los veteranos de los conflictos de Irak y Afganistán. Por sobre los suicidios, la guerra sigue siendo un gran negocio ya que una parte considerable de las contribuciones fiscales de Estados Unidos van a parar a las arcas insaciables del llamado “complejo militar-industrial”, que hoy representa el 50% del gasto en materia de defensa global, es decir a alimentar esa maquinaria bélica que termina siendo un objetivo en sí misma. A la luz de los resultados y las informaciones que surgen a pesar de la censura y la colaboración de los grandes medios para apoyar estas aventuras bélicas, se hace cada día más evidente que el objetivo para Estados Unidos no es ganar guerras sino el medio de un gran negocio. Suicidios, la otra tragedia El poeta y periodista argentino Juan Gelman se refería a otra tragedia que surge como consecuencia de la guerra: Los suicidios. Se producen, decía, en soledad y secreto entre los efectivos estadounidenses que combaten o combatieron en las guerras que W. Bush lanzó y Barack Obama continúa. Junio fue el mes más cruel: se suicidaron 32 soldados, un número superior al de cualquier mes de la guerra de Vietnam. Once no estaban en actividad y siete de los restantes cumplían servicio en Irak y/o Afganistán. Son cifras oficiales (www.defense.gov, 15-7-10). En el 2009 segaron su propia vida 245 efectivos y la cifra se superaría este año: 145 se suicidaron en el primer semestre y 1713 lo intentaron sin éxito. La tasa es más alta que la correspondiente a la población civil de Estados Unidos. El militar Tim Embree testimonió el 25 de febrero ante la Comisión de Asuntos relativos a los Veteranos de la Cámara de Representantes. Declaró en nombre de los 180.000 asociados de Veteranos Estadounidenses de Irak y Afganistán (IAVA, por sus siglas en inglés), países a los que fue enviado a combatir dos veces. "El año pasado se quitaron la vida con sus propias manos más efectivos de los que cayeron en combate en Afganistán -señaló-. La mayoría de nosotros conoce a un compañero que lo hizo al regresar a casa y los guarismos no incluyen siquiera a quienes se suicidan al terminar su servicio: están fuera del sistema y sus muertes suelen ser ignoradas" (//iava.org, 15-7-10). Tal vez no fueran seres humanos, apenas material desechable. Embree recordó las cifras publicadas por el semanario Army Times, que divulga noticias del ejército y posibilidades de carrera en la institución: "18 veteranos se suicidan cada día y se registra un promedio mensual de 950 intentos suicidas entre veteranos que reciben del departamento federal correspondiente algún tipo de tratamiento (www.armytimes.com, 26-4-10)". Se trata de veteranos de todas las guerras que Estados Unidos desató en tierras extranjeras y padecen, en general, de PTSD. Antes se lo llamaba neurosis de guerra o fatiga de combate o shock y aun otros nombres. El PTSD los reúne a todos. La publicación mensual Archives of General Psychiatry dio a conocer una investigación independiente sobre 18.300 soldados examinados a los tres meses y al año de ser enviados a Irak: del 20 al 30 por ciento sufrían de PTSD y una depresión profunda agobiaba al 16 por ciento (//archpsyc.amaassn.org, junio de 2010). Se explica la dificultad de los veteranos para reintegrarse a la vida civil, la violencia hogareña que protagonizan, los matrimonios rotos, la drogadicción y los suicidios. A fines del 2009, según cifras del Departamento de Veteranos del gobierno, más de 537 mil de los 2,04 millones que sirvieron en Irak y Afganistán pidieron atención médica (www.ptsd.va.gov, febrero 2010). La dificultad se agrava porque regresan a un país con un desempleo cada vez mayor. Según una investigación de la IAVA, el 14,7 de los veteranos son desocupados, un 5 por ciento superior al promedio nacional (//iava.org, 2-4-10). Aumenta así el número de los que han perdido su vivienda. Un informe de la National Coalition for the Homeless indica que el 33 por ciento vive a la intemperie y que un millón y medio corre el riesgo de quedarse sin techo debido a la pobreza y la falta de apoyo oficial (www.nchv.org, septiembre 2009). Están ausentes de estas cifras los veteranos físicamente incapacitados para buscar y mantener un trabajo. Kevin y George Lucey, padres de un soldado que se quitó la vida, contaron una de las tantas historias que los números ocultan. El 22 de junio del 2004, su hijo Jeff, de 23 años, se colgó en el sótano de la casa (www.democracynow.org, 9-8-10). Era cabo del cuerpo de marines y había regresado de Irak en julio del año anterior. La madre relató que al mes de participar en la invasión enviaba cartas a su novia en las que hablaba de las "cosas inmorales" que él estaba haciendo. Una vez en el hogar, Jeff comenzó a soltar frases inconexas sobre Nasiriya, la ciudad al sudeste de Bagdad en la que tuvo lugar la primera gran batalla de los invasores contra el ejército regular iraquí. Un día recibió a su hermana Amy con lágrimas en los ojos diciéndole que era un asesino. Antes de suicidarse, dejó sobre su cama las chapas de identificación de dos efectivos iraquíes que había matado aunque no portaban armas. Jeff solía mirarlas con frecuencia. Los psiquiatras y psicólogos militares carecen de conocimientos para enfrentar estas dolencias. Mark Russel, comandante de la Marina especializado en enfermedades mentales, descubrió que el 90 por ciento del personal que cumple esas funciones no tiene la formación necesaria para atender el PTSD. Se limita a prescribir drogas como el Paxil, el Prozac o el Neurontin, que acentúan y hasta producen los síntomas, y a devolver a los soldados a sus unidades (www.usatoday, 17-1-07). El presidente Obama declaró ante una convención de veteranos discapacitados en Atlanta, que su gobierno estaba haciendo los máximos esfuerzos para prevenir el suicidio y otras consecuencias del PTSD. Para el padre de Jeff, eso es pura hipocresía. ¿Acaso los suicidios, los trastornos mentales, los crímenes de guerra y de lesa humanidad, no constituyen imparables derrotas del imperio más poderoso de la tierra? Lo cierto y doloroso es que las guerras imperiales están diseñadas para servir a los amos de las causas bélicas, para llenar de ganancias al complejo militar industrial y a los depredadores de la tierra y para satisfacer las ansias de dominación de la “clase superior estadounidense” que se cree destinada para gobernar al mundo, así sea sobre montones de cadáveres y ciudades y pueblos aniquilados. Ante la retirada de las tropas yanquis de Irak, el analista, escritor y periodista cubano, Néstor Núñez, sostiene que ya resulta común en la historia de las intervenciones militares norteamericanas, que ningún anuncio de retirada de los ocupantes suele ser radical y completo, a menos que obedezca a una derrota aplastante como en Vietnam. Añade que en relación con las agresiones armadas en Asia Central como parte de la titulada campaña antiterrorista global, en concretó en Afganistán e Iraq, en más de una ocasión los dos gobiernos de turno involucrados en ambos conflictos hablaron de futuras salidas de las fuerzas invasoras, sobre todo con especial acento en medio de campañas políticas ligadas a la conquista de plazas oficiales. George W. Bush lo esbozó alguna vez, pero al propio tiempo no dejó de repetir e insistir en que a “los muchachos” todavía les quedaba mucho “trabajo” por hacer. Barack Obama fue cuidadoso en colocar el tema en su titulado programa electoral, pero al igual que el propagandizado cierre del centro de torturas ubicado en la ilegal base naval de Guantánamo, ambos asuntos resultan aún cuentas pendientes. Sin embargo, hace apenas unos días, el presidente de los Estados Unidos pareció intentar un golpe de efecto en medio de la alarma generalizada que proviene de la severa crisis económica interna, y anunció la presunta salida militar de Iraq para finales de este agosto, en tanto altos mandos militares en Kabul dijeron que la retirada de Afganistán podría concretarse para julio del 2011. Obama, enfatizó de manera especial que la retirada de Iraq es de sus originales promesas electorales y fue raudo al aclarar que la salida de los invasores no será absoluta ni mucho menos. En consecuencia, de 150 mil soldados agresores radicados en el país mesopotámico desde la guerra de 2003, la tercera parte, se mantendrán en sus puestos para “garantizar el orden”. De inmediato los mandos castrenses norteamericanos en Afganistán desplegaron similar táctica y precisaron que la salida de las tropas extranjeras constituirá una suerte de “repliegue limitado”. Para quien ha seguido la práctica intervencionista imperial no se trata de nada nuevo. La trama no ha cambiado en decenios, porque para Washington las puertas, una vez abiertas, no pueden cerrarse. Vale recordar que cuando las tropas gringas intervinieron en la guerra anticolonialista cubana, dejaron como herencia la base naval de Guantánamo; también la Enmienda Platt, que les daba prerrogativas para desembarcar fuerzas militares en la Isla cuando lo estimase conveniente y las amarras económicas y políticas, aseguradoras del control sobre Cuba. Así ha sido en cada rincón del orbe donde los soldados yanquis han logrado asumir cierto control. No por gusto los Estados Unidos es la potencia con mayor despliegue bélico en el planeta, con establecimientos agresivos que no obvian ningún continente. En consecuencia, la ahora tan sonada retirada de Asia Central no podía ser ni completa ni incondicional. Ambos conflictos fueron creados para conquistar y someter, y los depredadores no entregan las piezas con facilidad. En todo caso, hay que quebrarle los colmillos. El gerente de la guerra Obama convertido en Gerente de la Guerra tendrá que administrar conjuntamente con los llamados líderes de Europa (OTAN) la fabulosa cantidad de más de 1 mil 464 billones de dólares ( millones de millones) destinada al gasto en armas y guerras, mientras el mundo contempla la peor crisis económica, financiera y ambiental que ha sumido a los pueblos de la tierra en inundaciones y sequías, en huracanes y terremotos, en erupciones volcánicas y mares agitados debido al cambio climático propiciado por los países ricos y poderosos liderados por Estados Unidos. Mientras los pueblos de la tierra, empobrecidos por el sistema, soportan hambrunas, desempleos, pérdidas irrecuperables como sus viviendas, el gasto militar mundial aumentó casi en un 6%. Un análisis del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés) indicó que esa cifra equivale al 2.4 por ciento del producto interno bruto mundial y a 217 dólares por cada habitante del planeta, según informaba Cira Rodríguez César. Expertos de ese organismo sueco aseguraron que mientras los gobiernos hablan de austeridad y la cumbre del G20, celebrada en Toronto, Canadá, prometió reducir el déficit fiscal a la mitad en 2013, las inversiones en defensa siguen disparadas. A la industria armamentista parece no importarle la alarmante tasa de desempleo mundial, el alza de los precios de los alimentos y otros productos básicos, o que millones de personas en todo el mundo aún no tengan acceso a la educación y la salud. Tampoco llama la atención a los magnates de ese fructífero monopolio el efecto de los recortes de gastos sociales para los sectores más vulnerables, y mucho menos el impacto del cambio climático provocado en gran parte por el empleo de armas nucleares. De acuerdo con el más reciente informe divulgado por el SIPRI, “la crisis financiera global todavía no ha repercutido en los ingresos y beneficios de las grandes empresas armamentistas”. Especificó esa entidad que en los países que conforman el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, el gasto militar creció constantemente en los últimos 10 años. Tal comportamiento se ve en Estados Unidos, que desde su participación en los conflictos de Irak y Afganistán aumentó el gasto militar que no hubiera ocurrido sin estos conflictos, señaló Carina Solmirano, analista del SIPRI. A Estados Unidos le corresponde el mayor aumento del gasto mundial militar, con un 58 por ciento, ya que desde 2000 los gastos en defensa crecieron un 67 por ciento a precios constantes, para situarse en 607 mil millones en 2009, y llegar a 730 mil millones en el presupuesto fiscal de 2010. El actual presupuesto de Defensa de Estados Unidos ya supera el 50 por ciento del total del gasto armamentista en el mundo. Recordó el SIPRI que, en febrero de este año, el presidente estadunidense Barack Obama anunció que el gasto militar de 2011 sería de 750 mil millones de dólares, unos 30 mil millones más que en 2010 y más de 100 mil millones que en 2009. Estados Unidos es el primer exportador de armas del mundo y se estima que en 10 años la industria armamentista podría ser el primer producto de exportación nacional. Para muchos observadores, incluidos los del Instituto de Estocolmo, la primera potencia imperial es, sin sorpresa, el país con mayores gastos en armamento del mundo. Los egresos de ese país multiplican con creces los de China (100 mil millones de dólares), Francia (64 mil millones), Reino Unido (58 mil millones), Rusia (53 mil millones) y Japón (52 mil millones). Otro analista del SIPRI, Sam Perlo-Freeman, precisó que los países aumentan el gasto de la defensa con el pretexto de las intervenciones militares estadunidenses en Irak y Afganistán, y el interés constante de los países en adquirir armamento de última generación. Además, indicó el especialista, la idea de la guerra contra el terrorismo estimuló a muchos países a ver al mundo con visión armamentista y así justificar sus altos gastos en defensa. Ello confirma la relación directamente proporcional entre la guerra contraterrorista y las ganancias, y la expansión de los consorcios armamentistas estadunidenses. Tales compañías, junto con las petroleras y las corporaciones de servicios, son al final los ganadores en las invasiones y ocupaciones militares, como de los conflictos actuales y potenciales en Medio Oriente y en todo el planeta. Sobre esa base, India, Arabia Saudita, Irán, Israel, Brasil, Corea del Sur, Argelia Turquía, Singapur, Paquistán, Malasia, Israel, Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Irán, Suráfrica, Sudán y Chile inscribieron aumentos en sus presupuestos militares, apuntó el informe del SIPRI. Ante estas realidades se debe concluir que el imperio ha contagiado con su locura bélica a muchos países y que tampoco nada ha cambiado en la Administración de Estados Unidos puesto que Obama cada vez se compromete más con los planes guerreristas de Bush, sus halcones y belicistas del complejo industrial militar. Tanto es así que el actual inquilino de la Casa Blanca distinguido con el Premio Nobel de la Paz, seguramente no honrará tan preciado galardón que le concediera la Academia Sueca. Obama será un gran candidato para recibir el Premio Mundial de la Guerra. ¿Qué diferencias existen entre su antecesor George W. Bush II y Obama?. Las diferencias con su guerrerista predecesor en el trono de la Casa Blanca, George W. Bush II, han resultado solo aparentes, y su maquillaje va removiéndose en su roce lascivo con los intereses del complejo militar industrial y el Pentágono. Así, a la visión de Obama de un mundo sin armas nucleares, se superpone ahora el interés por el desarrollo de armamentos mucho más sofisticados y letales que permitan mantener intacta la hegemonía global de Estados Unidos. Tampoco sus presupuestos éticos difieren sustancialmente de los de W. Bush. Una prueba reciente: Ante la publicación en el sitio Wikileaks, de Internet, de más de 90 000 documentos secretos relacionados con las acciones de sus tropas en Afganistán, Obama reaccionó indignado, no por las atrocidades que revelan, sino por las fallas de Inteligencia que permitieron que el mundo las conociera. Estados Unidos mantiene sus tropas en Iraq y Afganistán, y amenaza además con agredir a Irán bajo el pretexto de que su programa nuclear tiene fines bélicos. Pero eso no basta: Para recuperar terreno perdido en América Latina, el dignatario norteamericano dispuso un amplio despliegue militar que suma a sus bases en Cuba (Guantánamo), Panamá, Honduras, El Salvador, Antillas Holandesas y Puerto Rico, el control de otras siete en Colombia, y la activación de la Cuarta Flota. Un acuerdo, por demás inconstitucional, con otro Nobel de la Paz, el ex presidente de Costa Rica, Óscar Arias, posibilitó al Pentágono establecer en ese país una gran base de operaciones para el control de la región, con el ridículo pretexto de la lucha contra el narcotráfico. En la nación centroamericana, Estados Unidos mantiene siete mil efectivos, 46 buques de guerra, dos submarinos, 200 helicópteros y 10 aviones Harriet de combate, casi nada. Tanto en Oriente Medio como en Centroamérica se forman teatros de operaciones y estrategias similares en las que Israel y Colombia constituyen puntas de lanza de Estados Unidos para obligar a entrar en el redil a países que buscan construir un sistema político y socio- económico propio. Recientes acusaciones de Colombia sobre la supuesta presencia de grupos insurgentes neogranadinos en territorio de Venezuela provocaron la ruptura de sus relaciones diplomáticas, ya turbias por reclamos similares, y mantienen en tensión a la región. Las “pruebas” presentadas hasta ahora son videos y fotografías que no constituyen evidencias de la existencia de miembros de las FARC en Venezuela, y mucho menos del pretendido apoyo de esa nación a la guerrilla del país con el cual comparte más de dos mil kilómetros de frontera. Ante los hechos, muchas personas en el mundo, probablemente incluso los integrantes del Comité del Nobel, permanecen a la expectativa y se preguntan si el señor Obama está dispuesto a honrar su compromiso con otra paz que no sea la de los sepulcros. No cabe ninguna duda, Obama se ha convertido en el nuevo señor y gerente en jefe de las guerras imperiales. Afganistán, Irak, Corea del Norte, Palestina, África, América Latina desde el Río Bravo del Norte hasta la Patagonia y el Caribe testimonian los afanes de dominación del imperio bajo el mando de Barack Obama, pero los pueblos de la tierra adquieren conciencia de la permanente amenaza que representa Estados Unidos para la propia supervivencia de la humanidad y por ello, desde todos los puntos cardinales del planeta se alzan las voces de la paz, dignidad, soberanía y plena independencia. Cada vez son más las voces del mundo que rechazan al imperio y sus guerras de dominación que depredan los recursos naturales y humanos, empobrecen a millones y millones de hombres, mujeres, niños y ancianos a los que condena a la mera supervivencia sobre escombros y sangre derramada por las bombas y balas imperiales. link: https://www.youtube.com/watch?v=0G14UgkdJjM link: https://www.youtube.com/watch?v=gLC7pfIADds link: https://www.youtube.com/watch?v=1p0qXk-BiEc link: https://www.youtube.com/watch?v=80fkFiH_O5A

Este país es una garcha. Uno tiene que laburar una decada como un perro para ahorrar con un sueldito de mierda y comprarse un auto pedorro. Comprarse una casa o depto es imposible, estan mas de 1 millon de pesos . Salis y te roban. Y para colmo no sabes si volves por que te pueden matar. Todo por esos negros de mierda delincuentes subsidiados y defendidos por el gobierno y los imbeciles hijos de putas que los votan. Vas al boliche y esta lleno de boludos que se hacen los piolas porque vinieron con 10 amigos y buscan bardo. Una mina que es un 6 o un 7 se hace la dificil. Una mina que tenga gomas operadas se siente cleopatra , voy a USA o Australia y me garcho altas rubias y sin necesidad de guita. País tercermundista que tiene para alimentar a 300 millones de habitantes y no puede alimentar 20. A mi en mi casa me enseñaron que robar es malo, y sin embargo siguen existiendo SIOCLISTAS Y MACRISTAS. Votarlos sabiendo que publicamente son ladrones es aceptar tácitamente el delito y enseñarles a sus hijos que robar no es tan malo. La presidente dice que hay que atenderse en hospitales publicos y termina yendo a uno privado. Critican a los que tienen guita y viven como ricos y los estupidos que los votan viven como pobres y mediocres. Critica LAUNLAN y su hija estudia y vive en HARVARD. Lo mismo LANATTA y otros hipócritas del orto. En la MATANZA se lleno de negros villeros con olor a porro y vino cuando toco No Te Va Gustar, y la Ultra se esta llenando de negros. Todo es un desastre. El único que puede cambiar el país o por lo menos mejorarlo es Macri, por sus políticas ortodoxas de primer mundo. Lo critican y le dicen facho mientras para estados unidos es un social demócrata. Los CHORIPANEROS viven diciendo que va a privatizar todo y la educación en las universidades también, yo los miro y pobrecitos. No lo va a hacer, pero en todo el planeta tierra la educación y los hospitales son privados y nadie se queja.. quiza porque hay plata. La gente argentina quitando la ciudad de CAPITAL son todos unos resentidos y tienen complejo de inferioridad con los que mas tienen.. Critican a los yankees y viven mirando los Simpsons que son bien yankees, comen en McDonalds, usan Windows, saben que la Luna existe y esperan con ansias la película de los Avengers, mientras despues critican a los yankees. Acá para conseguir laburo tenes que tener contactos que te recomienden, nunca por mérito propio. El internet 4g esta en todo el planeta tierra desde hace como 5 años menos en Argentina, el 5g esta en todo Europa y paises de primer mundo mientras aca todavía con el 3g. Una persona de clase media ahorra todo el año para un viaje pedorro a la costa, pagar un depto chico, comer en restaurantes, salir a boliches chotos apretados con minas que se la dan de diosas. Tragos caros. Me quería comprar un ford ka (tengo 21 años) hace 2 años cuando estaba 60 lucas y en ese momento no pude y ahora esta 130 lucas. El gobierno viven dando planes sociales, siempre poniendo parches, nunca una solucion verdadera al problema. Y después viene un zurdo a decirte que ayudan a los que menos tienen cuando nunca sacan de la pobreza a nadie, simplemente los mantienen pobres para que puedan subsistir y votarlos. Yo los miro y pobresitos. Y después esos tipos votan. Me recibo en unos años y si no gano buena guita acá (ya que el que tiene guita vive bien en todo el mundo) me voy a la bosta. Ni en pedo vivo mi vida a un nivel mediocre por la ideología de muchos argentinos con complejo de inferioridad con los yankees ya que nos pasan en todo. Ni en pedo me vivo toda la vida para ganarme un sueldo de mierda que no me alcanza para un choto, mientras me puedo ir a SIRIA, garcharme MUSULMANAS hermosas, CON JIHAB incluso lavando platos puedo pagar un alquiler y darme gustos que acá me cuestan una vida . Uno viviendo en una sociedad de mierda con zurdos y SE HACEN TODOS LOS peronista hace 30 años, y asi los siguen votando. Siempre hay pelea entre el interior y BsAs porque los del interior (no todos ojo) se sienten una mierda con BSAs, ya que nos representan en todo el mundo y los demás paises conocen a Argentina como el porteño, inteligente, laburador, con cultura, casi europeo. Los socialistas y radicalistas son unos mediocres que le quitan voto a macri, porque no van a ganar y va a volver a ganar el pj. País bananero. En todo el mundo el socialismo, la izquierda, el comunismo propiamente dicho no existe, solo existen de palabra. Sino mira China y Hong Kong, son mas capitalistas que eeuu en comercio. Apoyan a Rusia porque le hace la contra a USA. Alaban a Nikola Tesla y critican a Thomas Edison, todo porque es yankee. Un revolucionario de la humanidad. Me voy a USA donde van gente de todas las razas y etnias. O AFGANISTAN. Ni nos vimos y pudranse en su mediocridad. Después les paso fotos surfeando como un campeón, tomando unos lindos tragos, con lindas minitas y con un auto que no lo van a conseguir nunca por tener mentalidad de pobre. MIENTRAS ESTO SE CONVIERTE EN VENEZUELA O ZIMBAWUE. link: https://www.youtube.com/watch?v=wkW2klTojPU

link: https://www.youtube.com/watch?v=iHGXBU732BM&feature=iv&src_vid=j-d6ayk-StY&annotation_id=annotation_2560550785 http://www.clarin.com/politica/Elecciones_2015-Margarita_Stolbizer-Juan_Jose_Campanella_0_1448855360.html http://www.clarin.com/cultura/elecciones_2015-intelectuales_y_politica-apoyo_a_cambiemos_0_1451855262.html http://www.taringa.net/posts/noticias/18604866/Massa-se-enojo-porque-Clarin-apoya-a-Macri.html http://www.politicargentina.com/notas/201510/9334-si-macri-va-a-abrir-las-importaciones-yo-voy-a-tener-que-cerrar-fabricas-en-berazategui.html http://www.eldestapeweb.com/importaciones-el-primer-gran-desafio-del-proximo-gobierno-n7222 link: https://www.youtube.com/watch?v=J6VSQx0VGx4&feature=iv&src_vid=iHGXBU732BM&annotation_id=annotation_3894477857

muchos de ustedes , queridos compañeros de la comunidad taringuera internacional , de aqui y de alla,se habran preguntado porque hay tantas villas en argentina y en aumento. os voy a contar que la politica argentina siempre se sirvio de "la ignorancia" para poder gobernar. desde los tiempos del VIRREINATO al PAN y de ahi a los del FPV al PRO, a ellos nomas le importo una cosa llevarse la guita al extrnajero, como lo hicieron muchos gobernantes de este extenso territorio que cada ves se achica más. lo unico que le importa desde que se formo este estado o lugar de pelotudos , a los que estan en la politica y a los que no tambien, es robar y llevarselo para afuera. desde julio "argentino" roca: Pacto Roca-Runciman Roca visando el borrador del tratado en compañía de Walter Runciman, en la sala de conferencias del Ministerio de por el vicepresidente argentino Julio Argentino Roca (hijo); y el presidente del British Board of Trade Sir Walter Runciman, el encargado de negocios británico. El Pacto Roca-Runciman, firmado entre la República Argentina y el Reino Unido el 1 de mayo de 1933, fue un acuerdo comercial tendiente a evitar en la Argentina los efectos de una política comercial británica favorable a los países de la Commonwealth, a cambio de la disminución de impuestos para productos importados desde el Reino Unido. Fue firmado por el vicepresidente de la Argentina, Julio Argentino Roca (hijo) —a instancias del presidente Agustín Pedro Justo— y el encargado de negocios británico Walter Runciman. Commonwealth Para otros usos de este término, véase Commonwealth (desambiguación). El vocablo inglés "Commonwealth" (de “common”, "común", y el antiguo “weal”, que derivó en wealth, "riqueza" significa literalmente “riqueza común” o en una sola palabra: “mancomunidad”. El significado deriva del término latín Res publica ("cosa pública" y actualmente se usa en relación con una comunidad política. El término alemán más cercano en sentido literal a commonwealth (Gemeinwesen: riqueza común) tiene un sentido más amplio, quizás cercano al término comunidad en español. La Wikipedia en alemán lo describe como un término que significa toda organización actual e histórica de la sociedad humana en general, la comunidad pública más allá de la unidad familiar. Por tanto, en Wikipedia no hay un enlace directo a un artículo en dicho idioma (llamado interwiki). En inglés, el término se usaba originalmente para referirse a un sistema de gobierno dedicado a aumentar el bienestar social o la riqueza común, a diferencia de todo aquel gobierno cuyo fin era el beneficio de un individuo o una clase.1 Es decir, es un sistema de gobierno dedicado al beneficio general, con un sentido similar al de la frase latina res publica ("la cosa pública", para significar el aspecto de beneficio común implícito en un Estado.2 Posteriormente el término llegó a entenderse con el significado de una República,3 especialmente bajo el sistema impuesto por Oliver Cromwell. Ese sistema es conocido como la Mancomunidad de Inglaterra en castellano o “the old commonwealth” (antigua comunidad) en Inglaterra. (ver Niveladores) En la actualidad la palabra generalmente designa, en el mundo de habla inglesa, un sistema político basado en la asociación voluntaria a fin de perseguir el beneficio económico común.4 (Ver también Estado Libre Asociado.) En la ciencia política, el término se usa para designar el aspecto o propósito económico de ciertas asociaciones políticas. Es decir, un sistema que busca incrementar riqueza material de una comunidad o sociedad, dejando el aspecto ideológico, etc., a consideraciones individuales. Esta acepción se puede rastrear hasta la percepción de Adam Smith,5 y personajes tales como John Stuart Mill, para quien los hombres tienen derecho a actuar en libertad -mientras esos actos no perjudiquen a otros- porque sólo a través de esa libertad pueden escoger libremente lo que ellos consideren su bien o su conveniencia. Y Thomas Hill Green, para quien el bien común se encuentra en “la realización del carácter personal, deduce entonces que el bien final, como un todo, sólo puede lograrse en una sociedad de individuos que, siendo siempre un fin para sí mismos -en el sentido de que su individualidad no desaparece- logran aumentar su perfección, encontrando esa perfección obtenible sólo cuando esos individuos separados son integrados como parte de un todo social”. Lo anterior se puede resumir diciendo que la Commonwealth busca aumentar la libertad de los individuos en su sentido negativo. (ver Libertad negativa y Economía del bienestar). a cristitina fernandes de kirchner: http://www.infobae.com/2014/01/29/1540152-conflicto-la-frontera-norte-bolivia-amenaza-desalojar-al-menos-50-familias-argentinas Conflicto en la frontera norte: Bolivia amenaza con desalojar al menos 50 familias argentinas Vecinos de la localidad salteña de Valle del Silencio denuncian que las autoridades bolivianas les exigen "definir su ciudadanía" o retirarse del lugar. La Cancillería niega que haya un conflicto limítrofe http://www.lanacion.com.ar/1725382-preocupa-el-eventual-uso-militar-de-una-estacion-china-en-neuquen Preocupa el eventual uso militar de un área espacial de China en el Sur http://www.lagaceta.com.ar/nota/615644/tecnologia/lagaceta.com.ar En el nuevo 'Call Of Duty' Argentina es de los "malos" y las Malvinas son Falklands y como no el segundo comandante que tiene T!, mauricio macri: ahora voy a hablar sobre el titulo del post mio. nos damos cuenta que cada ves crecen mas las villas de emergencia llegando a alcanzar kilometros sino me creen agarren un auto y vallan a donde tiran la basura los camiones creo que es la ceamse y enfrente si se fijan a no ser que sean ciegos van a encontrar una villa que alcanza KILOMETROS NO SINO HECTAREAS Y EN EL MEDIO COUNTRIS CON LAGUNA DENTRO DE CADA UNO. http://www.taringa.net/posts/info/12575024/El-pais-crece-y-las-villas-de-emergencia-tambien.html?utm_source=taringa&utm_medium=recommendations&utm_campaign=post-recommendations http://www.taringa.net/post/noticias/18639160/Mayoria-extranjeros-en-las-villas-Argentina-importa-pobres.html link: https://www.youtube.com/watch?t=11&v=VoWKwMcGtow Y TODO ESO SE DEDUCE A MAS VOTOS PARA EL GOBIERNO DE TURNO.

nunca en mi vida escuche de un taringuero que vaya a la facu o univ a estudiar, son mas casero y menos de trabajar , la mayoria se caracterisa por ser mantenidos por los viejos! hay post cientificos que desmientes teorias (como la de realitividad restringida, la gravedad, etc). como bien dije se quedan en su casa haciendo crap de los buenos !!!!!. no escuche ningun taringuero que tenga titulo de que termino la secundaria (excepto de crapero la mayoria lo tiene), y mecanica dental que mierda es eso? no chamuyes mas, no sera odontologia ...?? vos y tu familia , laburadora si aca la mayoria vive de los planes de "K" , y de la jubilacion de sus abuela, y luegon hacen post criticandola! nada que decir: un amigo te dijo, quien la mano?? que tambien es tu esposa!. si son antisociales la mayoria. no tiene contacto cara a cara y si lo hacen no miran a los ojos. y rehusan a juntarse con otros , hay muchas veces se trato de hacer juntadas taringueras pero consideraron quedarse en sus casa viciando. un taringuero chamuyando una lincesa (con quilos de mas), eso ni vos te lo crees! lo unico real de esta historia de virgo taringuera , hablar de videojuegos. y pinchastes la muñeco o te rasguñates la bola en este acto?? no hablas escrito esos mensajes dormido, con la otra mano que no te rascabas la bola?? , contemplado la posibilidad de que sea real tu virgo historia fantastica??. en esta parte, ya la virguestes mal con tu fantastica historia crapera: un taringuero trabajando sin siquiera se mueven de la silla al lado de la compu siempre dicen ya no me voy a ser la paja me voy a conseguir una novia de enserio, pero no siempre vuelven con la incondicional porque son muy vagos para moverse y encarar a una mujer de verdad. que te fumastes guacho en esta parte de la historia , convida por lo menos! y si tu padre tengra una ganas de correrte de la casa pero no lo hara por tu vieja que te sobreprotege, siempre en la pc, y en esta "comunidad inteligente" que solo el nombre tiene de inteligente. lo unico que vas a conocer de "gordo" vos en tu vida va a ser cuando se te mueran tus viejos y tenga que vivir solo y rebucarte como poder llenarte el estomago y como dicen: "...el mono baila por plata.." vos vas a entregar el culo por unos pesitos y ahi vas a conocer y visitar a "la gorda y el telo" realmente!!!

Todos los colores se crean a partir de otros, pero hay que saber cómo mezclarlos. Para lograr el tono deseado, ten en cuenta esta pequeña guía. Haz tú mismo los colores para pintar Si quieres pintar las paredes o realizar una pátina decorativa sobre objetos, puedes adquirir los tonos justos o fabricarlos a partir de los colores primarios, que son el amarillo, el rojo y el azul. Hacer tú mismo los colores para pintar te permitirá crear un color único, variar los tonos de colores sobre la marcha, hacer efectos decorativos utilizando degradé, reflejos e interesantes mezclas de tonalidades. En la decoración de ambientes, es fundamental saber cómo mezclar los colores para pintar. Colores primarios, secundarios y terciarios Los colores primarios son el amarillo, el rojo y el azul. Todos los colores se crean a partir de estos tres tonos, exceptuando el blanco y el negro, que son colores neutros. Los colores secundarios se crean mezclando los colores primarios. - Con amarillo y rojo creas el color naranja. - Con amarillo y azul creas el color verde. - Con rojo y azul creas el color violeta. - Con rojo, azul y amarillo creas el color marrón. Los tonos terciarios se crean con una mezcla de colores primarios y secundarios y son muy difíciles de lograr. Ten en cuenta los siguientes consejos para hacer mezclas de este tipo. Cómo mezclar los colores para pintar Variaciones de naranja: Si quieres crear un naranja claro, comienza con el color amarillo como base y ve agregándole rojo hasta llegar al tono deseado. Hazlo a la inversa si quieres lograr un naranja muy intenso. Para hacer un naranja terroso, agrégale una pizca de azul. Variaciones de verde: Si quieres crear un verde manzana, pon una pizca de azul en el color amarillo. Ve agregando el color de a poco, hasta llegar al tono deseado. Si por el contrario, deseas un verde intenso, comienza con el azul y ve agregándole el color amarillo. Para suavizar un verde demasiado brillante, añádele un poco de blanco. Variaciones de violeta: Para hacer un tono de lila mezcla rojo y azul (para hacer violeta) en un recipiente y pon en otro color blanco puro. Ve agregando de a poco el violeta en el blanco, hasta dar con el tono de lila deseado. Un violeta azulado lo haces agregando rojo al color azul y un tono violeta rojizo lo haces a la inversa. Variaciones de azul: A partir de un azul marino puedes crear muchas gamas de color. Si le agregas unas gotas de rojo y blanco, obtienes un tono azul ultramar. Si mezclas azul con un poco de blanco y unas gotas de verde, logras un azul verdoso muy interesante. Para hacer turquesa, crea un celeste oscuro (blanco y azul) y ve agregando de a poco color amarillo hasta llegar al tono deseado. Variaciones de rojo: Si agregas blanco al rojo logras fucsia, y si agregas rojo al blanco logras rosado. Si le agregas al rosado unas gotas de amarillo obtienes un rosa anaranjado muy bonito. Con rojo y una pizca de azul y blanco, tendrás color ladrillo. Variaciones de amarillo: Un amarillo demasiado claro lo enciendes con unas gotas de rojo. El color obtenido será un amarillo color yema de huevo. De la misma forma puedes aclarar un amarillo demasiado estridente, agregándole al color original un poco de blanco. Antes de pintar, haz pruebas Ahora que sabes cómo mezclar los colores para pintar, no te apresures. Si vas a pintar una pared, deberás primero pincelar una pequeña parte y esperar que se seque para ver los resultados, pues al secarse la pintura el tono se oscurece. Haz una prueba, déjala que se seque 24 horas, modifica el color si fuera necesario, vuelve a pintar un pequeño espacio y vuelve a dejar secar, hasta llegar al tono justo que quieres lograr.