Landsemk

La publicación que se hizo furor en la web, resalta las virtudes y algunos defectos que tenemos los argentinos como amigos. Entrá a la nota y averiguá lo que dicen. Con una foto muy llamativa, la página Matador Network publicó, en idioma inglés, las 15 diferencias entre un amigo "normal" y un amigo “argentino”. El meme, originalmente escrito en español, se está viralizando por los Facebook de personas de todo el mundo. La página sigue buscando -por ahora sin éxito- a su autor. A continuación la versión original del viral y, luego, la que figura en inglés en la página: Un amigo normal es alguien que nunca te pide comida… Un amigo argentino es la razón por la que organizás una comida. Un amigo normal te pregunta ¿cómo estás?… Un amigo argentino cuando te ve, te dice: "Hijo de puta, qué bien te ves" , te abraza y te besa. Un amigo normal llama a tus padres señor y señora… Un amigo argentino llama a tus padres “mi viejo” y “mi vieja…” Un amigo normal puede que nunca te haya visto llorar… Un amigo argentino ha llorado con vos, por cualquier cosa. Un amigo normal te manda flores y una tarjeta cuando estás internado en el hospital. Un amigo argentino te va a ver y se queda dormido en una silla, a tu lado. Un amigo normal te pide algo prestado y te lo devuelve a los dos días… Un amigo argentino te pide algo prestado y a la semana se olvida que no es suyo. Ni te lo devuelve ni se lo reclamás nunca. Un amigo normal te ofrece el sofá para que duermas. Un amigo argentino te brinda su cama, se acuesta en el suelo... y no te deja dormir en toooooda la noche conversando con vos. Un amigo normal sabe unas cuantas cosas acerca de vos… Un amigo argentino podría escribir un libro con las cosas que le has contado, pero no anda bocineando nada. Un amigo normal te lleva el remedio que necesitás cuando estás resfriado. Un amigo argentino te hace una sopa de pollo y te da los remedios que le enseñó su abuela. Un amigo normal toca a tu puerta para que le abras… Un amigo argentino abre la puerta, entra solo y después te dice: "¡Llegué!" Un amigo normal te pide que le hagas un café. Un amigo argentino pasa a la cocina y usa la cafetera y hasta le pide azúcar a una vecina si no tenés. Un amigo normal te invita a comer una semana antes y pide que le confirmes si vas a ir. Un amigo agentino te llama en cualquier momento y te dice: "En cinco minutos tiro la carne a la parrilla, traéte un vino..." Un amigo normal, si vas a verlo a su oficina, te presenta como "el señor Fulano..." Un amigo argentino llama al compañero de oficina y le dice: "Máquina, este fiera es mi hermano". Si tenés un problema en la vida, un amigo normal te dice: "No te llamé por un tiempo, para no molestar..." Un amigo argentino te llama a cada rato: "Boludo, estoy para lo que necesités, vos avisá..." Un amigo normal puede serlo por un tiempo… Un amigo argentino es para toda la vida.

Algunas fotos caseras a veces simulan cosas que realmente no son. Hay que observar muy bien esta compilación, y no dejarse guiar por la primera impresión.

La diva, que se hizo vegetariana “para no comer vacas”, fue muy cuestionada por los “animalistas” debido al zorro que lució en los Martín Fierro, y les respondió un intento de argumento inocente. link: https://www.youtube.com/watch?v=Ho9DV4QTSQQ Luego de la gala de los Martín Fierro, Susana Giménez fue muy criticada desde el sector de los ambientalistas y defensores de animales, quienes le reprocharon que luciera un piel natural de animal como parte de su vestuario. La diva de los teléfonos respondió enseguida, y hasta amenazó con “cagarlos a trompadas” si les tocaban el auto, pero luego bajó un cambio y se justificó con un insólito argumento: “No pensás en ese momento de qué mataron al zorro, por ahí se murió de un infarto o de viejo”. “No hay nadie en el mundo que ame a los animales más que yo”, había comenzado a defenderse la rubia, y luego contó: “Hasta me hice vegetariana para no comer vacas”. Como no podía faltar, en la parte “glamorosa” de su defensa, Susana se refugió en “la moda”, y agregó: “Yo tengo que responder a lo que se usa en el mundo, y si de vez en cuando me pongo una piel, es porque se usa”.

Lo vi y no podia parar de reirme asi que lo puse en la categoria de "Humor" La increíble y misteriosa historia del "zorro humano" paquistaní Se trata de una atracción de un zoológico de ese país que generó atención mundial. Representa a la figura mítica de la esposa de un emperador mogol. Todo pasa por un plano místico que, quizás a la distancia y desde otra cultura, no se llega a comprender del todo. Pero una de las principales atracciones de un zoológico de Paquistán generó la atención mundial. Un hombre aparece en una jaula y se muestra como un "zorro humano" frente a miles de visitantes. Todo ocurre en el Zoo Karachi, de Paquistán, un refugio popular para los residentes de la capital comercial de de ese país. Allí miles de familias acuden desde hace décadas a ver elefantes, ciervos y otros animales. Pero una de las atracciones que convoca multitudes: el "zorro humano", una especie de oráculo que "adivina" el futuro a la gente que visita el lugar y pregunta. En realidad es una representación del espíritu, mitad animal, mitad mujer, de Mumtaz Mahal, esposa del emperador mogol Sha Jahan, cuyo verdadero nombre era Arjumand Banu Begum. "Las personas que nos visitan, se van contentos. Sabiendo que se sienten felices también me hace bien a mí porque hay un vínculo de amor entre ellos y yo. La vida es muy corta y por eso hay que difundir sonrisas", dijo a Reuters el hombre detrás de la criatura, Murad Alí. De 33 años, este paquistaní se pasa 12 horas al día encerrado en esa jaula. Si bien parece no molestarle su trabajo no es una tarea que eligió: la heredó de su padre, que murió hace 16 años, y que hizo ese papel mucho tiempo. Claro está que cuando "el zorro" se mueve y la "parte humana" habla, todo se genera como una ilusión óptica ya que no hay un animal verdadero allí. El director del zoológico explicó que Mumtaz se convirtió en una exposición permanente luego de que unas pocas personas de un circo ofrecieron la atracción hace 40 años. Mumtaz siempre fue interpretada por hombres porque son capaces de responder mejor a la gente que a veces hostiga.

Aseguran tener la prueba de que humanos y dinosaurios coexistieron. En un museo en EE.UU. exhiben el fósil de un dinosaurio que, aseguran, coexistió con los humanos tan solo hace unos 4.500 años. Se trata de un esqueleto de Allosaurus ('lagarto extraño'), un dinosaurio parecido al famoso Tyrannosaurus Rex que, según los científicos, vivió hace aproximadamente entre 155 y 150 millones de años. Sin embargo, Ken Ham, fundador de Creation Museum ('Museo de la Creación') en el estado de Kentucky, EE.UU., asegura que el dinosaurio vivió hace unos 4.500 años y murió en una gran inundación, lo que podría ser el bíblico diluvio universal. La exhibición permitirá defender el Génesis y denunciar los problemas científicos vinculados a la evolución, cree Ham. "Los evolucionistas usan los dinosaurios para promover a los niños su concepción del mundo", dice. "Nuestro museo usa los dinosaurios para contar su historia real según la Biblia". Aproximadamente el 50% del esqueleto del animal, que mide unos 9 metros y es apodado Ebenezer, fue hallado en Colorado hace más de 10 años, según Answers in Genesis (Respuestas en el Génesis), la iglesia a la que pertenece el museo dedicado a la historia del mundo según la versión cristiana. Ham, que está detrás del plan ambicioso de recrear el Arca de Noé, discutió por TV la posibilidad del diluvio universal con el educador científico Bill Nye. Nye comentó que en caso de una inundación masiva los animales intentarían evitar el agua, moviéndose hacia arriba, a niveles más elevados. Como resultado sus fósiles serían encontrados mezclados con los esqueletos de los animales que vivieron más tarde. "Ningun animal lo nizo", sostuvo Nye. La Sociedad Paleontológica de Kentucky declaró en un comunicado que el Museo de la Creación concluyó sin ningún estudio que su fósil de dinosaurio es la evidencia de la inundación a la que sobrevivió Noé con su arca.

Misterio resuelto: el cerebro de Einstein no era único. Una mala interpretación de las investigaciones neurológicas del cerebro de Einstein determinó que el genio poseía unas capacidades extraordinarias. Un nuevo estudio demuestra que el cerebro de Einstein no tenía nada de especial. A lo largo de los últimos 60 años muchos científicos, periodistas y seguramente muchos de nosotros nos preguntamos si el famoso físico alemán, Albert Einstein, tenía algo en su cerebro que lo hiciera intelectualmente superior al resto del mundo. Nada que la neurociencia moderna no pueda desvelar. Este es el trasfondo de un artículo provocativo del psicólogo de la Universidad Pace de Nueva York, Terence Hines, recién publicado en la revista 'Brain and Cognition'. El cerebro del físico fue presuntamente preservado durante años tras su muerte en 1955 e investigado en secreto para descubrir qué tenía de diferente, qué lo hacía el mejor de todas las grandes mentes del siglo XX. Diversas investigaciones neurológicas con base en las fotos del cerebro hechas desde diferentes ángulos originaron el mito de la naturaleza única de Einstein. Las investigaciones histológicas no representan pruebas convincentes de las diferencias entre el cerebro de Einstein y el del resto de personas, destaca Hines. "Eso no debería ser ninguna sorpresa. El cerebro es una estructura compleja. Es ingenuo creer que los análisis de unas rebanadas pequeñas del cerebro pudieran revelar todo lo relacionado con las capacidades cognitivas del cerebro", dijo Hines. Hines critica también la lógica neuroanatómica de explicar la mente de Einstein por el tamaño y la forma. Algunas partes en la estructura de su cerebro han sido presentadas como "anormales".

Rocas lunares contienen pruebas de que otro planeta chocó contra la Tierra y creó la Luna. Las rocas lunares traídas por los astronautas hace casi medio siglo contienen pruebas de un planeta del tamaño de Marte que, según se cree, tras estrellarse contra la Tierra creó el satélite terrestre. Un equipo alemán analizó las rocas que trajeron a nuestro planeta los astronautas de las misiones de la NASA a la Luna Apolo 11, Apolo 12 y Apolo 16 en los años 1969 y 1972. Los investigadores detectaron una pequeña diferencia química entre el material lunar y las rocas terrestres, lo cual sugiere que otro cuerpo celeste además de la Tierra podría haber contribuido a la formación de su satélite natural, informa la agencia Reuters. Los científicos ya desde hace tiempo suponían que Theia, un planeta del tamaño de Marte, chocó contra una joven Tierra y a partir de la nube de restos lanzados al espacio se formó la Luna hace unos 4.500 millones de años. Ahora, el nuevo estudio alemán podría proporcionar una evidencia de que este choque realmente tuvo lugar. Los resultados del análisis sugieren que la Luna podría ser una mezcla de un 50% de Theia y un 50% de la Tierra, aunque, según señalaron los autores de la investigación, se necesita más trabajo para confirmarlo.

Un reciente tratamiento experimental logró no sólo detener el envejecimiento de un grupo de ratas, sino que las rejuveneció el equivalente a 40 años humanos, en el marco de lo que podría ser uno de los primeros experimentos para crear un compuesto que retrase y revierta la vejez de las personas. La novedosa técnica estuvo desarrollada por el investigador de la Escuela Médica de Harvard, David Sinclair, quien aseguró a la Asociación de Investigación Médica de Australia (ASMR por sus siglas en inglés) que el proceso de envejecimiento de los animales puede ser aletargado e incluso revertido si es tratado durante su fase temprana. Según trascendió, el profesor Sinclair pretende comenzar con los ensayos clínicos en humanos de las regiones de Australia y Estados Unidos con el objeto de corroborar la eficacia de la nicotinamida adenina dinucleótido (NAD), un tipo de coenzima capaz de convertir la energía en diversos elementos nutritivos y aprovechables por las células del cuerpo. “La NAD es una coenzima que tienen todos los humanos en el organismo pero cuya cantidad disminuye con los años. Hemos supuesto que eso es lo que desata el proceso de envejecimiento, y el experimento consistió en suministrar a ratones de dos años un preparado que contenía NAD. Sorprendentemente, el proceso de envejecimiento se detuvo y resultó ser reversible”, aseguró el profesor Sinclair. Con todo, el objetivo del experimento nunca supuso intenciones de lograr la inmortalidad ni nada parecido, antes bien pretendió lograr un retraso de la vejez para que personas mayores de 80 años puedan desarrollar una vida activa. “Como investigadores hemos estudiado una enfermedad que dura toda la vida. ¿Qué pasa si vivimos una vida más larga? Pero es imposible prevenir la vejez totalmente, puesto que los procesos del organismo siguen su curso, especialmente los del cerebro”, sentenció el experto de Escuela Médica de Harvard.

Primeros esqueletos: hallan un arrecife de 550 millones de años en Namibia. Los paleontólogos han descubierto en Namibia, en el sur de África, un arrecife fosilizado que se formó en un mar poco profundo hace casi 550 millones años. Se trata del arrecife fosilizado más antiguo conocido del mundo, según la revista 'Science'. Las tecnologías de datación indican que este arrecife estaba vivo antes de la famosa Explosión Cámbrica hace cerca de 542 millones de años, cuando la vida multicelular se dividió en muchos diversos tipos, algunos de los cuales son los antepasados de los principales grupos modernos de animales, dijo Rachel Wood de la Universidad de Edimburgo, quien dirigió el estudio. El arrecife fue construido por animales marinos, llamados 'Cloudina', que se alimentaban por filtración y crecieron a unos 15 cm de largo y unos 8 mm de ancho. Ellos unían sus esqueletos externos en formaciones que parecían cucuruchos de helado. "Los arrecifes modernos son los principales centros de biodiversidad y gozan de ecosistemas complejos. Los animales como los corales construyen los arrecifes para defenderse de depredadores y competidores. Hemos encontrado que los animales estaban construyendo arrecifes incluso antes de la evolución de la vida animal compleja, lo que sugiere que debe haber habido presiones selectivas en el Período Precámbrico que hemos de llegar a entender", dijo Wood, citada por 'The Independent'. Un análisis del arrecife muestra que las estructuras esqueléticas apuntaban en la misma dirección, probablemente hacia las corrientes oceánicas que transportaban alimentos flotantes.

"Algo anda mal": el universo nos oculta de dónde procede el 80% de su luz. El telescopio Hubble ha descubierto que el universo oculta el 80% del origen de su luz. Se habla de una "crisis de baja producción de fotones". Según una nueva investigación llevada a cabo por un equipo de científicos internacionales y financiada por la NASA, las estadounidenses Fundación Nacional de Ciencias y la Fundación Ahmanson, no es posible encontrar la fuente de cerca del 80% de la luz del universo. Algo anda mal en el universo El espectrógrafo de orígenes del espacio a bordo del telescopio Hubble ha detectado que los hilos de hidrógeno que unen las galaxias no se iluminan como se creía. Se iluminan demasiado, pero no podemos observar ni la luz ni las fuentes de las que procede la luz. "Cuando estos átomos de hidrógeno son golpeados por la luz ultravioleta de alta energía, se transforman a partir de átomos eléctricamente neutros a iones cargados. Los astrónomos se sorprendieron cuando descubrieron muchos más iones de hidrógeno que podrían ser explicados por la luz ultravioleta, que proviene principalmente de los quásares. La diferencia es de un impresionante 400%", explican los autores del estudio. "Es como si estuvieras en una habitación grande y luminosa, pero mirases a tu alrededor y solo vieras unas pocas bombillas de 40 vatios", explica la astrónoma Juna Kollmeier, de la Institución Carnegie, citada por 'Space Daily'. "Algo anda mal en el universo. Parece que hay un enorme déficit de luz ultravioleta en el presupuesto cósmico", subrayan los autores del estudio publicado en la revista 'The Astrophysical Journal Letters'.