LilaLuis

PROPÓSITO DE AL-ANON Ayudar a los familiares y amigos de alcohólicos a recuperarse de los efectos de vivir o haber vivido con el problema de alcoholismo de un pariente o amigo. De igual manera, Alateen es el programa de recuperación para adolescentes entre 12 y 20 años. Este programa está adaptado del de Alcohólicos Anónimos y está basado en los Doce Pasos, Doce Tradiciones y Doce Conceptos de Servicio. El único requisito para ser miembro es tener un pariente o amigo con un problema de alcoholismo. GRUPOS Las reuniones de Al-Anon se realizan en 110 países. Hay 26.000 grupos de Al-Anon y Alateen en todo el mundo. LITERATURA Y MATERIALES Nuestras publicaciones se basan en la experiencia compartida de nuestros miembros y su aplicación de los principios de Al-Anon en su vida. (Ver Literatura) APOYO MUTUO Ya sea que el alcohólico siga bebiendo o no, Al-Anon ofrece experiencia, fortaleza y esperanza a todas las personas afectadas por el alcoholismo de un ser querido o amigo. PREÁMBULO Los Grupos de Familia Al-Anon/Alateen son una hermandad de familiares y amigos de alcohólicos que comparten sus experiencias, fortaleza y esperanza con el fin de encontrarle solución a su problema común. Creemos que el alcoholismo es una enfermedad de la familia, y que un cambio de actitud puede ayudar a la recuperación. Al-Anon no está aliado con ninguna secta ni religión, entidad política, organización ni institución; no toma parte en controversias; no apoya ni combate ninguna causa. No existe cuota alguna para hacerse miembro. Al-Anon se mantiene a sí mismo por medio de las contribuciones voluntarias de sus miembros. En Al-Anon perseguimos un único propósito: ayudar a los familiares y amigos de los alcohólicos. Hacemos esto practicando los Doce Pasos, dando la bienvenida y ofreciendo consuelo a los familiares de los alcohólicos así como comprendiendo y animando al alcohólico. ALATEEN Es parte de Al-Anon, para jóvenes desde los 12 hasta los 20 años, que han sido afectados por el beber de otra persona. Los miembros conducen sus propias reuniones, guiadas por Miembros de Al-Anon. Siguen los mismos Doce Pasos, Doce Tradiciones y Principios de Al-Anon. LOS GRUPOS DE FAMILIA AL-ANON/ALATEEN · No aconsejan. · No critican ni murmuran. · No discuten las creencias religiosas de sus miembros o la falta de ellas. · No se adhieren o se oponen a causa alguna, terapia o tratamiento. AL-ANON/ALATEEN ES AUTOSUFICIENTE · Se mantiene a través de las contribuciones voluntarias de sus miembros. · No se requiere cuota alguna para ser miembro. · No acepta contribuciones externas. AL-ANON/ALATEEN ES ANÓNIMO · Se protege la identidad de todos los miembros Al-Anon y Alateen, así como la de los miembros de Alcohólicos Anónimos. · Se logra la confidencialidad a través del desarrollo de la confianza y la honestidad. · Se tiene un profundo respeto a la intimidad de los asistentes. LAS REUNIONES DE AL-ANON/ALATEEN INCLUYEN: · Reuniones abiertas al público, a las que pueden asistir todos aquellos interesados en conocer acerca de la enfermedad del alcoholismo y de los programas de Al-Anon/Alateen. · Reuniones cerradas para cualquier persona cuya vida es o ha sido afectada por un bebedor problema. · Grupos con acceso limitado que se reúnen en lugares donde los miembros en general no podrían asistir (ej.: ámbitos industriales, militares o escolares).

A veces me pregunto y siempre aclaro q soy apartidaria, pero esto del senador S.Menen ya linda con el cinismo. Está ahora en el senado tan sólo para entorpecer, hizo un gobierno peor q el otro, se cansó de privatizar, de hacer negociaciones ilícitas, tuvo a su alrededor a personajes nefastos, alg pruebas de lo malo de su gestión quedaron, se ve q no las pudo ocultar demasiado, o tal vez fueron muchas, y otras sólo se visualizaron las resultantes, con tan sólo nombrar una íntima colaboradora: María Julia Alzogaray ya está casi todo dicho. Creo q casi todos sabemos q pertenece a la derecha o ultraderecha, q el 4º poder lo ayudó mucho en su gobierno, sobre todo Neustad, justificando sus accionares y poniendo a la conocida "doña Rosa" como q todo iba a ser para mejor. Muy pocas cosas dejó en manos del Estado y las q quedaron siguieron estando mal, q pasó hizo magia el capital extranjero cuando compró nuestras empresas o, no habrán robado y habrán invertido no sólo en tecnología sino en otros insumos. Siempre la misma pregunta, en su 1º gobierno vaya y pase, pero cuando fue electo x 2º vez era como cómica la cosa a quien le preguntasen si lo habían votado decía no, con lo q hizo alcanzó y sobró, eran en gral las respuestas, no obstante salió electo,menos mal q el voto es secreto, por eso siempre digo q hay q tener memoria y saber quienes hicieron bien y quienes no, como quedó la patria desp de cada gobernante. Por las dudas explico q jamás pensé q hubo fraude en la 2º elección , sino simplemente q el pueblo a mi humilde criterio eligió mal. Deseo q nunca más se vuelva a tratar de votar x el menos peor sino por el mejor, ya es hora q tengamos gobiernos dignos q nos hagan sentir orgullosos y oposiciones q aporten, no como éstos q parecen un pelotazo en contra. Ahora este Sr dice q tuvo discípulos, q yo sepa para tener discípulos tiene q haber maestro, será q se considera maestro, x Dios cuánta soberbia junta. Parece q hasta se olvida q se lo acusó de la muerte de su hijo y q a Carlos Nair no le quedó otra q reconocerlo xq el muchacho le salió a la palestra. No sé y no soy quien para acusar de asesinato a nadie, pero q hablar se habló y bastante, espero haya sido sólo eso, habladurías, xq sino es demasiado macabro el tema. Ya comenté q me da la sensación q se está apresurando mucho las campañas preelectorales en casi todos los presuntos candidatos y q antes formaban un bloque homogéneo mientras q ahora se van apartando unos de los otros, ( la oposición) para no dejando de criticar al gobierno y continuando no aportar ideas, se van haciendo el camino hacia las elecciones.Pero si siguen con este paso van a llegar con la cara chata como un bull dog xq están "matándose" en el intento. Ahora Menen sale con q cualquier le gana a NK y me pregunto en q se basa, q hizo encuestas o sólo es x hablar y hechar un poco de alcohol al fuego q ya se encargaron de armar hace tiempo. La mayoría de los q dicen q se presentarán a elecciones no es sino por el ansia de poder desmedida q tienen xq no creo q ni plataforma tengan para ofrecer al pueblo y bueno no se le puede pedir peras al olmo, hasta de Cobos habló bien. Es decir, q un vice q traiciona a su pueblo y 1º traicionó a su partido será buen candidato ya con eso, las palabras sobran.

La presidente Cristina Fernández firmó hoy un decreto por el cual se establece que "todo buque o artefacto naval" que quiera transitar "entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas y Sandwich del Sur "o atravesar aguas argentinas" en esa dirección "deberán solicitar una autorización previa" del gobierno. Así lo anunció el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, quien fundamentó que la decisión es "en defensa de los intereses de los argentinos". De esta manera el gobierno rechazó una vez más los planes del gobierno de Gran Bretaña de iniciar actividades de exploración petrolífera en las aguas del archipiélago. La medida fue adoptada a través del decreto 256 del Poder Ejecutivo, que fue rubricado esta mañana por la jefa de Estado en la Quinta de Olivos. El jefe de Gabinete fundamentó que el gobierno decidió "hacer uso de las facultades de avocación" en virtud de la "relevancia" de la cuestión. El artículo 1 de la norma establece que "todo buque o artefacto naval que se proponga transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a estos últimos, y/o cargar mercaderías a ser transportadas en forma directa o indirecta entre esos puertos, deberá solicitar una autorización previa expendida por la autoridad nacional competente". Para ello, se dispone también la creación de la Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones en el ámbito de la Jefatura de Gabinete para coordinar las acciones y dictar las normas reglamentarias para la implementación del decreto. Ese comité estará integrado por los ministerios de Planificación, de Justicia, de Economía, de Industria y Turismo, y de Relaciones Exteriores. Fernández realizó el anuncio a la prensa en un acto en el Salón Sur de Casa de Gobierno, en el cual no contestó preguntas. El funcionario abrió el encuentro señalando que: "Como es de público conocimiento, el Reino Unido de Gran Bretaña ha comenzado la exploración en la búsqueda de recursos hidrocarburíferas en las Islas Malvinas". Hizo un rápido racconto de las instancias del conflicto por las Malvinas, y recordó que Argentina defendió la soberanía sobre el archipiélago "pacientemente y con mucha vehemencia" en cada uno de los foros internacionales. Como contrapartida, remarcó que "los actos unilaterales" llevados a cabo por Gran Bretaña que "son objeto de esta controversia". En los considerandos de la normativa, se argumentó que el gobierno británico "mantiene su negativa a dar cumplimento" a un conjunto de resoluciones de la Asamblea General de las Naciones unidas en las cuales se instan a que Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución pacífica, justa y duradera de la disputa. El funcionario destacó que las decisiones adoptadas por Argentina por el conflicto de las Islas Malvinas con el gobierno británico "han sido siempre respetuosas del marco internacional, de la multilateralidad, y de la vocación histórica de los argentinos de poder desarrollarnos dentro del marco de una estrategia común como ha sido Naciones Unidas a partir de la carta de San Francisco, y que hemos cumplido de la mejor manera, y que aspiramos que todos cumplan de la misma manera, integren o no el Consejo de Seguridad". Luego, justificó que esta situación "nos obliga, en este momento, en defensa de los intereses de los argentinos a tomar este tipo de decisiones que nos permitan ir hacia un punto donde garantice una defensa no solamente de la soberanía" sino además de "todos los recursos que pudieran existir en ella o en su propia plataforma". Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/124822-Los-buques%C2%A0que-vayan-a-Malvinas-deber%C3%A1n-pedir-autorizaci%C3%B3n%C2%A0al-Gobierno/ Siempre aclaro q soy apartidaria x cualquier mal entendido,espero no le encuentren ning error a este decreto de CFK. Las Malvinas no solo q son argentinas,sino q la puja con Gran Bretaña, otro pais parecido en la forma de actuar a EEUU, viene de muchisimo tiempo atras por quedarse con ellas, sino ahora pretende usurpar el enriquecimiento q poseen las islas en petroleo y demas, la plataforma submarina q tbm es nuestra posee como toda plataforma riquezas incalculables y ellos no son quienes para explotarlas, bastante q estan ocupando las Malvinas. Siempre desde tiempos inmemoriables Gran Bretaña se caracterizo x generar guerras y si ganaban el territorio era de ellos x algo tuvieron tantas colonias, esa es la razon q la asocio a EEUU se las pasan quitando a otros paises y quedandose con las riquezas de sus tierras. Es hora q esto termine lo unico q pido a Dios q no sea x una guerra sino pacificamente. Si entre cancilleres no se puede y gobernantes tampoco q se vaya a un neutral q decida pero asi,me da la impresion q no se puede seguir. No me gustaria q se repitiera como la otra vez una guerra donde estabamos completamente en inferioridad de condiciones y encima ellos los a ellos los apoyaban mercenarios.Asi no por la violenciano,pero tampoco q nos quiten lo nuestro,es muy injusto. Q pidan permiso a nuestro pais me parece mas justo pero no creo y no es pesimismo,sino me baso en lo q siempre paso, q avasallan con todo aquello q se les coloque en el camino aun no teniendo razon. De todas formas hay q intentar q seamos respetados como lo q somos un pais digno y las Malvinas tienen y deben ser explotadas x nosotros los dueños legitimos xq nos pertenecen

De pronto me detengo a pensar q injusticia tan grande se está haciendo con las Malvinas, quizás como x ahí leí, se podría hacer q todo el continente sudamericano, en donde debe reinar más q nunca la unidad y el apoyo mutuo le establesca una especie de boicot , como se le hizo a Cuba, impidiendo no sólo Argentina sino todos los países integrantes de Sudamérica q ingrese mercadería, de toda índole de origen inglés , así como medicamentos, q se puedan comprar a otros sitios , a otras naciones pero q se den cuenta q no van a poder manejar más las desiciones ajenas y expropiarse no sólo de tierras sino tbm de las riquezas marítimas y minerales, pasando x el petróleo. No me parece adecuado q tantos años q la ONU viene pidiendo q se sienten a negociar y no sólo q no lo hacen sino q pretenden extraer riquezas de las tierras q son nuestras. En estas instancias hasta EEUU se le pidió q intervenga no para plantar la bandera argentina en Malvinas, sino para negociar la soberanía y se habla q se están en buenos diálogos, cuando todavía la realidad es q no comenzó ning encuentro, para q mienten, no tiene ni sentido xq supongo, q, casi todo el mundo sabe q esto no es real. Si sólo se quedan con el intercambio comercial de Europa, EEUU, Asia y Africa, quizás les dé q pensar q están en algo equivocados. A pesar q siempre actuaron con mente colonizadora y q impusieron sus ideas e ideales en donde quisieron tienen q aprender a respetar de una vez x todas q no se saca tierras por la fuerza, q no se es tan omnipotente como para negar una realidad q el resto del mundo les está diciendo. Si bien fueron muchísmos años de total ambición, poder y hacer y deshacer a su antojo, es hora q se pongan a meditar q así ya no. Como evidentemente la codicia los puede, entonces sin hacer nada malo, sólo un boicot de productos provenientes de ahí no comprarlos, q sientan q todo un continente está disconforme con esto y quizás, tal vez, no digo q nos las entreguen en bandeja y moño rojo pero tal vez entiendan q si no pueden negociar directamente q se busque un mediador, pero q sientan q " duele " cuando algo es de alguien y el otro se los saca xq es su costumbre usurpar. No creo q económicamente sientan mucho lo q se me ocurió, pero pienso, es más estoy segura q, les dará x meditar q se equivocaron y lo siguen haciendo. Disculpen los q no concuerdan con mis ideas, son sólo ideas y q yo sepa no se matan, se comparten o no o se aportan otras. Siempre q me referí al boicot lo dije con productos q vengan directo de Gran Bretaña xq si se hacen a mercaderías q se fabrican en la Argentina con licencia de Gran Bretaña corremos el riesgo de dejar mucha mano de obra nuestra desocupada sino se adquieren esos productos.

Por qué sabiendo lo tanto q he sufrido, se me dice q no está bien o peor aún, q le haré daño a mi hijito teniendo alguien a quien amar.Si un amor no desplaza al otro, sensillamente son diferentes. Por qué no tienen ganas de verme feliz, dichosa, amada cuando realmente nunca lo fui. No entienden mi necesidad de sentirme protegida, se sentir unas manos q me brinden apoyo, alg a quien me abrace y podamos vibrar por el amor q percibimos entre los dos. Una caricia, una mirada, un abrazo y no estoy hablando sólo de sexo, q tbm es hermoso cuando se hace con la persona amada, sino del amor de las palabras. Si nunca fui una casquivana, si nunca di q hablar, por qué ahora q estoy sóla con mi hijito no puedo esperar ser feliz. Por qué se me juzga q estaría no del todo bien tener un compañero, q esto le haría mal a mi hijo , me pregunto le hace mejor verme así triste y desolada.El lugar q ocupa mi hijito nadie lo ocupará y el del amor hacia un hombre está vacío.De pronto q es cuánto más ayuda necesito, más companía, me niegan todo poniendo como excusa al niño, q lo amo con toda mi alma, pero como todo hijo alg día, Dios mediante volará hacia la vida para formar su propia vida. No les bastó con verme infeliz y luego comprobarlo cuando se los conté lo q había pasado, no les bastó con todo mi llanto q ahora me condenan a la soledad de pareja. No se dan cuenta q cada día me siento más sola y y percibo q los días transcurren uno tras otro y yo ahí, inerte, sólo con una esperanza y se me la quieren negar. Dios ayúdales a comprender y ampáranos a todos.

Mucho se habla, mucho se escribe y siempre pienso en la libertad en todas sus formas y obviamente sin perjudicar a nadie.Algunos quieren ser libres económicamnete para sentir q hacen y deshacen como quieran sin darles cuentas a nadie.Otros eligen la libertad de vivir sólos para no dar explicaciones de sus entradas y salidas de las casas y no verse obligado a comunicar horarios. Están los q quieren la libertad para elegir con quien salir o no y no explicarle a nadie las razones. Se encuentran los q va en busca de la libertad para sentirse más "adultos" pero se olvidan muchos q hay pasos anteriores a seguir para q la vida los lleve a ese punto, es decir, parte de cierta experiencia como "apuran" los tiempos no la tienen. Vemos q personas buscan la libertad ya q leyeron q muchas sociedades sufrieron de esclavitud tanto física como económica. Ahora, bueno hace bastante , me pregunto realmente se es o se puede ser integramente libre? xq aunq se posea dinero para no depender de nadie, se tenga casa, si se es casado/a el otro conyugue no demande demasiado, xq ya se estipuló antes de la unión q sería así, aunq se tenga un trabajo y no se pida a nadie nada para adquirir lo q se quiere, no existe acaso el ser íntimo , el yo interno q en cierta forma nos crea una dependencia con nosotros mismos para algo positivo, obvio,tratar de mejor , de ser buenas personas , etc, etc, para crecer en definitiva, entonces hay libertad ahi? Creo q aunq se vaya a caminar por el mundo km y km nadie será totalmente libre xq lleva consigo ese ser íntimo q de alguna forma le produce una pequeña dependencia q no logra q sea totalmente libre. Siempre asocio libertad con felicidad no la tenemos todo el tiempo, sólo son momentos, instantes, días q debemos capturar para cuando vienen tiempos peores eso vivido nos revlitalice el alma. Trastemos de ser más libres es bueno, pero sepamos q tbm tiene limitaciones q no pasan x el exterior solamente.

A través del abogado del Senado Juan Carlos Salerni, el vicepresidente Julio Cobos apeló el fallo del juez Enrique Lavié Pico por el cual se cuestionó la conformación de la Comisión Bicameral de tratamiento de los DNU. El escrito fue presentado a las 9.30 de hoy ante la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, en tanto que también se pidió que el cuerpo se expida en primer término sobre el planteo de recusación del juez camarista Sergio Fernández, informó el Centro de Información Judicial . Cobos anticipó ayer que iba a apelar la medida por considerar que “este tema no es judiciable y para defender la división de poderes”. Con su fallo, el magistrado había hecho lugar a un reclamo realizado por el senador kirchnerista Miguel Ángel Pichetto, por el cual pidió la restitución de la senadora Beatriz Alperovich a la Bicameral. En la misma sentencia rechazó el pedido oficialista de recusar al juez Ernesto Marinelli. El gobierno criticó la decisión de Cobos de apelar el fallo al considerar que "es una vergüenza" lo que hizo. En declaraciones a radio Mitre, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, sostuvo que "lo más grave es la actitud de Cobos, es una vergüenza", al tiempo que negó que el Ejecutivo haya "apretado" al juez Lavié Pico para que considerara ilegítima la composición de la Bicameral. Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/126453-Cobos-apel%C3%B3-el-fallo-que-favorece-al-Gobierno-en-la-Bicameral-de-DNU/ Otra vez más Cobos dando su cuota de traición. Parece o se hace el tonto, no se acuerda q hizo una alianza con el ejecutivo y como todo vice debe apoyar a la presidente, como será de obtuso lo q hizo q hasta Carrió lo criticó. Esto ya no parece q fueran políticos, es una verguenza generalizada . Al final , si mal no recuerdo hace unos días, cuando cumplió como se debe con el cargo de ser vice, es decir, no de la oposición, fue cuestionaao x el radicalismo, partido al cual tbm traicionó y le dijeron claramente, si mal no recuerdo Morales q, xq no escuchaba lo q le mandaba a hacer el radicalismo. Esto es cosa de locos, él está "teóricamente " en una alianza y por códigos, ética y respeto al pueblo q lo eligió no se puede volver opositor, y si así lo decidió q renuncie xq lisa y llanamente no está cumpliendo el cargo para el cual fue elegido. Q casual q ahora q lo vuelven a colocar en uno de los 3 supuetos candidatos para el 2011 vuelve a embarra todo. Pero q están haciendo, pujando x el 2011 o ejerciendo su cargo. Pensar q todo comenzó con Redrado , esto q no tendría ni ahí q ser judicial, se convirtió xq el expresidente del BCRA apeló a la justicia. Parece q los políticos se olvidan q en le exterior tbm se enteran de las barrabasadas q hacen acá y tendríamos q tener una buena imágen, pues así cada vez peor. Cobos lamentablemente no piensa q si sigue así quien lo votará, quien pondrá su confianza en alguien q traicionó 1º a su partido , desp a la plataforma x la q fue electo y más tarde al pueblo, está haciendo las cosas para q sólo lo vote la flia

El conductor de televisión Marcelo Tinelli fue condenado hoy a pagarle una indeminzación de 360 mil pesos a un ex productor de su programa, Showmatch, debido a que se produjo una "clandestinización" de la relación laboral, según los cánones contemplados "en la legislación vigente y aplicable, tanto legal como convencional". El ex productor de Showmatch, identificado como Rodolfo Flory, denunció que él facturó durante años como autónomo, aunque se encontraba trabajando de manera estable para la productora. El hombre explicó que trabajó desde el 1º de octubre de 1994 "para Marcelo Tinelli y Telefé, en principio como asistente de producción y a los pocos meses como productor televisivo de El Show de VideoMatch ". Al parecer, además de cobrar "en negro", Flory pasó a depender de la productora de Showmatch cuando Tinelli decidió cambiar de canal en 2003 y pasar de Telefé a Canal 9. Según el ex productor, se le explicó a los empleados que "a partir de ese momento pasarían a depender de Ideas del Sur". La defensa de la productora señaló que como Flory facturaba no estaba en relación de dependencia "por la emisión de facturas como autónomo, por la inscripción ante la AFIP del accionante", pero de todas maneras los camaristas que entendieron en la causa, Beatriz Fontana y Juan Carlos Fernández Madrid, replicaron que "el hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo". "Nos encontramos frente a la clandestinización de un contrato de trabajo", señalaron los jueces en su fallo, porque "está claro que no pueden ahora las demandadas pretender que las normas laborales que antes desconocieron y violaron en perjuicio del actor, sean utilizadas como fundamento para desconocerle la reparación que en derecho le corresponde". Por eso, el conductor fue condenado a pagarle 360 mil pesos de indemnización al ex productor por considerarlo un "trabajador dependiente", y por responsabilizar a Tinelli por la precariedad de la relación laboral ya que "su intervención resultaba necesaria para la toma de decisiones relativas al registro o clandestinización del contrato de trabajo". Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/126617-Tinelli%C2%A0condenado-a-pagar-360-mil-pesos-por-empleado-en-negro/ Por fin se hace justicia y no pagamos siempre los mismos, q es totalmente injusto. Tinelli se jactó , justo con la prestigiosa Mirtha Legrand y otros q no recuerdo en estos momentos a criticar y criticar al ejecutivo, siendo apartidaria, tendría de todas formas ser, más q necia, y no considero lo sea, para negar el reconocimiento q comete errores, q falta mucho x concretar, q hay inseguridad, pero tbm debo reconocer q las reservas nacionales crecieron y mal q les pese a muchos el apellido de la deuda se pone:Argentina, no se coloca quienes la pidieron y para q lares fueron , acá no se invirtieron, eso esta clarísmo, pero la deuda está, de última muchos sabemos quienes se encargaron de llevar la plata al exterior y justamente no se invirtió en Argentina sino se sumó al patrimonio personal de los q estaba de turno. Volviendo al tema estos, Tinelli, en este caso q se jactan de ser tan puntillosos, q ni siquiera elabora sus propios programas sini+o q va al exterior e importa formatos, este mismo es el q tenía un empleado en negro. Entonce siempre me pregunto quien esta libre de pecados q arroje la 1º piedra y supongo q todos y me incluyo, enconderemos las manos. Si es así como lo expreso al menos no bardeamos a quienes tratan de seguir en su mandato no obstante todos los intentos subliminares de golpismo.

Tantas veces me detengo a meditar por qué, algún sentido tendrá, yo no lo veo ni ahí , pero tenemos una lengua, la española, una de las más completas q hay, para cada cosa hay una palabra, y pareciese hubiera la necesidad de poner nombres ya sea de negocios, restauranes, venta de ropa en Inglés sobre todo y en orden de prioridades me inclinaría le sigue el francés. No logro dilusidar esa especie de necesidad de expresarnos con palabras incluso populares ,con términos en inglés y/ o francés. Es como q no respetamos del todo el nacionalismo y debemos recurrir a palabras extranjeras teniendo las propias. Siempre me llamó la atención, era chica y ya me lo cuestionaba, sólo alg ejemplos bastan: cortinas de "voile", "champagne", el más famoso "O.K", nombres de restoranes: Jackie'O, Novecento. Tbm lo aplican a determinadas ramas de negocios:pubs, restaurants. Quizás muchos se estén preguntando, mientras leen este post a quien le importa como se los llame, pero para mi modo de ver es algo subliminar, no se termina internamente de aceptar q estamos en crecimiento como país, y adoptamos palabras en voga de otros países, quizás creyendo q esos son superiores a nosotros, pero q casual q EEUU de donde salen la mayor cantidad de palabras q se usan acá, al menos parecía un titanic y no dejó de caer muy bajo con la crisis q él mismo originó, entonces al menos a mi criterio sólo me sirve como ejemplo para lo nacionalistas q son, para q en cada acto conmemorativo o ilustrativo esté siempre la bandera nacional implecable , x lo demás no es ejemplo de nada. Y Argentina q casi no se la tenía en cuenta ahora q empieza a sacar cabeza debajo de los pastisales, nadie quizás sepa muchos de los científicos q tenemos, los 5, si mal no recuerdo Premios Nóveles q son nuestros y la cantidad de inventores q tuvo y sigue teniendo. Pasa me parece q héchate al fama y ponte a dormir , pero no se dan cuenta q hay q sacar el polvo q nosotros mismos pusimos y nos dejamos poner, para q vean q detrás de esa patria surgiendo hay un gran ventaval q está en busca de salir del todo y sobrevolar zonas q antes nos estaban prohibidas.

Muchas veces medito sobre q especie de alboroto de poderes hay en nuestro país. Al principio , si mal no recuerdo, la oposición el año pasado era como un bloque homogéneo en donde prácticamente no se veían los límites entre partido y partido, sólo eran una coalisión en contra de lo q hacía la presidente. Más tarde se unió el agro q justamente tbm militan en los partidos de derecha y bueno junto con el vice q estuvo cuestionado por estar en contra del ejecutivo, siendo q teóricamnete compartían la plataforma. Es decir hubo como una suerte de acostumbramiento a q siempre estaban en desacuerdo la oposición con la presidenta, cosa q a mi modesto entender no debería ser así , pero esto se vivió. Ya a fines de año empezaron a dismenbrarse , hablo del supuesto bloque q cité más arriba y empezaron a separarse un poco , sólo vuelve la unión cuando tienen q oponerse. Los partidos a los q estábamos acostumbrados a escuchar y saber bastante bien q "pensaban" con respecto a medidas a tomar en el futuro, hablo de las campañas electorales, q si mal no interpreto es lo q ocurre ahora ya no es =, sin más el radicalismo, partido de larga data en el país, considero q desde q Alfonsín falleció ya no responde a los mismos objetivos q antes y los códigos tampoco los respetan como cuando él vivía. Siempre digo q soy apartidaria para q no se tomen las cosas desde una óptica q quizás no sea la mía, trato , al menos quiero, ser objetiva. Ahora , bueno en los últimos días suelo leer atrículos q buscan alianzas con políticos de otros partidos q antes hasta se criticaban pero es como una ensalada esto . Por un lado Michetti dice q no está bien q lo llamen a declarar a Macri x el tema de las escuchas telefónicas, por otro lado Reuteman dijo hace vrios días q cree no se presentará a elecciones 2011, pero ahora Macri parece q quisiera hacer una fórmula con él, por otro lado Das Neves o De Narváez caulquiera de los 2 tbm dan a entender q una alianza entre ellos no estaría mal. Y al márgen de todo esto los grandes del agro q tbm dicen querrían presentarse en las elecciones. Yo me pregunto llevar una casa adelante, una provincia es difícil, cuidar de la parte económico social ni q hablar , la mayoría de los q dicen se van a postular los conocemos, o estuvieron en anteriores gobiernos o se cansaron de discursar durante el actual y los otros los más "nuevos" esos q no tienen trayectoria se bandean de un lado para el otro. Ya q la campaña la empezaron bastante temprano deseo se lleguen a acuerdos entre los políticos y pseudopolíticos así podremos ir a las urnas con las ideas más claras. La diputada nacional de PRO dijo estar "preocupada" por el llamado a prestar declaración indagatoria al jefe de Gobierno porteño en la causa por las escuchas ilegales, y dijo que la medida adoptada por el juez Norberto Oyarbide "es medio tirada de los pelos". Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143662-2010-04-10.html AHORA QUE SE CONFORMA CON SER CANDIDATO A GOBERNADOR Duhalde no descarta una alianza con De Narváez El ex presidente reconoció la "posibilidad" de acordar una alianza con el diputado del peronismo disidente Francisco De Narváez con vistas a las elecciones de 2011. El caudillo del PJ bonaerense recordó que para la elección de junio de 2009 trabajó "codo a codo armando estructuras" para el espacio de Unión PRO que lideraron De Narváez y Felipe Solá en la Provincia. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-143660-2010-04-10.html link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ITF_fIFTRjs