LinceKun

Es sabido que hombres y mujeres reaccionan de distinta manera ante determinados estímulos. Mientras para un hombre un simple "dale" puede ser suficiente, ellas lo pueden tomar como una señal de flojera o desinterés. En ese sentido, debemos cuidar la manera en que nos comunicamos con ellas, sobre todo a través de medios digitales, donde el mensaje fácilmente se puede malinterpretar. Recuerda que el secreto está en encontrar palabras más suaves y que den a tu mensaje un tono más agradable. Así lo demuestra el sitio web HeTexted.com, creado por Carrie McDermott para demostrar con humor lo confusos que pueden llegar a ser los hombres cuando envían mensajes de texto a mujeres. La revista masculina Men’s Health seleccionó los cinco mensajes más comunes que envían los hombres y que disgustan a las mujeres. Conoce cuáles son en la galería que acompaña la nota. ´Hey´ Aunque creas que mandar un saludo corto como este puede ser efectivo, coqueto o incluso romántico (después de todo, demuestra que estabas pensando en ella), para las mujeres solo significa una cosa: flojera. ´Nunca debes enviar un mensaje de ´nada´, pues significa que la persona que lo recibe es la que debe hacer el trabajo de comunicarse´, indica a Michael Fiore, fundador de textyourexback.com. No está mal escribir algo así pero siempre debe ir acompañado de palabras más coquetas. (Carita feliz) Depende de la situación. Si una mujer se arriesga y te confiesa algo muy profundo como ´la pasé realmente bien contigo anoche´, responderle solo con una carita feliz es lo peor que puedas hacer. Va lo mismo para el ´OK´ o la manito ´Me gusta´. ´Tampoco queremos que nos escriban una novela, nos basta con una frase completa como ´yo también me divertí mucho contigo´, sugiere Carrie McDermott. ´¿Qué quieres hacer esta noche?´ Si tu relación lleva cinco años, preguntarle qué quieres hacer es normal; sin embargo, si recién están saliendo y empezando a conocerse, debes mostrar algo más de iniciativa. Esto significa tener al menos un par de propuestas. ´Las mujeres quieren a un chico que las invite a una aventura, no a uno que se quede parado mientras ella toma una decisión´, explica Michael Fiore. ´Estaba ebrio´ No existe peor forma de justificar tu arrepentimiento que culpar a la bebida. ´Ninguna chica quiere oír las palabras:´no recuerdo bien lo que hicimos anoche´, ya que usualmente significa que estás arrepentido de lo que hiciste. Desde luego, ninguna mujer va a darse la molestia de decirte ´ah ya, me dijiste que me querías´, señala McDermott. ´Voy saliendo con mis amigos. Te veo mañana´ Avisarle a tu novia lo que vas a hacer es bueno. El problema es el tono en que lo pones. ´Este mensaje dice ´mis amigos son más importantes que tú así que no sabrás de mí por esta noche´. Puedes decir lo mismo de una forma más amable: ´Hey, voy a salir esta noche con los muchachos pero estaré pensando en ti toda la noche. No puedo esperar para verte mañana´. De esa forma ella sabrá que la tendrás en cuenta´, sugier Fiore.

Sin descripción

¡Hola a todos Bienvenidos a mi Post! ¿Existe la posibilidad de simular universos tan detallados en que sus habitantes no puedan darse cuenta de que es una simulación? Te contamos de qué va la Hipótesis de Simulación y los diferentes argumentos a favor y en contra de la Realidad Simulada. No debemos confundir la Realidad Simulada con la Realidad Virtual. La realidad virtual es una representación de la realidad que puede ser claramente diferenciada de la verdad por nosotros. Por el contrario, la Realidad Simulada refiere a una realidad perfecta y completa en la que el habitante no puede determinar su falsedad. Sí, estamos hablando de una Matrix, con la diferencia de que los argumentos de Realidad Simulada no consideran el dominio de las máquinas sobre el hombre, sino el simple interés del hombre de simular al hombre. La Hipótesis de Simulación considera que todos nosotros existimos en tal realidad y que hay otro mundo allí afuera que no podremos alcanzar. Uno de los primeros defensores de la hipótesis de simulación es Nick Bostrom, un filósofo a quien ya mencionamos en nuestra nota "¿Vivimos en la Matrix?" Los principios que establece Bostrom, se basan en un preconcepto de que una mente conciente puede ser implementada en un sustrato informático como procesadores de silicio. Según Bostrom, lo que nos permite tener experiencias concientes no es la materia del cerebro sino su arquitectura computacional, y llegado a un nivel tecnológico suficiente, un ordenador poderoso podría recrear una mente humana. Bostrom establece tres proposiciones (que pueden ver más ampliamente aquí). La primera premisa refiere a una incapacidad tecnológica, la segunda al desinterés de hacer simulaciones y la tercera a que estamos probablemente dentro de una simulación. Asumiendo que las dos primeras premisas son falsas, Bostrom concluye en que no sólo estamos dentro de una simulación sino que la cantidad de simulaciones llevadas por una civilización avanzada sería astronómica. Habría más mentes simuladas que mentes reales, por lo que – por un principio de indiferencia – es más probable que seamos mentes simuladas que reales. Mientras el profesor Barry Dainton apoya el argumento de la simulación de Bostrom (haciendo hincapié en que existe la posibilidad de simular la conciencia humana en formas sencillas y complicadas), el físico Frank Tipler ofrece otra visión. Basado en una teoría de entropía que nos recuerda mucho al maestro Isaac Asimov, Tipler cree que la capacidad informática del Universo puede incrementarse a un ritmo suficiente para que la tasa de cómputos se acelere hiperbólicamente más rápido que lo que el tiempo se acaba. En su principio, una simulación que corra en este universo informático puede continuar por siempre en sus propios términos, aunque el universo externo sólo dure un tiempo finito. Robin Hanson incluso se aventuró a sugerir cómo vivir en una simulación, enumerando conceptos que hacen que la realidad simulada parezca más una nueva religión que una realidad. Otra de las visiones que apoyan la hipótesis de simulación se basa en la consideración de los sueños. Cuando soñamos creemos que la realidad simulada (el sueño) es lo que realmente está sucediendo. Descartes fue uno de los primeros filósofos en cuestionar la distinción entre la realidad y los sueños, y puede verse el mismo argumento expuesto por Borges en su cuento "Las ruinas circulares" en que el soñante se da cuenta que es, a su vez, soñado por alguien más. Pero también es cierto que con cierta práctica, o por mera casualidad, una persona puede tener un "sueño lúcido", es decir, darse cuenta que está soñando. Aunque no podemos negar que los sueños nos demuestran que existe la posibilidad de que seamos incapaces de diferenciar la realidad de la simulación, el sentido común, consideraciones de simplicidad y análisis de todos los posibles mundos de los sueños, desmerecen cualquier apoyo sobre esta visión