Lord_Pepe

A punto de concluir su gestión como presidente de Uruguay, José Mujica habla en entrevista de sus 50 años de lucha por cambios políticos, económicos y sociales, en los que aprendió que vale la pena pelear para que las personas tengan un poco más de comida, mejor techo, más salud y mejor educación, pero lo más hermoso y preciado es la vida "Lo lógico es que ahora lo remplace el Socialismo Democrático" Pepe Mujica: "El capitalismo parece haber dado todo de sí" Pepe Presidente. Dicho así, como en el título, parece una consigna electoral. Pero José Mujica está a punto de concluir –este primero de marzo– su mandato como Presidente y es másPepe que jamás. Llevo medio siglo en la profesión y he tenido oportunidad de conocer y/o alternar en distinto grado con mandatarios de lo más diversos, desde Ronald Reagan a Raúl Alfonsín, pasando por Fidel Castro, Mijail Gorbachov, Lula, François Mitterrand, Sandro Pertini, Michelle Bachelet y Carlos Menem, pero Pepe se sale del molde; es decididamente otra cosa. El único conocido que se le asemeja en talante democrático y sencillez es el argentino Arturo Illía, pero éste estaba lejos del arsenal teórico y la experiencia política y vital de Pepe. El 11 de febrero pasado, a las 10 de la mañana, llegamos la periodista suiza Camilla Landböe, el fotógrafo Óscar Bonilla, el amable gestor de la entrevista Federico Fasano Mertens, el director de prensa de la Presidencia de Uruguay Joaquín Costanzo y yo mismo a la sencillísima, florida chacra de Pepe, a pocos kilómetros de Montevideo. Sale el Presidente a recibirnos, vistiendo camisa arremangada y fuera de los pantalones vaqueros, zapatillas con cordones a medio atar y gorra de béisbol. Saluda, estrecha manos, nos sentamos bajo un árbol, agarra un termo y empieza a cebar mates para todo el grupo. De vez en cuando interrumpe para pedirle a Bonilla que le preste tabaco y papel para liarse un pitillo. Pero aunque esta descripción lo sugiera, no hay nada de pose, de pintoresquismo en Pepe Mujica. Respira, transpira, transmite autencidad, demostrada en su vida de toda la vida y sobre todo en lo que hace, en lo que dice. No he conocido políticos, menos aún Presidentes, que se expresen con tanta libertad sobre las limitaciones y problemas de su gestión, sobre sus propios partidarios y aliados, con un lenguaje mezcla de intelectual profundo y hombre de la calle. Pepe es uno de esos raros marxistas que han comprendido el materialismo humanista de Marx y hacen esfuerzos por ponerlo al día. En cualquier caso, un hombre cultivado y profundamente honesto, sincero. Se puede estar de acuerdo o no con todo o parte de lo que expresa, pero es imposible no maravillarse ante un personaje así. Pepe, Presidente de la República Oriental del Uruguay. CG (Carlos Gabetta): Empecemos por las cuestiones formales: ¿cómo es el trato? Lo llamamos Presidente, señor Mujica, José o… JM (José Mujica): Pepe… y nos tuteamos. CG: Gracias, Pepe. Comencemos entonces. Para un hombre como vos, que ha luchado en los años 70 por cambios políticos, económicos y sociales rápidos, definitivos; por una revolución, y ha pagado por ello, entre otras cosas con 15 años de cárcel… ¿Qué significa, años después de todas esas experiencias, ser Presidente electo, encontrarse al frente de una alianza de centro-izquierda, con compañeros que tienen ideas distintas y con una responsabilidad de gobierno? JM: Los hombres, como cualquier cosa viva, amamos mucho la vida. Entonces queríamos un mundo perfecto. Después hemos sufrido bastante, pero por falta de velocidad, porque nos agarraron (risas), no porque fuéramos héroes. Pero allí empezamos a revalorizar el papel que tiene la vida, nada más y nada menos… Vale la pena pelear para que la gente tenga un poco más de comida, mejor techo, más salud, mejor educación, y transcurra su tiempo sobre el planeta lo mejor posible. Pero nada es más hermoso, más preciado que la vida… Y esto es así en el capitalismo, lo fue en el feudalismo, lo fue para el hombre primitivo… y lo será en el socialismo. Como la vida no hay nada… Eso es lo que aprendimos en esos años, que la vida es el primer valor, y en todo caso el segundo valor es la sociedad. Por eso ahora andamos despacio, pero firme, tratando de apuntalar transformaciones que son relativas; lentas, porque deben consensuarse; que no son definitivas, porque lo único definitivo es la muerte… CG: Lo que decís se podría entender, traducir, como una adaptación a la realidad… JM: Uno no acaba nunca de adaptarse a la realidad, que es tan compleja… Es una manera de ver el mundo… algunos lo ven a través de una ecuación religiosa, otros meramente ideológica… yo me siento cada vez más emparentado con viejos filósofos como Séneca, como Epicúreo, como… CG: Heráclito… JM: Sí… Por supuesto, hay convicciones, un trayecto intelectual al que uno no va a renunciar, pero no debemos ser esquemáticos… Pienso que el hombre, como animal que es, por el disco duro que tenemos dentro, es gregario; no es un felino, es antropológicamente socialista. ¿En qué sentido? Necesita de la comunidad para vivir; no puede vivir aislado, tiene una honda dependencia con el grupo social. Ha vivido más del 90 por ciento de su existencia humana en forma primitiva; no separaba lo mío de lo tuyo. La propiedad, la competencia y todo eso que vino después. El desarrollo de la civilización fue conformando su individualidad; la noción acabada de individuo acaparador es moderna, capitalista. Nosotros somos capitalistas por formación histórica, porque vivimos en este momento del desarrollo de la la civilización. CG: Hace unos días leí una frase tuya: vamos a tener guerra hasta que la naturaleza nos obligue a ser civilizados… JM: Y sí, por ahí vamos. El capitalismo, como todo, es contradictorio. Por un lado, está la injusticia, la desigualdad, las guerras; pero ese egoísmo que lleva adentro es un motor formidable, que ha desarrollado ciencia, tecnología, todo eso, ¿verdad? El capitalismo nos ha dado muchos azotes, pero nos regaló 40 años más de vida promedio en el último siglo… ¿qué te parece? Ahora parece haber dado todo de sí; lo lógico es que el socialismo democrático lo remplace, pero los tiempos de la historia son largos. El capitalismo se desarrolló durante tres siglos sin democracia política… CG: Alguna vez dijiste algo así como de los problemas no hay que lamentarse; hay que enfrentarlos. JM: Sí, el asunto es encontrar el modo… CG: Justamente, una vez en un gobierno como el que presidís, ¿cómo se van resolviendo esas contradicciones? JM: Se va negociando lo que se puede, tratando de contribuir a que la sociedad sea lo más equitativa posible, interviniendo permanentemente con políticas fiscales, sociales, impulsando la organización de los trabajadores para que discutan el precio de sus manos. Porque en definitiva, el gran elemento distribuidor en la sociedad, al menos en la actual, es el salario. No es el único, y además tiene un límite, porque si le meto la mano demasiado en el bolsillo al que tiene que invertir, no invierte y al final tengo menos para repartir… Mirá el resultado humano y práctico que han tenido los experimentos apurados, definitivosdel socialismo: al final tuvieron menos para repartir… CG: También fueron experimentos antidemocráticos… JM: Por supuesto, porque cuando se te achica todo, tenés que caer en la ferocidad represiva… Pero lo peor de ese socialismo es la burocracia… Empezás a depender no de los productores, sino de los capataces… El capitalismo tiene los problemas que conocemos, pero siempre hay algo que aprender, hasta del adversario. Hay que aprender de la inteligencia, no de la estupidez. CG: ¿Hasta dónde avanzó el Frente Amplio (FA) y qué le queda por hacer? JM: El problema es que tenemos una herencia, como es normal. A partir de la década del 40 –las fechas pueden ser arbitrarias– en Uruguay la democracia se nos fue amortiguando; caímos en clientelismos, en utilizar al Estado para colocar mucha gente, demasiada gente, y así le fuimos quitando competitividad. Por unproteccionismo hacia la gente que trabaja, creamos una categoría de funcionarios prácticamente intocable que tiene su porvenir asegurado; entrando en el Estado, dentro de 40 años se jubila y nadie lo toca, haga lo que haga. El Estado perdió vigor, y obviamente los sindicalistas defienden esas conquistas, con lo que se transformaron en defensores del statu quo que maniataba al Estado… Tocar eso en el Uruguay es como hacer una revolución… Entonces, quedamos a medio camino. El Frente trató de vigorizar las conquistas siendo menos demagógico, tratando de usar y hacer las cosas un poco mejor, pero tenemos que transformar el Estado, hacer esa revolución. Tenemos los instrumentos, pero debemos ponernos de acuerdo: además de la energía, las comunicaciones, etcétera, el Estado tiene en sus manos el principal banco del país; el 60 por ciento del movimiento bancario está en manos del Estado y nosotros (el FA) vamos levantando la consigna hay que nacionalizar la banca… ¿Para qué vas a nacionalizar la banca? La banca estatal tiene que funcionar a cara de perro, de tal manera que la banca privada no tenga otro remedio que aceptar las reglas de juego. Ese es uno de los desafíos que tenemos por delante. CG: Junto con Chile, y a diferencia de Argentina, en Uruguay los crímenes de la dictadura de los 70, gozaron de una ley de caducidad, plebiscitada… JM: Creo que el pueblo uruguayo tuvo miedo… y con buen talante, en alguna medida decidió hacer gárgaras con tachuelas… Difícil, duro, pero priorizó la tranquilidad. CG: Pero luego la Corte Suprema declaró inconstitucional algunos aspectos de esa ley de olvido, para llamarla de alguna manera. ¿Cómo se manejó este asunto en tu gobierno?… JM: El problema es complejo. Por un lado, los criminales no se van a autoacusar; por otro, han dejado muy pocas pistas, yo diría que ninguna, para que la Justicia se aplique plenamente, con lo que tendríamos para muchísimo tiempo. Verdad y justicia suelen ser contradictorias y el problema está en la división política y las peleas, los odios, que eso genera en la sociedad cuando se prolonga en el tiempo. Fijáte en Argentina, empezaron bien, pero luego fueron haciendo un enchastre tan generalizado y masificado que han pasado 30 años y hay puntas, flecos por todos lados… En Uruguay no… Tuvimos violencia y dictadura, pero la gente decidió olvidarlo, si vos querés. Ya veremos cómo se va resolviendo institucionalmente lo de la Corte Suprema. Por último, hablando de justicia y no sólo respecto a los crímenes de la dictadura, Uruguay funciona con un sistema jurídico acorde con el pasado, pero no con los cambios necesarios en el presente. Si tú en Uruguay le querés poner un impuesto a la tierra, a la concentración de la tierra, te lo terminan declarando inconstitucional. Como en todo el mundo y siempre en la historia, la juridisprudencia fue pensada e instalada por las clases dominantes, las capas conservadoras. Tenemos que lidiar con eso; no lo hemos transformado. Nosotros (el FA) hace rato que tendríamos que haber impulsado una reforma constitucional, porque si no cambias los instrumentos jurídicos, después te encontrás con esas contradicciones, con un freno formidable. La Justicia, esa señora que ponen con una venda en los ojos y una balanza en las manos… eso no existe, porque la justicia refleja el peso de las clases que dominan en una sociedad. Los instrumentos jurídicos están sometidos a la historia, y la historia es una lucha de clases… Todo está pues influenciado por la política. Creo que no existe acto más político que una revolución, y todas las revoluciones han sido fundadoras de derecho, fuente de jurisprudencia. O sea que la o las clases que predominan son las que establecen las leyes. Eso es lo que necesitamos ahora, cambios democráticos, es decir aprobados por la mayoría, pero de fondo, que reflejen y al mismo tiempo permitan los cambios que necesita Uruguay en el presente. CG: Marx estaría de acuerdo con vos. JM: Mejor dicho, yo estoy de acuerdo con Marx… CG: Quisiera pasar al tema regional, Pepe. El Mercosur, por ejemplo, que ha sido creado en 1989 y aún no pasó de algunos acuerdos comerciales y aduaneros, que tampoco funcionan muy bien… ¿Qué opinás de esos organismos, de su presente, y de lo que deberían ser? JM: En América del Sur, y en toda América Latina, tenemos un gran desafío por delante. Si no creamos mecanismos que nos vayan integrando, que nos puedan dar una presencia internacional de peso, vamos a continuar como hojas sueltas en el viento. Es evidente que en el mundo se están organizando gigantescas unidades. China es un estado plurinacional viejísimo; la India por el estilo. Estados Unidos con el poder y las necesidades que tiene, con Canadá detrás y México, ese bocado al alcance de la mano, ya está de hecho convertido en una unidad. Europa, con todos los problemas que atraviesa, sigue en el proyecto de conformar una gigantesca unidad. Y si mañana fracasa, acabará tragada por una unidad mayor. ¿Y qué hacemos nosotros en este mundo, un montón de repúblicas aisladas que vienen corriendo de atrás? Seguimos metidos en el proyecto nacional. En los países determinantes de América Latina, Brasil, Argentina, México, los dirigentes hablan y asumen un discurso integracionista, pero desde el punto de vista práctico, están metidos hasta las orejas en las contradicciones del Estado nacional. Hacia afuera, hacia los otros países de la región, se conducen según sus tensiones internas… Estamos lejos de tener una política de construcción. Hicimos un pacto aduanero para negociar, ¿tá?... pero en cuanto hay alguna contradicción interna ¡tá!, ya le ponen el tapón… Hace pocos días estuve en un acto del Partido de los Trabajadores brasilero, donde estaban nada menos que la presidenta Dilma Rousseff y Lula… Escuché atentamente todos los discursos, y en ningún momento hablaron de la integración. Y no lo hacen por maldad; son de lo mejor. Cada vez que tenemos un problema con Brasil, hablamos y negociamos y lo solucionamos, pero la política interna y los problemas de Brasil les imponen la agenda… Y entonces, ¿qué estamos haciendo? Creamos organismos, nuevas instituciones, Mercosur, Unasur… El proyecto integrador tiene 200 años, desde San Martín, Bolívar, Artigas, pero los partidos de izquierda hemos sido tan torpes que eso no es una bandera popular; en ninguna parte de América Latina hay una manifestación de masas peleando por la integración… eso apenas tiene un barniz de carácter intelectual, pero no está integrado como una necesidad histórica básica. ¿Sabés quiénes somos los más integracionistas? Los países chicos; por necesidad… porque vamos corriendo de atrás. La integración precisa un liderazgo, y ese liderazgo se llama Brasil… pero la Argentina tendría que acompañar, y no acompaña un carajo, más bien lo contrario, es como si la Argentina se hubiera retrotraído a una visión de 1960. CG: En cuanto tiene el viento de cola, Argentina se olvida de la integración, cuando le van bien las cosas agarra para otro lado… JM: También Brasil… Te voy a hacer una confesión: me dijo una vez la presidenta de Brasil: “¡Ay, Pepe, con Argentina hay que tener paciencia estratégica…!” Brasil les ha bancado de todo a los argentinos, de todo… Pero no quiere perderlos como aliado. La Argentina termina siendo determinante en todo… lo que haga o no haga la Argentina va a incidir en el rumbo que tome Brasil. CG: ¿Dilma dijo eso? ¿O Lula? JM: Dilma. Lula piensa igual… Y me vienen a buscar a mí para que me haga cargo de la lucha de integración. Lula dice: yo no puedo, Pepe, no puedo porque soy brasilero (…) hay una fuerte burguesía paulista, que sin dirección política, coloniza en lugar de integrar. Hacen una inversión en Uruguay y compran algo que hicimos nosotros en lugar de fundar una cosa nueva. Ahora tenemos 40 por ciento de los frigoríficos en manos de brasileros. Van a la Argentina y hacen lo mismo. Eso, lo único que hace es desintegrarnos… CG: Los argentinos hacen otro tanto cuando pueden… JM: También, porque eso es natural en la voracidad capitalista. Pero políticamente hablando… yo no le voy a pedir a los burgueses que sean socialistas… CG: Pero sí que sean buenos burgueses… JM: ¡Por supuesto!... Ese es el más grave de todos los problemas… nuestras burguesías son muy atrasadas, son burguesías capitalistas, pero tienen una mentalidad precapitalista; en todo caso dependiente. Otros post políticos interesantes: http://www.taringa.net/posts/offtopic/18503566/Oposicion-Venezolana-entrampada-en-sus-argumentos.html?notification#last http://www.taringa.net/posts/info/18497768/Espana-Alcaldesa-acusa-a-lider-de-Podemos-de-suspenderla.html http://www.taringa.net/posts/info/18490348/VIDEOS-Obama-pierde-batalla-en-Venezuela-No-ha-podido.html http://www.taringa.net/posts/offtopic/18489633/Videos-del-golpe-de-estado-en-Venezuela-Nombres-y-pruebas.html

Quito, febrero 14 - El presidente de Ecuador, Rafael Correa, manifestó su abierto apoyo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al conocer la decisión juducial de impulsar la denuncia de Nisman, medida que atribuyó a "un nuevo intento de desestabilización por medio de instancias jurídicas". Rafael Correa: Argentina vive un nuevo intento de desestabilización por instancias jurídicas" Al brindar su tradicional informe semanal, el mandatario ecuatoriano sostuvo desde Quito: "Todo nuestro apoyo, nuestro corazón con Cristina, que enfrenta un nuevo intento de desestabilización. Toda nuestra confianza en Cristina Fernández de Kirchner”, al tiempo que consideró la medida adoptada por el fiscal Gerardo Pollicita como “un nuevo capítulo de la restauración conservadora a la tentativa de atentar contra la democracia en Argentina". Precisamente, señaló el Presidenta, "la restauración conservadora utiliza ahora hasta las instancias jurídicas para tratar de desestabilizar a los gobiernos progresistas de nuestra América”, y dijo, contundente: "esto me huele a la restauración conservadora; ya no hay golpes militares, ya no hay golpes legislativos, ahora hay golpes judiciales". En esa misma línea, el mandatario ecuatoriano dijo que la presidenta brasileña Dilma Roussef también es víctima de esas fuerzas con el caso Petrobras y que por esa razón “América Latina nunca volverá a ser lo que fue antes". "América Latina será unida, progresista, de izquierda, con justicia social, con soberanía, con dignidad como perfectamente lo representa esa querida compañera Cristina Fernández de Kirchner”, enfatizó, según reprodujo la agencia oficial Andes.

Desconcertados y asombrados. Así están quienes hallaron la semana pasada en Mongolia a un monje budista momificado muy bien preservado. El monje budista momificado que "no está muerto" Pero lo más interesante es que las altas autoridades del budismo aseguran que el monje, descubierto en posición de loto, se encuentra en un trance meditativo profundo y que "no está muerto". Médicos forenses están examinando los restos encontrados en la región centro-norte del país asiático y envueltos en piel de ganado. Los científicos aún tienen que determinar cómo el sacerdote budista está tan bien conservado, aunque el criterio general es que las muy bajas temperaturas en esa nación ubicada al norte de China podrían ser la principal razón. Sin embargo, el doctor Barry Kerzin, médico del líder espiritual tibetano Dalai Lama, aseguró al diario The Siberian Times que el monje se encuentra en un raro estado de meditación denominado "tukdam". "Un Buda" "Si el monje puede continuar en ese estado de meditación, puede llegar a convertirse en un Buda", asevera Kerzin. El sacerdote fue descubierto después de ser robado por un sujeto que quería venderlo en el mercado negro. La policía mongolesa arrestó al traficante y el monje está bajo resguardo en el Centro Nacional de Experticia Forense. La identidad del sacerdote budista no ha sido determinada, aunque se especula que se trata del maestro del lama Dashi-Dorzho Itigilov, quien también fue hallado momificado. En 1927, Itigilov -de la vecina región de Buryatia en la entonces Unión Soviética- aparentemente le dijo a sus estudiantes que iba a morir y que debían exhumar su cuerpo 30 años después. En efecto, el lama se sentó en posición de loto, comenzó a meditar y murió. Cuando fue exhumado, los testigos dicen que su cuerpo todavía estaba intacto. Temiendo la interferencia de las autoridades soviéticas, sus seguidores lo volvieron a enterrar en el lugar, donde permaneció hasta 2002, cuando de nuevo fue desenterrado en medio de una gran celebración y hallado todavía en muy buen estado. El lama luego fue colocado en un templo budista para ser adorado "hasta la eternidad".

En sólo 60 días que han transcurrido de este año, 80 mujeres han sido reportadas como desaparecidas en Chihuahua y al parecer no hay quien detenga los feminicidios, por lo que ayer las madres de las víctimas encabezaron una marcha. Decenas de juarenses exigieron justicia y castigo a los culpables; responsabilizaron a los gobiernos de los tres niveles por la falta de resultados. México: Suman 80 mujeres desaparecidas en Chihuahua en apenas dos meses Durante la caminata de la plaza de armas a la presidencia municipal realizaron un viacrucis para mostrar en ocho paradas el sufrimiento de las víctimas que en gran parte fueron secuestradas en el centro de la ciudad. Repudiaron las declaraciones del edil juarense, Enrique Serrano Escoba, quien aseguró que es una leyenda negra la desaparición y homicidios de mujeres en Juárez. Al llegar a la presidencia municipal el munícipe juarense salió a platicar con los inconformes, quienes le dijeron que la muerte de sus hijas por tratantes de personas no es una leyenda negra, que son hechos que siguen ocurriendo en la ciudad. Reclamaron la discriminación hacia el género femenino y dijeron que las autoridades hacen poco para castigar esa cultura que ha generado los homicidios. Imelda Marrufo, de la organización Red Mesa de Mujeres, reconoció que hay avances de las autoridades en la creación de una fiscalía y al documentar las investigaciones; sin embargo la gran deuda es que las mujeres no sean desaparecidas y mucho menos asesinadas. Durante el trayecto hicieron una parada en el puente internacional Santa Fe, donde interrumpieron el tráfico por media hora. José Luis Flores, dirigente de la Red por la Infancia, explicó que los feminicidios ocurridos en estos 20 años dejaron a miles de niños huérfanos, pero además se refleja la violencia hacia las niñas, ante la falta de políticas públicas que las protejan de ser ultrajadas y/o desaparecidas como ha ocurrido. José Luis Castillo, padre de una adolescente de 14 años, cuyo cuerpo fue localizado en el arroyo del Navajo, dijo que en lo que va de este año, tenemos 80 desaparecidas en la ciudad, según las pesquisas, y los conteos han sido pegados o distribuidos en la ciudad. El padre de Esmeralda, una de las víctimas, informó que el próximo domingo 8 de marzo, Día Internacional la Mujer, con apoyo de grupos sociales, las familias de mujeres desaparecidas realizarán una marcha de cacerolas por las calles del centro. “Invitamos a los juarenses a que lleven una cacerola o un sartén y una cuchara para resaltar que en nuestra casa, alguien falta para compartir los alimentos", dijo en rueda de prensa, acompañado por activistas.

"El terrorista grabó varios videos luego de matar a los funcionarios que negociaban su entrega" Hoy 15 de Enero del 2018 resultó desmantelado un peligroso grupo terrorista luego de un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad. Este grupo criminal es responsable, luego de robar un helicóptero oficial, de perpetrar crímenes atroces al ametrallar y lanzar artefactos explosivos contra el Tribunal Supremo de Justicia y contra la terraza del Ministerio del Poder Popular de Interior, Justicia y Paz (donde en ese momento se realizaba el acto conmemorativo del día del periosta) el pasado 27 de Junio del 2017. Vzla:Capturado terrorista Oscar Pérez luego de asesinar dos funcionarios Estas acciones pusieron en gravísimo riesgo la vida de personas inocentes, incluso la de niños del preescolar que se encuentra en la sede de nuestro Máximo Tribunal, asimismo, son responsables del ataque contra el destacamento de la Guardia Nacional situado en San Pedro de los Altos, población del estado Miranda, el 18 de Diciembre del 2017, de donde sustrajeron armas de guerra para ser utilizadas en actos contra la paz del pueblo de Venezuela. Estos terroristas, quienes estaban fuertemente apertrechados con armamento de alto calibre, abrieron fuego contra los funcionarios encargados de su captura e intentaron hacer detonar un vehículo cargado de explosivos, con el lamentable saldo de dos funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana fallecidos y cinco gravemente heridos; los efectivos fueron alevosamente atacados por los terroristas cuando se estaba negociando las condiciones para su entrega y resguardo. Los integrantes de esta célula terrorista que primero atacaron y mataron e hirieron a funcionarios y luego se plantaron en resistencia recibieron respuesta de las Fuerzas especiales, resultando cnico abatidos y cinco criminales capturados. La acción de las Fuerzas Especiales, a los que un concienzudo trabajo de investigación condujo a dar con el paradero de estos asesinos, impidió que desarrollaran su alevosa intención, que incluía la explosión de coches bomba en lugares públicos y la consumación de otros actos terroristas, que de manera cínica anunciaron en redes sociales y medios de comunicación algunos integrantes de esa banda a la cabeza Oscar Pérez, cabecilla.

Artículos posicionados con la frase "Terrorista Oscar Pérez" Ante el intento fallido de los medios de derecha de lavar la cara al terrorista que cayó abatido en enfrentamiento con fuerzas del orden en Venezuela, luego de asesinar a dos funcionarios que negociaban su entrega, se convierte en un dato importante como aparece posicionada en Google la frase "Terrorista Oscar Pérez" en medios mundiales, ya que esto demuestra que los esfuerzos en lavarle la cara a este criminal no fueron tan buenos como esperaban los medios de derecha. Los tres artículos mejor posicionados son : Desmantelan el grupo terrorista liderado por el policía Oscar Perez, de Antena 3: Anuncian desmantelamiento del grupo terrorista del piloto Oscar Pérez, de Deutsche Welle Venezuela: Capturan al grupo terrorista liderado por Oscar Pérez, de Cubadebate Les siguen en posicionamiento para la frase TERRORISTA OSCAR PÉREZ - Conozca los terroristas abatidos de la banda de Oscar Pérez, de Lechuguinos.com - Reverol: Siete terroristas, incluido Oscar Pérez fueron abatidos, de Noticiero Digital - Venezuela desmantela grupo terrorista liderado por Oscar Pérez, de Diario Libre - Comunicado: Desmantelado grupo terrorista liderado por Oscar Pérez, de Últimas Noticias - Mesa de Diálogo dio información importante para capturar al terrorista Oscar Péres, de Últimas Noticias Y siguen muchas más, recordando que el posicionamiento puede variar en cualquier momento, incluso subir o bajar alguno de los sitios del listado mientras hago el post, pero son los mejor posicionados en la red y demuestran que el mundo sí tiene claro que un terrorista es un terrorista y justamente eso era Oscar Pérez y sus criminales. La Verdad nos hará libres.

Puesto que vale analizar todos los escenarios, objetivamente podemos llegar a varias conclusiones basándonos en los antecedentes históricos, sobre como respondería EEUU a los atentados de Paris si hubiesen sido en su país. Como respondería EEUU al atentado de Paris... Con base en las declaraciones de George Bush en aquella fatídica fecha durante el "discurso sobre el estado de la nación".. y las consiguientes acciones que ha tomado EEUU contra los pueblos árabes peo sobre todo, con base en los antecedentes, podemos afirmar que estos dos señores..: ...y cualquier otro presidente de EEUU al cual le toque pasar por atentados como el de Paris, sin dudar aplicarían lo que Bush dijo, Obama sigue y cualquier otro presidente seguirá, lamenblemente con seguridad... "Los perseguiremos donde se escondan hasta el último rincón del planeta"... ¿A quien perseguirían? ¿quienes morirían? no importa, lo importante es mantener la política del gendarme mundial y sobre todo, la posibilidad de conquista mundial con esta excusa. Con esta base, podemos estar perfectamente seguros que, a diferencia de Alemania, Francia, España, Rusia, China, Brasil y otras potencias que seguramente actuarían fuerte, incluso quizás matando a los miembros del grupo que efectuara el atentado, en el caso de EEUU, las consecuencias seguras serían: Sin lugar a dudas, bombardeos contra inocentes, matar miles para buscar a un supuesto responsable del grupo en X país árabe.. Esperemos que Francia de ninguna manera caiga en esas acciones imperialistas y genocidas, aunque bastante las han asistido e incluso en el pasado, ejecutado directamente, pero hoy por hoy, Francia normalmente no se lanza a matar miles de inocentes en otro país por un atentado, no sigue la conducta normal de EEUU y esperemos que no lo hagan.

Con una convocatoria arrolladora inició la marcha del 23 de Enero. El pueblo salió en masa a acompañar al presidente Nicolás Maduro en esta fecha que marca una gesta heroíca del pueblo venezolano, más aún del partido comunista. Es eso lo que se celebra, lo que logró el pueblo aunque de inmediato partidos se colaron a agarrarse la cochina y echar a un lado a quienes hicieron posible tal logro... Ruta de la Marcha: Luego de la caída de Pérez Jiménez, la lucha por la democracia continuó. Los mismos que lucharon contra el dictador, se vieron obligados a luchar contra un nuevo sistema que los excluía, un sistema que prohibió al partido que más luchó y que más muertos puso para derrocar a Perez Jiménez, un sistema que la actual oposición adoptó para mantenerse en el poder siempre dos partidos y los demás que se jodan. Por eso el presidente Maduro hoy les rindió un justo homenaje ante el pueblo venezolano que colmó las calles: link: https://www.youtube.com/watch?v=mKDwPUUGsAU&x-yt-ts=1421914688&feature=player_embedded&x-yt-cl=84503534 Muchos fueron los mártires que dejó el sistema bipartidista que inició al caer Pérez Jiménez y que hasta la llegada de Chávez tuvo a los venezolanos bajo la mirada de censores en los medios de comunicación y donde hacer oposición podía costar la vida incluso dentro de una universidad. Fabricio Ojeda, quien fue el gran líder para conseguir tumbar al dictador, quien habló por la radio informando a los venezolanos que lo habían logrado, ese héroe, tuvo que huir hasta su asesinato, porque la oposición actual se montó y aparte de hacerlo a un lado, decidieron matarlo. El presidente Maduro también le dedicó unas palabras a este héroe del pueblo venezolano: link: https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&v=Xar_ItRLsTg&x-yt-cl=84503534&feature=player_embedded Sirva esto para que los jóvenes e incluso los que no entienden la trascendencia de esta fecha y la jugada sucia que se le hizo luego al pueblo, sepan la realidad de la historia venezolana.

Mejor temprano que tarde y mejor tarde que nunca, para los manipuladores que quieren presentar los recientes ataques de EEUU a Venezuela como hechos que afectan individualidades, se les aclara: - En primer lugar, el solo hecho de que un país tome decisiones sobre la base de hechos acaecidos en otro, ya es una ofensa y un ataque a la soberanía de ese país. Ejemplo: En EEUU diariamente matan gente por ser negros o latinos, los policías normalmente son liberados y no pasa nada, nosotros desde Venezuela podemos condenar esa situación pero no podemos tomar medidas al respecto, por ejemplo, sancionar al jefe de la policía en EEUU, porque ocurrió dentro de ese país y ellos tienen su soberanía. Distinto es en una invasión, en la cual todo el mundo puede y debe tomar medidas porque está actuando más allá de sus fronteras... - En consecuencia, es inmoral que el país que invade y masacra miles de niños inocentes en sus casas fuera de EEUU pretenda tomar medidas sobre supuestas violaciones de derechos humanos dentro de un país cualquiera, obviamente en base a informaciones de diarios y redes manipuladas, pero aunque fuese real como lo que ocurre diariamente en EEUU y Chile no deben tomarse medidas pues se lesiona la soberanía, se ofende y agrede a ese país al hacerlo. Por otro lado... - Cuando se toman medidas sobre los más altos cargos de cuerpos de justicia y/o inteligencia se agrede directamente al status de un estado en cuanto a su legalidad y derecho de manejar sus altos funcionarios, juzgarlos cuando tocase o no hacerlo. Por esa razón, EEUU siempre sanciona a funcionarios menores de Rusia y viceversa, pero nunca al jefe del cuerpo de inteligencia a nivel nacional. Por esa razón, el presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, sancionó a muchos funcionarios del gobierno de Bush pero no a funcionarios del gobierno de Obama, a congresistas arrastrados como Bob Menéndez y compañía pero no a líderes en el congreso como el terrorista Jhon Mc Cain... - En contraparte, EEUU si decide agredir sancionando directamente a nada menos que el director del principal cuerpo de inteligencia a nivel nacional ¿su delito? Luchar contra la guerra económica y frenar el fascismo criminal opositor. Para más INRI... Aparte de las medidas contra los siete funcionarios que SÍ son un ataque contra Venezuela, EEUU decidió que Venezuela, VENEZUELA, no los siete funcionarios, sino que VENEZUELA, es una amenaza para ellos, ¿que hace EEUU con un país que representa una amenaza para ellos? ¿alguien recuerda como pudieron tomar Afganistán? Exacto, prepararon el atentado a las torres gemelas, declararon a Osama y Al Qaeda una amenaza para EEUU y automáticamente pudieron actuar contra ellos en cualquier país en el que estén, sobre todo si es un país estratégica para sacar el petróleo de Irak. En fin, como cura contra la ignorancia dejo este post para que los loros que ya no encuentran como defender al guerrerista y terrorista Obama dejen de decir que no agredió a Venezuela cuando si lo hace y lo sigue haciendo. El mundo tiene que saber la verdad porque ellos dependen de esos tontos útiles que trabajan para hacer creer que de verdad actúan como respuesta a... cuando siempre son los agresores tal cual agreden a Venezuela desde que Chávez llegó a la presidencia. Lean bien lo que dice la imagen, no dice "DECLARA A SIETE FUNCIONARIOS", DICE: "DECLARA A VENEZUELA COMO UNA AMENAZA..." Recontra aclarando: 1) Los delincuentes que están presos por asesinar gente o destruir ciudades, presos se quedan, los que están presos por conspirar contra un gobierno, presos se quedan, asuman su peo, protestar pacíficamente es una cosa, la oposición fascista aquí y sus guarimbas fascistas asesinas son otra muy distinta. 2.- Las elecciones están convocadas y justo nuestro presidente Maduro dijo que se van a realizar llueva, truene o relampaguee, nuestros diputados están activos, el partido activado para las internas, los opositores ni campaña hacen porque lo electoral es la última vía que ellos contemplan, pero haga lo que haga la oposición y EEUU, las elecciones van, el gobierno lo garantiza. 3.- Acá nadie tomará ninguna medida para liberar terroristas ni nada porque EEUU amenaze, Venezuela no acepta amenazas de nadie, bien lo dijo Bolivar, perdimos la mitad de nuestra población luchando contra el imperio español liberándonos nosotros y a media Suramérica y no tenemos peo en volver a hacerlo si nos agreden. 4,. El mounstro de Ramo Verde (Leopoldo López), el asesino de estudiantes (Ledezma) Los guarimberos de la muerte, todos se quedan presos, si su amo quiere ver por ellos no debieron ordenarles matar gente ni planificar acciones para derrocar el gobierno de la mayoría del pueblo venezolano.

El mundo ya está en cierta forma acostumbrado al juego de doble moral, el doble rasero gringo, cuando en unos países apoyan, financian y hasta organizan matanzas mientras en otros las condenan, pero en Venezuela se han pasado de maracas... En Venezuela han llegado al colmo de pasar a un nuevo nivel, no existe doble moral. Y digo que no la existe porque no hay dos situaciones parecidas con un juicio distinto, hay una situación real: Guarimberos matando gente y quemando ciudades, francotiradores actuando JUNTO A LOS GUARIMBEROS matando también militares y ciudadanos que tratan de restablecer la paz y todo esto sin ninguna condena por parte de EEUU. Luego de esto, existe una respuesta del estado, respuesta que no es parecida al accionar del fascismo opositor, por eso no es doble moral, el estado y el pueblo venezolano no reaccionan con violencia, por el contrario, evitando provocaciones, el pueblo ha esperado y el estado ha actuado, la justicia empezó a detener a los responsables de las agresiones, garantizando sus derechos los responsables de planificar y llevar a cabo acciones violentas se las están viendo con la justicia. Ante este accionar del digno estado venezolano, el gobierno de EEUU se ha visto acorralado, descubierto su golpe, mostradas las pruebas a cancilleres de países de toda la región, detenidos sus golpistas con pruebas de la planificación de muertes violentas ahora han roto el record del déscaro, no solo no condenaron la violencia y muerte que causó el fascismo opositor sino que ahora condenan la justicia que los detiene, les garantiza sus derechos pero se les lleva a juicio, siendo la guinda del pastel declarar a Venezuela amenaza para la seguridad de EEUU. Sucio Obama, déjate de disfraces y di que tenemos una bomba nuclear u otro invento por el estilo que algo así debe venir en camino, acá no estamos para rogarles a ustedes por nada, así que lánzense, malditos imperialistas, asesinos de niños, genocidas, Venezuela es la patria de Bolivar y Chávez, no seremos colonia de nadie.