Lucho1980
Usuario (Argentina)
Inglaterra en la caída de Perón y el caos subversivo "Uno de los factores poco conocidos de la caída de Perón es la industrialización creciente del país. Esto significó un perjuicio considerable para los tejidos y cueros británicos, cuya exportación a la Argentina disminuía rápidamente. La desconfianza británica se transformó en hostilidad cuando comprendió que Perón se preparaba a explotar las enormes reservas petrolíferas del subsuelo argentino". "Journal du France". octubre de 1955 Inglaterra y la caída de Perón En 1964 Perón escribió sobre el tema que nos ocupa: "El imperio británico celebró mi caída como una victoria típicamente inglesa. Ante una Cámara de los Comunes delirante de entusiasmo, Winston Churchill desencadenó todos los fuegos de artificio de su pirotecnia verbal. Señaló que mi derrota era para el Imperio, un hecho tan importante como la Segunda Guerra Mundial y que no se me daría tregua ni cuartel, hasta el final de mis días". La sentencia de Churchill se cumplió, Perón no tuvo ni tregua ni cuartel hasta el día de su muerte. ¿Qué había hecho el Gran Conductor Argentino para que Churchill lo considerase un enemigo de tales dimensiones? Algo muy simple: declarar y hacer efectiva la Independencia Económica del país, que fue solemnemente jurada por todo el gobierno, en Tucumán, el 9 de Julio de 1947. La puesta en marcha de esa Independencia Económica, era revertir y recuperar para los argentinos, los tres millones de kilómetros cuadrados de la geografía que nos quedaba. La Argentina primaria del pasto y de la vaca inglesa fue reemplazada por la Nueva Argentina industrial, tecnológica y científica. La Argentina de Perón, consolidada jurídicamente en la Constitución Nacional de 1949, era la puesta en marcha del ideal de los próceres precursores de Mayo de 1810. Era la revancha contra el brutal colonialismo que nos había impuesto Gran Bretaña, durante un siglo y medio. Ferns, el célebre historiador inglés contemporáneo, señala en el Tomo I de su obra dedicada a la Argentina que antes del acceso de Perón al poder, la Argentina "absorvió entre el 40 y el 50% de todas las inversiones fuera del Reino Unido". (pag. 397) Estas cifras son más que indicativas de los intereses que la obra del peronismo había lesionado. Si tenemos en cuenta que durante el decenio 1946/55 Inglaterra tuvo que resignar ante Ghandi su presencia en la India y que Mohamed Mossadegh había puesto fin a los intereses ingleses en el petróleo de Irán, comprenderemos la gravitación que nuestro país tenía en 1955 en el derrumbe del Imperio Anglicano. El reconocimiento que los Estados Unidos hicieron al poder de Perón y de la Argentina Justicialista fue lo último que pudo soportar la metrópoli londinense de su ex colonia. El acuerdo Perón-Eisenhower con respecto a la explotación petrolera a través de la "California Argentina" iba a alejar por siempre de estas tierras a la Gran Bretaña y a las otras potencias europeas asociadas. Fue entonces cuando Inglaterra se lanzó a la reconquista de la Argentina. Utilizó para tal fin dos fuerzas tradicionales y muy eficaces: sus diplomáticos y sus agentes diplomáticos. Con respecto a ellos dice Ferns: "Si el arte de la diplomacia consiste en inducir a otros a tomar decisiones que uno desea que ellos tomen, los agentes británicos en la Argentina practicaron ese arte con grandes resultados. Los agentes diplomáticos británicos piden moderación a los actores cuando éstos manifiestan sus feroces inclinaciones contra el Imperio, les hacen zancadillas cuando avanzan demasiado o bien dan un empellón a otros en la dirección que les parece conveniente".(T. I pags. 296-299) El General Perón desde su exilio escribía a Scalabrini Ortíz: "Usted es uno de los intelectuales argentinos que siempre vio claramente el enemigo real". Y su recordado y poco difundido trabajo sobre los episodios de 1955 decía: "Quizá un error de nuestra parte fue no haber considerado siempre a nuestro gobierno como una etapa de la lucha secular contra Inglaterra que se inicia con las invasiones inglesas". Inglaterra y la subversión En los años que siguieron a 1955, la diplomacia británica no pudo demoler la colosal estructura levantada por Perón. La Argentina industrial, tecnológica, científica y cultural y social, seguía en pie a pesar de todos los embates y de las más bárbaras políticas que se lanzaban contra ella. Los textos ingleses de la época no ocultan su preocupación por el problema. La cuestión se hace acuciante hacia 1972, cuando el General Perón confirma solemnemente su voluntad de regresar a la Patria. Entonces aparece el segundo tomo de la obra del historiador británico Ferns sobre la Argentina. Allí leemos lo siguiente: "Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar cómo puede deshacerse la revolución efectuada por Perón". (pag. 247) Y la guerra civil devastadora para nuestra Patria programada y bien pensada por los estrategas ingleses "para deshacer la revolución efectuada por Perón", llegó a nuestras playas. No vino solamente con palabras, vino con armas procedentes de Inglaterra. Recuerdo el día 18 de abril de 1974: Un diplomático británico de nombre Micke Jhon Bishop fue detenido en el momento de introducir al país un contrabando de armas. El diario "La Nación" inicia la reseña del gran escándalo, en estos términos: "La Justicia Federal en lo Criminal y Correccional investiga lo relacionado con el secuestro, efectuado el 10 del actual por personal de Prefectura Naval Argentina, de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionados en cajas utilizables para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos de la marina británica Endurance". Y tras dar detalles asombrosos sobre esta invasión virtual en el propio Puerto de Buenos Aires, la crónica da cuenta de la inmediata libertad del diplomático involucrado, a la vez que señala, como trascendido, que Gran Bretaña había dado al Poder Ejecutivo las explicaciones del caso: "Lamentando no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería". Nunca se hicieron públicas las explicaciones que había dado Gran Bretaña. Jamás se conoció la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores de aquel entonces. Dejo el tema para los historiadores revisionistas que quieran ocuparse de los años que van de 1973 a 1976. Al descubrimiento de ese contrabando inglés de armas siguieron otros dos, de los que sólo informó el diario "Mayoría"; uno interceptado en otro buque inglés y el tercero en una aeronave de la British Caledonian. Si los contrabandos de armas descubiertos fueron tres, ¿cuántos fueron los que no se detectaron? Nuca lo sabremos, pero sí todos recordamos que "la guerra civil devastadora" lanzada anónimamente contra el tercer gobierno del General Perón, tenía entonces cuatro frentes bien definidos: El terrorismo bélico con el crimen planificado El terrorismo periodístico con la tergiversación organizada El terrorismo político con la traición reiterada El terrorismo económico con el desabastecimiento, los vaciamientos de empresas y el sabotaje a la producción. Todas estas eran las formas de la "guerra civil devastadora", declarada en secreto por los ingleses contra Perón. El objetivo era muy claro: destruir la industria argentina, destruir la tecnología argentina y destruir la ciencia y la inteligencia argentinas, aniquilando a la Universidad que la produce. Por estos medios, coherentes y contestes de Gran Bretaña para el Río de la Plata, se buscó reinstalar a la Argentina en el sistema colonial de la división internacional del trabajo. Exportadores de cerebros talentosos (2.500.000 argentinos emigraron en busca de trabajo entre 1976 y 1980) e importadores de los laosianos y vietnamitas (ahora también los coreanos en verdaderas oleadas) que trajo el ministro Harguindeguy para cumplir el "gobernar es poblar", de Alberdi. La Argentina colonial ha sustituido pues, a la Argentina Independiente de Perón. Inglaterra y la caída de Isabel La guerra de las Malvinas enriqueció al país en martirio y heroísmo. En valor sin par. En abnegación y en coraje. Pero también enriqueció al país con documentos decisivos para explicar nuestra tragedia y nuestra frustración permanente. De ello es altamente significativo el informe de Lord Franks preparado para el Parlamento Británico por el Consejo de la Corona y publicado en enero de 1983. El informe de Lord Franks trae una sinopsis de la inteligencia británica sobre la Argentina que arranca del año 1965. Refiriéndose a las relaciones con el Gobierno Peronista este importantísimo documento dice textualmente: "Enero 22, 1976: Los comandantes argentinos son contrarios a aprobar cualquier medida militar susceptible de facilitar el mantenimiento en el poder del régimen de la Señora de Perón. Si bien es posible que se establezca una corta tregua, es previsible la toma de nuevas medidas (por parte del Gobierno Peronista) contra los intereses británicos bajo la forma de un aumento de presión hostil, tanto política como económica". El documento está reproducido en el diario "La Nación" en su edición del día 2 de abril de 1983, página 9. Como es de ver, los británicos preanunciaban las caída del Gobierno Constitucional con dos meses de anticipación. Fuente: http://mendozatransparente.com.ar/index.php/component/content/article/46-historia-de-nuestra-patria-/2085-a.html
Estado Actual - 26 de Mayo 2009 Norcorea no se detiene Esta noche realizó una nueva prueba con un misil de corto alcance, el sexto en apenas dos días. El lanzamiento, además, se produjo apenas un día después de un polémico ensayo nuclear, efectuado pese a las amenazas de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esta madrugada, dos misiles _uno tierra-aire, otro tierra-agua_, con un alcance de unos 130 kilómetros (80 millas), fueron disparados desde una plataforma de lanzamiento ubicada en la costa oriental del país, dijeron en Corea del Sur la agencia de noticias Yonhap y la televisora YTN, que citaron a funcionarios surcoreanos. El jefe de inteligencia de Corea del Sur, Won Sei-hoon, había informado a legisladores que Corea del Norte parecía estar preparándose para hacer más disparos de ensayo con misiles, según dijo Park Young-sun, un congresista que participó de una reunión privada. El régimen de Pyongyang también probó tres misiles de corto alcance el lunes, horas después de haber efectuado un ensayo nuclear subterráneo en el nordeste, dijo Yonhap. Instalaciones Nucleares Hay según se informa, tanto como 22 instalaciones nucleares en 18 localizaciones en Corea del Norte. Éstos incluyen las minas de uranio, las plantas de refinería, las plantas de combustible nuclear, los reactores nucleares, las instalaciones nuevas de tratamiento, y las instalaciones de investigación. Corea del norte tiene centros de investigación de energía atómica en Yongbyon y Sunchon y una planta de energía atómica en Sinpo. Los órganos del desarrollo de armas nucleares incluyen el Departamento de Energía Atómica de la Universidad Kim II; el Departamento de Física de la Universidad de la Defensa Kanggye; el Departamento de Ciencia del Metal bajo el Departamento Químico e Instituto de Investigación de Física de la universidad de Pyongsong; la Universidad de Física en el Centro de Investigación Atómica de Yongbyon; y las minas de uranio en la Provincia de Kusong al norte de Pyongan, un lugar no identificado en la provincia del norte Hwanghae, y Sunchon en la provincia al sur de Pyongan. El uranio natural se ha procesado cerca de las ciudades de Sunchon y de Pyongsan desde los años 60. El Consejo de Seguridad dijo que la prueba subterránea era una ''clara violación'' de una resolución de 2006 que prohibía al régimen norcoreano desarrollar su propio programa nuclear y anunció que trabaja en una nueva resolución que podría traer sanciones más duras al país asiático. Francia pidió nuevas sanciones y Estados Unidos y Japón pidieron acciones severas contra Corea del Norte por haber probado una bomba que, según funcionarios rusos, fue similar en potencia a las que devastaron Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial. Corea del Norte había amenazado con una prueba nuclear y ensayos misilísticos en las últimas semanas si el Consejo de Seguridad no se disculpaba por haber condenado su lanzamiento de un cohete, el 5 de abril. Estados Unidos, Japón y otros países dijeron que había sido un ensayo de la tecnología norcoreana para misiles de largo alcance. Fuente: Clarín Programa de Armas Biológicas Corea del Norte tiene actualmente científicos e instalaciones para producir productos biológicos y microorganismos. Por tanto tiene la capacidad de producir agentes biológicos infecciosos tradicionales para una guerra o toxinas y armas biológicas. Por órdenes de Kim Il, en noviembre el año 80 Corea del Norte aceleró el desarrollo de armas biológicas en sus plantas de investigación con ayuda de especialistas de otros países. La guerra biológica no ha recibido por parte de los norcoreanos la misma atención que la química o nuclear. Esto podría ser porque Corea del Norte carece de capacidad tecnológica o porque su capacidad de controlar una guerra de éstas características la convierten en una opción poco deseable. Creen que son tan peligrosas tanto para los EE.UU., Corea del Sur como para sus propias fuerzas y sus limitaciones médicas incrementarían esta teoría. Por lo tanto, usar agentes biológicos no es una opción probable. Sin embargo, si Corea del Norte eligiera emplear estas armas, en el agua y los alimentos, sus vecinos del sur correrían un gran peligro. El trabajo realizado en el Instituto de Investigación de Defensa Nacional y la Academia Médica (NDRIMA) incluyó estudios de enfermedades patógenas tales como ántrax, cólera, peste bubónica, viruela, fiebre amarilla y otras. Programa de Armas Químicas Se cree que a partir de 1989,el programa químico de Corea del Norte tiene la capacidad y madurez suficiente para producir gas nervioso. Se sospecha de un importante arsenal químico que podría emplearse en operaciones militares ofensivas contra el Sur. Ha dedicado considerables recursos a medidas defensivas dirigidas a proteger su población civil y militar contra los efectos de ataques químicos. Tales medidas incluyen un extenso entrenamiento en el uso de máscaras protectoras, detectores, y de sistemas de descontaminación. Corea del Norte tiene por lo menos ocho instalaciones industriales que pueden producir agentes químicos; sin embargo, el índice de producción y los tipos son inciertos. Probablemente, el sarin, el tabun, el fosgeno, la adamsita, el ácido prúsico y una familia de gases mostaza, sean parte de su arsenal. Los servicios de inteligencia de los EE.UU. estiman sus reservas, acomodadas en 170 túneles cavados en la montaña en por lo menos 180 a 250 toneladas. Los productos químicos podrían aumentar el impacto de un ataque sorpresa. Si el Norte utilizara esta opción, tendría una gran ventaja sobre el Sur y los EE.UU. Los agentes químicos no persistentes permitirían romper las líneas defensivas o para obstaculizar un contraataque. Los agentes químicos persistentes se podían utilizar contra blancos fijos en áreas posteriores, tales como elementos de comando y control, líneas importantes de comunicaciones, o depósitos logísticos. Estas armas realzan no sólo las capacidades ofensivas de Corea del Norte, sino que esta capacidad química podría disuadir a Corea del Sur o los Estados Unidos de usar productos químicos durante las hostilidades. Misiles: AAM AA-2 ATOLL + AA-7 APEX + SAM SA-2 GUIDELINE 15 SA-3 GOA 2 SA-5 GAMMON 2 SA-7 GRAIL ++ SA-14 GREMLIN SA-16 GIMLET link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_qY5wR8nY9g FUERZA AEREA AERONAVES Bombarderos 80 H-5 Il-28 80 Combate 541 J-5 Fresco MiG-27 Flogger 107 J-6 Farmer MiG-29 Fulcrum 159 J-7 Fishbed MiG-21 Fishbed 130 MiG-23 Flogger 46 MiG-29 Fulcrum 46 Q-5 - Su-7 Fitter 18 Su-25 Frogfoot 35 Helicópteros de Ataque 104 Mi-24 Hind 24 Hughes 500 80 Transporte 318 An-2 Colt 300 An-24 Coke 6 Il-14 - Il-18 2 Il-62M 4 Tu-134 2 Tu-154 4 Helicópteros 282 Hughes 300C - Hughes 500D 80 Hughes 500E - Mi-2 Hoplite 139 Mi-8 Hip / Mi-17 Hip H 15 Z-5 48 Entrenamiento 228 CJ-5 10 CJ-6 7 Yak-18 170 FT-2 MiG-15 Fagot 35 MiG-19 Farmer - MiG-21 Fishbed 6 Video: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7Y3Ocrg3wt8 Algunas imágenes de las tropas de tierra: Por desgracia no conseguí mas info sobre la cantidad de efectivos en las fuerzas como así tampoco cantidad de buques y sumbarinos disponibles y las fotos de la armada norcoreana estaban en imageshack Fuentes: www.machtres.com - Wikipedia - Google
Para el picnic de la primavera... fail-owned-warning-trespassers-will-be-prostituted-sign-fail.jpg] FailBlog
Argentina es un gran Cromagnón; el país de las profecías autocumplidas. Todo lo que sabemos que va o causar una desgracia, termina siendo una tragedia, y cuando no ocurre nos autoconsolamos religiosamente: "no pasó porque Dios es grande". Pero a veces los insondables misterios Divinos que nunca develaremos, pero bien podríamos comenzar un día de estos a no provocar desde nuestra terrenal e imperfecta existencia, nos sorprenden de manera desgarradora. Sólo nos queda orar para que esas 14 almas de Villa Guillermina descansen en la Paz del Señor. Como ciudadanos debemos pedirles a nuestros por demás terrenales funcionarios que aporten su responsabilidad para que no ocurran cosas como éstas, haciendo cumplir las normas más elementales. La estupidez humana jamás podrá ser controlada por Estado alguno. Nacemos anómicos; las reglas de convivencia nos la inculcan desde nuestros padres, pasando por las maestras, y más tarde el Estado, que dicta normas para después no observar su cumplimiento. En la tragedia de Villa Ocampo no tiene nada que ver la adhesión o no de la Provincia de Santa Fe a la Ley Nacional de Tránsito, adhesión que por otra parte acaba de ser modificada en Senadores la semana pasada y regresó a Diputados. Si hubiere estado vigente la homologación, ¿ese imprudente camionero oriundo de Las Toscas no hubiera subido a la ruta de noche, con un camión y por lo que se dice, con dos acoplados sin luces reglamentarias, cargados con caña de azúcar?. ¿Hubiera calculado - o visto en el mejor de los casos - la distancia de las luces que venían desde el Norte en sentido contrario?. La imprudencia, fruto de la impunidad colectiva porque nadie hace cumplir las leyes, nos transmuta en peligrosos homicidas culposos al volante. ¿Qué hacía un camión de más de tres décadas circulando por una ruta internacional como es la 11?. ¿Es verdad que llevaba dos acoplados?. De ser así, Gendarmería, con quien la Provincia firmó un discutible acuerdo de control de rutas provinciales el año pasado debería haberlo sancionado con el secuestro del rodado hace tiempo. La cotidianeidad de la conmiseración; "pobre tipo, vive de eso, no lo vamos a perjudicar sacándole le herramienta de trabajo". Si no tienen comprobada manera de cambiar la herramienta de trabajo, llámese camión o camioneta, ¡ahí debe estar el Estado con un crédito blando para que ese ciudadano pueda seguir trabajando, pero en regla!. Y así, pasa lo mismo la salida del Mercado de Frutas y Verduras en Santa Fe: camionetas en dudoso estado mecánico parten rumbo a sus lugares de origen. Los inspectores de Tránsito están en el centro de la ciudad; a veces es más cómodo - y redituable- pescar en la pecera. Volvamos a Villa Ocampo (hace cuatro años Margarita con la tragedia del Colegio Ecos de Capital Federal). Suponiendo que Gendarmería no es tan incompetente y de verdad controla la ruta 11, máxime desde junio a octubre en plena y desenfrenada época de zafra azucarera. ¿Puede haber un puesto en cada acceso a la ruta a las doce de la noche a lo largo de mas de cien kilómetros azucareros?. La respuesta es NO. De la misma manera que no puede haber un policía por cada ciudadano propenso a que lo roben en las grandes urbes. La imprudencia del camionero que nos ocupa no puede ser controlada por nadie. Solo por él mismo y la aprehensión de las normas que recibió a lo largo de su vida, en un país donde violarlas pareciera ser un deporte nacional. El utilitario de la tragedia y su fallecido conductor. Era para uso local (en el egido urbano de Villa Guillermina) y apto para discapacitados con capacidad para 12 ocupantes. La Comuna de Villa Guillermina lo cedió para llevar gente a una localidad (Villa Ocampo) situada "ahí nomás", a poco mas de 40 kilómetros. Dicen que partió con el número reglamentario de personas transportadas, pero - como siempre ocurre ? al regreso se "colaron" familiares de los actuantes del ballet que no tenían mas horarios de colectivos para volver. 19 personas en total. Total, "es hasta ahí nomás". Otra vez la imprudencia omnipresente. 14 muertes, cinco heridos. Hagamos teoría contra fáctica macabra:¿cuántos muertos hubiera habido si se hubiera cumplido con el cupo de 12 asientos?. 5 ó 6 No más. Señores: no hay Ley de Tránsito que valga, ni autopistas, ni nada, si cada uno de nosotros sale a la calle y las rutas con la inconsciente intención de matar y matarse. Queremos que se cumplan las Leyes, pero cuando un control nos detiene y nos multa por no tener el vehículo en regla, o superar, por caso, el control de alcoholemia, poco menos que queremos boxear al inspector; o en el mas osado de los casos, coimearlo. Así somos, así vivimos... y a veces así morimos. Fuente: Por: Darío H. Schueri - Desde Santa Fe http://www.elecosunchales.com.ar/Sitio/AmpliarNoticia.aspx?i=8235
Aclaración: No es mi intención seguir separando las aguas entre quienes apoyan y quienes no a la gestión de Garré como tampoco lo es el de hacer campaña a favor de los K´s (coincido en muy pocas cosas con su política de Estado) simplemente compartir con Uds. la visión de la Ministro de Defensa de Argentina. Luego de varios meses de paciente lectura, comprensión, análisis y estudio de nuestra realidad, le escribí un mail a la Dra: Nilda Garré, Ministra de Defensa de Argentina, y por lo que he leído en otras fuentes, es ella la quien, luego de obvios filtros, responde sus correos a [email protected]. Éste es el mail que le mandé, claro, faltan mis datos particulares y la cuenta desde donde lo mandé (puse el DNI también), editado por supuesto sin esas cositas: Enviado el: Martes, 21 de Septiembre de 2010 03:06 p.m. Para: Garre Nilda Asunto: Agradecimiento de un Ciudadano Argentino Estimada Ministra de Defensa Dra. Nilda Celia Garré Es un honor para mi persona el poder dirigirme a Ud. a fin de agradecer la gestión que está llevando a cabo en el Ministerio de Defensa de la República Argentina mediante acciones patrióticas y restauradoras que desde hace décadas no se veían en nuestro país. Déjeme comentarle que al principio, me he guiado por la prensa anti-K (léase Clarín) y que de a poco he ido encontrando lo que verdaderamente Ud, su cartera y nuestras FFAA han realizado en éstos últimos tiempos, como la recuperación de las capacidades de investigación, desarrollo y fabricación de aeronaves, radares, MLU a nuestra fuerza de submarinos, recategorización y revalorización de nuestras fuerzas armadas y por sobre todo, manteniendo un muy bajo perfil de su parte, que déjeme decírselo, ha permitido que varios compatriotas opinemos y algunos, opinien aún, mal de Ud. He leído en varios medios gráficos que su cartera irá aumentando paulatinamente el presupuesto de defensa hasta alcanzar el 1.4% del PBI, a lo que quería consultarle si están incluídos los siguientes items en el presupuesto para 2011-2012 para el área de defensa: * adquisición de nuevos SDA en reemplazo del SDA Mirage (y los A4AR?) * comienzo y finalización de la construcción de las POM (permitame expresar mi opinión, creo que éste tipo de patrulleros, deberían ser para Prefectura, no para la ARA) * utilización del reactor CAREM para propulsión nuclear de navíos de superficie y submarinos * participación en el proyecto KC-390 (para el reemplazo de la flota de C-130 / KC-135) * compra de nuevos SDA´s rusos (aviones caza, buques, blindados, helicópteros) como aumento de la cooperación con ese país del hemisferio norte, luego de la compra de los MI-171 Ojalá siga ponderando más allá del 2011 su fuerza de recuperación de la soberanía de nuestro país y en la medida de las posibilidades, recuperar las capacidades disuasivas de las FFAA, a fin de que sigamos siendo Argentinos, por mucho más tiempo. Desde ya agradezco su valioso tiempo invertido en un simple ciudadano de éste hermoso país, le dejo un afectuoso saludo Luciano Y ayer, lunes 27, recibí la respuesta, de la cuál, todavía no salgo de mi asombro: RE: Agradecimiento de un Ciudadano Argentino Estimado Luciano: Agradezco tus atentas palabras y la ponderación que hacés del valor que tiene para el Sistema de Defensa la modernización del material que estamos llevando adelante basados en la industria propia. Quiero sumarte dos reflexiones. Una es sobre las POM. La Armada Argentina hizo, a solicitud nuestra, una evaluación acerca de cuál era el sistema necesario para lograr eficientizar la presencia en el mar, reaseguro de nuestra soberanía sobre nuestro territorio y en resguardo de nuestro patrimonio. El resultado de una ecuación muy estudiada de costo/beneficio fue las POM, que contrario a lo que muchos sostienen en los foros militares, no es un barquito inocuo, sino un sistema de armas que tiene incluso ventajar operacionales sobre la MEKO (velocidad, por ejemplo). Las POM pueden tener un armamento importante y no están pensadas para hacer controles policiales sino para servir a la misión principal de las Fuerzas Armadas. El segundo comentario es que además de estar remontando una situación de anacrónismo grave en el instrumento militar, e incluso más importante que los desarrollos y adquisiciones que pudiéramos hacer, es la definición sistemática e institucional – a través de los mecanismos que establece la Ley de Defensa- del “para qué” de las Fuerzas Armadas. Hoy tenemos una clara definición política de hacia dónde debemos marchar. Antes, a cada Jefe de Estado mayor General le tocaba una porción de presupuesto con la que salía a comprar lo que le pareciera más conveniente y que estaba disponible en el mercado, sin ninguna referencia acerca de lo que hacían las otras dos Fuerzas, ni sentido de interoperabilidad o conjuntés alguno. De alguna forma ese fue el déficit más pesado: el del planemiento. A fin de 2010 vamos a tener una propuesta sistemática, elaborada por equipos del Ministerio de Defensa y de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del Estado Mayor Conjunto. Entonces sí habrá planes de corto, mediano y largo plazo: racionalidad en el planeamiento. Ese es el mayor logro nuestro. Es menos espectacular que ver los medios militares en acción. Pero es indispensable esa arquitectura para no caer en errores del pasado, ni en artificios para agradar a aficionados. Muchas gracias por tus observaciones y por tu interés en nuestra gestión, cuyo fin último es sentar las bases institucionales de políticas de Estado que no pueden ser patrimonio de una facción o sector particular. Finalmente, Luciano, por tus palabras he visto que sos una persona honesta intelectualmente. Es cierto que busco un perfil personal bajo, lo cual puede permitir que prejuicios sigan circulando en sectores de nuestros militares. No me preocupa tanto, se han dicho barbaridades de mi en todas las épocas y no espero otra cosa de quienes llevaron a las Fuerzas Armadas a la situación desastrosa en las que las encontramos. Pero me interesa que la gente joven, militares y civiles, conozcan lo que estamos haciendo y cuáles son los consensos plurales que queremos consolidar para que la Defensa deje de ser prenda de extorsiones de política de poca monta. Nuevamente, gracias por tus comentarios. Atte Nilda Garré Ministra de Defensa Captura del mail enviado: Aunque no amplió demasiado sobre el reequipamiento de SDA´s y reemplazo de otros (supongo por ser secreto), destaco lo fundamental de la gestión K desde 2003, más allá de lo que hayan declarado el matrimonio presidencial o sus ministros, SIEMPRE han trabajado en pos de unas FFAA´s de y para Argentina. Particularmente creo que tenemos que pensar en las Fuerzas Armadas como un padre para todos los Argentinos, durante años tuvimos uno que vivía por y para los vecinos y nos castigaba cuando hacíamos algo que el vecino del norte o la vecina de enfrente no quería que hagamos, hoy, tenemos un padre que de a poco está arreglando su casa, reparando los muebles, educándonos y por sobre todas las cosas, PROTEGIÉNDONOS. Un padre como nos merecemos los Argentinos... Recuerden comentar sin insultos ya que no dudaré en borrar o cerrar los comentarios para evitar el forobardo. Si les interesa ampliar el conocimiento del estado de nuestras FFAA´s, les dejo algunas webs: http://www.aviacionargentina.net/ http://interdefensa.argentinaforo.net/forum.htm http://www.infodefensa.com/esp/principal/portada.asp Y claro, la comunidad Militares en T! - Bicentenario de Argentina http://www.taringa.net/comunidades/militares/
Macri y un eventual voto a favor de Cristina Kirchner: "¿Por qué no?" El jefe de Gobierno porteño así lo reconoció esta mañana. Dijo que la condición será que la Presidente respete la autonomía de los porteños y tenga una actitud más abierta para asociarse con otros países como Brasil.