LuciferMS

AMD es para muchos usuarios de GNU/Linux una marca “no grata”, y no es para menos. Tanto a nivel de GPU como de placas para sus CPU, la marca de Sunnyvale siempre ha mostrado un menor nivel que la competencia. A nivel de CPU, AMD compite con Intel, una de las compañías que más esfuerzos dedican a ofrecer un buen soporte para sus productos en GNU/Linux, convirtiéndola en una de las compañías más respetadas entre los usuarios de este sistema operativo, y haciendo que su hardware sea posiblemente el mejor soportado por Linux. Luego a nivel de GPU tiene la competencia de NVIDIA, y aunque he defendido la valía de las GPU AMD sobre Windows, por mi experiencia sobre GNU/Linux no se puede decir lo mismo. Catalyst en GNU/Linux siempre ha tenido fama de mediocre y de ofrecer unas capacidades muy inferiores en comparación con las gráficas de la compañía de Santa Clara, que desde siempre ha sido la líder en potencia en GNU/Linux, y hasta hace no tanto la única opción de tener una aceleración 3D decente, siempre y cuando se usase el driver privativo. Quizá por buena voluntad y querer colaborar con Linux y el Open Source, o bien porque se vio forzada por la mala fama que tiene en GNU/Linux, AMD decidió liberar documentación relacionada con sus GPU y participar ella misma en el desarrollo de un Open Source, que con el paso del tiempo ha llegado a ofrecer un rendimiento más que sobrado para tareas básicas, y según las pruebas de Phoronix, poco a poco su desempeño se ha ido acercando a Catalyst. En las últimas pruebas realizadas por el portal dirigido por Michael Larabel, el driver Open Source Radeon (Mesa 11.1) ha sido comparado con Catalyst 15.20 sobre Ubuntu 15.04. El mismo autor comenta que intentó probar Catalyst 15.7, pero se topó con un problema con el módulo del kernel sobre el sistema Intel Skylake que había usado para las pruebas. En la galería podéis apreciar dos juegos que me parecen interesantes, Metro 2033 Redux y Metro: Last Light Redux, ambos de 2014. Salvando el modelo R9 285, el cual ha mostrado ser un fiasco con el driver Open Source en todas las pruebas, en el resto se ve que Catalyst no es que saque una gran ventaja. El otro juego utilizado para las pruebas es el vetusto Open Arena, que sinceramente no tiene ningún interés, porque este tendría que funcionar perfectamente incluso sobre Nouveau. En el resto de pruebas el driver Open Source es hasta capaz de superar a Catalyst, lo que es una muy buena señal. ¿Pasa el futuro de AMD por abandonar Catalyst y apostar en el futuro por AMDGPU (sustituto de Radeon)? Dudo que la compañía se haya planteado algo así hasta ahora, además por otro lado está Vulkan, la API gráfica que sucederá a OpenGL, y que al igual que DirectX 12, tiene implementada tecnología desarrollada por AMD para Mantle. Quizá dentro de algo más de un año veamos a Catalyst despegar en GNU/Linux, ya que sobre DirectX 12 las cosas se han igualado en la batalla tecnológica que mantienen AMD y NVIDIA.

podría llegar a su fin con la incursión de la Alliance for Open Media Amazon, Cisco, Google, Intel Corporation, Microsoft, Mozilla, y Netflix han acordado unirse bajo la Alliance for Open Media para lanzar un formato de archivo de vídeo web común, libre de regalías y abierto, ¿habrá trucos al final o en realidad habrá un cambio?. Estas siete compañías (aunque estiman la llegada de mas empresas próximamente) han decidido unir esfuerzos para crear un nuevo formato de archivo de vídeo web común que además de ser abierto, también sea interoperable, optimizado para ofrecer una experiencia de alta calidad, libre de regalías y que sea adaptativo con respecto al dispositivo y el ancho de banda que este posea. Este nuevo formato estará bajo la licencia permisiva Apache 2.0 y seguirá la política de patentes estipulada en la W3C. Al respecto, David Bryant, Vicepresidente de la Plataforma de Ingeniería y Director Técnico Interino de Mozilla indicó entre otras cosas, lo siguiente: Esto significa que todos los participantes de esta alianza están renunciando a las regalías tanto en la implementación del codec como en las patentes del mismo. Vale recordar que Mozilla, Google y Cisco han estado trabajando por separado en sus propios codecs de vídeo como WebM, VP9 y VP10 en el caso de Google, Thor desarrollado por Cisco y Daala desarrollado por Mozilla con la ayuda de la fundación Xiph.org ¿Habrá un final feliz en todo esto o habrá algún truco por debajo de mesa?

Con el reciente lanzamiento de Windows 10 y sus polémicas herramientas “hambrientas de datos del usuario”, varios analistas se han preguntado si al día de hoy el mundo Linux y sus respectivas comunidades (llámese distribuciones) están preparadas ya para recibir a los usuarios finales del sistema hecho por la gente de Redmund y han llegado a la conclusión de que aún no está lista realmente. Las causas son variadas pero la conclusión es que los llamados usuarios finales de Windows (lo noveles) aún no están preparados para familiarizarse (por decirlo de algún modo) con las cientos o miles de distribuciones Linux que hay al día de hoy, pues cuando estas generan problemas con el servidor gráfico (lo mas típico) por ejemplo, los usuarios noveles de Windows se verán en grandes aprietos. No hablemos de las aplicaciones en sí y de sus alternativas, pues al día de hoy muchas ya se emparentan con las versiones privativas y es cuestión simplemente de adaptación, el problema que muchos señalan (y hay que reconocer que es así) es por la parte gráfica, pues a pesar de que se ha avanzado bastante, los controladores gráficos distan mucho de sus pares privativos en cuanto a rendimiento y cuando sucede algún problema con el antaño servidor gráfico X, las cosas se ponen bastantes serias, y mas para un usuario que no está acostumbrado a lidiar con la terminal. Si bien con los controladores privativos las cosas mejoran, estos algunas veces no se llevan bien cuando se actualiza el kernel (inclusive de la misma rama, pues me ha pasado) y originan una serie de errores gráficos que terminan en algunas ocasiones, con la “muerte de la distro” teniendo que volver a reinstalar nuevamente el sistema (gracias xorg server por los favores concebidos ), como ejemplo puedo citar la lista interminable de errores gráficos de todo tipo que se reportan (y se pasan la papa calienta entre desarrolladores) casi a diario en Launchpad cuando se lanza una nueva versión del kernel de la misma rama. En cuanto al “sistema amigable” hay que reconocer que si bien, se ha avanzado muchísimo en esto y hay distribuciones que ya prácticamente son “a punta de interfaces gráficas”, hay errores que aún requieren del uso de la “temible terminal” para solventarlos y ni hablar de los errores del apartado gráfico donde se tiene que lidiar en varias ocasiones con “la línea de comandos”, esto a vista de un usuario novel final de Windows es a todas luces, una autentica pesadilla. Vale destacar que uno de los puntos fuertes de las distribuciones Linux es la protección de la privacidad del usuario, lamentablemente al usuario novel o final de Windows no le interesa esto, lo menosprecia y llega a decir barbaridades como: “A mi que me importa de Microsoft me espie, total yo no hago nada malo”, “Total yo no tengo nada importante en la computadora”, “Ni que fuese terrorista”…[quote[ ¿Qué otras cosas crees que hay que mejorar en las distribuciones Linux?

los compositores y gestores de ventanas Linux Mint 17.3 traerá varios cambios interesantes en cuanto a los compositores y gestores de ventanas como: Clement Lefebvre ha anunciado a través del blog oficial de LinuxMint, varias mejoras que vendrán en la próxima versión 17.3 en cuanto a los compositores y gestores de ventanas se refieren. La herramienta de configuración de escritorio ahora soportará los siguientes compositores y gestores de ventanas: Marco, Metacity, Xfwm4, Openbox, Compiz y Compton. Esto siempre y cuando se estén ejecutando los entornos XFCE o MATE. Se añade una nueva sección de ayuda con la finalidad de brindar una mayor explicación a los usuarios en cuanto a los gestores de ventanas y compositores Los cambios realizados en cuanto al gestor de ventanas se hará de inmediato, ya no será necesario reiniciar la sesión para que los cambios surtan efecto. Al usar Xfwm4+Compton bajo el entorno de escritorio XFCE, se reducirá el efecto de lagrimeo en la pantalla El efecto de ventanas tambaleantes vendrá activado por defecto bajo el compositor Compiz Se añade soporte para que Compiz sea soportado en VirtualBox Se incluyen dos nuevos comandos: wm-detect (el cuál mostrará el gestor de ventanas que se está ejecutando en ese momento) y wm-recovery (el cuál recuperará y volverá a activar el gestor de ventanas que vino por defecto) Puedes conocer todos los detalles al respecto, remitiéndote al  blog oficial  de Linux Mint.

Finalmente Google ha comenzado a implementar el soporte en su navegador web Chrome/Chromium de manera nativa para los temas hechos en GTK3 brindando con esto, una mejor integración. Desde el 2012 Google tiene un reporte abierto sobre incluir el soporte para temas hechos en GTk3 de manera nativa y es ahora cuando la compañía ha comenzado a prestar la atención requerida, implementando de manera incial, este soporte. Con este soporte inicial, el navegador Google Chrome/Chromium se integrará mucho mejor con los temas hechos en GTk3 (y mas los que presentan tonalidades oscuras), aunque aún se mantendrá el uso de API’s obsoletas con la finalidad de soportar también los temas hechos en GTK2 hasta que se implemente por completo GTK3. Al respecto, un ingeniero de Google ha dejado el siguiente screen de las diferencias entre GTk2 y GTK3 en el navegador:

Hace un tiempo publicamos una noticia sobre Linux Sucks! (traducido como “Linux apesta”), una charla de Bryan Lunduke que hace todos los años para criticar profundamente al software libre y al entorno Linux, pero a su vez resalta lo interesante que resulta este software y la genialidad que hay tras él a pesar de todos los problemas existentes.  También hace una reflexión sobre la dificultad de suar y configurar un sistema GNU/Linux y como esta dificultad ha ido corrigiendose con los años. Pues bien, hace unos días dí con un artículo de la FSF donde se listaban los proyectos más interesantes que se necesitaban con inmediatez para seguir completando el proyecto GNU y que aun no había o estaban en fases poco maduras.  Esta lista iba dirigida a los desarrolladores para que se pusiesen manos a la obra. Uniendo esta idea con la de Linux Sucks, me gustaría dar mi opinión personal (ustedes tendréis otras muy distintas seguro) de cuales son los puntos débiles frente a otros SO y cómo Linux podría mejorar.  La simple alabanza de Linux como lo mejor de lo mejor es destructivo para el proyecto. Los desarrolladores del kernel Linux o de GNU no necesitan palmeros que les hagan la pelota y les digan lo bien que lo hacen todo, sino críticos que apunten hacia la dirección correcta.  Empezando por los linuxeros, y desde este blog, deberíamos de ser más críticos, puesto que como decía Kepler: “Me gusta más la crítica aguda de un hombre inteligente que la aprobaicón irreflexiva de las masas”. Mi crítica es esta, añadan ustedes las suyas en comentarios: Pocas compañías de software y hardware implicadas: sí, existe cada vez más corporaciones que se interesan por Linux, crean videojuegos, software y hardware compatible para esta plataforma. Pero aun queda muy lejos de la situación actual de que tiene Microsoft con Windows. Sí, existen  multitud de alternativas para programas de otras plataformas , pero no se trata de tener alternativas, se trata de poder tener las mismas posibilidades que en otras plataformas. Para que las empresas comiencen a mirar a Linux se necesita conquistar una mayor cuota de mercado como tiene Windows o Mac OS X, pero esto es bastante difícil en la actualidad. Por tanto, la única solución que veo es acelerar el desarrollo de proyectos como Wine o Darling. Fragmentación: esto es algo de lo que se ha hablado largo y tendido, Linus Torvalds parece estar de acuerdo con ella por ser “nutritiva”, pero quizás buscar un desarrollo más universal y no dispersar tanto los esfuerzos resolvería muchos problemas y mejoraría otros. Es decir, está bien tener varias distros donde elegir o diferentes entornos de escritorio para usar el que más nos guste o se adapte a nuestras necesidades, pero de ahí a haber cientos y cientos de distribuciones o decenas de entornos gráficos va mucho… Por otro lado, esta fragmentación también dificulta el punto anterior (por ejepmlo, por la  cantidad de paquetes  RPM, DEB,… y distros existentes), una no estandarización hace que muchos se echen para atrás. En resumen, esto se traduce en muchos desarrolladores interesados en el mundo GNU/Linux pero todos dispersando sus fuerzas en vez de unirlas. Quizás un modelo de desarrollo más imitar al que tienen otros proyectos como FreeBSD sea aceptable. Diseño y funcionalidad: Windows y Mac OS X son maestros en esto, es verdad que parecen sistemas pensados para idiotas,p ero si se quiere ampliar el alcance de Linux y llevarlo a las masas, hay que crear entornos más atractivos e intuitivos. Algunos programas carecen de GUI o son poco funcionales, hay que cambiar esto. Canonical ha sabido captar esta idea para Ubuntu y está haciendo un trabajo extraordinario, es por eso que es una de las distros más usadas (sin desmerecer otros proyectos igualmente destacables en este sentido). Todos quisiéramos un sistema tan bonito como Mac OS X y tan funcional, sin caer en el error de Apple de descuidar su terminal. Pila de red: el pasado año, Facebook intentó mejorar la pila de red de Linux contratando a expertos que ayudasen en el desarrollo del núcleo en este sentido. La pila de red de Linux no es horrible, pero es mejorable. FreeBSD es un ejemplo a seguir, puesto que tiene una pila de red envidiable, y es loq ue perseguía Facebook, igualarla o mejorarla. Seguridad: que con GNU/Linux puedes estar más seguro (unas distribuciones más que otras) que con otros sistemas es real, pero tampoco podemos relajarnos y decir que Linux es lo más seguro del mundo, puesto que no es cierto. Y en este caso vuelvo a BSD para poner un ejemplo de seguridad con el proyecto OpenBSD. Que la Linux Foundation y la FSF destinase recursos para auditar la seguridad de sus proyectos o dedicar un equipo de expertos para pulir la seguridad del sistema no estaría de más. Grupo de presión: existe un “lobby” anti-Linux que proviene de algunas compañías como Microsoft, a pesar de la pasividad que ha destacado en la era Satya Nadella, y Apple. Pero de un modo u otro, la presión que pueden ejercer por su situación monopolista hacen que drivers, software y tecnologías no lleguen antes a Linux. Quizás la FSF o la Linux Foundation podrían hacer algo en este sentido presionando de algún modo para que, por ejemplo, no ocurran cosas como el Secure Boot de UEFI, o velar por los estándares libres como hace AMD. Además, no solo eso, también se podrían hacer campañas pro-Linux. ¿Has visto algún anuncio de Linux en la TV o algún otro medio de comunicación fuera de Internet? Y si te repito esa misma pregunta cambiando “Linux” por “Microsoft Windows” o “Apple”? Entonces la respuesta varía drásticamente. Quizás en vez de criticar a los “enemigos” de Linux habría que aprender de sus ventajas para mejorar. Coger ideas de OS X, Solaris, FreeBSD, Windows, etc., no tiene por qué ir contra el espíritu del pingüino siempre que se pretenda hacer de Tux el mejor. Convertir los enemigos en oportunidades de aprendizaje y las desventajas en ventajas. ¿Ustedes ven más cosas que solucionar? No duden en criticar en los comentarios…

El equipo de The Document Foundation ha anunciado que una nueva versión de LibreOffice está en la calle,hablamos de la versión 5.0.2 LibreOffice 5.0.2 es la última actualización de la gran versión 5.0, la cual está considerada de mejor versión hasta el momento de esta suite de ofimática. La versión 5.0.2 viene presentada como una versión con bastantes cambios, la mayoría orientados a corregir problemas detectados por la comunidad. En cuanto a las novedades, son las siguientes: *Corregido error que no permitía modificar tamaño de tablas en procesador de textos Writer. *Mejora de la compatibilidad e intregración de archivos docx(documento de Word 2007-2013) *Mejoras en el OpenGl. *Corregido error al abrir archivos de extensión odt en WebDAV. *Corregidos problemas menores de seguridad. *Otras mejoras de pequeña importancia. Como vemos la mayoría de los cambios son destinados a corregir errores, aunque LibreOffice 5.0.2 sea una versión con bastantes cambios, no deja de ser una actualización de la 5.0 por lo cual no podemos esperar unos avances tan espectaculares como cuando se actualizó a aquella versión. LibreOffice 5.0.2 se ha desarrollado bastante deprisa y solo ha tenido dos versiones candidatas,esto es un logro ya que LibreOffice se está creando por programadores y desarrolladores freelance, es decir, que trabajan por su propia cuenta en sus ratos de ocio en crear éste programa. La clave del éxito es escuchar a la comunidad de usuarios, los cuáles reportan errores y sugieren cambios y mejoras. LibreOffice va comiendo terreno a Microsoft Office poco a poco,ya que cada vez tiene más cuotas de usuarios. Para los incrédulos recordar la noticia de que el ministerio de Defensa se ha pasado a LibreOffice, lo cual ya hizo el Ministerio del Interior francés,las Juntas de Andalucía y Extremadura y por supuesto los miles de usuarios en todo el mundo que se han pasado a LibreOffice. Si tienes la versión 5.0 o 5.0.1 y tienes Windows o Mac, se te actualizará automáticamente. Si tienes Linux deberás esperar a que lo pongan en los repositorios(a estas horas tendría que estar) para su actualización.

Hace tan sólo dos días se dio a conocer de forma oficial la ultima versión de Firefox, la cual corresponde a la versión numero 41. Entre sus principales novedades podemos destacar: *Se mejora el soporte para el editor de métodos de entrada (IME) cuando se usa TSF (Text Services Framework) en Windows Vista y superior *Soporte para la configuración de la imagen en la cuenta de Firefox *Se incluye la mensajería instantánea en Firefox Hellow *Soporte para el formato SVG en los favicons *Se reduce el consumo de memoria al usar extensiones como AdBlock Plus mejorando así el rendimiento del navegador *Se añaden mejoras de rendimiento en la decodificación de imágenes y en las funciones de desplazamiento *Se deshabilita WARP en Windows 7 *Se mejora la fluidez en las animaciones hechas mediante CSS También se aplicaron parches de seguridad, actualizaciones de componentes y otros cambios menores. Actualmente sólo ppa, en breves en todo su esplendor Podéis ver todas las características visitando la página de desarrolladores de Mozilla. Ahora vamos a instalar Firefox 41 desde la terminal: Fuente del ppa: Launchpad – ubuntu mozilla security Ubuntu y derivados: sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa sudo apt-get update sudo apt-get upgrade ArchLinux y derivados: Si ya lo tienes instalado, solo actualiza: sudo pacman -Syu Si no lo tienes instalado, ejecuta: sudo pacman -Sy firefox firefox-i18n firefox-i18n-es-es Ahora las descargas desde los enlaces de la web de Firefox: – Para Gnu Linux: Descarga del .tar.bz2 – Para Windows: Descarga del .exe – Para Mac OS X: Descarga del .dmg Por otro lado, si quieres descargar tu versión de Firefox desde su servidor FTP os dejo su enlace: Ftp mozilla

El navegador web o web browser es uno de los software más utilizados. Hoy día casi todos los equipos que utilizamos cuentan con conexión a Internet y para gestionar la red nos hace falta un navegador, al igual que para gestionar con nuestros ficheros y carpetas nos hace falta un gestor de archivos. El navegador tiene como función permitirte visualizar el contenido de la web de una forma cómoda, además de interactuar con él y otras funcionalidades. El primer navegador de la historia fue desarrollado por Tim Berners-Lee, en el CERN (centro que creó el WWW). Este navegador era bastante sofisticado y gráfico, pero solo funcionaba en estaciones de trabajo NeXT. Tras éste, vendría Mosaic, uno de los primeros navegadores que comenzó a expandirse más allá de los entornos *nix. Pero si hay uno que lleva desde casi los inicios y que todos conocemos, ese es Netscape. Éste comenzó a sentar las bases de los navegadores actuales  que a continuación te presentamos… Como siempre, la elección y preferencias son muy personales de cada usuario. Un usuario puede pensar que un navegador es mejor que otro y no siempre se puede estimar cual es el mejor de todos.  La respuesta más clara es una pregunta ¿para qué? En nuestro post los intentaremos catalogar en tres grupos: los todoterreno, aquellos que utilizamos con más frecuencia y para un uso más genérico; los ligeros, si andas escaso de recursos o quieres un navegador rápido; y los que velan por la seguridad y privacidad durante tu navegación.  Navegadores todo terreno: Mozilla Firefox: Es uno de mis preferidos, no necesita presentaciones, puesto que es uno de los mejores navegadores que existen. Es software libre  siempre ha destacado frente a otros. Por cierto, Netscape, el navegador presentado en la introducción sobre historia tiene mucho que ver con Firefox, puesto que Netscape decidió publicar el código fuente bajo licencia GPL para tener la esperanza de que se transformase en un importante proyecto de código abierto y le ganase la batalla al entonces todopoderoso Internet Explorer de Microsoft. Google Chrome/Chromium: Google quiso plantar cara a Mozilla y a Microsoft con un navegador cerrado, Chrome. Es bastante bueno, pero tiene el defecto citado en la oración anterior. Para dar una base a este proyecto, Google creó Chromium, un proyecto paralelo de código abierto que también podrás utilizar en tu distro. Se trata de un navegador de código abierto  que se usa como base para el desarrollo del código cerrado de Chrome. La verdad es que no es malo, pero a mi parecer es lento, consume demasiada RAM. Pero tanto Firefox como Chrome son grandes navegadores y con sus pugin y extensiones nos aportan multitud de funcionalidades extra. Opera: Es el tercero en discordia, de código cerrado y con componentes de código abierto. Igual que Chrome, a pesar de ser cerrado, su licencia es Freeware, por lo que es gratuito. La empresa noruega que lo desarrolla ha sido pionera en incluir características innovadoras que luego han sido incluidas en otros navegadores, pero a pesar de esto, nunca ha destacado demasiado. Si hay algo destacable de este navegador es que es rápido. Iceweasel: Creado por los chicos de Debian, Iceweasel es un navegador web que nace como fork o derivado de Mozilla Firefox. Por ello te recordará mucho al navegador Firefox en ciertos aspectos y comparte con este muchas características e incluso puede compartir extensiones y plugins con éste. Yo lo he utilizado por ser el navegador por defecto de Kali Linux y la verdad que no he tenido problemas o quejas destacables. Konqueror: A diferencia de los anteriores, que están disponibles para diversas plataformas, Konqueror es un proyecto creado en torno al escritorio KDE. Durante un tiempo en openSuSE lo he empleado como navegador por defecto y la verdad es que no está nada mal, aunque me quedo con Mozilla. WebKit (ahora Blink) se basó en el motor del navegador Konqueror, para que vean su importancia, Webkit ha servido como plataforma para navegadores como Safari, Chrome, Chromium, Epiphany, Midori, Aurora, Maxthon, Opera, etc. Epiphany (ahora llamado Web): Es un navegador del proyecto GNOME, su homónimo en KDE es Konqueror. Al igual que este es de código abierto y se ha creado para éste entorno de escritorio. Se caracteríza por su diseño, interfaz simple y limpia, además, a diferencia de otros navegadores basados en sistemas jerárquicos de marcadores basados en carpetas, éste utiliza marcadores categorizados. AL igual que KIO de Konqueror, Web también puede usar extensiones para extender sus funcionalidades. Navegadores ligeros: Dillo: Pequeño navegador web libre y creado en lenguaje C. Se basa en el motor de renderizado de Gzilla en su versión 0.2.2. Es muy veloz y de reducido tamaño, ocupa aproximadamente unos 350 KB. El soporte para cookies está desactivado, por lo que es seguro. En 2006 dejó de desarrollarse por falta de recursos, pero en 2008 volvió a la normalidad hasta la fecha. Links: Navegador web de código abierto disponible para diversas plataformas. Consume muy pocos recursos, entre otras cosas porque es en modo texto. Así que si lo eliges tendrás que trabajar desde la consola. No obstante, la versión 2 cuenta con modo gráfico, capaz de gestionar marcadores, con gestor de descargas, soporte FTP y SSL. Su sistema gráfico se basa en el framebuffer de la GPU o SVGALib, por lo que funciona en cualquier sistema gráfico, incluso si no cuentas con X-Window. Lynx: Otro navegador ligero, libre y en modo texto. Lynx facilita el uso de un lector de pantalla y es muy usado para comprobar la usabilidad de una página web. Mediante combinación de teclas permite navegar por el sitio y a pesar de su simplicidad, tiene soporte para protocolos Gopher, FTP, WAIS, NNTP, Finger, etc. Midori: Es el navegador que puedes encontrar por ejemplo en Raspbian, la famosa distro para la Raspberry Pi. Esto te da una idea de que es bastante ligero y que puedes usarlo si tu equipo no cuenta con demasiados recursos o simplemente porque quieres algo muy rápido sin que consuma demasiados recursos inútilmente. Se basa en WebKit y utiliza GTK para su interfaz, por lo que se puede usar sin problema en entornos Xfce y LXDE. Tiene soporte HTML5, Flash, Java, etc., y a pesar de ser muy completo, a veces falla con algunos contenidos javascript. NetSurf: Navegador de código abierto diseñado para ser ligero y portable. Se inició en 2002 para dotar a RISC OS de un navegador eficiente, después ha sido portado a otras plataformas, como Linux. QupZilla: Desarrollado por David Rosa, es un navegador ligero y de código abierto desarrollado en C++ y basado en QtWebKit. Aunque se inició como un navegador con fines educativos, ahora ha madurado y puede utilizarse en sustitución de otros. Incluye marcadores, historial, pestañas, manejo para canales RSS, bloqueo de AdBlock con plugin, contenido Flash con Click2FLash, etc., todo lo que se espera de un navegador básico. w3m: Está disponible para Linux y bajo licencia GNU GPL. Es un navegador en modo texto y posee un paginador. Se parece en gran medida a Lynx y tiene soporte para tablas, marcos, conexiones SSL, color de fondo, e imágenes, se puede usar dentro de emacs (emacsw3) y reproduce las webs lo más fielmente posible teniendo en cuenta que no es un navegador gráfico, sino en modo texto. Navegadores seguros y que respetan tu privacidad: Tor Browser: Para iniciar este aparatado no se puede olvidar Tor Browser. Te invito a que pruebes el proyecto Tor para el anonimato y la famosa Deep Web, que además se puede integrar con los principales navegadores web que existen. Pues bien, Tor Browser es un navegador diseñado en torno a Tor y que es una versión modificada de Mozilla Firefox, así que es una gran elección. SRWare Iron Browser: SRWare ha creado lo que ellos llaman “el navegador del futuro”, se trata de un navegador programado en C++ y ensamblador y que puede emplearse en diversas plataformas, entre ellas Linux. Está basado en el navegador Chromium, cuyo código ha sido modificado para eliminar el seguimiento o rastreo de uso, contiene filtros y funciones de bloqueo mejoradas, todo para velar por tu privacidad. ¿Cuál es el tuyo? Opinen…

El equipo de desarrollo de la popular distribución Linux, Debian, ha anunciado el lanzamiento de sus versiones de actualización 8.2 y 7.9 respectivamente. Las versiones de actualización 8.2 y 7.9 de Debian Linux han sido lanzadas el día de hoy, en estas nuevas ediciones nos encontraremos con numerosos arreglos de errores y varias mejoras en general. Vale destacar que como es usual, estas versiones de actualización no incluyen nuevas características o funciones sino que están enfocadas en brindar la mayor estabilidad y robustez posible. Si deseas conocer todos los detalles al respecto y descargar estas nuevas versiones, deberás remitirte a los siguientes anuncios oficiales: Debian Linux 8.2 Debian Linux 7.9 Vale recordar que si estas usando alguna de las ramas 7 u 8 de Debian Linux, no hace falta descargar una nueva imagen, pues basta con mantener el sistema actualizado para tener estas recientes versiones de actualización.