MGG2009

El vocero de Microsoft será Steve Ballmer, quien continuará por segundo año consecutivo, con la tradición de Microsoft de realizar la primera de las presentaciones de Consumer Electronics Show (CES) en la jornada previa a su apertura oficial, algo que hizo durante once años Bill Gates hasta que abandonó la dirección de la compañía, en 2008. Si el Windows 7 en su versión de prueba fue la estrella de los productos desvelados por Microsoft en CES, los expertos vaticinan que el gigante tecnológico podría anunciar la llegada de este sistema operativo a las netbooks que hicieron furor el año pasado. Además, podría anunciar también avances en el desarrollo de Project Natal, la ambiciosa apuesta de Microsoft que salió a la luz en junio para la consola Xbox y que permite jugar sin mandos. Además de Ballmer, la feria contará en días sucesivos con los discursos de Alan Mulally, presidente de la automovilística Ford; Olli-Pekka Kallasvuo, presidente de Nokia, y Paul Otellini, presidente de la tecnológica Intel. CES comenzará oficialmente el jueves y concluirá el próximo domingo después de cuatro jornadas donde la atención se centrará en los netbooks, e-books, los tablets o los nuevos televisores con tecnología para visionado en tres dimensiones, que se espera que inunden el mercado antes de fin de año.

La TV argentina consagró multiplicidad de espacios a reivindicar una televisión que hoy visto a la distancia se le adjudicaba ingratamente al Canal 9 de Alejandro Romay. Una manera que Urgente 24 encontró de salvaguardar el respeto a Romay es publicar el TOP de los programas “grasas o delete” emitidos el día lunes 12.07 y que desgraciadamente deberemos repetir para desdicha de la educación y el respeto de los argentinos que atraviesan una etapa de crisis de valores. Aqui se publica, en primicia exclusiva, el 1er. rating de la 'TV grasa' o 'TV delete', según mediciones de Ibope. En este caso, el correspondiente al día lunes 12/07, si el lector considera que puede existir algún olvido agradeceremos nos hagan llegar las sugerencias debidas: 1. Showmatch, 27.6 (Canal 13) 2. Este es el show, 11.2 (Canal 13) 3. Viviana Canosa, 7.8 (Canal 9) 4. Intrusos en el espectáculo, 7.6 (América) 5. Infama, 6.9 (América) 6. Bendita, 6.3 (Canal 9) 7. RSM, 6.0 (América) 8. Un mundo perfecto, 4.3 (América) 9. Animales sueltos, 3.8 (América) 10. 6, 7, 8, Canal 7, 2.6 (Canal 7). Fuente: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=144586&cHash=6b875e7dd1

Hay un divorcio entre los televidentes y Canal 7: eso es evidente ya y no hay inversión que pueda corregirlo porque la comunicación es un proceso mucho más complejo que el monto del dinero aplicado a comprar derechos de televisación o tecnología o a contratar comunicadores. Mucho deberían meditar las autoridades de la TV estatal acerca de ese concepto, para comenzar a reordenar en serio la pantalla del 7. Terminó Sudáfrica 2010 y la TV local vuelve a ser lo que era y quizás aún más. Ricardo Fort encabeza la lista de los escándalos de dudoso gusto y mucha violencia verbal a la que suman siempre cuantiosa cantidad de personajes que ganan fama con lo peor que la TV puede mostrar y con una cantidad de vedettongas que acumulan horas de pantalla por sus caras y cuerpos llenos de cirugías que las convierten en material plástico atractivo a los ojos del hombre que la puede mirar sin reparos junto a la mujer a quien le sirven como base del comentario más despectivo. Algo de este contenido quizás no esté mal pero cuando la mayoría de los programas se desarrollan a base de lo mismo la TV se vuelve un elemento nocivo e inútil para mejorar los valores y la educación de un pueblo sumergido en una problemática compleja donde la convivencia se ha hecho difícil y donde la intolerancia, las reacciones extemporáneas y la degradación del idioma se encuentra en un extremo de difícil retorno. El domingo 11/07 en los principales diarios Canal 13 empleaba 1 página para publicitar su programación, destacando los programas de Marcelo Tinelli y Malparida como programas "para toda la familia". Insólito que el canal del multimedios más importante del país llame a esos envíos "de contenido familiar". Realmente la lectura de ese aviso parecía una tomadura de pelo al sentido común de aquellos argentinos que aún pueden discriminar. Pero, bueno, los argentinos se conforman con facilidad diciendo “es lo que hay” y, esto es lo que hay y abunda en la TV argentina, hace tiempo y parece incrementarse en lugar de retroceder. Sudáfrica 2010, con un despliegue tecnológico envidiable, permitió evadirse durante un buen tiempo de este tipo de programas porque el fútbol, más allá de la decepcionante participación de la mala selección de Diego Maradona, mantiene en vilo la pasión de grandes y pequeños por el deporte más popular. Sudáfrica desapareció hasta que en 2014 Brasil retome la posta de poco más de un mes lleno de emociones. Mientras tanto, el balance del Mundial ganado por España arroja como ganador indiscutido a Telefe sobre una pobrísima performance más de Canal 7, la TV que sostiene el bolsillo de todos los argentinos sin distinción de tamaño ni de contenido. Hasta el viernes pasado, 09/07, Telefe le ganaba al 13 el mes de julio por 8 décimas, luego del sábado y domingo, con Mundial de por medio la diferencia se estiró a 2.7 puntos. El final del mes en curso está aún abierto porque la TV basura a la que apeló el 13 para competirle a Telefe hace mal pero mide bien. TOP 10 Sudáfrica 2010: 1. Argentina vs Alemania, 53.1 (Telefe). 2. Argentina vs Grecia, 52.1 (Telefe). 3. Argentina vs México, 49.0 (Telefe). 4. Argentina vs Nigeria, 47.9 (Telefe). 5. Argentina vs Corea del Sur, 47.1 (Telefe). 6. Holanda vs España (Final), 37.9 (Telefe). 7. Alemania vs Inglaterra, 35.1 (Canal 7). 8. Italia vs Paraguay, 32.4 (Telefe). 9. Brasil vs Chile, 31.8 (Telefe). 10. Uruguay vs Holanda, 28.2 (Telefe). Los números del 11/07/10 Los 5 programas más vistos: 1. Holanda vs España, 37.9 (Telefe); 2. Post partido Holanda vs. España, 26.6 (Telefe); 3. Cine Shrek 2, 21.8 (Telefe); 4. Susana Giménez, 20.0 (Telefe); 5. La previa Holanda vs. España, 15.8 (Telefe). El podio: 1. Telefe, 22.1; 2. Canal 13, 6.3; 3. Canal 7, 5.8. Posiciones del mes al 11/07/10: 1. Telefe, 13.2; 2. Canal 13, 10.5; 3. Canal 9, 5.3; 4. América, 4.3; 5. Canal 7, 3.0. Fuente: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=144517&cHash=0a463601b3

Tras una seguidilla de semanas con intensas lluvias, posteriores inundaciones y fuertes vientos acompañados por la caída de granizo en varias regiones del país dejan ver una vez más que el calentamiento global "muestra sus garras", como lo definió el climatólogo Osvaldo Canziani por Radio 10. "Desde el año 75 en adelante el país atraviesa un intenso cambio climatológico, con lluvias cada vez más fuertes y esporádicas", explicó Canziani. El especialista indicó que nos enfrentamos a un nuevo sistema meteorológico: "Todo está cambiando, y en la medida en que sigamos emitiendo gases contaminantes, nunca va a estabilizarse". El cambio climático es tan grave y urgente que no actuar es, según el experto, "como jugar a la ruleta rusa". De esta manera, el profesional hizo hincapié en que modificando conductas de vida de los seres humanos es probable detener el grave problema. Asimismo, el científico argentino asegura que es momento de tratar temas como la cosecha de agua en los Andes, las enfermedades emergentes en los niños, el impacto del calor en el ganado y la reubicación de cultivos. Argentina "tropicalizada" Ayer, las altas temperaturas prácticamente ahogaron a los santiagueños, quienes tuvieron que soportar una sensación térmica que rozó los 51 grados. La ola de calor también se sintió fuertemente en Córdoba, Entre Ríos, Tucumán, La Rioja y San Juan, entre otras, donde la máxima pasó los 40 grados. Por su parte, la Capital Federal también padeció una jornada agobiante con una sensación térmica que superó los 34 grados. Sin embargo, después del calor, intensos vientos se registraron en Villa María, en Córdoba, como también en Bahía Blanca y Pehuajó, donde una especie de vientos huracanados provocó algunos destrozos en la zona. Fuente: http://www.infobae.com/general/493669-101275-0-Climat%C3%B3logos-advierten-que-la-Argentina-se-est%C3%A1-tropicalizando

Acaba de aparecer un estudio acerca de las lecturas preferidas de Adolf Hitler. Su autor, el historiador y periodista Timothy Ryback, consultó lo que queda de sus bibliotecas y siguió el rastro de las frases e ideas que Hitler canibalizó de otros autores e incluyó en sus propios escritos y discursos. Las lecturas de Hitler hablan mucho del propio Hitler. Cajas. La colección personal de los libros de Hitler incautada por los Aliados al finalizar la guerra Editar libros es una ocupación encantadora. Dicho de otro modo, es encantador entender lo que un editor pretende del libro que edita con sólo ver la tapa. No sólo apelando a un cambio de título, sino al modo de ilustrarla, si es que decide ilustrarla. Hitler’s Private Library (La biblioteca privada de Hitler) tiene por subtítulo The books that shaped his life (Los libros que moldearon su vida). En la foto de tapa de la edición en inglés puede verse a Adolf Hitler a los 36 años posando con la espalda cubierta por sus libros. La edición española de Destino lleva en la tapa una de las famosas caricaturas de Arthur Szyk que fueron publicadas en diarios norteamericanos de 1939 y 1945, con las que el dibujante judío polaco satirizaba a Hitler y al nacionalsocialismo. El subtítulo de la edición española se ha ampliado; los libros ya no sólo moldearon la vida, sino también “la ideología de Adolf Hitler”. Y el título ha pasado a ser Los libros del Gran Dictador. Del mismo modo que la mayoría de los poseedores de rottweilers suelen tener complejo de inferioridad y los castigan desde cachorros, por la simple razón de que les tienen miedo, los editores demuestran que aún le temen a Adolf Hitler. O tal vez le teman a lo que los lectores puedan llegar a pensar de ellos. Publicado por la editorial equivocada, entonces, acaba de aparecer traducido al castellano Los libros del Gran Dictador. Las lecturas que moldearon la vida y la ideología de Adolf Hitler. Su autor, Timothy Ryback, es historiador y ejerció como profesor de historia y literatura en la Universidad de Harvard. También es periodista y cofundador del Institute for Historical Justice and Reconciliation, una institución sin fines de lucro que patrocina y organiza talleres y conferencias con la pretensión de solucionar ciertos conflictos históricos (actualmente, el IHJR está concluyendo un trabajo acerca del proceso de los mitos y su dinámica en la construcción de las naciones aplicado a los Estados de la ex Yugoslavia). Ryback tuvo una idea genial: obtener los permisos necesarios y consultar los mil doscientos libros que alberga la Biblioteca del Congreso, en Washington, que una vez descansaron en los estantes de tres elegantes bibliotecas que Hitler tenía en sus residencias de Munich, Berlín y Obersalzberg, cerca de Barchtesgaden. En la actualidad, esos libros están apretujados en unos anaqueles de aluminio en una sala sobria y mal iluminada que aloja la sección libros raros de la Biblioteca del Congreso. También acudió a la Universidad de Brown, en Providence (Rhode Island), donde encontró otros ochenta libros que pertenecieron a Hitler. En la primavera de 1945 Albert Aronson, uno de los primeros norteamericanos que entró en Berlín después de la derrota alemana, se llevó estos libros del búnker del Führer, y a fines de la década del 70 su sobrino los donó a la Universidad. Se trasladó también a varias ciudades alemanas donde se guardan algunos (pocos) volúmenes pertenecientes a Hitler.Los libros hablan. Los libros del Gran Dictador comienza con una imagen impactante: Hitler, a los 26 años, sirviendo en el frente en el norte de Francia, durante la Primera Guerra Mundial, entrando a un pueblo, una tarde de licencia, para comprar un libro. El libro en cuestión resulta ser una historia de la arquitectura de la ciudad de Berlín, de Max Osborn. Treinta años más tarde Albert Speer, el arquitecto megalómano de Hitler, estudiaba los modelos a escala de la Berlín del futuro, hecha a la medida (o la vez superando la medida) de Osborn. Ryback encontró ese libro de entre los de la Biblioteca del Congreso y lo consultó por primera vez en 2001. Al abrirlo descubrió entre sus páginas “un hirsuto pelo negro de unos veinticinco milímetros que parecía de un bigote”. El hallazgo, que parece pueril, no lo es. En abril de 1986 la revista Punto de Vista publicó un artículo de Walter Benjamin: Desembalo mi biblioteca. Discurso sobre la bibliomanía. Según Benjamin, los libros que atesora una persona permite deducir mucho acerca de ella. No sólo los libros que ha leído, sino, justamente, también los que no ha tocado, dado que los que una persona decidió no leer dicen mucho acerca de quién es. Benjamin, filósofo alemán y judío –“nacido en una época en que era posible ser alemán y judío”, acota Ryback–, amaba la palabra escrita, pero sentía devoción por la palabra impresa y encuadernada. Sostenía que un bibliómano es capaz de leer en un libro como un fisonomista es capaz de descifrar la esencia del carácter de una persona a partir de sus rasgos. “Años y lugares de edición, formatos, anteriores propietarios, tipos de encuadernación, todos estos elementos le deben hablar no sólo por la árida desnudez del dato, sino también por la forma en que armonizan entre sí.”, dice Benjamin en ese ensayo. Resumiendo: a un coleccionista se lo puede juzgar tranquilamente por su colección. Benjamin citaba una frase de Hegel: “El búho de Minerva extiende sus alas sólo al ocaso.” Según él, lo mismo puede afirmarse de las bibliotecas personales: la biblioteca sólo puede hablar por sí misma una vez que el coleccionista ha muerto, “sin la presencia pedante y molesta del coleccionista”. Algo debe de seguir vivo del propietario en ellos. A lo mejor, dejó su impronta garabateando su nombre y la fecha en que fue adquirido en la primera página, o estampando un ex libris que mandó a hacer con ese fin, eligiendo entre los miles de motivos que estaban a su disposición; a lo mejor una vez, bebiendo café, una gota cayó sobre una de sus páginas; y otra vez, tal vez, en ausencia de un señalador, golpearon a la puerta y antes de correr a abrir el coleccionista hizo un doblez en una esquina. Los libros hablan. La estrella polar. Su biblioteca representaba para Hitler una fuente de saber e inspiración. Que en ella haya ahogado sus ambiciones fanáticas y sus complejos intelectuales no es culpa de ellos. O al menos no de todos ellos. Hitler consideraba a Don Quijote de la Mancha uno de los grandes libros de todos los tiempos. Igual suerte le tocó al Robinson Crusoe, a La cabaña del tío Tom y a Los viajes de Gulliver. Veía en Robinson Crusoe “la evolución de la historia de la humanidad” y a su juicio Don Quijote reflejaba con ingenio el final de una época. Poseía las Obras completas de Shakespeare en una edición alemana publicada en 1925. Hitler consideraba a Shakespeare superior a Goethe y a Schiller, ya que el inglés (el que habla ahora es Ryback) “se había alimentado de las fuerzas proteicas del incipiente imperio británico, mientras que los dos dramaturgos teutónicos habían malbaratado su talento en historias que trataban de crisis personales y rivalidades entre hermanos”. Además Shakespeare había demostrado su superioridad ofreciendo al mundo El mercader de Venecia, donde Shylock representaba el paradigma de todos los defectos del judío. Hitler se sabía Hamlet de memoria, y mientras muchos buscaban consuelo en la Biblia, él lo buscaba en las novelas de aventuras de Karl May. Ryback cataloga también aquellas lecturas que reforzaron las opiniones racistas que ya habían germinado en él y estaban fuera de toda duda. Tenía una traducción alemana del tratado antisemita de Henry Ford, El judío internacional, y los Ensayos alemanes de Paul Lagarde, libro éste prudentemente anotado, en el que Lagarde reclama trasplantar a los judíos alemanes y austríacos, a los que tilda de “pestilencia”, a Palestina. “Estas aguas pestilentes deben ser erradicadas de nuestros ríos y lagos”, escribe Lagarde, y al margen Hitler escribe con lápiz: “El sistema político en que esto existe debe ser eliminado.” Contra la idea de que fueron los libros quienes forjaron la ideología de Hitler, hace su aparición Dietrich Eckart, político e ideólogo alemán, célebre por su participación en los inicios del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores (Nsdap). Fue él “quien moldeó la blanda arcilla del mundo emocional e intelectual de Hitler”. Un periódico de Munich llegó a decir que Eckart sentía un odio tan grande por los judíos que podía “devorar media docena de judíos con su chucrut”. Fue este personaje quien en realidad encauzó, formó y enardeció el antisemitismo de Hitler. Eckart se convirtió en el mentor en el mundo de la política y protector del joven Hitler. Como hombre de buenas relaciones en los círculos burgueses de Baviera y Berlín, introdujo poco a poco a Hitler en esos ambientes, donde empresarios y burgueses adinerados se prestaron a ayudar económicamente al partido durante los primeros años. También se le atribuye el haber sido él quien ayudara a pulir las formas y maneras de comportamiento en sociedad de Hitler. Según se cuenta, en su lecho de muerte Eckart dijo lo siguiente: “¡Seguid a Hitler! El bailará, pero soy yo quien ha compuesto la música.” Hitler mismo calificó a Eckart de “estrella polar” del movimiento nazi. La magnífica biblioteca. Hitler no dejó ningún ensayo del tenor del de Walter Benjamin respecto a su propia biblioteca. No me refiero a la lucidez implacable, inimitable, de Benjamin, sino, menos pretensiosamente, a un relato, aunque más no fuera, de la forma en que adquirió algunos volúmenes, o de la importancia emocional que algunos libros tenían para él. Nada de eso. Pero el libro de Ryback da cuenta de la cantidad de historias que estos libros siguen contando para nosotros. En 1935 la biblioteca de Hitler había adquirido tal magnitud que ese año, Janet Flanner escribió un artículo para el New Yorker estimando que poseía alrededor de seis mil volúmenes. Años después, un corresponsal en Berlín de la United Press International calculaba que la colección ascendía a 16.300. En una foto se lo ve leyendo en su escritorio del cuartel general del partido nazi. No sabemos qué está leyendo, pero poco importa. Sí sabemos hoy que la lectura de lo bueno y lo mejor no hace a la gente mejor y más buena. Cuando Ryback abrió por primera vez el Berlín de Osborn que había pertenecido a Hitler y encontró entre sus páginas aquel pelo negro, en realidad estaba realizando un hallazgo que riza el rizo de la intuición de Walter Benjamin: el coleccionista, indudablemente, pero en este caso también literalmente, termina guardado en sus propios libros. Fuente: http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0485/articulo.php?art=22884&ed=0485

No se que es más triste, estar solo o estar con gente y estar peor ¿vos que crees? Seguro que hay alguien que me entiende... La soledad puede ser una condición muy dulce para quien la sabe usar. Los humanos son más que entretenidos,si por ellos fuese te entretendrian planchandoles la ropa XD o creando una estructura social (independientemente de su desarrollo) fruto de la invención del hombre... En realidad siempre los he visto como una especie muy interesante de estudiar,pero lo cierto es que estudio todas las especies excepto esa,pero no me juzgues, de sociedad se bastante y aun asi es como no saber nada. El humano que está solo,quiere estar con alguien,el que está con alguien muchas veces desea estar solo. Es como el que tiene 5 euros y quiere 10 o el que tiene 10000 y quiere 20000,todos sabemos esto,y aun sabiéndolo no importa, siempre necesitamos de algo,y está bien asi no interpretéis mal,despues de todo,¿Quien viviría si no necesitara nada? A veces estando con la gente,nos lo pasamos bien,nos gusta,de hecho necesitamos a la gente pero en pleno siglo XXI pobre de ti si tienes el don de la generosidad, la palabra del hombre no vale nada,quiza escrita valga más pero aun asi, ni siquiera nos asegura nada, y las medianas empresas saben más de esto. Si das la mano,posiblemente te agarren el brazo o el cuerpo entero,normalmente la gente te complica más la vida de lo que te la soluciona,cuando todo es estupendo hay más gente,cuando no lo es,vaya hay menos. A nadie le gustan los problemas,es lógico,bastante tienen con los suyos,el valor de la amistad está muy perdido. Y por si fuera poco este sistema competitivo lo complica aun más,por no decir que es la principal causa de esta división entre personas. La soledad es dulce...o puede ser muy amarga y también muy peligrosa,ya lo dice la frase "El hombre solitario es un bestia o un Dios" por eso también está otra "Quien encuentra un amigo,encuentra un tesoro". Por eso si encuentras un amigo de verdad,aprende a ser un amigo tú también y no le falles. Lo bueno de todo esto es que la soledad también se comparte y se puede salir y entrar en ella cuantas veces se quiera,despues de todo ella siempre va a estar ahi recordándonos para bien o para mal que somos un único ser. Pero lo cierto es que hay algo que me da a entender que hace mucho tiempo,en el principio eramos uno y nos separamos quizá para acabar la soledad,o un magnifico plan,o por la casualidad más improbable...pero no tan atrás,cuando los primeros microorganismos empezaron hacer de las suyas,la vida dio un salto por la casual o condicionada union de un microorganismo con otro creando estructuras más complejas que desenvocarían en la base de lo que es hoy la vida. Sea como fuere,existe una energía que nos mueve y nos provoca querer "unirnos" con los demás,unos más que otros desde luego,pero todos estamos conectados por millones de detalles cada dia,imperceptibles para la incapaz omnisciencia del ser humano.Eso es el poder del UNO. Eso es el origen de todos. Individuos conectados, que plan tan magnífico. Esa energía se llama amor,pero amor a su vez incluye muchas otras palabras que cada uno pone,y otro dia voy a postear algo que creo que es importante, la diferencia entre amor incondicional y amor condicional. Fuente: http://lossecrettosdelmundo.blogspot.com/search?updated-min=2008-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2009-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=15

"Nadie duda del hecho que la supervivencia del planeta esté en entredicho y ,a pesar de todo, nada cambia. Cualquier intento de alejarse de la codicia y de la explotación, de la creación de un futuro sostenible, se encuentra con resistencias en cada recodo, pero nada cambia. Todo el mundo sabe que estamos sacrificando la existencia misma del florecimiento más hermoso de este universo a cambio de conflictos infantiles e inmaduros y , sin embargo, nada cambia. Todos los expertos globales admiten que en este momento es necesario actuar, pero nada cambia. El reloj no se detiene y la noticia se repite, va empeorando...Guerra,hambre,armas químicas, agujeros en la capa de ozono, armas nucleares, calentamiento global,superpoblación,desaparición de especies, codicia, violencia,debacle del sistema económico... Lo trágico de todo esto es que si las personas inteligentes del mundo no detienen el proceso,entonces ¿Quién lo hará? ¿Aquellos que ejercen el poder y se aprovechan del desequilibrio del mundo actual? ¿Los mismos políticos debilitados,instituciones, iglesias y "amos del mundo" que, desde un principio, han sido quienes nos han conducido a esta situación? Ahora o nunca. Ha llegado el momento de que la intelectualidad de todo el mundo levante su voz contra todas estas estupideces. El cambio ¿De dónde debe provenir para que sea efectivo? ¿Porqué han fallado nuestros esfuerzos en el pasado, y que podemos esperar de la oposición de quienes están interesados en mantener el estado actual de las cosas? Muchas propuestas son radicales: estamos en un momento radical que exige una solución radical. No se trata de estar o no de acuerdo, sino de tener el VALOR de asegurar que las propuestas puedan ser, como mínimo prioritarias. Si las ideas son indudablemente erróneas, no resultará dificil señalar el cómo y porqué, y todos aprenderemos en el proceso. Si las ideas están bien, tendremos que encontrar el CORAJE de decirlo. El tiempo está llegando a su fin y todo lo que amamos está en juego. Fingir que no has oido nada no es una excusa válida. Este planeta es nuestro legado. O nos beneficiamos todos, o nos perdemos todos, porque solo hay una Tierra y una sola humanidad. En nuestra lucha por la supervivencia no debemos dejar sin levantar NINGUNA piedra. Debemos examinar abiertamente todas las opciones, honestamente, sin prejuicis, sin supersticiones, sin partidismos...es decir, de una forma sencilla y científica. Si resulta que perdemos este planeta sin haber indagado a fondo todas las posibilidades que se nos brindan, el Homo Sapiens habrá sido lo menos idóneo para el universo." George Meredith, licenciado y doctor en medicina, licenciado en ciencias por el Consejo de Investigación Médica

Al menos 31.422 mil armas de fuego son destruidas en la localidad bonaerense de Campana en el marco del Plan Nacional de Desarme Voluntario que lleva adelante el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos para promover el desarme de la sociedad civil. En el lugar está presente el ministro de Seguridad, Julio Alak, habló en exclusiva para C5N y aseguró que gracias a este operativo "se bajó la tasa de homicidios en el país". "Está científicamente probado que la portación de armas en los civiles aumenta la cantidad de muertes", agregó. El operativo tiene lugar en una planta siderúrgica ubicada en la Ruta 12, a la altura del kilómetro 2,3 de esa localidad bonaerense. Según se informó, está previsto que en la planta se trituren las armas y se fundan en un horno de alta temperatura. La primera vez que se realizó este operativo fue el 24 de octubre de 2007. Fuente: Infobae

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KFT8d6Z00Ss link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=842L9oPT62M link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=vHVqzkvlygo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=NirEvUCU8JM link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Od_ywiy2pW0

Con orden táctico y mucho sacrificio como argumentos, River cortó esta noche una serie de rachas negras tras imponerse por 2 a 1 sobre Argentinos Juniors, en La Paternal, en el partido que cerró la undécima fecha del torneo Apertura. Diego Buonanotte, a los 29 minutos del primer tiempo, y Mauro Rosales, a los 33 del complemento, marcaron los goles del equipo de Núñez, mientras que Néstor Ortigoza, de penal, descontó para el local en el final del partido. Con este resultado, River volvió a ganar en condición de visitante después un récord histórico negativo e inédito de 17 jornadas. Además, el "Millonario" volvió a ganar en el torneo después de ocho fechas y consiguió su primera victoria en el estadio Diego Maradona, donde nunca había ganado desde su reinaguración. El elenco de Núñez era el único equipo "grande" que no había triunfado en La Paternal, donde acumulaba tres derrotas y dos empates. En tanto, Argentinos perdió un invicto de siete partidos en el Diego Maradona y dejó pasar la chance de ganar y quedar como escolta a sólo un punto de los líderes, Estudiantes, Banfield y Newell´s. Pese a la derrota en su debut ante Independiente, Leonardo Astrada logró cambiar la cara del equipo "millonario", priorizando el orden táctico y el sacrificio por sobre el juego, lo que le está dando buenos resultados. River fue práctico, no pasó grandes sobresaltos en defensa, cortó los circuitos de juego de Argentinos y generó las mejores situaciones de gol, sobre todo a través de contragolpes. El "Bicho" nunca pudo encontrarle la vuelta al planteo de River y recién en los últimos minutos del encuentro pudo inquietar a Daniel Vega, que cumplió otra gran labor. River tardó algunos minutos en hacer pie, incluso Ismael Sosa pegó un tiro en el travesaño en la primera jugada, pero casi enseguida se afirmó y empezó a controlar las acciones. Las contras "millonarias" eran mucho más peligrosas que los ataques de Argentinos y así llegó la apertura del marcador, a los 29 minutos. El "Burrito" Ariel Ortega encabezó la réplica, metió un pase de billar para Buonanotte y el "Enano" definió de zurda, cruzado y a un palo, para abrir el marcador. River pudo aumentar la diferencia sobre el cierre de esa primera parte, con un remate de Paulo Ferarri que impactó en el palo derecho de Torrico. El visitante se tiró todavía más atrás en el complemento, pero la presión de sus volantes no le permitía a Argentinos entrar con pelota dominada. El local recién pudo contar con una chance clara sobre los 31 minutos, cuando Hauche agarró mal parado al fondo "millonario" y sacó un fuerte remate que fue desviado al córner por Vega. Dos minutos más tarde, River concretó lo que venía insinuando y se puso 2-0, con una gran definición del recién ingresado Rosales, luego de ser habilitado por Mauro Díaz. Cuanto todo parecía definido, River tuvo que sufrir en los últimos minutos, ya que Ortigoza descontó de penal para Argentinos y dejó abierto el resultado hasta el pitazo final. Argentinos: Sebastián Torrico; Ignacio Canuto, Matías Caruzzo, Andrés Scotti; Gonzalo Prósperi, Néstor Ortigoza, Juan Mercier, Federico Domínguez, Santiago Raymonda; Gabriel Hauche e Ismael Sosa. DT: Claudio Borghi. River: Daniel Vega; Nicolás Sánchez, Matías Almeyda, Gustavo Cabral; Paulo Ferrari, Nicolás Domingo, Diego Barrado, Nicolás Domingo, Matías Abelairas; Cristian Fabbiani; Ariel Ortega y Diego Buonanotte. D.T.: Leonardo Astrada Gol en el primer tiempo: m Buonanotte (R). Goles en el segundo tiempo: 33m Rosales (R), 45m Ortigoza, de penal (A). Cambio en el primer tiempo: 24m Mauro Díaz por Fabbiani (R). Cambios en el segundo tiempo: al inicio Coria por Prosperi (A), 15m Gustavo Oberman por Raymonda (A), 26m Mauro Rosales por Buonanotte (R), 30 Mauro Bogado por Canuto (A), 35m Martín Galmarini por Ortega (R).