Magnum985

Prat Gay dijo que los trabajadores deberían definir cual de los zapatos les apretaba más, eligiendo entre pedir mejores sueldos, o conservar el empleo. Triaca planteó primero que se discutieran las paritarias por productividad, y luego en base a las “metas de inflación futura”, sin tener en cuenta la inflación pasada, aunque le hubiera hecho perder poder adquisitivo a los salarios. Con la complicidad de la Corte, desmantelaron el RENATEA y volvieron a poner en marcha el RENATRE manejado por las patronales del campo a través del “Momo” Venegas, así como suspendieron los operativos de la AFIP y el Ministerio de Trabajo contra la trata de personas y el trabajo esclavo. Se negaron a convocar la paritaria nacional docente, apelaron los fallos judiciales que los obligaban a hacerlo, y prolongaron deliberadamente el conflicto en la provincia de Buenos Aires durante cinco meses antes de mejorar la oferta salarial. Macri pidió trabajar los fines de semana y “ser flexibles”, mientras se quejaba por el ausentismo laboral y “las licencias que no corresponden”. También pidió reiteradas veces revisar todos los convenios colectivos “por obsoletos y anacrónicos”. Macri vetó la ley anti despidos aprobada por el Congreso, con el argumento de que impediría crear nuevos puestos de trabajo. Los nuevos puestos no se crearon, pero los despidos crecieron exponencialmente. Subieron el subsidio por desempleo mientras sub ejecutan el programa REPRO y demoran su pago en las empresas en conflicto como Sancor, Mefro Wheels, Bahco y tantas más. Lanzaron un “Plan de Reconversión Industrial” subsidiando a las empresas “no viables” para que despidan personal. Firmaron un convenio con MC Donalds para emplear jóvenes pagándoles menos del salario Mínimo, Vital y Móvil y alentando la precarización y explotación laboral; mientras enviaban al Congreso una “ley de empleo joven” con las mismas condiciones, más baja y eliminación de aportes patronales. Auspiciaron la apertura de un “registro de voluntarios” para quebrar la huelga de los docentes bonaerenses, e intentaron reglamentar el derecho de huelga en el transporte público. Se negaron a homologar el aumento conseguido por los bancarios en paritarias, y pidieron el juicio político para los camaristas laborales que lo homologaron. Triaca pidió comprensión para los empresarios que despiden personal, y su segundo en el ministerio dijo que conseguir un empleo o perderlo debería ser “tan natural como comer o descomer”. Modificaron por DNU la ley de riesgo del trabajo para dificultarles aun más a los trabajadores reclamar en la justicia por los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales, y luego hicieron aprobar los cambios por ley del Congreso. Macri denuncia todos los días y sin importar de que se trate la ocasión, a “la mafia de los juicios laborales”, además de reclamar que la justicia falle alguna vez a favor de los empresarios. Fijaron el Salario Minimo Vital y Móvil e un monto apenas superior en 200 pesos al ofrecido por los empresarios, al cual se va a llegar en un plazo de 13 meses. Intervinieron sindicatos, con y sin orden judicial que los avalara. Carrió se quejó por los “altos costos laborales”, porque “un empleado cuesta como dos”; y están intentando replicar acá la reforma de Temer en Brasil: adiós a los convenios colectivos de trabajo, negociación por empresa y hasta mano a mano del empleado con el patrón, salarios fijados por día o semana y no por mes. En realidad la doctora Carrio dice que "hay que discutir el costo laboral" porque "un empleado cuesta como si tuvieras dos" te está diciendo en realidad que tu salario es muy alto, y el punto óptimo es que estuviera por la mitad, más o menos. ACA UNOS PUNTOS LOS CUALES SE IMPLEMENTARAN UNA VEZ SANCIONADA LA LEY Y más: jornada diaria de trabajo de hasta 12 horas, fraccionamiento de las vacaciones y que las pague el trabajador de su bolsillo y no el empleador; así como también un fondo para afrontar eventuales indemnizaciones, que salga del salario del trabajador para que no la paguen los empresarios que los despidan. Como las de demoler por completo el esquema de la negociación colectiva, llevándola al nivel de la empresa, y de allí al mano a mano entre el empresario y el trabajador, como si fueran iguales; y terminar además de paso con las "interferencias molestas" del Estado/árbitro y el sindicalismo "protector" de la parte más débil de la relación. en Definitiva el estado ya poco intervendra en la relacion empleado - empleador (empresario) - "El período de prueba y el contrato de plazo fijo flexibe son instrumentos eficaces de reducción de los costos laborales" (esto quiere decir que ante el aumento del desempleo que se está registrando desde que el macrismo gobierna, ahora se pretende insitituir legalmente un sistema de empleos precarios en el que las empresas puedan contratar y despedir trabajadores sin ningún costo laboral). - "La indemnización por despido debería sustituirse por un sistema contributivo que ampare al trabajador frente al desempleo. (...) Se debería crear un fondo con aportes del trabajador y contribuciones del empleador. Los administradores de estos fondos podrían ser entes autónomos creados al efecto. Este fondo sería individual y propiedad del trabajador" (esto es extrema derecha: el trabajador, desde el momento en que empieza a percibir su salario, cedería una parte del mismo para financiar su futuro despido; estos fondos serán administrados por empresas privadas, en un sistema similar al de las AFJP) La flexibilización laboral ya empezó para los trabajadores petroleros de Vaca Muerta. En ese caso, los empresarios del sector consideraron esta reforma necesaria "ya que la explotación de los recursos no convencionales acarrean más costos que los tradicionales". Los trabajadores cedieron beneficios para atraer inversiones y conservar así el empleo. RECOMIENDO DOS LECTURAS PARA LEER A FIN DE TENER UN PANORAMA MUCHO MAS BASTO http://www.lanacion.com.ar/2045735-la-argentina-frente-a-la-reforma-laboral-brasilena https://www.pagina12.com.ar/48933-el-trabajador-neoliberal

The Strokes, A Once Años De 'You Only Live Once' Un día como hoy, pero de 2006 la banda estadounidense lanza una de sus mejores canciones La letra de 'You Only Live Once' fue escrita en su totalidad por Julian Casablancas y se destaca en la parte culminante con Julian Casablancas entonando "I'll be waiting for you, baby... 'Cause I'm through" (Estaré esperando por ti, nena... Porque ya llegué al final). En el lado B del single destaca también la canción 'Mercy Mercy Me', la cual Casablancas, Nikolia Fraiture, Albert Hammond Jr., Nick Valensi y Fabrizio Moretti hicieron al lado de Josh Homme (Queens Of The Stone Age) y Eddie Vedder (Pearl Jam). En la actualidad, 'You Only Live Once' continúa siendo una de las canciones más reconocidas y más pedidas en los conciertos que da The Strokes Hoy cumple 53 años Gabriel Julio Fernández Capello, el gran vocalista de Los Fabulosos Cadillacs Vicentico, el reconocido vocalista, compositor y líder de Los Fabuloso Cadillacs celebra hoy 53 años de vida y por eso en este día tan especial recordamos su carrera. Nacido en Buenos Aires, Argentina un 24 de julio de 1964, creciendo en un ambiente musical, es a la edad de 15 años cuando comenzá a componer canciones y es en 1985 cuando, junto a Flavio Cianciarulo, forman el grupo Cadillac 57, donde Vicentico solamente tocaba la guitarra. Después de esto, el grupo cambió de nombre a Los Fabulosos Cadillacs, una de las agrupaciones más representativas en la música de Argentina y Latinoamérica. Es en el año 2002 cuando decide emprender camino como solista publicando en el mismo año su primer material ‘Vicentico’. Luego siguieron ‘Los Rayos’,en 2004, ‘Los Pajaros’, en 2006, ‘Solo Un Momento’, en 2010, ‘Vicentico V’, en 2012 y ‘Último Acto’ en 2014. , hace 60 Años que Lennon Y McCartney Se Conocieron Fue en 1967 cuando ambos músicos comenzaron su estrecha relación que los encumbró con The Beatles John Lennon estaba tocando con su banda The Quarrymen en el festival de Woolton para la iglesia de St Peter en Liverpool. El escenario era pequeño en aquel inmenso jardín, muy rústico, de madera y con solo un micrófono. A las 4 de la tarde comenzó a tocar el grupo que lideraba Lennon ( voz y guitarra) con Eric Griffith en guitarra, Len Garry en bajo, Colin Hanton en percusiones, Pete Shotton con una tabla de lavar y Rod Davis en banjo. Diez minutos después llegó Paul McCartney y vio a John tocando y cantando. McCartney recuerda que Lennon no tenía una guitarra de buena calidad pero aún así era bueno, también que cantaban blues y John no se acordaba las letras lo cual las iba inventando, cosa que lo dejó impresionado. Para casi las 7 de la tarde la fiesta había terminado y los Quarrymen se fueron a una especie de garaje que tenía la iglesia. Fue entonces cuando Iván Vaughan ( amigo en común de ambos) le presentó a John Lennon que tenía 16 años a un chico de 14 años que traía una guitarra en el hombro y se llamaba Paul McCartney. Esta tal vez es la parte mas conocida, Paul le dijo a John que tenía la guitarra desafinada por lo cual se la pidió prestada para afinarla y comenzó a cantar 'Be Bop A Lu La' lo cual Lennon quedó maravillado y días después le propuso formar parte de la banda. El resto de la historia se convirtió en una leyenda del Rock. Pink Floyd, A 42 Años De Grabar 'Wish You Were Here' Un día como hoy de 1975 se terminaron los trabajos de este LP, uno de los mejores de la banda y un tributo para Syd Barrett Hace justo 42 años se grabó el noveno álbum de Pink Floyd, llamado 'Wish You Were Here' en los estudios de Abbey Road en Londres, Inglaterra. Lanzado en septiembre de 1975 e inspirado en el material que compusieron durante su gira europea de 1974, la grabación del álbum fue ardua y complicada por la idea de Roger Waters de dividir la canción 'Shine On You Crazy Diamond' en dos, para después unir cada mitad con tres nuevas composiciones, haciendo tributo a Syd Barret en 'Shine On'. 'Wish You Were Here' fue un éxito inmediato a nivel mundial. De hecho, la compañía distribuidora, EMI, no pudo siquiera editar copias suficientes para satisfacer la demanda. El disco fue certificado seis veces platino y a día de hoy se han vendido más de trece millones de copias en todo el mundo. El álbum aborda temas como la ausencia, la industria musical y problemas mentales. 'Like A Rolling Stone', De Bob Dylan , Cumple 52 Años Un día como hoy, pero de 1965 el legendario cantante lanza uno de sus himnos La historia de Bob Dylan está conformada por grandes éxitos, por lo que en esta ocasión recordamos 'Like A Rolling Stone', la cual cumple hoy 52 años de su exitoso lanzamiento. Este sencillo está conformado por seis minutos con nueve segundos de duración, fue compuesto por Bob Dylan para su disco 'Highway 61 Revisited', producido por Tom Wilson y lanzado bajo licencia de Columbia Records. Este tema que fue grabado el 16 de junio del año de 1965 en Estados Unidos y luego lanzada como single el 20 de julio del mismo año, logrando aclamación mundial; además, ha sido reversionada por diversos artistas como Jimi Hendrix, Bob Marley, The Rolling Stones y Green Day. 'Like A Rolling Stone' se convirtió en un himno y encumbró definitivamente la carrera del maestro Dylan, e incluso ha sido considerada como una de las mejores canciones de todos los tiempos. Gustavo Cerati , A Ocho Años De 'Deja Vu' Un día como hoy de 2009 el maestro lanza el antepenúltimo single de su exitosa carrera El último disco de Gustavo Cerati contenía grandes temas, a tal grado de que algunos lo consideran el mejor de su carrera. En este material se destacaba el primer single promocional, 'Deja Vu', el cual cumple hoy ocho años de su exitoso lanzamiento. Tras el éxito de su disco 'Ahí Vamos', el legendario músico argentino decidió volver con este corte, el cual causó grandes impresiones y dejó todo listo para el lanzamiento del disco al que pertenecía, titulado 'Fuerza Natural'. Esta canción fue publicada oficialmente el 20 de julio del año 2009 e inmediatamente demostró de nuevo la calidad de Cerati , quien ideó también una serie de videos que iniciaron con 'Deja Vu', pero que ya no pudieron ser completados por el accidente que lo dejó en coma, para morir años después. ¡Feliz Cumpleaños Joy Division! 41 años Hoy se cumplen 41 años de la formación del grupo que Ian Curtis convirtió en leyenda Una de las bandas que menos tiempo duraron en escena, pero que hoy en día son reconocidas y tomadas como referente es Joy Division, que en esta fecha cumplen 41 años desde su formación oficial. Con Ian Curtis como vocalista, Peter Hook como bajista, Stephen Morris como baterista y Bernard Sumner como guitarrista, fue formada en Manchester Inglaterra, en el año de 1976, tras inspirarse al asistir a un épico concierto de The Sex Pistols. Este mencionado recital se llevó a cabo en el Manchester Lesser Free Trade Hall y marcó a toda una generación, por lo que los músicos se reunieron después para crear su mítica agrupación. Cuando quisieron tocar formalmente, eligieron su primer nombre bajo Warsaw, tras intentar antes con Stiff Kittens, pero fue cambiado para evitar confusiones nazis hasta el que se conoce actualmente.

PricewaterhouseCoopers, una de las empresas de servicios profesionales más grandes del mundo, acaba de publicar sus predicciones para las economías más poderosas del mundo en 2050. El informe, titulado "La visión a largo plazo: ¿cómo cambiará el orden económico mundial para 2050?" Clasificó a 32 países por su paridad del poder adquisitivo. El PPP es utilizado por los macroeconomistas para determinar la productividad económica y los niveles de vida entre los países a lo largo de un cierto período de tiempo. Como se puede ver en esta infografía de Statista, los países emergentes van a aumentar su peso en la economía mundial. En este sentido, en 2050, seis de los diez Estados con mayor PIB serán potencias emergentes, según PWC. Estas serán China, en la primera posición, India, en la tercera e Indonesia, Brasil, Rusia y México en la cuarta, quinta, sexta y séptima, respectivamente. Además, en 2050, el PIB de estos países de rápido crecimiento económico supondrá el 50% del total del mundo. MIENTRAS PAISES COMO INDONESIA SE METEN EN EL TOP 5, ARGENTINA CON TODOS LOS RECURSOS NATURALES QUE TIENE DESCIENDE DEL 25 AL 29 mientras argentina tenga esta clase politica jamas saldra a flote y en el exterior lo saben AL LATINO QUE QUIERA VER COMO LE VA A SU PAIS EN EL 2050 Y PROYECTADO CADA DECADA ENTRE A ESTE LINK http://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.html#keyprojections

En este artículo les presentaremos 5 universidades que ofrecen formación de alta calidad, orientada a la comunidad global hispanoparlante. A través de Coursera, la plataforma líder del mundo en educación online, tendremos la posibilidad de acceder a cursos online impartidos por catedráticos de las mejores universidades de Latinoamérica y el mundo. En los últimos años la educación virtual ha tenido un crecimiento exponencial en América Latina, a través de los denominados MOOC (Massive On line Open Courses o Cursos masivos abiertos en línea), con una gran cantidad de contenidos educativos, en muchos casos gratuitos, al alcance de todo aquel que cuente con una conexión a internet. Colombia, junto con México y España, tienen el mayor número de estudiantes de habla hispana que actualmente se capacitan en línea. En esta oportunidades les presentaremos cursos de distintas disciplinas que seguramente sean de gran ayuda para todos aquellos estudiantes que buscan complementar su formación académica. Sin más preámbulos, les dejamos aquí la lista de universidades y los enlaces correspondientes, donde encontrarán los cursos de cada una de estas reconocidas instituciones educativas: #1. Pontificia Universidad Católica de Chile: La alianza Coursera-UC comenzó con dos MOOC “Hacia una práctica constructivista en el aula” y “Gestión Empresarial Exitosa para Pymes” desarrollados por la Escuela de Ingeniería y la Escuela de Administración respectivamente. La Universidad Católica de Chile nos ofrece cursos de Ingeniería, Liderazgo, Ciencias Medioambientales, Educación, Negocios y más. Enlace a los cursos: Cursos online de la Universidad Católica de Chile #2. Universidad Autónoma de Barcelona: La UAB ha sido una universidad pionera en España en la implantación de cursos masivos, en línea y gratuitos (MOOC) a través de Coursera. Este año, estrenó cuatro nuevos cursos gratuitos. La Universidad Autónoma de Barcelona nos ofrece cursos de Filosofía, Gobernanza, Economía, Psicología y más. Enlace a los cursos: Cursos online de la Universidad Autónoma de Barcelona #3. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): La oferta educativa de la UNAM en la plataforma Coursera es vasta y abarca desde ciencia, matemáticas, informática y administración, hasta negocios, humanidades y arte. Los cursos están dirigidos a personas que deseen adquirir más y mejores conocimientos, para que a su vez, tengan un mayor crecimiento profesional. Enlace a los cursos: Cursos online de la Universidad Nacional Autónoma de México #4. Universidad de los Andes: A través de la plataforma educativa Coursera, la Universidad de los Andes nos ofrece sus cursos masivos, abiertos y en línea. Los Andes no es solo la mejor universidad de Colombia sino que también es una de las mejores de Latinoamérica y ahora tenemos la oportunidad de tomar sus cursos desde cualquier parte del mundo. Enlace a los cursos: Cursos online de la Universidad de los Andes #5. Universidad de Chile: La Universidad de Chile es un socio estratégico para Coursera en America Latina. Dos de los cursos más populares impartidos por esta institución son: El desafío de innovar en la Educación Superior y América Latina en los cambios internacionales: amenazas y oportunidades. La Universidad de Chile nos ofrece cursos de Marketing, Gobernanza, Economía, Educación, Finanzas y más. Enlace a los cursos: Cursos online de la Universidad de Chile ADEMAS ..............................SI QUIEREN UNA UNIVERSIDAD ARGENTINA LA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD PRIVADA ATRAVES DE LA PLATAFORMA COUSERA DA CURSOS GRATIS La Universidad Austral es la primera universidad argentina en realizar un acuerdo con Coursera, la plataforma líder a nivel mundial en educación online. Se trata de una alianza con un referente internacional, que busca llevar la educación de calidad a todo el mundo. La Austral, destacada por su tarea de formación presencial y por el trato personalizado a sus alumnos, profundiza su incursión en la educación online. Para acceder a los cursos de la Universidad Austral en Coursera hacer clic aquí.

Lucía Ciccia Ciccia patea el tablero de las neurociencias. Sabe que se puede ganar varios enemigos con su tesis doctoral que está a punto de defender, sobre todo entre médicos famosos, grandes vendedores de libros, que afirman que los cerebros de la mujer y del varón son distintos, y que por esa razón ellas, por ejemplo, son más intuitivas y mejor preparadas para la multifunción y ellos más propensos a la acción, entre otras diferencias, que –según esa óptica– vendría marcada desde el nacimiento. Después de analizar cientos de experimentos publicados, sobre los que se basan esas afirmaciones, llegó a la conclusión de que se tratan de estudios de baja “fiabilidad estadística”, porque utilizan apenas un puñado de participantes, entre 12 y 20, y generalmente los experimentos no suelen replicarse. “No se puede generalizar de esa manera a partir de sólo uno o dos estudios con tan bajo número de muestra. No hay un dimorfismo sexual cerebral. No hay consistencia en las características de un cerebro para decir que pertenece a uno u otro sexo. Si hay diferencias, pueden ser consecuencia de nuestra práctica cultural, pero no son innatas. Además, la variabilidad existente en los cerebros de un mismo sexo es tan grande que invalida agruparlos de acuerdo a hombres y mujeres para hacer un experimento”, señala en diálogo con PáginaI12, entre el murmullo de la tarde del bar Varela Varelita, de Palermo. “Con distintos métodos de comparación y formas de argumentación, según los avances tecnológicos y científico-técnicos de la época, a partir de la ciencia moderna, el cerebro operó como el fundamento biológico predilecto para legitimar la opresión de la mujer. Hoy las neurociencias representan la autoridad científica capaz de respaldar la histórica categorización binaria y jerarquizada de los sexos”, advierte Ciccia. Es becaria del Conicet, y su lugar de trabajo el IIF-Sadaf, Instituto de Investigaciones filosóficas-Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Su tesis doctoral “La ficción de los sexos: hacia un pensamiento neuroqueer desde la epistemología feminista”, tiene como madrinas a la investigadora Diana Pérez y la filósofa feminista Diana Maffía, en el Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género (IIGGE) de la UBA. Ya entregó su tesis, y espera defenderla. Lleva más de tres años leyendo sobre la historia del estudio del cerebro, por un lado, y cientos y cientos de papers, sobre neurociencias, por el otro. –¿Cuál es la relación del patriarcado con la ciencia? –A lo largo de la historia, las prácticas políticas que implicaron la violación sistemática de los derechos de las mujeres y la imposición de una norma de conducta sexo-específica requirieron de un sustento científico capaz de legitimarlas. En consecuencia, las investigaciones orientadas al estudio de las diferencias biológicas entre los sexos siempre buscaron “corroborar” la inferioridad de la mujer, como un universal, que a su vez, utilizando tal sesgo como justificación, era excluida de la producción misma del conocimiento científico. –Claro, es importante resaltar que en la antigüedad, la ciencia era casi exclusivamente patrimonio masculino... – A lo largo de la Edad Media, la Iglesia Católica garantizó esa continuidad. Finalmente, con la institucionalización de la ciencia a partir del siglo XVII, las mujeres quedaron oficialmente excluidas de la producción de conocimiento científico hasta finales del siglo XIX, cuando se reglamentó el ingreso de la mujer a las universidades. Como sostiene Evelyn Fox Keller, hoy no es la ausencia relativa de mujeres lo que hace a la ciencia esencialmente masculina, sino la actividad científica misma. Es decir, la naturaleza de su metodología. –¿Siempre el discurso científico sostuvo la existencia de una incapacidad innata en la mujer? –Si, Pero los argumentos para fundamentarla fueron cambiando de acuerdo al marco científico en el cual se desarrollaron. No obstante, tal como sostiene Diana Maffía, es factible identificar un método en común utilizado por las ciencias, a fin de legitimar la superioridad masculina. Ese método implica: A. señalar diferencias biológicas y psicológicas naturales e inevitables entre los hombres y las mujeres. B. jerarquizar esas diferencias de modo tal que las características femeninas son siempre e inescapablemente inferiores a las masculinas. C. justificar en tal inferioridad biológica el status social de las mujeres. –¿Qué investigó en su tesis? –Siguiendo la línea de análisis de Maffía, exploré cómo las diferencias biológicas entre “hombres” y “mujeres” fueron construidas históricamente para legitimar el punto B. Específicamente, me centré en la nueva cosmovisión de los sexos que comenzó a instalarse a partir del nacimiento de la ciencia moderna, durante el siglo XVII. Propongo que ese punto de inflexión, el cual significó abandonar la teoría Hipocrática-Aristotélica-Galénica respecto a los cuerpos, implicó centralizar las diferencias en el órgano que era común a “ambos sexos”: el cerebro. Al convertirse en un objeto de estudio, medible y pesable, fue la piedra angular para garantizar no sólo la subordinación de la mujer, sino también una organización jerárquica regida en términos de raza y de clase. De esta manera, sobre el cerebro se respaldó la polarización de los roles sociales, que era necesaria para la sociedad precapitalista, en vías de industrialización. –¿Sostiene, entonces, que las ciencias del cerebro fueron centrales para respaldar el rol que la mujer debió ocupar en el orden social emergente? –Exacto. En mi investigación describo cómo los discursos protofeministas de los siglos XVII y XVIII, y posteriormente los de las tres olas del feminismo intentaron ser neutralizados por los postulados provenientes de las ciencias del cerebro. De esta manera, la frenología surgida en el siglo XVIII –según la cual cada instinto o facultad mental radica en una zona precisa del cerebro que se corresponde con un determinado relieve del cráneo–, contribuyó a las justificaciones biológicas que legitimaban la clasificación jerárquica y binaria de los cuerpos, adjudicando roles sexo-específicos: la mujer pertenecía por naturaleza al ámbito privado, mientras que el hombre estaba hecho para conquistar el espacio público. Considero que la profundización de esa dicotomía, ocurrida durante la segunda mitad del siglo XIX, coincidió con el triunfo definitivo de la teoría de la “localización cerebral”. –¿Qué dice esa teoría? –Significó asignar funciones específicas a áreas cerebrales determinadas. El cerebro, que hasta ese entonces había sido un órgano inclasificable, comenzó a estudiarse más allá de las mediciones antropométricas planteadas por la frenología, y posteriormente por la craneología, posibilitando la modernización de los argumentos cerebrales para justificar la incapacidad mental de la mujer. Sumado a esos hechos, hacia finales de ese siglo, el descubrimiento de la “neurona” como unidad funcional, revolucionó la forma de concebir los cerebros, y sembró los cimientos de las actuales neurociencias. En definitiva, con distintos métodos de comparación y formas de argumentación, según los avances tecnológicos y científico-técnicos de la época, propongo que, a partir de la ciencia moderna, el cerebro operó como el fundamento biológico predilecto para legitimar la opresión de la mujer. En consecuencia, sostengo que son las neurociencias quienes hoy representan la autoridad científica capaz de respaldar la histórica categorización binaria y jerarquizada de los sexos. –¿Cómo se metió con este tema? –Mi formación de grado es licenciatura en Biotecnología. Empecé una investigación en la Facultad de Medicina. La idea era descubrir el rol de un receptor que estaba asociado a déficit cognitivos en pacientes con trastornos psiquiátricos, particularmente esquizofrénicos o esquizofrénicas, y que tiene que ver con la capacidad de adaptarse a cambios en el ambiente. No se sabía qué hacía específicamente ese receptor. Se tenía alguna idea pero nada concreto. Pero me llamó la atención que me dijeran que solo use roedores machos para evitar las fluctuaciones hormonales en las hembras. –¿Tienen fluctuaciones hormonales los ratones hembra? –Si, debido al ciclo de ovulación, y se considera que tal fluctuación introduce variables en los ensayos conductuales. Tan es así que hay estudios en Neurociencias abocados a estudiar en humanos habilidades para test cognitivos que se basan en la fase folicular tardía y temprana, que son dos períodos distintos de la etapa de menstruación, donde los niveles de estrógenos varían. –¿Por qué? –Porque los niveles de estrógenos se asocian a desempeños diferentes para ciertos test, igual que la testosterona. Hay test que muestran una de las diferencias más consistentes entre los sexos, y son los asociados con una capacidad cognitiva llamada habilidad viso-espaciales. En líneas generales tiene que ver con cómo el cerebro procesa la información del entorno para moverse a través del espacio. Se vincula a la capacidad de abstracción. Ese test muestra una de las diferencias más consistentes entre los sexos con el desempeño masculino superando al femenino y se lo relaciona con los niveles de testosterona: mayor testosterona, mejor desempeño. –¿Entonces es cierta la afirmación que sostiene que a las mujeres nos cuesta más que a los varones leer un mapa, por ejemplo? –La lectura de mapas tiene que ver justamente con esta tarea. Se dice que tiene una correlación positiva con los niveles de testosterona. –¿Y qué hay de verdad? –Es un tema controversial, los resultados son contradictorios, porque los experimentos en Neurociencias se caracterizan por tener pocos números de participantes: 10, 12, 15, 20 personas. –¿Tan pocos? –Hay excepciones que pueden llegar a tener grupos grandes, de hasta 500 incluso. Pero en líneas generales los números son bajos, por la complejidad de los estudios, porque a veces faltan sujetos experimentales, dependiendo de qué se quiera evaluar puede ser difícil conseguir participantes, y por razones de infraestructura. Pero sí, se caracterizan por ese número, bajísimo. –Vamos a retomar este punto, pero nos quedaron los ratones… –Para evitar la fluctuación hormonal se usaban solo machos. Si se usan solo machos para descubrir la función de un receptor, lo que uno piensa, entonces, es que no hay diferencias en los cerebros entre machos y hembras y entre hombres y mujeres. Porque la idea es extrapolar esos resultados a humanos. Cuando empiezo a indagar en las investigaciones que tienen que ver con diferencias cerebrales en hombres y mujeres, en la base de datos que se llama PuBMed –una de las más grandes disponibles a través de la Biblioteca Nacional de Medicina de los EEUU–, al poner en el buscador “human brain + sex difference” (cerebro humano + diferencias sexuales), aparecen más de 8000 artículos con ese título. Es decir, cientos de investigaciones que en teoría prueban las diferencias cerebrales punto a punto entre hombres y mujeres. Por ejemplo: el procesamiento de las imágenes eróticas con distintos patrones de activación neuronal, del humor, del miedo, emociones, capacidades cognitivas, conductuales. –¿Qué grado de seriedad tienen esos estudios si se hacen con 15 o 20 personas? –Hay un problema: cuando hay un bajo número de muestras, si bien se puede replicar el estudio, eso no significa aumentar el número, porque son dos experimentos distintos. Es incorrecto estadísticamente. Aunque es lo que suele hacerse y no está bien. Uno tiene que reportar las veces que se hizo el experimento y con qué número de participantes lo hizo. Pero como los números son bajos, lo que se suele hacer es realizar dos veces, o más, el experimento para aumentar el número de la muestra, y reportarlo como un único estudio. No es correcto. Pero por lo general, sólo se hacen una vez, no se replican. Esto se debe a que la replicabilidad es algo que lleva tiempo, y que “no dará” un resultado novedoso porque ya se hizo una vez, y sólo estaría chequeando un resultado. Para publicar, no se valora la replicación de experimentos. Por eso los equipos de investigación no suelen realizarlos. Lo que se exige en las revistas científicas es mostrar diferencias significativas en un estudio novedoso. Por eso la fiabilidad estadística en general no es buena. –Lo que usted afirma podría descalificar a muchos de los libros que se están vendiendo hoy en librerías y que se basan en experimentos de neurociencias para reafirmar diferencias cerebrales entre varones y mujeres… –No sé lo que dicen esos libros puntualmente, pero afirmar en términos concluyentes que el cerebro de la mujer es más emocional que el del hombre es falso. En primera instancia porque no podemos hablar del cerebro como un todo. ¿Qué quiere decir que es más emocional? Hay múltiples estructuras, circuitos, áreas, y distintos tipos de emociones, no una sola, homogénea, que se correlaciona con un único patrón de activación neuronal. El cerebro es mucho más complejo que una relación lineal “estímulo-respuesta”. –Volvamos a los ratones… –Primero empecé a indagar la fiabilidad de las investigaciones que, basándose en el dimorfismo sexual genético-hormonal-genital, proyectaban ese dimorfismo en los cerebros. Es decir, dos tipos diferentes de cerebros correspondientes “con su sexo cromosómico”. Aclaro que considero polémica esta clasificación binaria para nuestro cuerpo en general, siendo un parámetro normativo para marginar aquellos cuerpos que no se ajustan a tal norma. Lo interesante de esas investigaciones era que aunque afirmaban un dimorfismo sexual cerebral, ese hecho no se reflejaba en los ensayos básicos con roedores: se cometía el sesgo de no evaluar a las hembras. Y me di cuenta de que no se trataba de un error metodológico, que no se daban cuenta de que no usaban hembras, sino que era el sesgo de usar al macho como índice de referencia. –¿El universal? –Como el hombre es el universal, el macho es el índice de referencia. Hoy en los ensayos preclínicos en general se usan machos. De hecho en 2014, en Estados Unidos, el Instituto Nacional de las Salud sacó un anuncio obligando a introducir el sexo como variable biológica, en los ensayos preclínicos, a menos que estadísticamente se demostrara lo contrario. –A ver… Usted señala que es necesario utilizar hembras y machos en los experimentos en ciencia básica, pero a la vez afirma que de los estudios no surge que haya diferencias entre los cerebros de mujeres y varones, ¿no es contradictorio? –Es muy buena la pregunta. El primer punto era: si hay un dimorfismo cerebral en humanos, acá no lo estamos registrando y es un problema. Es decir, si hay tanta búsqueda exhaustiva de diferencias cerebrales entre hombres y mujeres con fines clínicos, ¿por qué esas diferencias no se ven registradas en los ensayos preclínicos? El segundo punto era que las hipótesis de las que partían las investigaciones que afirmaban tales diferencias, reproducían los clásicos sesgos sexistas y androcéntricos que servían para legitimar la lectura jerárquica y binaria de los sexos. Si no era válido afirmar la existencia de un dimorfismo cerebral, ¿cómo repercutía este hecho en la práctica clínica? Lo que estoy investigando ahora son las consecuencias clínicas de esta división. –Finalmente dejó la ciencia básica y los roedores… –Sí. Mi tesis se basa en la revisión crítica del discurso neurocientífico de la diferencia sexual y el impacto que tiene en la investigación biomédica y en la práctica clínica, por ese vacío del cual estamos hablando entre el ensayo preclínico y el ensayo clínico y a su vez es lo que plantea: si no hay un dimorfismo sexual cerebral, entonces, por qué sería un problema no usar hembras en los ensayos preclínicos. –¿Y cuáles serían esas consecuencias? –El problema es que en primer lugar los ensayos preclínicos no son solamente cerebrales: hay ensayos preclínicos que tienen que ver con cuestiones farmacológicas, la metabolización de fármacos, que sí es válido –considero– como una aproximación a la contribución del sexo, usar como un recurso metodológico la clasificación binaria entre machos y hembras. Porque en grandes rasgos podemos decir que pueden haber dos tipos de hígados, por ejemplo, para el procesamiento de fármacos. Ahora, ¿es válido afirmar lo mismo para el cerebro? El cerebro no es un órgano aislado. Se puede pensar que, si es válido clasificar los sistemas fisiológicos restantes de manera binaria como recurso metodológico para la práctica clínica, al ser parte del mismo cuerpo ¿por qué no el cerebro también? Podemos decir: si en los sistemas fisiológicos restantes se pueden dividir en dos, el cerebro también. El problema es que nuestra especie se caracteriza por la alta plasticidad cerebral… –¿Qué significa eso? –Es la capacidad de incorporar experiencia. Eso se refleja en nuestro cerebro. Tan es así que un tipo de genitalidad no predice un tipo de cerebro: hoy no podes mirar un cerebro y decir si es de hombre o de mujer. –¿No se pueden identificar? –No, porque hay un montón de estructuras, de solapamientos, entre lo que categorizamos como hombre y mujer, y es más, en un cerebro no hay una consistencia lógica. Es decir, no hay estructuras o áreas que sean características sólo de “hombre” o de “mujer”, sino que los cerebros son mosaicos: combinaciones de estas estructuras que hoy se etiquetan como “de hombre” y “de mujer”. –Hay médicos especializados en neurociencias con gran despliegue mediático que afirman que las mujeres tienen más facilidad para la multifunción por las características de los cerebros femeninos. ¿Podríamos también pensar que nos adaptamos a la multitarea porque fuimos asignadas históricamente al ámbito de lo doméstico, que es muy distinto a considerar que es una predisposición natural por nuestra característica cerebral? –¡Exacto! Dije antes que una alta plasticidad cerebral nos caracteriza como especie, y que tenemos la capacidad de incorporar información y experiencia individual que impacta en nuestro cableado neuronal y que nos vuelve un cerebro singular. No hay un cerebro igual a otro. Ahora bien… sí hay estereotipos normativos de género. –¿Qué impacto tiene el estereotipo de género en nuestra estructura cerebral? –Yo sí creo que las conductas normativas que reproducimos y producimos en tanto mujeres y hombres, que son los únicos sexos inteligibles hoy según el discurso científico –aclaro que entiendo los términos hombre y mujer en tanto categorías biológicas–, pueden repercutir en nuestra arquitectura cerebral. Es decir, el aprendizaje de nuestras prácticas de género puede reflejarse en nuestros cerebros, y podemos cometer el sesgo de pensar que existen diferencias entre “sexos”, cuando en realidad se trata de diferencias de género, son aprendidas, son programaciones culturales. Por eso podemos hablar de conductas que tienen capacidad de agenciamiento individual y de cambio. En definitiva, si nosotras viéramos cerebros de mujeres y de varones y encontráramos diferencias en respuestas asociadas con tareas multifunción, puede ser que tales diferencias fueran consecuencia de nuestra práctica cultural, y no causas biológicas. –¿Hay cerebros que no tengan influencia de ningún tipo social, para poder estudiar y determinar si es causa biológica o consecuencia cultural? –Esa pregunta es clave y la respuesta es que no. Mi hipótesis es igualmente verdadera que cualquier investigación que diga que es causa genética hormonal. Porque no tenemos ningún cerebro que esté exento de cultura. Las mayores diferencias, las más consistentes, son las asociadas a las áreas de reproducción, a la química y a la mecánica, hablamos de erección, y de eyaculación y de ciclo de ovulación. Son las dos estructuras cerebrales que presentan las diferencias más consistentes en humanos, pero incluso en ellas existen solapamientos. –¿Qué quiere decir? –Que ni siquiera en esas áreas estamos exentos de la práctica cultural y social. Solamente podemos tener una aproximación de la contribución que tiene la constitución genética hormonal en nuestro cableado neuronal, siendo dicha contribución indisociable de nuestra práctica social y cultural. No podemos ver el cerebro y decir “hasta acá es biológico” y “hasta acá es cultural.” –¿Por qué desde la neurociencia se reafirman los estereotipos de género?, ¿qué intereses hay detrás, dado que esas investigaciones tienen tan poca fiabilidad estadística, según usted misma afirma? –Las personas que hacen ciencia no son muchas veces consientes de estos sesgos que se reproducen. Muchas y muchos realmente piensan que esa es la verdad, que existen dos cerebros y que nuestra biología determina capacidades y conductas sexo-específicas. Sin embargo, clasificar los cerebros de acuerdo a una categorización binaria puede dar falsos positivos. Es decir, agrupar los cerebros según el criterio hombre-mujer puede, o no, resultar en diferencias, dependiendo del azar, de “qué cerebros” que participen de un estudio. Salvo ciertas excepciones, no es válido incorporar el sexo como variable biológica en los estudios cerebrales en humanos, y en roedores sólo en condiciones muy específicas, debiéndose controlar una multiplicidad de variables. En mi tesis planteo la urgencia de reconceptualizar el régimen sexual binario, a fin de habilitar la producción de nuevas metodologías que posibiliten un mejor acceso a la comprensión de cómo afecta nuestra biología en la vulnerabilidad y prevalencia de desórdenes y enfermedades neuronales. En este sentido, propongo comenzar desde una perspectiva cerebral, pero también sugiero la necesidad de extendernos a todo el organismo. La clasificación binaria responde a un régimen patriarcal que “produjo” dos sexos ideales con fines prescriptivos y normativos, y nosotros debemos transformar esa categorización, en términos de salud, en aproximaciones biológicas como recurso metodológico al servicio de nuestros sexos reales. También sostengo que en la actualidad, el género debe indefectiblemente incorporarse como variable en la investigación biomédica y la práctica clínica.

El mejor equipo de gobierno de los últimos 50 años, titulado así por el excelentísimo experto en Sociología Política Argentina, Nelson Castro, anunció esta tarde el nuevo plan de gobierno que pretende disminuir las tasas de pobreza e indigencia en el país, en el marco del principal objetivo nacional de Cambiemos llamado "pobreza cero". link: https://www.youtube.com/watch?v=MhawRtYaApo "Hemos logrado a través de un enorme esfuerzo de gestión internacional, además de por supuesto la sagacidad política y negociadora de nuestras autoridades mayores, la concreción de un sueño maravilloso que de acuerdo con nuestras proyecciones, podría terminar con la pobreza o bien reducirla a niveles prácticamente inexistentes", anunciaba lleno de orgullo el Jefe de Gabinete Marcos Peña. Y agrega: "como siempre lo sostuvimos, hemos venido a sincerar las cosas, a poner blanco sobre negro, y estamos muy decididos a hacerlo". El controvertido plan se basa en el llamado "intercambio intercultural para la interacción racial y contemporánea de nichos de subdesarrollo" y que no consiste en otra cosa que, a través de una activa participación de las embajadas argentinas en Europa, garantizar la migración de los habitantes de asentamientos o villas emergentes locales hacia los países europeos, en intercambio con los habitantes menos favorecidos del viejo continente, en especial los rumanos. GIF ¿Qué producirá este intercambio de personas de baja condición económica? Bien, según indica el proyecto ingresado al Congreso donde confían será aprobado por unanimidad, los argentinos clase media son más sensibles socialmente con personas de características caucásicas y anglosajona: se ha detectado una fuerte tendencia a emplear a personas incultas de tez clara que de tez oscura, mayor es la diferencia si además de tez oscura le agregamos rasgos aborígenes. Esto sin importar el color de tez del empleador, por supuesto, pero sí muy afín a su necesidad de despegarse socialmente de la pobreza. El Gobierno confía en que, una vez cambiadas las poblaciones de pobres y marginados sociales, el cambio será precipitado. Se contempla los primeros tres años un aumento en las asignaciones dadas por el estado, lo que traerá mayor consumo interno, pero de personas claras: a nadie causará indignación ver un rubio bien vestido con celulares nuevos. Ya no se gastará más dinero de la Asignación en tintura: éste punto en particular levantará el beneplácito de la clase media en un 180% según los sondeos: "un golazo de media cancha" según las palabras del propio Presidente. Las agrupaciones feministas se verán mucho menos en las calles: la prostitución será mucho mejor paga y reconocida como actividad formal, y ya no pedirán más abortos sino más nacimientos: las parejas de mediana edad de clase media y media alta harán cola para adoptar preciosos bebés y niños rubios de ojos claros. Los que queden viviendo con sus madres pobres tampoco pasarán hambre, ya que nadie preguntará de dónde sacó su madre la casa o el dinero para mantenerlo, asumirán que viene de un lugar blanco y puro como su alma. Las dirigentes sociales serán también modelos de pasarela, o por lo menos no dará mala impresión su cara en primera plana. Las colas en el ANSES ya no serán deprimentes de ver. Viajar en transporte público será como tomar el metro en Italia. Los pungas parecerán simples deportistas, nada de aflicciones o miedos por ver morochos corriendo. Si un rubio te pide el celular, por algo será. Si un rubio se lleva tu bicicleta, es que quiere colaborar con el medio ambiente. Si el hospital central está lleno de rubios, te sentís en una Clinca Privada de Recoleta. En lugar de evitar Fuerte Apache o la Matanza, te irias a buscar pareja por alli. Incluso, el proyecto también menciona que ese será el momento donde las grandes inversiones internacionales por fin llegarán a nuestro país: "hasta ahora se ven frenadas por la desconfianza de los capitales extranjeros al ver tanto indio mataco" dijo, fuera de la grabación, Rogelio Frigerio

Cuando la política mira solo el corto plazo, destruye la economía. La clave para bajar la pobreza es fomentar el crecimiento. En general, los alumnos no son muy fanáticos de la materia Economia. Mucho menos cuando se enteran que van a tener que aprender de gráficos, curvas y hasta alguna matemática sencilla. Pero ahí radica el desafío principal: tratar de hacer que algo que preferirían evitar con toda la fuerza, no solo les sirva, sino que también les termine gustando. Esta primera clase que me tocó a mí fue, como siempre, la de la formación de los precios, la ley de la oferta y de la demanda, y el consecuente equilibrio de mercado. Cuando explicamos el precio de equilibrio (o de mercado, como prefiero llamarlo), los economistas acudimos a un gráfico que combina la curva de oferta con la curva de demanda. La curva de demanda muestra que, cuanto más alto es un precio de un bien, menor es la cantidad demandada. Por el contrario, si el precio es bajo, la cantidad demandada es mayor. La curva de oferta muestra una relación inversa. A mayores precios de venta, mayores son las cantidades ofrecidas. Esto es algo que puede comprobar cualquiera en su trabajo. Si nos pagan un salario mayor, seguro estamos dispuestos a ofrecer más tiempo para dedicarle a la empresa. Ahora bien, ¿cómo determina el mercado los precios? La forma más fácil es decir que el precio de mercado estará en el lugar en que la oferta se cruza con la demanda. En ese “punto”, las cantidades ofrecidas se igualan con las demandadas y todos los participantes del mercado cumplen sus expectativas. Compran y venden las cantidades requeridas a los precios que les resultan adecuados. Controles de precios Para mostrar cómo el mercado establece el precio, resulta práctico empezar contando qué sucedería si éste se ubicara por debajo del nivel de equilibrio. En ese caso, las cantidades demandadas son mayores, pero las ofrecidas son muy pequeñas. Así, no hay equilibrio, por lo que existe una tendencia a que los precios suban, restringiendo el consumo de los demandantes pero incrementando la producción de los oferentes. Ahora bien, cuando el martes pasé por este tema, un alumno me observó: Eso deja afuera a un montón de consumidores que antes podían consumir y ahora, a los nuevos precios, no pueden hacerlo: ¿no debería el estado intervenir allí y cambiar la solución del mercado? El comentario de este estudiante es perfectamente comprensible. Es que así ven las cosas muchos funcionarios públicos y políticos que creen que el gobierno debería intervenir en la economía fijando precios. Si pudieran reducir los precios por decreto, entonces más gente podría consumir y eso ayudaría a mejorar la situación de los votantes. En épocas recientes, de hecho, a eso se lo llamó “cuidar la mesa de los argentinos”. Ahora el problema con los controles de precios es que los mismos generan escasez. Los menores precios dañan la rentabilidad de los productores e incrementan las cantidades demandadas por los consumidores. El resultado es la quiebra de empresas (o la desinversión) y la escasez generalizada de los productos. Claramente, una buena ilustración de este fenómeno es lo que sucede en Venezuela. Pero en Argentina también tenemos ejemplos de las malas consecuencias que generaron los controles en la historia reciente. Las caídas en la producción de energía, petróleo, gas y carne pueden ser todas explicadas por la aplicación de precios máximos para “cuidar la mesa de los argentinos”, Más producción, la mejor solución La teoría y la historia demuestran que los controles de precios son un remedio peor que la enfermedad. No solo no logran que más consumidores accedan a los productos controlados, sino que generan la quiebra de las empresas y, por tanto, mayor escasez y pobreza. Ahora es cierto que siempre es deseable que más gente pueda consumir a menores precios. Entonces: ¿cómo llegar a eso? La respuesta también la podemos encontrar en nuestras curvas de oferta y demanda. Si queremos que más gente pueda consumir a precios más bajos, entonces lo que hay que conseguir es una mayor oferta. Si la curva de oferta se mueve hacia la derecha, entonces el nuevo punto de intersección con la curva de demanda se dará a precios más bajos que antes. Además, las cantidades ofrecidas y demandadas serán mayores. Finalmente, el consumo será mayor e incluirá a más capas de la población. Ahora para que esto suceda debe existir un marco de reglas que favorezca la creación de empresas y la producción de bienes y servicios. Para ello, menos impuestos, más tecnología, flexibilidad laboral y apertura al mundo son todas medidas necesarias a implementar. Menos parches, más medidas de fondo Obviamente, este camino es mucho más lento que la “mágica” solución que ofrecen algunos políticos con sus controles y regulaciones. Sin embargo, es uno mucho más sostenible y con resultados probados a lo largo de la historia. En definitiva, fue el comienzo del capitalismo y la globalización lo que hizo que la pobreza se desplomara desde el 90% de 1820 al 10% actual. Los controles de precios son parches de corto plazo que solo empeoran los problemas existentes. La verdadera solución es el crecimiento económico y, para generarlo, se necesita una economía más libre.

los politicos te mienten, NO HAY QUE que crear empleo La clave del progreso Y LA MEJOR DEL PAIS no es la creación de puestos de trabajo, sino la creación de valor. Cuántas veces escuchamos a los políticos decir que todo lo que hacen es para “crear empleo”. Como si ellos tuvieran la varita mágica para conseguirlo… repiten una y otra vez lo mismo. Es más, en tiempos de “la grieta”, parecería que en el tema de los puestos de trabajo, todos se ponen de acuerdo. Cristina Fernández, mandamás del país por 8 años entre 2007 y 2015, sostenía que la generación de puestos de trabajo era el “objetivo primordial” su modelo económico. Mauricio Macri, supuestamente ubicado a años luz de distancia del populismo radical kirchnerista, sostiene casi lo mismo: “Mi obsesión es generar más trabajo”, afirma. Cada medida que toma, cada reunión que tiene, la cierra calculando cuántos puestos de trabajo podrían crearse. Datos, no relatos Es una lástima que cuando uno mira los números, parece haber un divorcio entre lo que se desea y lo que efectivamente ocurre. Si bien entre 2007 y 2011 se crearon, en el sector privado formal, 650.000 empleos nuevos, después de instaurar el “cepo” la economía se frenó y la creación de puestos de trabajo privado cayó estrepitosamente. El empleo en el sector más productivo de la economía creció al 1,1% promedio anual durante todo el período, lo mismo que crece la población. Esta tendencia fue contrarrestada por la maquinaria de contratación del estado. Durante el mismo período, el aumento del empleo público mostró un ritmo en torno al 4% anual. Los empleados públicos pasaron de representar el 43,1% del empleo privado formal en 2012, a 49,4% en diciembre de 2015. Con Macri la cosa no anduvo mejor. Producto de la pesada herencia recibida, en los primeros seis meses de su gestión el sector privado registrado perdió alrededor de 50 mil puestos. Esta pérdida recién terminó de recuperarse en junio de este año. Mientras tanto, el peso del empleo estatal siguió creciendo (ya supera el 50%), el desempleo general en el país (ahora que tenemos datos confiables) es superior al promedio de América Latina y el sector informal sigue representando un considerable 34% del mercado laboral. No hay que crear trabajo, hay que crear valor Como se observa hasta acá, para “crear trabajo” no es suficiente con las buenas intenciones. Ahora yendo a la cuestión fundamental, lo cierto es que todo el enfoque que nos ofrecen los políticos está equivocado. Es que la clave del progreso no pasa por “crear empleos”, sino por crear valor. Piénsese una cosa: si el objetivo del país fuera emplear a la mayor cantidad de gente posible, la receta sería muy sencilla. A partir de mañana, se decreta la destrucción de todas las máquinas de la Argentina y el cierre de nuestras fronteras comerciales. Estas dos medidas serían verdaderamente extraordinarias para la creación de trabajo. A corto plazo, estaríamos todos “empleados” en la destrucción de las máquinas, llevando el desempleo a 0%. Acto seguido, todos conseguimos trabajo produciendo aquellos bienes que antes fabricaban las máquinas. Por si eso fuera poco, la demanda de mano de obra explotaría porque también habría que producir todo lo que antes llegaba del extranjero pero ahora está bloqueado. Sensacional, ¿verdad? No tanto… Más empleo, mucha más pobreza Es cierto que los argentinos a partir de ese momento tendríamos muchas cosas para hacer y caería el desempleo, ¿pero a qué costo? Al costo del empobrecimiento generalizado de los 40 millones de habitantes. Sería tal la destrucción de riqueza que veríamos una ola de emigración e incluso muchos compatriotas al borde de la muerte por falta de alimentos baratos o medicamentos esenciales. Es que la medida equivaldría a querer producir todo lo que compramos en el supermercado dentro de casa y “a mano”. El tiempo que pasaríamos “ocupados” sería tan grande que casi no quedaría resto para dormir o consumir. La calidad de vida se desplomaría. Es por eso que la clave del progreso no es la creación de empleos, sino la creación de riqueza. Es decir, la generación de bienes y servicios de valor para los clientes, que incrementen las ganancias de las empresas. Tener cada vez más empresas, de mayor tamaño y con más inversión redunda en una mayor cantidad de bienes y servicios a precios más accesibles. El beneficio para el consumidor es directo. Pero como efecto positivo colateral, tenemos un aumento genuino de la demanda de mano de obra. Cuanto más crecen las empresas, más gente necesitan para trabajar y mayores salarios pueden pagar. El gobierno no debe “crear empleo”, sino limitarse a liberar las energías creativas de los empresarios. Sin reformas no hay crecimiento Ahora bien, para liberar estas energías es necesario remover toda la parafernalia de impuestos, trabas y controles que hoy están reprimiendo la economía. Argentina está en el puesto número 156 en el Índice de Libertad Económica y ocupa la posición 116 en el Informe Haciendo Negocios del Banco Mundial. Arriesgar e invertir en el país es un deporte extremo, gracias a las regulaciones, la inflación, y la carga tributaria. Más que “obsesionarse” por los puestos de puestos de trabajo, el gobierno debería preocuparse por quitarles el pie de encima a los verdaderos creadores de riqueza. En esto deberían consistir las “reformas estructurales” de las que hoy tanto se habla. PONGANSE A PENSAR POR QUE LOS PAISES PROSPEROS HACEN QUE SU GENTE TRABAJE, PRODUZCA, SE CAPACITE, ESTUDIE, TENGA UNA MENTALIDAD EMPRENDEDORA, .................PERO EN ARGENTINA ES TODO LO CONTRARIO, LOS PERONISTAS VIENEN Y TE LLENAN DE PROMESAS DE SUBSIDIOS, DE PLANES, DE QUE LAS EMPRESAS VIENEN A ROBARSE TODO MIENTRAS ELLOS SE HACEN MILLONARIOS

Un juzgado de Mondoñedo ha dictado una orden de alejamiento contra dos mujeres que están acusadas de haber propinado una brutal paliza a su sobrino de 9 años, con el que vivían en una casa de una parroquia del municipio lucense. Según indicaron fuentes cercanas a la familia, en la vivienda habitaban el niño víctima de malos tratos, su madre, sus dos tías con sus respectivos hijos y su abuela. Las dos mujeres, que fueron detenidas inicialmente por los agentes de la Guardia Civil por un delito de malos tratos en el ámbito familiar -violencia doméstica-, son hermanas de la madre del pequeño. Hematomas y moratonesLos hechos ocurrieron la semana pasada. Al parecer, el niño acudió al colegio con hematomas y con numerosas lesiones en el rostro, muslos y espalda. Según indicaron fuentes conocedoras del suceso, las tías lo habían maquillado para tratar de disimular las marcas y los moratones que tenía en la cara. Además, las supuestas autoras de la agresión le habían ordenado decir que tenía una alergia si alguien detectaba los hematomas y le preguntaba cómo se los había hecho. Desde el centro escolar se percataron, efectivamente, de los hematomas del menor y alertaron de lo sucedido. A continuación, el niño fue enviado a un centro sanitario para un chequeo de las lesiones y la Guardia Civil le tomó declaración. Según testigos, el pequeño confesó que habían sido sus tías las causantes de la brutal paliza. Ambas mujeres fueron puestas a disposición del juzgado de Mondoñedo, que inmediatamente decretó una orden de alejamiento. A raíz de la orden, las tías del menor fueron obligadas a abandonar la vivienda familiar y parece que ahora residen en un piso de un barrio de Mondoñedo, junto a sus respectivos hijos y la abuela. Por su parte, el menor supuestamente agredido y su madre también abandonaron hace unos días la casa familiar, aunque siguen viviendo en el municipio.Investigación abiertaOtras fuentes cercanas al caso indicaron que la madre del menor no estaba presente en el momento en el que se produjo la agresión, puesto que había sido de noche y ella trabaja en horario nocturno. Según el relato de estas mismas fuentes, las supuestas autoras de las agresiones al pequeño lo marginaban y podían haberle ya pegado en ocasiones anteriores. Se investiga en estos momentos si esto sucedió.Finalmente, a la vista de las diligencias practicadas por la Guardia Civil y de los informes médicos, el juzgado de Mondoñedo dictó un auto por el que se prohíbe a las dos mujeres aproximarse a su sobrino. En todo caso, la investigación de este supuesto caso de violencia en el ámbito familiar continúa abierta. A ESTO LLEGA EL FEMINISMO EN ESTE CARTEL DICE QUE LA VIOLENCIA EN LA PAREJA LA EJERCE EN EL 99% DE LOS CASOS LOS HOMBRES, HAY UN PLAN DESDE LA IZQUIERDA Y ES GLOBAL,

El fotógrafo chileno Andrés Rebolledo aseguró haber tenido encuentros íntimos con Diego Latorre y participado en un video hot con el comentarista. En medio del escándalo entre Natacha Jaitt y Diego Latorre, la conductora había hecho una amenaza contundente: "Prepárense para ver, todo gratis, cómo le rompen el 'tuje' a Diego Latorre dos chilenos y muchas cosas más". El fotógrafo chileno Andrés Rebolledo confesó haber tenido encuentros íntimos con el comentarista y la existencia del material "Yo asumo lo que hice. Tuve sexo con Diego. Lo estoy contando porque leí completa la declaración de Jaitt y me deja mal parado. Súmale que a ese puto video ya han amenazado mil veces con mostrarlo y sé que lo van a lanzar por ahí", declaró a Crónica. En cuanto a su vínculo con Latorre, explicó: "A Diego me lo presentó un amigo. Con él estuve unas cuantas veces. Tuvimos sexo más de una vez. Y nos vimos también más de una vez. Yo no tenía idea quién era. Yo vivo entre Chile y Córdoba. No sabía que estaba casado con Yanina. Y no sabía quién era Yanina ni nada". (UnoSantaFe) Desde que comenzó esta historia siempre pensé que esto no terminaba bien. No lo veo a Latorre con capacidad de resistir más. Ojalá me equivoque.