Mankind_9999

La portada de El País de España del 8 de agosto lo decía todo. Una imagen habla más que mil palabras, y lo que entonces se veía era desgarrador. Tal como leía el periódico, se veía “el caos” migratorio en el Mediterráneo. Decenas de personas luchando para mantenerse a flote y no ahogarse y quizás, con la gracia de Dios, llegar a salvo a territorio europeo. Se trata, en su mayoría, de desplazados que huyen de la guerra en Siria y buscan establecerse en la seguridad y relativa prosperidad del continente europeo. Por ello, con sus periodistas indignados por la situación, Al Jazeera expresó que dejaría de referirse a los damnificados como “migrantes”, para en cambio reflejar la realidad con el término “refugiados”. También me llamó la atención una reflexión que se difundió por Facebook. En ella, apelando a la misma fotografía, un profesor de historia se confesaba avergonzado de la civilización o cultura occidental y cristiana, que, de acuerdo con el autor de la publicación, “pasará a la historia como la más cruel, sanguinaria y terrorista que jamás haya conocido la humanidad”. Si no, está Banksy, el famoso artista callejero satírico de Inglaterra, quien montó una imagen compuesta por cuerpos flotando en el agua, en un círculo que mimetiza la bandera de la Unión Europea, con el azul marino de fondo. No hay dudas de que Europa está experimentando una crisis migratoria o una crisis de refugiados, producto de la desolación que están dejando los conflictos civiles y sectarios en el mundo árabe. Es verdaderamente una catástrofe humanitaria. Sin embargo, ¿por qué no hay refugiados pidiendo asilo en los países del golfo Árabe? O bien, ¿por qué no los dejan entrar? Me refiero a algunos de los países más ricos, cabalmente entre los primeros en la lista de los que más dinero tienen per cápita en el mundo. Ni que hablar sobre todo de Arabia Saudita, con la gran extensión territorial que tiene y su proximidad a zonas de conflicto. ¿Por qué -en otras palabras- gran parte de la opinión mundial les exige a los europeos encontrar la manera de dar abasto con los refugiados y sin embargo no le recrimina o exige nada a los propios árabes? Los europeos deben por supuesto tomar cartas en el asunto, mas los dobles raseros son, bajo cualquier circunstancia, insensatos y deplorables. Creo que gran parte de la prensa no se tomó siquiera la molestia de discutir esta cuestión. Al caso, las críticas hacia Occidente provenientes de Al Jazeera, controlada por el Estado catarí, conllevan claramente un ejercicio de doble moral. Pese a sus desmedidas riquezas, tanto Arabia Saudita como Qatar, Emiratos Árabes u Omán, no han hecho nada para poner a cubierto a los refugiados dentro de sus territorios. Vale aclarar no obstante que los Estados que integran el Consejo de Cooperación del Golfo (CCEAG) han aportado financieramente para paliar el sufrimiento de los refugiados sirios. Pero más allá de estas contribuciones, la ayuda no está institucionaliza y no ha explorado todo su potencial. Por otro lado, especialmente vinculado con este problema, está el hecho de que la ayuda económica de estos países tiene intereses estratégicos por detrás. Sucintamente, si estos países financiaron durante décadas a movimientos islámicos fundamentalistas, a modo de asegurar que los extremistas y potenciales rivales de las monarquías operasen en el extranjero y no en casa, ahora las dinastías reales ponen dinero para mantener a los sirios en su lugar, o para que vayan a otros sitios sin molestar. Para evaluar la situación hay que tener en cuenta, por ejemplo, que de los 30,7 millones de habitantes que viven en Arabia Saudita, más de 9,8 millones son extranjeros. En efecto, el 32 % de la población está representada por trabajadores migrantes procedentes de Asia y el mundo árabe. Los extranjeros a su vez representan el 56 % de la fuerza laboral y el 89 % de la población asalariada en el sector privado. En los Emiratos Árabes Unidos viven 9,2 millones de personas, de las cuales 7,8 son migrantes, el 90 % de la fuerza laboral. Esto significa que el 84 % de la población procede del exterior. Por poner otro ejemplo, en Catar solo el 12 % de una población total de 2,1 millones de habitantes nació en el país. La abrumadora mayoría, como es el caso en los otros países del golfo, viene representada por trabajadores migrantes, que ofrecen su mano de obra para enviar remesas a sus familias en sus países de origen. En este contexto, donar fondos a campañas con fines humanitarios en países vecinos, o en países asiáticos (de donde proceden muchos migrantes), de algún modo ayuda a alivianar las tensiones de la vasta población expatriada que trabaja y vive en el golfo. El problema, desde la dimensión humanitaria, estriba desde luego en que el dinero no lo es todo. Pregúntele a los analistas y le dirán que para los jeques del golfo Árabe todo se arregla con petrodólares. La opinión por excelencia apunta a que con suficientes fondos se compra estabilidad. Financiando las amenazas, sean armadas o demográficas, se las ayuda precisamente a causar alboroto, pero siempre afuera de casa, y sin riesgo para el monarca. Esta tesis cobra sentido adicional tras el desplazamiento tectónico que fue la llamada Primavera Árabe. Desde esta lógica fría, los números hablan por sí solos. En Turquía ya hay casi 2 millones de refugiados sirios. Imagine el desbalance y el efecto desestabilizador que dicho caudal humano ocasionaría en los países del golfo, cuya población de por sí está compuesta extensivamente por extranjeros, quienes, dicho sea de paso, no están del todo acomodados, pues sus derechos son violados extensivamente. Esta es la dura matemática y la triste realidad que preocupa también a Líbano y Jordania. Los refugiados son vistos a lo largo y ancho de la región como una fuerza desestabilizadora. Líbano alberga a 1,1 millones de desplazados, cifra que representa un exorbitante 25 % de la población total del país. Jordania, por su parte, da lugar a casi 630 mil desplazados, que representan casi el 8 % de la población jordana. Beirut y Amán ciertamente desearían que el CCEAG tomara su cuota de responsabilidad, mas lo único que a esta altura esperan recibir es más dinero a modo de compensación por la complicada tarea que implica alimentar y sostener a millones de personas, llegadas a estos países -podría decirse- de la noche a la mañana. Los refugiados sirios no tendrían barreras idiomáticas en el golfo. Luego, si bien es cierto que dado el elevado nivel de conservadurismo de las sociedades en cuestión (y sobre todo aquel de la saudita) podrían vaticinarse problemas de integración, estos no tendrían el mismo relieve que tienen en la Europa secular, culturalmente arreligiosa. En tanto los organismos internacionales y las agencias especializadas instan a los Estados, y especialmente a los europeos, a acoger a más refugiados, la pregunta formulada en las premisas vuelve a cobrar sentido. ¿Qué hay de las ricas monarquías del golfo? Vaya situación esta, que, para colmo, un general jordano retirado presentó una “propuesta loca” para abrir un corredor pensado para empujar a los refugiados sirios a Arabia Saudita vía Jordania. Para el impulsor del plan esto tiene sentido, porque los sauditas tienen un montón de petróleo y tierra. Sin ir más lejos, en rigor, mientras muchas personas se indignan -no sin falta de razón- con la forma en la que Occidente maneja esta crisis humanitaria, las críticas contra los propios Gobiernos árabes no suenan tan fuerte. Estos últimos podrían hacer muchísimo más por los desplazados y no es correcto que la carga moral por salvaguardar las vidas de los refugiados caiga enteramente en Europa.

Julio Argentino Roca padre de la Argentina moderna Julio Argentino Roca , el fundador de la Argentina moderna El 19 de octubre pasado se cumplió un nuevo aniversario del fallecimiento de Alejo Julio Argentino Roca , el segundo tucumano en ocupar la primera magistratura de la república, el primero en ser reelecto y el ciudadano que más tiempo permaneció frente al Poder Ejecutivo Nacional, al acumular doce años alternados en la Presidencia. Roca nos legó las bases de la Argentina que conocemos hoy. Ejerció su gestión entre 1880-1886 y 1898-1904. Esperó dos mandatos constitucionales completos para volver a ocupar el sillón de Rivadavia, sin tener que reformar la Constitución Nacional, como sí lo hicieron otros presidentes. Fue el segundo mandatario más joven de la nación. Asumió a los treinta y siete años de edad. Fue un estadista con todas las letras y el máximo referente de la generación del ochenta, esa camada pujante que fundó el Estado argentino moderno. Como militar, hizo sus primeras armas en los enfrentamientos civiles entre el estado de Buenos Aires y la Confederación Argentina . Hijo del coronel tucumano José Segundo Roca , héroe de la Guerra de la Independencia, de la Guerra contra el Imperio del Brasil y de las guerras civiles, destacó siempre por su valor en el campo de batalla, donde consiguió todos sus ascensos. El joven Roca se desempeñó en la Guerra con el Paraguay , conflicto en el que perdería a su padre, dos de sus hermanos y dos primos. Hasta hoy se recuerda el temple del joven mayor Julio Argentino Roca , cuando tuvo que obedecer, a regañadientes, la orden de retroceder, luego de un frustrado intento argentino de asaltar las trincheras paraguayas en Curupaytí. La providencia quiso que fuera el único jefe que no resultara herido en la acción y que se viera obligado a retirarse, al paso, a la cabeza de su legendario y disminuido batallón Salta, portando en alto, en una mano, la bandera de su unidad, perforada por la metralla enemiga, y en la otra, las riendas de su caballo, que había cedido para cargar allí a un teniente herido, a quien acababa de salvar la vida. Julio Argentino Roca impresionó favorablemente a los distintos presidentes que se sucedieron a partir de la organización nacional. Justo José de Urquiza, amigo de su padre, lo admitió en el Colegio de Concepción de Uruguay, que tenía una sección militar, de donde egresaría como cadete de artillería. Bajo sus órdenes, lucharía hasta agotar todos los cartuchos, disparando su batería de dos cañones en la batalla de Pavón, al negarse a retroceder. Cuando su padre cabalgó hasta su puesto de combate para convencerlo de que había que abandonar la batería, porque la acción estaba perdida, Roca se cuadró ante este "oficial superior" y le dijo que no lo haría, porque no había recibido orden de retirada y porque "les había tomado mucho cariño a mis dos cañones; no los quería abandonar". Generó muy buen concepto en Bartolomé Mitre, a raíz de su valor demostrado en la Guerra del Paraguay ; en Domingo Faustino Sarmiento , sorprendido por su eficacia en el manejo político de los conflictos civiles que, sucesivamente, estallaron en el interior, mientras el Ejército Nacional luchaba en el Paraguay . En esa etapa, Roca desplegó su innato don de líder político y desactivó conflictos. Muchos, usando su capacidad de persuasión, sin tener que disparar un tiro. Sarmiento desconfiaba del joven Roca al principio, tanto que le recriminaría a su ministro de Guerra y Marina, Martín de Gainza: "Le he pedido a usted un hombre de energía e inteligencia, a un guerrero probado y no un barbilindo". Sin embargo, en vísperas de concluir su mandato, el Loco Sarmiento , ante cada situación difícil, le decía a Gainza: "Lo quiero a Roca allí". Así fue que Roca se fue granjeando, de a poco y con eficiencia, el apoyo del cascarrabias mandatario sanjuanino. El alter ego de Roca en la Presidencia fue, sin lugar a dudas, su comprovinciano Nicolás Avellaneda. Su asunción como primer mandatario, en 1874, vino acompañada de una seria revuelta, en varios puntos del país. Para sofocar el más grave, en Mendoza, Avellaneda convocó a Roca , quien, merced a una hábil estratagema, venció a los sublevados en una acción donde se produjeron pocas bajas y desbarató a los revolucionarios, entre los que estaba un antiguo superior suyo, a quien Roca facilitó la huida. No bien se enteró de esta victoria, eufórico, desde Buenos Aires , Avellaneda le telegrafió: "Lo saludo, general de los ejércitos de la república, sobre el campo de la victoria". Lo apodó El Zorro, mote que lo acompañaría toda su vida. Así fue como Roca llegó al generalato y Avellaneda empezó a pergeñarlo como sucesor, en la Presidencia. Fue elegido presidente por abrumadora mayoría en el Colegio Electoral de 1880 (155 votos contra 70). En septiembre de ese año se sancionó la ley por la cual la ciudad de Buenos Aires pasaba a ser, formalmente, capital de la república. Hasta ese entonces, el Gobierno nacional vivía de prestado en la ciudad y se había generado una incómoda cohabitación con el Gobierno de la provincia de Buenos Aires , que también tenía sede allí. A partir de esta ley, originada por el arribo de Roca al poder, se federalizó la ciudad y dos años después, bajo su mandato, se fundó la ciudad de La Plata, actual capital bonaerense. Se solucionaba, de este modo y definitivamente, "la cuestión de la capital", que tantos conflictos civiles había traído hasta entonces. civilizacion Respetó la Constitución Nacional en su faz formal; veló porque se observaran los derechos y las garantías allí consagrados. En especial, respetó, absolutamente, al igual que sus antecesores, la libertad de prensa y de expresión. Aceptaba estoicamente las críticas, las injurias y los agravios como parte del juego democrático y constitucional. Jamás se le pasó por la cabeza acallar a los medios opositores o amordazar a quienes no pensaban como él. Bajo su mandato se inició un crecimiento económico sostenido de la Argentina , que se prolongaría, con algunas intermitencias, hasta la primera mitad del siglo XX. Inició las obras de los puertos de Ensenada y Buenos Aires , que hasta entonces no tenían infraestructura para recibir pasajeros, ni para el comercio. Desarrolló Puerto Madero y construyó el Hotel de Inmigrantes, donde se alojarían muchos de nuestros antepasados, que llegaron a nuestras costas. La inmigración se disparó bajo su mandato y Buenos Aires , de ser una aldea semirrural, pasó a ser una importante urbe pujante en el mundo, al compás del crecimiento de las principales ciudades del interior.

Ellas no entran: aún hoy hay lugares en los que las mujeres no pueden pasar Son clubes de más de 100 años, como CUBA, el Jockey y el Círculo de Armas. No tienen permitido ser socias. “Pueden entrar y jugar al tenis y al jockey... Lo único que no pueden hacer es entrar a la sede central y votar”. “Los señores son los que dan de alta y baja a sus mujeres...”. “No pueden ser socias, pero claro que pueden entrar y permanecer...”. Las frases, de socios y dirigentes de algunos de los clubes más aristocráticos de Buenos Aires (el Jockey, el Círculo de Armas, CUBA), son en obligatorio off. No quieren -no pueden- dar información. Los antiguos y estrictos reglamentos internos prohíben ventilar intimidades. El tono de las explicaciones es de sorpresa: no parece haber contradicción en lo que dicen. Y lo que dicen, en definitiva, es que los varones tienen derechos y las mujeres, no. Buenas tardes. Es el Día de la Mujer y estoy haciendo una nota sobre lugares que aún hoy restringen el ingreso de las mujeres. Tengo entendido que en el Círculo de Armas es así. -Pero qué decís. Si yo te atendí el teléfono y soy mujer. -Sí, pero usted es la telefonista, ¿o es socia? -Ya entiendo a dónde vas, y no me parece ni bien ni mal. -No le estoy pidiendo su opinión, no me gustaría que se quede sin trabajo. -Yo fui secretaria de Amalita y de muchas otras personas poderosas, estoy acá porque me divierte. Pero mejor hable con el señor Peralta Ramos. http://www.clarin.com/sociedad/entran-hoy-lugares-mujeres-pueden-pasar_0_HkWNN3hqe.html

¿Quién mató a Aylan? Un dictador y la indiferencia mundial "Se me heló la sangre cuando lo vi”, declaró Nilufer Demir, la reportera gráfica turca que tomó la foto del niño Aylan Kurdi y no las mandó a través de las redes sociales como un misil a nuestras aletargadas almas. Abdullah Kurdi, padre de Aylan, contó después: "Mis hijos se me resbalaron de las manos”. Hasta ese momento a casi a todos nosotros nos resbalaba la lejana Siria. Abdullah, que huía a Europa por mar, perdió a su esposa y a su otro hijo de cinco años. Y la humanidad perdió la esperanza en sí misma. La comunidad internacional figura en la lista de responsables por haber ignorado aquel 15 de marzo de 2011, cuando estallaron las protestas en Damasco y en otras ciudades, donde miles de personas, organizadas a través del Facebook y convocadas por un grupo activista llamado The Syria Revolution 2011, salieron a las calles a reclamar democracia y a echar del gobierno al tirano. Por aquellos mismos días cayeron los dictadores de Túnez, Egipto y Libia. Y el mundo estaba ocupado, observando lo que ocurría en estos países y descuidó Siria. Bachar al Asad aprovechó este desinterés, reforzó su Ejército, de aproximadamente 325 mil soldados, y aplicó medidas drásticas contra la insurgencia, a tal punto que usó armas químicas. La situación se complicó luego porque los grupos sociales que pedían democracia se atomizaron. El Carter Center de Atlanta (Estados Unidos) informó que ahora mismo más de 1.000 grupos armados combaten contra las fuerzas del gobierno, los grupos paramilitares y las milicias de Hezbolá. Reportes de prensa indican que estas agrupaciones luchan, en algunos casos, entre sí por liderazgo político y por diferencias étnico-religiosos (sunitas contra chiitas). Para lo peor, apareció el Estado Islámico, un grupo político militar que tomó el control de algunas regiones de Siria e Irak, aterrorizó al mundo con sus ejecuciones televisadas e internacionalizó la guerra. En medio de este caos, Estados Unidos, que hasta 2012 buscaba la caída del dictador, hoy lo sostiene porque prefiere a Bachar al Asad en lugar del Estado Islámico, que aspira a tomar el gobierno de Siria. En palabras gélidas, la caída de Al Asad no garantiza un nuevo gobierno democrático, pues hay un alto riesgo de una peor dictadura. Rusia coincide por ahora con Estados Unidos. Después de la Guerra Fría no perdió su alianza con Siria, donde tiene acceso a la base naval de Latakia; es más, armó a la tiranía para contener a Israel y a Estados Unidos. Moscú teme que los avances del Estado Islámico levanten ánimos radicales de su masiva población musulmana. Si a ese miedo se suman las sanciones del mundo occidental por las crisis de Crimea y Ucrania y la caída del precio del petróleo, su posición internacional se debilitaría. Para evitar consecuencias, Putin sostiene al dictador. Por si fuera poco, Israel sigue sin firmar la paz con Siria, que pide la devolución de los Altos del Golán para llegar a un entendimiento. Turquía, Irán, Arabia Saudita, Qatar y algunos países europeos también juegan sus cartas en territorio sirio: envían armas, facilitan infraestructura y asesoran a los grupos rebeldes de su preferencia. Aylan y su familia huían de Siria porque sabían que no hay solución a sus vidas, huían al otro lado del mundo sin saber que éste convirtió a su país en un laboratorio geopolítico. Aylan nos dejó la fotografía de los dos males que bestializan al ser humano: el poder y la ambición.

Secuestrada, golpeada, violada y vendida: la historia de una esclava sexual de ISIS Janin, de 18 años, quien logró escapar de las manos del Estado Islámico, relató algunas de las terribles experiencias a las que fue sometida durante su cautiverio en Irak. Publicará un libro de su historia El Estado Islámico está promoviendo un mercado internacional en Irak donde mujeres cristianas y yazidíes son vendidas como esclavas sexuales, según relató a la agencia AFP una adolescente que logró escapar del horror a la que fue sometida por el grupo yihadistas. Jinan, de 18 años, fue secuestrada en 2014 y permaneció en manos de ISIS durante tres meses hasta que logró huir. La revelación de la joven yazidí se dio en París, en el marco de una visita a esa ciudad antes de la publicación de su libro Esclava de Daesh ("Esclava del Estado Islámico" en el que cuenta su terrible historia. Allí la adolescente relata uno de los tantos episodios a los que los terroristas de ISIS las sometían. En Mosul, "fuimos llevadas a una sala de recepción enorme con grandes columnas... decenas de mujeres se reunieron allí". "Los combatientes circularon entre nosotros, riendo ruidosamente y dándonos pellizcos en la espalda", cuenta Janin en Esclava de Daesh, según consigna Times of Israel. Uno de los hombres presentes se quejó porque una de las jóvenes tenía pechos grandes. Él buscaba una yazidí de ojos azules y piel pálida, narra la esclava sexual de ISIS que logró escapar. "Esas son las mejores. Estoy dispuesto a pagar lo que sea", continuó el sujeto. Las chicas más lindas estaban "reservadas para los jefes o clientes ricos" de las naciones del Golfo. Por su parte, la adolescente fue movilizada por varios lugares del norte de Irak antes de ser comprada por dos hombres: un ex policía y un imán. "Estos hombres no son humanos. Ellos sólo piensan en la muerte" Jinan comentó que tanto ella como otros presos yazidíes fueron encerrados y torturados en una casa. "Nos torturaron, trataron de convertir a la fuerza. Si nos negábamos, nos golpeaban, nos encadenaban al aire libre al sol, nos obligaban a beber agua con ratones muertos. A veces amenazaron con torturarnos con electricidad", relató la joven yazidí de 18 años. "Estos hombres no son humanos. Ellos sólo piensan en la muerte. Toman drogas constantemente. Buscan venganza contra todos. Dicen que algún día el Estado Islámico reinará el mundo", concluyó.