Marcos-90

En Las Profundidades Del Océano Nada Es Lo Que Parece... En el siguiente video, un confiado pez puede encontrarse con que otra criatura en apariencia mas pequeña le estaba preparando una pequeña sorpresa. Como en una pelicula de dibujos animados, el pez pelicano (Eurypharynx pelecanoides) es capaz de abrir una gigantesca boca y engullir presas de mayor tamaño que el mismo. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=THiLV3k_cC0 Pero el pez pelícano no es la única especie de este tipo. El Saccopharynx lavenbergi, que habita a unos 3.000 metros de profundidad en el oceano Pacifico, y que puede alcanzar hasta los dos metros de longitud, es otro de esos seres capaces de dilatar su boca hasta extremos desproporcionados. Raras veces ha sido fotografiado El caso más espectacular se conoció hace unos meses, cuando unos pescadores capturaron un ejemplar de otra especie, el Chiasmodon Níger (Engullidor negro), cerca de las islas Caimán. El pez, de apenas 20 centímetros, aún albergaba en el interior de su estómago una presa de 86 centímetros, cuatro veces más grande que él. El engullidor negro, que vive a unos 1.500 metros de profundidad en aguas tropicales, puede llegar a multiplicar por tres el tamaño de su estómago. En esta ocasión, como es obvio, la cena le resultó demasiado "indigesta".

Casi el 70 por ciento de la población responde negativamente a esta pregunta mientas la mayoría de ellos sintoniza, con el placer que da el morbo anónimo, la entrevista pagada con publicidad a la madre de un criminal. ¿Qué está fallando? ¿Por qué la dictadura del morbo vence aparentemente a la democracia del mando a distancia? Para intentar responder a esta pregunta he llamado a consultas a profesionales que llevan años sirviendo o participando en contenidos, de todo tipo, para esa maleable audiencia. Decía el escritor y guionista Jaime de Armiñan que la televisión no es culpable de nada, es solamente el espejo en el que nos miramos todos, y al mirarnos simplemente nos reflejamos. Quizás este espejo solo refleje la realidad del nivel educativo de la audiencia, quizás el sesgo amplificado de las gotitas de telebasura no hace justicia con el nivel medio del resto de programas. Para la encuesta a profesionales quería plantear primero si existe realmente un problema de contenidos o es meramente estadístico, para más tarde y en cualquier caso, proponer ideas y reflexionar sobre la posible mejora de calidad de estos. ¿Cuales son las claves para abordar la raíz del posible problema? Para ello sugerí dos preguntas y dejé total libertad para responder según criterio personal e incluso aceptando aportaciones anónimas para que no se comprometiera su objetividad. Estas son las preguntas y el resultado de la encuesta. Gracias a todos por participar y someteros, a ciegas, al experimento. Yo personalmente he aprendido mucho. 1.-¿Cuales crees son los principales motivos para que, según el CIS, el 68,9% de los ciudadanos crea que los contenidos de la televisión en España no son buenos, pero al final sean los de peor calidad ética y moral los que más se consumen? 2.-¿Que harías para mejorar, regular y/o incentivar la calidad de contenidos de la televisión en el mundo sin lesionar el derecho a la libertad de expresión? Es escritor, publicista, crítico de televisión y colaborador de Telecinco. Licenciado y MBA en Dirección de Empresas. Ha ejercido su labor de docente en ESADE y en la Universidad Pompeu Fabra. Ha sido director creativo de agencias como Bassat Ogilvy & Mather, Saatchi & Saatchi y Euro RSCG. Es autor de los libros ‘El pensamiento negativo’,'El sentimiento negativo’ y ‘Que la muerte te acompañe’. 1.-La gente y los consumidores somos personas distintas. Después de mucho pensarlo, es la única explicación razonable a la que he llegado. Un misterio, pero una realidad. Ocurre lo mismo si miramos las encuestas sobre sexo; cuando separas los individuos por género, es imposible cuadrar balances. No es que seamos unos hipócritas, no. Simplemente pasa. 2.-Nada. La televisión -hablo de las privadas- es el medio más democrático que existe, y por tanto uno de los más crueles para la gente que no pertenece a la mayoría. No importa mucho el concepto de calidad que tenga un grupúsculo de ciudadanos, asociaciones, consejos audiovisuales o consumidores sobre lo que significa una televisión de calidad. Si algo no funciona (no gusta a la mayoría), se sabe al día siguiente, los anunciantes pierden su interés y tarde o temprano se acaba retirando de la parrilla. Es como un espejo hiperrealista. Puede que no te guste lo que ves. Pero no puedes negar que eso que ves es justo lo que eres. Tenemos la televisión privada que merece nuestra mayoría. Otra cosa diferente es (o debería ser) la televisión pública. Licenciado en Periodismo. Melchor Miralles Comenzó a trabajar en 1978 en la sección de deportes de Diario16 y más tarde como redactor jefe del equipo de investigación. En 1997, y tras abandonar el periódico El Mundo -que fundó junto a Pedro Jota Ramírez-, se embarcó en la producción televisiva, siendo precursor de los programas de periodismo de investigación: ‘Al descubierto’ (2001), de Antena 3 y ‘A corazón abierto’ (2003), de Telecinco. Actualmente conduce el programa ‘Con voz y voto’, en Telemadrid y ‘Cada mañana sale el sol’ en ABC Punto Radio. 1.- Creo que hay costumbre de desacreditar al medio. Cada ciudadano tiene su idea de lo que quiere y es imposible contentar a todos. Es como la selección de fútbol, cada español es un seleccionador. La televisión en España es mejorable, pero la media de la producción española es más que buena. Tenemos el problema de carecer de una industria potente, pero hay profesionales excelentes. La TV es el medio que mas se consume, tiene carácter masivo, pero en España hay una moda de hablar mal de la tele, aunque se consuma. 2.- Potenciar la industria, y respecto a regular, ojo. Soy enemigo de tanta regulación, detrás de los impulsos reguladores normalmente hay intereses de poderosos interesados en ejercer control y censura sobre los contenidos. La televisión tiene la ventaja del mando, lo que no te gusta no lo ves, aprietas una tecla y cambias de cadena. ¿es que son mejores los contenidos de los medios escritos? Autor del blog satírico Mimesacojea. Director del programa de sketches Ciudad K (La2); ha trabajado de guionista en programas como ‘El Hormiguero’ (Cuatro) y ‘La Gran Evasión’ (ETB). Actualmente dirige el programa ‘Escépticos’ en ETB2. 1.-En España somos más de 47 millones de habitantes. Sálvame, emblema de televisión intelectualmente perjudicial y uno de los espacios más vistos actualmente, ronda los dos millones de espectadores. Eso quiere decir que hay más de 45 millones de españoles invirtiendo su tiempo en otros quehaceres mientras se emite ese programa. Que las encuestas del CIS digan, por tanto, que la mayor parte de los españoles creemos que los contenidos televisivos son malos es perfectamente comprensible y no entra en conflicto con ningún otro dato. 2.-Invertir en educación. La parrilla televisiva es un reflejo de la sociedad. Un espejo quizá algo deformado, pero un espejo al fin y al cabo. Actualmente tenemos en nuestras pantallas programas de ciencia, de filosofía, de artes plásticas, de cultura, de fomento del pensamiento crítico… Todos están en La 2, en canales temáticos y en algunas autonómicas. Su audiencia es ridícula. Si esos mismos programas estuviesen en Telecinco, me temo, seguirían haciendo una audiencia ridícula. No es un problema de la televisión; es un problema resultado del bajísimo nivel cultural de nuestro país que se refleja, como no podría ser de otra manera, en el consumo de entretenimiento. Es actriz, cómica y presentadora de televisión. Como actriz teatral, destacan sus interpretaciones en las obras ‘5mujeres.com’ y ‘Hombres, mujeres y punto’’. En televisión ha participado en ‘La noche… con Fuentes y cía’, emitido por Telecinco; ‘Splunge’, un programa de sketches en TVE; y apariciones en series como ‘Siete Vidas’ de Telecinco y ‘Casi Perfectos’ de Antena 3. Presentó el Late night ‘Noche Hache’’, de Cuatro (2005-2008) y ‘Con Hache de Eva’ en La Sexta; actualmente presenta en esa misma cadena una nueva edición de ‘El Club de la Comedia’. 1.-No mucha gente es capaz de reconocer que ve ciertos programas. En los últimos años, escucho muy a menudo la frase “el otro día haciendo zapping vi” y, a continuación, el nombre de esos programas que nadie ve pero que barren en audiencias. Por otro lado, sé, de buena tinta, que algún que otro programador se jacta de darle “a la pobre gente que no tiene gusto ni buena vida” un entretenimiento de baja calidad como si se tratase de una obra de caridad. A lo mejor es por eso el que ve los programas llamados basura no se atreve a admitirlo, porque sería igual que reconocer que su vida es ciertamente pobre. 2.-Me gustaría que hubiera todo tipo de programas, los que hay y muchos otros. Creo que la única forma de hacer una televisión rica y variada, sobre todo en estos tiempos de vaca flaca, es apostar por formatos baratos, imaginativos y diferentes. Buscar en otras televisiones, en radios, en Internet. Quizá no se conseguirían audiencias millonarias, pero sí calidad y alternativas. Es uno de los grandes productores del cine español, referencia inevitable para profesionales y cinéfilos. Carlos Saura, Víctor Erice, Manuel Gutiérrez Aragón, Julio Médem o León de Aranoa han dirigido para quién un día llegó a marcar un gol al mismísimo Madrid de Di Stéfano. Más de cincuenta títulos inolvidables e imprescindibles para entender las raíces y evolución de nuestro cine. Director y guionista también es un estupendo productor documentalista para televisión, como la serie “El Ojo de la Cámara” en Canal+, el documentale “Noticias de una Guerra” o la trilogía sobre ETA, recientemente cerrada con ”Al final del Túnel”. 1.- No olvidaré nunca el primer consejo que recibí cuando comencé a trabajar en uno de los guiones que escribí: “Elías, haz mierda…que es lo que más les gusta”. Traté de no seguir nunca un tan sabio consejo. 2.- Sin lesionar, por supuesto, el derecho a la libertad de expresión, acercarse a la realidad que día a día viven los ciudadanos con los que convivimos. Hay que estar atentos a las encuestas en las que se cuantifica cuáles son los problemas que preocupan a la mayoría de la población. Esa realidad debe ser reflejada. Productora de programas de ficción y entretenimiento que ha trabajado con cadenas generalistas y de pago tanto en España como a nivel internacional”. 1.-Esta es una respuesta que varía según la TV a la que te refieras; ya que seguramente los ciudadanos se refieren a la telebasura que no todas las cadenas emiten. La realidad es que si al espectador le das contenido de calidad lo consumen (Por ejemplo, el programa 21 días de Cuatro tenía una audiencia media de 14%, esto es 1.500.000 espectadores y llegó a tener programas con un 19%). Eran líderes en prime time los viernes en una cadena con una media de un 7% y quedaban por detrás el famoso DEC y por supuesto T5. Esto significa que la calidad no está reñida con el entretenimiento. 2.-En primer lugar las licencias otorgadas por el gobierno deberían llevar consigo una serie de obligaciones a cumplir por las cadenas; como cuidar el lenguaje, insultos, gritos, actitud y temas a tratar en horario de protección infantil. Como esto es algo que ya existe y algunas cadenas no lo cumplen, las multas deberían ser muy duras para que no les compensase saltarse las normas. En segundo lugar las cadenas deberían ser más valientes a la hora de testar nuevos formatos y no copiar los modelos de la competencia, como son las televisiones en UK, USA o Francia. Y en tercer lugar y no por ello menos importante, no olvidar que la tv es entretenimiento, no está para educar y sí para entretener pero siempre desde el respeto al espectador. Son horas al día que se consumen para olvidar los problemas de cada uno y divertir al espectador ; darle contenido que le interesa, que le preocupa, con lo que se siente identificado etc…, acercarnos a su realidad del día a día. Cómico, guionista, actor… Héctor de Miguel Martín, más conocido como Quequé, ha trabajado en el teatro, en la radio y la televisión desde 1998. ‘5hombres.com’, ‘Noches de Cómicos’, ‘La corriente alterna’, ‘Splunge’, ‘La Noche… con Fuentes y Cía’, ‘Noche Hache’. Actualmente se encuentra de gira con su espectáculo ‘Antolojeta’ y colabora en ‘Abierto hasta las dos’, en Radio Nacional de España. 1.-El ser humano en general -y el español en particular- tiene una gran capacidad para sostener que algo es un truño y, a la vez, consumirlo con voracidad. No nos importa tanto comer mierda como que el vecino se entere. Aunque también creo que el actual sistema de medición de audiencias se ha quedado tan viejuno como la propia televisión. A lo mejor, con otro sistema más riguroso, nos llevaríamos alguna sorpresa. 2.- No entiendo por qué hay que regular la televisión y no los periódicos o la radio. Por no hablar de Internet, donde cualquiera puede meterse a cualquier hora a ver cosas peores que la entrevista a la madre de un asesino. Más allá de lo lógico (no emitir pornografía ni violencia extrema en horario infantil), todo lo demás me parecen ocurrencias moralistas de políticos para rascar votos y montar consejos que nos cuestan una pasta y que no sirven para nada. Para mí, la mejor regulación, la más rápida y efectiva, es cambiar de canal. Licenciado en Periodismo. Reportero de CQC (T5) y El Intermedio (La Sexta) y presentador de El Método Gonzo (A3) y A Caixa Negra (TVG). En total 6 años en el mundo audiovisual. Dice que en los 3 meses que estuvo en El Metodo Gonzo se dio cuenta de la suerte que tuvo de estar en CQC y de la suerte que tendría si volvía a hacer algo que le gustase en TV. (Afortunadamente, lo pude hacer y en eso estoy). 1.- Entre el dato que aporta el CIS y los datos que reflejan a diario los estudios de audiencias, le doy más valor al del CIS. En 1º lugar por la metodología de la encuesta y en 2º lugar porque a pesar de ser cierto que los programas de ética y moral más dudosa suelen estar entre los más vistos en sus franjas, sus espectadores representan una minoría de la población. Estos formatos reúnen habitualmente entre 1.500.000 y 2.500.000 personas en horario de máxima audiencia, es decir , alrededor de un 4% de la población. Aunque es cierto que los personajes habituales de estos programas tienen un alto grado de conocimiento, su aceptación es bastante baja. A pesar de todo, si ese tipo de “entretenimiento” sigue manteniendo un público fiel se debe principalmente a una obviedad tan grande como que satisface los deseos de sus espectadores. Pero también es cierto que los programadores llevan muchos años acostumbrando al espectador a ese tipo de contenido. No hay género televisivo al que se la haya dado más oportunidades de triunfar. Se han puesto en marcha decenas de programas idénticos. Si no funciona, se cierra y al poco tiempo de estrena otro con el mismo contenido. “Si algo no funciona métele morbo y cotilleo, y si sigue sin funcionar es culpa del presentador o de la productora o del decorado, o de los colaboradores, pero nunca del contenido”. Es la solución más fácil: barata, no hay nada que inventar, personajes reconocidos y un sinfín de “historias humanas” que contar. En definitiva, se suma la atracción por las vidas ajenas y una industria muy rentable que no duda en explotar esas preferencias hasta el límite. 2.- Hace ya varios meses se aprobó la creación de un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales que era una de las medidas que contemplaba la Ley General de la Comunicación Audiovisual. Su razón de ser era precisamente la regulación de los contenidos en un medio de comunicación con tanta influencia como la TV. Todavía no se ha constituido y ya ha sido acusada por parte del sector de ser una medida de censura, de utilizar la telebasura como excusa para el control ideológico e incluso el PP ya aseguró que se lo cargaría al llegar al Gobierno. Así es como se recibe en este país a una institución que funciona en el resto de Europa sin mayor problema. Así que descartemos lo de regular. En cuanto a lo de mejorar e incentivar la calidad: exigir más calidad por parte de los espectadores. Sirva como ejemplo el boom de las series americanas que aquí se han consumido mayoritariamente a través de Internet y que han derivado en una mayor calidad de las series españolas. Exigir más contenidos rechazando la opción generalizada de las cadenas de saturar la parrilla con formatos que funcionan. Si funciona un concurso toma tres seguidos y donde se dice concurso se dice un ‘talent show’, una serie que mezcla policías y científicos,… Como parte del sector mi propuesta es la de innovar y apostar por la calidad en formatos que formen e/o informen a la vez que entretengan. De la misma forma que los programas del corazón responden al deseo de conocer detalles de vidas ajenas, se pueden atender otras necesidades. Satisfacer la curiosidad: cómo funcionan o cómo se hacen artilugios de uso cotidiano. Promover el interés por la excelencia generando nuevos modelos sociales. Alimentar la capacidad de valoración crítica a través de información plural (Salvados o Comando Actualidad demuestran que incluso pueden funcionar en Prime Time). Recuperar la sátira y el humor político como género habitual. Si el mismo esfuerzo creativo que productoras y cadenas han dedicado a perpetuar los programas de corazón y vísceras se dedicase a estos y otros contenidos el resultado sería el mismo: el espectador de acostumbraría a verlos Mi esperanza es que la TV es cada vez menos lo que te ofrecen las cadenas y cada vez más lo que eliges en la red. Más pronto que tarde las cadenas se adaptarán a esta realidad y ahí se verá realmente que es lo que quiere consumir el espectador, sobretodo el espectador que interesa a los anunciantes. Es responsable de contenidos para Televisión de Mediapro; productora de informativos, magazines diarios, documentales, reportajes, programas de entretenimiento y series de ficción. Entre otros ahora mismo produce: ‘España Directo’, ‘Vidas anónimas’ en La Sexta. ‘La Sexta Noticias’, etc… Eduardo es también académico de televisión. 1.- No voy a negar el valor de las encuestas, pero, sí quiero dejar presente, desde el principio, los prejuicios inherentes de todo encuestado cuando se le cuestiona sobre TV en España. Yo no creo que los contenidos de TV en España no son buenos. Es más, creo que la TV que se hace en España está bastante por encima de la media de calidad de la TV que se hace en Europa. Yo veo en TV productos con mucha calidad prácticamente a todas horas. Y doy ejemplos: ‘Los Desayunos’ de TVE, Arguiñano, ‘La ruleta de la fortuna’, ‘Al rojo vivo’, ‘Amar en tiempos revueltos’, ‘El secreto de Puente Viejo’, ‘Ahora caigo’, ‘Atrapa un millón’, ‘Pasapalabra’, ‘El Intermedio’, ‘El Hormiguero’, ‘Tu cara me suena’, ‘El Club de la Comedia’, ‘Comando Actualidad’, ‘Equipo de Investigación’, ‘Salvados’, ’59 segundos’, ‘Cuéntame’, ‘Gran Hotel’, ‘Águila Roja’, ‘El Barco’, ‘Tierra de Lobos’, ‘Españoles por el Mundo’, ‘Frank de la Jungla’, ‘Uno para ganar’…. Todas producciones españolas (y no he puesto ninguna de la 2, ni series de producción extranjera) que te podrán gustar más o menos, pero de las que no se puede dudar ni de su calidad, ni de que sean poco vistos… La “trampa” está en generalizar hacia toda la producción de TV en El mundo, lo que se hace desde una cadena o un grupo de televisión determinado. Cuando se afirma que los contenidos de peor calidad ética y moral son los que más se consumen, no queda por menos, que negar tal afirmación. Programas como “Sálvame”, “La Noria” o Sálvame de Luxe” no llegan al 5% de media sobre el TOTAL de la población (rating). Claro que tienen su público, pero, el resto gana por abrumadora mayoría. En la libertad del programador (de las cadenas, al fin y al cabo) recae la responsabilidad de programar contenidos de una u otra índole. Pero, contestando a tu primera pregunta, te insisto en que, en general, los contenidos de TV en España tienen buena calidad. 2.- Me da mucho miedo la palabra “regular” la calidad. ¿Quién? ¿Bajo qué criterios? ¿Cómo se determina la calidad?… Creo que equivocamos calidad con buen gusto. Los límites a los contenidos en TV, como a cualquier otra actividad, son los que están marcados en la ley. El código Penal, la Ley de Protección Civil al Honor, la Ley de Protección a la infancia etc… Esos son los límites de los contenidos en TV. La TV es el medio más democrático del mundo. Tienes un mando y puedes elegir. Y, como he respondido en la primera pregunta, y pese a lo que pueda parecer en un análisis superficial, hay opciones de muchísima calidad en la TV en España. Mejorar la calidad de los contenidos en TV es la voluntad de los productores y programadores, de los profesionales de la TV. Acaso alguien tiene que “imponer” el criterio de lo que es “calidad” o no? Otra cuestión, es el origen de esta encuesta. La “polémica” de La Noria. Que una cadena pague dinero a un familiar de un imputado en un juicio por el asesinato de una menor. Si yo fuera programador no lo haría, pero, el programa no ha cometido ningún delito. Insisto, en mis ideas anteriores: me parece de mal gusto, pero, esa es la libertad del programador. Luego, el público lo verá o no. Sin más. Allá cada cual con su ética y su conciencia. Licenciado en Ciencias de la Información, ha trabajado en redacciones digitales. Comenzó en 1997 en los informativos del 24h de TVE. Ha sido coordinador de las webs de las series y programas en Globomedia (Periodistas, Compañeros, 7Vidas, El Grupo, El Club de la comedia, 5Hombres.com…) Entre 2004 y 2006 llevó la producción periodística del programa Caiga Quien Caiga (Telecinco). Actualmente coordina y presenta el espacio Cámara Abierta 2.0 en TVE; programa dedicado a la divulgación de cultura digital, participación en internet, blogs y redes sociales. Y paralelo a su profesión, escribe -desde 2007- en su blog Periodismo ficción. 1.- Porque estamos más acostumbrados a incorporar ‘lo malo’ y ‘lo menos malo’, que a pensar en la existencia de algo ‘bueno’, de calidad (eso requiere un esfuerzo); porque es más fácil (para la mayoría) consumir comida rápida que cocinar y comer platos más elaborados; pero sobre todo, porque entre ‘lo malo’ hay mucho donde indentificarnos. 2.- Empezar por algo muy básico: no potenciar (mediática y económicamente) modelos de personajes que se jactan y hacen bandera de la ignorancia; ni tampoco delincuentes. Además considero clave incorporar la participación. Más allá de las opiniones fáciles (de los ‘me gusta’ o ‘no me gusta’, o de lo ‘malo’ y de lo ‘bueno’), hay un mundo de espectadores activos e inquietos, capaces de aportar datos tan valiosos como un “share” en prime time. Gracias a Internet y la conversación de los usuarios, conocemos más matices del público. Si lo hace la web semántica (conocer mejor a los usuarios) ¿por qué no va a ser capaz de aplicarlo un programador de televisión? De este modo, pasaríamos de un sistema de audiencias obsoleto a uno mucho más complejo y real. Éste sería un buen comienzo. Porque la calidad no está en las temáticas (cultura, periodismo, entretenimiento, sociedad, ficción, etc…) sino en el planteamiento y puesta en escena de los contenidos. Licenciada en Periodismo, ha desarrollado su carrera principalmente en servicios informativos. Televisión Española y Antena 3 TV, cadena para la que fue corresponsal en Francia durante seis años. En París trabajó para la Agencia France Presse y desde allí se incorporó a Canal+ y a CNN+. Ya en Madrid asumió la corresponsalía judicial para Cuatro, tarea que desarrolla actualmente. Ha seguido formación en Social Media y es autora del blog “Jugaba en el Betis“. 1.- Buena, mala o regular, la televisión es de todos. Es el medio de ocio más barato y accesible al ciudadano. Está en casa y es, casi, un miembro más de la la familia. Ello quiere decir que la “querremos” a pesar de todo, es decir, siempre acudiremos a ella en búsqueda de un poco de entretenimiento o información. Y no creo que la televisión convencional en España sea de tan mala calidad; no es peor que la que encontramos en países de nuestro entorno como Italia y Francia, si bien es cierto que la oferta de información en España es considerablemente menor. Pero existen buenas series de ficción de producción propia, algunos formatos nuevos interesantes (Callejeros, Salvados, etc…) Y una última reflexión: si el consumo de televisión se mantiene estable, aún más en tiempos de crisis económica. No hay competencia posible: con dos paquete de pipas y un par de mantas una familia de cuatro personas puede pasar una tarde entretenida por dos euros. ¿quién iguala eso? 2.- En un país donde el fútbol y los programas de corazón funcionan como acorazados es complicado encontrar, sobre todo ahora, cadenas dispuesta a arriesgar en formatos menos comerciales. Creo, sin embargo, que los espectadores agradecen que no se les trate como a estúpidos y muestra de ellos es la buena aceptación que tienen las series de ficción españolas, modernas o de corte histórico. Creo que la gran asignatura pendiente de la televisión española es la información, y ello en un momento de gran demanda. Habría que profundizar en cadenas de información con parrillas lo suficientemente atractivas, que integraran el “breaking news” (seguimiento de acontecimientos en directo) con magazines e incluso películas. Por razones que no logro aún entender en países como Francia conviven hasta cuatro cadenas de información, todas ellas rentables. En España han ido cerrando una tras otra. 18 años de experiencia en televisión. Periodista. En Telemadrid fue Directora de ‘Madrid Directo’ (1994-1996), de Programación (1996-1999) y de Informativos, (1999-2001). En Canal+ fue directora (2001-2005). Más tarde fue Creadora y directora de Contenidos de Cuatro (2005-2010). Ahora es Directora de Transformación de Prisa. (2011). 1.-En el pico de consumo de un prime time (22:35), unos 16 millones de personas ven la tele. Otros 30 millones no la ven. Un 66% no la está viendo. Pero a la tele le damos una importancia suprema. La que no le damos ni a la radio ni a los periódicos, porque contra ellos no se desatan las iras sociales. Tengo constancia de periódicos que han pagado a imputados para defender una tesis, ni siquiera para dar una información. Pero no son medios tan amplificadores. Pero la tele presenta consumos cada día más segmentados. Antes había poco oferta y eso ampliaba el impacto. Ahora no es así. Ahora un 20% de cuota de pantalla es un éxito enorme. Y eso son algo más de tres millones de personas. La televisión ha sido siempre diana de los reproches sociales. La sociedad necesita dianas sobre las que descargar. Yo prefiero sentirme responsable de lo que elijo, cargar contra mi decisión cada vez que pongo la tele. Y elijo un poco de todo. Defino mi producto. En el que cabe de todo. Considero que le televisión que se hace en España tiene suficiente calidad para la madurez de nuestra industria. Lo hago comparándola contra las ofertas televisivas de UK, EEUU, Francia, Italia, Alemania, Brasil, México, Argentina… No lo comparo con mis deseos y mis gustos, sino con industrias y sectores comparables. Ahora además hay una amplísima oferta: de pago, de abierto, multicanal, multitemática… Y el programa de entretenimiento de mayor éxito de este año, “Supervivientes”, pudo unir a 5 millones. Más de 40 millones no han visto el programa de más éxito del año en España. Dicho esto, en la tele, como en todo, ni da todo lo mismo ni todo es igual. No todos marcan las mismas líneas de juego. No todos cultivan el mismo estilo. Yo he tenido la suerte de trabajar en televisión pública, privada de pago, privada comercial… Sé que siempre hay un margen entre hacer las cosas de una manera o de otra. Y sé que se cometen errores, a veces el mismo programa que puede ofrecer contenidos valiosísimos. Lo que me parece indiscutible es que las cadenas de televisión, como cualquier otro producto u otra marca que esté en el mercado (o sea, en la calle) ya nunca podrá tratar a la sociedad de la misma manera. Ahora hay que dar la cara. Hay que responder de una manera o de otra. Ya tenemos al ciudadano, al cliente, al usuario, despierto y dispuesto a decirnos lo que hacemos bien y lo que hacemos mal. Y eso está muy bien. Y no pienso sólo en la televisión. El que antes sea consciente y adapte sus dinámicas de trabajo, tendrá su recompensa. 2.- No me gustan los comités de sabios que conozco. Comienzan arreglando un error y terminan obligando al retardo de un directo por si se sale un pezón. Tampoco me gustaría un modelo diseñado por los que creen que sólo ellos tienen la razón y la varita del buen gusto. No me gustan los que desprecian los contenidos desde una posición intelectual elevada, a veces ignorante. Yo tengo mi gusto propio, está claro. Y he hecho un tipo de televisión comercial que defiendo, pero que algunos podrían querer prohibir. No me gusta todo lo que veo. Pero a mi madre le gustan otras cosas. Y a mi primo otras. Prefiero que la regulación la domine un mercado sensato, de consumidores y de clientes, de espectadores y anunciantes con sentido común y participativos. Y de ciudadanos, en el caso de la televisión pública. Me encantaría que triunfara lo que para mí es bueno, lo hermoso, lo necesario. Pero no necesariamente es así. A veces se da la maravilla: lo más visto es lo más brillante. “House” es mi ejemplo favorito. Prefiero una buenísima serie de éxito masivo que una serie elitista muy premiada de televisión de pago para unos pocos. Lo mejor que le podría pasar a la tele ahora, como a todos los sectores, es que la economía despierte y se anime. Eso favorecería más inversión en producción de programas para los canales pequeños, más preparados para la innovación. Prefiero una televisión pública estatal poderosa con un verdadero modelo de contenidos de empresa pública, no el que tiene actualmente. Y que el show continúe, que la educación la vamos a encontrar en otras partes y la tele tiene el entretenimiento como su principal función. Y que sigamos disfrutando de la música, del deporte, de la naturaleza, de los libros… Un poquito menos de importancia le vendría muy bien a la tele y a todos. ¡Y habría más variedad de TT en Twitter! Periodista. Inició su trayectoria en Radio Juventud de Madrid, en 1979. En televisión comenzó colaborando en 1982 en el programa ‘Informe Semanal’, de Televisión Española. Tras presentar el informativo matinal de Onda Cero durante tres años en 1997 dio el paso al ‘prime time’ con el informativo de tarde en TeleCinco. Ha pasado por Telemadrid, Canal9, Antena3 y La Sexta. Actualmente conduce el magacín matinal ‘En días como hoy’, en Radio Nacional de España. 1.-Porque somos acríticos con la televisión. No lo consideramos un problema ni para bien ni para mal. La televisión forma parte de un paisaje que al final creemos que no nos afecta. 2.- Abriría un debate profesional entre la gente que hacemos televisión para saber qué tipo de medio creemos que hay que hacer, qué modelo queremos realizar. Porque estoy seguro de que la televisión de mala calidad no es la que queremos hacer los profesionales, sino la que quieren hacer las empresas cuando les resulta rentable. Las empresas no las llevan profesionales de la televisión sino gestores que piensan en la cuenta de resultados más que en los contenidos. No sé cómo se podría abrir, pero estoy convencido de que los propios profesionales podemos hacer mucho más de lo que se hace, y lo sabemos. Y exigiría más valentía a los responsables de contenidos. Habría que hacer un acuerdo entre profesionales -porque entre empresas no lo aceptarían- para mejorar los contenidos. ¡Fin del post! Tambièn te van a interesar mis otros post!

No existe mucha diferencia entre lo que hacen los estafadores en Internet y lo que han estado haciendo en la vida real durante muchos años. La unica diferencia es que en la Red las cosas pueden hacerse sin dar la cara, por lo que el riesgo es menor y desaparecer mucho mas facil. La mejor receta para no caer en las manos de estos siniestros personajes es conocer la metodologia mas comun que ellos utilizan: 1. Phishing Uno de los mas fraudes mas comunes perpetrados en internet. Es el robo de datos bancarios o el robo de identidad, tambien llamado Phishing. Estos fraudes son llevados a cabo mediante E-mail, mediante engaños, falsificaciones de paginas Web o incluso por telefono. Luego los Cyber-delincuentes usan dicha informacion para fines fraudulentos o acometer actos delitivos en Tu Nombre. 2. Fraudes En Subastas Despues de enviar el dinero en que se ha adjudicado la subasta, se recibe un producto cuyas caracteristicas no se corresponden con las prometidas, e incluso un producto que no tiene ningun valor, muy comun en Mercadolibre o Deremate, para ello se debe usar el sentido comun, revisar las reputacion, los comentarios de otros usuarios y usar el sistema mercado pago. 3. Oportunidades De Negocios y Ardides Del Tipo "Trabaje Desde Su Propia Casa" Se ofrece la oportunidad de trabajar desde el hogar y ser su propio jefe enseñando unos planes de ingresos muy elevados. Claro que para empezar es necesario invertir en la compra de alguna maquinaria o productos que jamas tienen salida. 4. Fraudes En Viajes o En Paquetes Vacacionales Consiste en vender viajes y alojamientos de una calidad superior al servicio que realmente le prestaran en su destino, y tambien pueden cargarle importes por conceptos que no se habian contratado. 5. Fraudes En Recomendaciones Sanitarias Recetas milagrosas para curar cualquier enfermedad se encuentran frecuentemente en Internet, la mayoria de ellas sin ningun respaldo medico o control de autoridades sanitarias, por lo que aparte de ser una estafa, ya que no producen los resultados prometidos, pueden incluso suponer un riesgo adicional para la salud del enfermo. Importante Es Saber Algunos Consejos Para Evitar Este Tipo De Fraudes 1 Desconfia de ofertas sorprendentes. Nadie regala nada sin querer obtener algo a cambio. 2 No abras correos electronicos con archivos adjuntos de dudoso origen. 3 No abras los enlaces inmersos en los correos de que podamos tener sospechas. 4 Utiliza programas de filtrado de correo electronico para desechar correo no deseado. 5 Revisa los movimientos bancarios periodicamente de aquellas cuentas con las que operas en Internet. 6 Compra exclusivamente en sitios Web de confianza, y huye como de la peste de aquellos que ni siquiera dan su direccion real o su numero de telefono. Espero Que Les Sirva Como Prevencion Para Futuros Negocios Por Internet Fuente:

Agapornis - Volando Con Ritmo 320 kbps (2012) Artista: Agapornis Album: Volando Con Ritmo Audio Codec: MP3 Bitrate: 320 kbps Tamaño del archivo: 145 MB Covers: Front Release Date: 2012 Track List: 01. Agapornis - Si Te Vas (3:05) 02. Agapornis - Someone Like You (4:00) 03. Agapornis - Donde Estan Corazon (2:42) 04. Agapornis - Corre (3:21) 05. Agapornis - Persiana Americana (3:22) 06. Agapornis - El Muelle De San Blas (2:43) 07. Agapornis - Todo Esta En Vos (3:02) 08. Agapornis - Te Extraño, Te Olvido, Te Amo (2:32) 09. Agapornis - Tu (2:50) 10. Agapornis - Tratar De Estar Mejor (2:55) 11. Agapornis - El Muelle De San Blas (En Vivo) (2:44) 12. Agapornis - Corazon Mentiroso (En Vivo) (2:05) 13. Agapornis - Corre (En Vivo) (2:54) 14. Agapornis - Tu (En Vivo) (2:47) 15. Agapornis - Tan Solo Tu (En Vivo) (2:22) 16. Agapornis - Te Quise Olvidar (En Vivo) (2:08) 17. Agapornis - Someone Like You (En Vivo) (2:54) 18. Agapornis - Que Calor (En Vivo) (0:23) 19. Agapornis - Persiana Americana (En Vivo) (3:39) 20. Agapornis - Si Te Vas (En Vivo) (3:21) links QUITAR ESPACIOS http:// c5a24dd3 .linkbucks .com Mirror http:// 929ac9c1 .linkbucks .com Mirror http:// a5444e28 .linkbucks .com Mirror http:// 2c4c5755 .linkbucks .com Mirror http:// 47f464ec .linkbucks .com ¡Fin del post! Tambièn te van a interesar mis otros post!

¡ Una noche loca de béisbol a 10 centavos la cerveza ! El 13 de mayo de 1974, el optimismo cívico del equipo de béisbol los Indios de Cleveland, estaba pasando con más pena que gloria. Esa noche, los indios vencieron a los Medias Rojas de Boston por 4 a 1 con apenas 4.234 espectadores, una asistencia de público que dejaba en evidencia la falta de motivación de la ciudad de Cleveland, cuyo estadio fue el primero en ser construido en su totalidad con fondos públicos. Lejos quedaban años atrás cuando el aforo para 74.400 espectadores sentados, vibraba con los bateos y las carreras en el primer inning. Una situación que se tornaba insostenible económicamente y que debía de cambiar por el buen prestigio del Cleveland Municipal Stadium, el estadio más grande de los Estados Unidos en su momento. Aunque los Indios habían llevado previamente otras promociones de atraer público, era el momento de dar un vuelco a la situación y atraer más aficionados que nunca. Y que mejor que con algo tan popular como la cerveza, sí, ¡¡cerveza!!, grandes vasos de cerveza por el módico precio de 10 centavos, (precio normal 65 centavos)con un ‘límite’ de seis vasos por aficionado. (354,9 ml x 6= Más de 2 litros por aficionado). “Noche de la cerveza en Cleveland Stadium, disfruta tu partido con cerveza a precio de los de antes” Multiplicando los puestos de venta de cerveza en el estadio, la tarde noche del 4 de junio atrajo 25.134 aficionados que se concentraron para ver el partido entre Los Indios y Los Rangers de Texas, más del doble del número esperado y superando con creces la media de toda la temporada. Mediante una coordinación deliberada o espontánea de pensamiento de grupo, cientos de aficionados ya entonados se presentaron con los bolsillos llenos de petardos, dando juego a un previo ambiente de zona de guerra. Al principio del juego, Los Rangers tomaron la delantera en la parte alta de la segunda entrada con un jonrón del bateador Tom Grieve. Sólo unos lanzamientos más tarde, una mujer corpulenta que estaba sentada cerca de la primera base saltó la barrera y corrió al banquillo de los Indios para descubrir sus enormes pechos ante los jugadores gritando: “Ánimo chicos”, luego intentó sin éxito besar al arbitro principal Néstor Chylak antes de ser detenida. En las gradas el ambiente comenzaba a caldearse. Cuando los Rangers conectaron su segundo jonrón en la cuarta carrera, no había redondeado todavía la tercera base, cuando un hombre completamente desnudo, corrió hacia el campo y se deslizó en la cuarta base gritando: Jonrón, jonrón…, los jugadores de los Rangers se miraban unos a otros ante una situación que comenzaba a parecer hasta cómica. Cada protesta de los jugadores de Texas, era respondida con un coro de abucheos y sonoros petardos junto con un gran número de lanzamiento de vasos de plástico, muchos de ellos todavía medio llenos de cerveza. A medida que la noche avanzaba, la multitud se volvió más y más atrevida. Después de que los Indios lograran por fin empatar el partido 5-5, otro fan completamente borracho saltó a la cancha para intentar robar el bate del próximo lanzador de los Rangers Billy Martin.El zarandeo entre ambos, fue el detonante donde la lluvia de cerveza se convirtió en una lluvia de piedras, pilas, pelotas de golf y petardos lanzados como granadas al banquillo de los Rangers. Con un gran número de fans intoxicados, el escenario bélico se trasladó al campo. Las bases fueron arrancadas y el espacio aéreo era un ir y venir de todo tipo de objetos que no conocían destinatario. Al darse cuenta de que los Rangers corrían peligro, el entrenador de los Indios Ken Aspromonte ordenó a sus jugadores, “agarrar los palos de béisbol” y ayudar a los Rangers atacando a sus aficionados. Los locutores de radio y televisión no exentos tampoco del peligro, narraban como unas “bestias incontrolables” incordiaban incluso a los medios de comunicación. “Nunca he visto nada parecido a lo que está pasando, excepto en el Zoo. Violencia, exhibicionismo y embriaguez. Señores y señoras este espectáculo no se lo merece la Liga Americana de Béisbol”. Finalmente varios escuadrones antidisturbios del departamento de policía de Cleveland, llegaron para restaurar el orden. Y a pesar de ser cientos los heridos, la promoción de la noche de la cerveza a 10 centavos se volvió a celebrar el 18 de julio siguiente, y 41848 aficionados a la cerveza volvieron a reunirse en el Cleveland Municipal Stadium, pero esta vez con un límite de dos vasos por cabeza. ¡Fin del post! Tambièn te van a interesar mis otros post!

¡ CD NUEVO FUTURE DANCE 2013 ! 320Kbps VA - Pacha Future Dance 2013 Progressive/Electro/Club House | MP3 | 320 Kbps | 827 mb Unmixed 01. deadmau5 feat. Chris James - The Veldt Tommy (Trash Remix) 02. Vato Gonzalez & Lethal Bizzle & Donae'O - Not A Saint (Jaxxon Remix) 03. Swedish House Mafia - Greyhound 04. M-3ox feat. Heidrun - Beating of My Heart (Matisse & Sadko Remix) 05. Hard Rock Sofa & Swanky Tunes - Here We Go 06. Sander van Doorn & Julian Jordan - Kangaroo 07. Ferry Corsten feat. Aruna - Live Forever (Michael Woods Remix) 08. Henrik B & Rudy - Leave A Light On (NO_ID Remix) 09. Spandau Ballet & Basto - Gold 2012 (Basto Dub) 10. Drumsound & Bassline Smith - Through The Night (Marco V Remix) 11. Substantial Error feat. Luke Truth - Sunshine (Patrick Hagenaar Dub) 12. Carl Kennedy feat. Roachford - Ride The Storm (Charles VBV & Dalite Short Remix) 13. Cicada feat. Holly Miranda - Over & Over (Denzal Park Remix) 14. Thomas Gold - Sing2Me 15. UnClubbed feat. Sarah Howells - Hide U (Matt Nash & Danny Dove Remix) 16. Emeli Sande - Heaven (We Don't Belong In Pacha Remix) 17. Turntable Orchestra - You're Gonna Miss Me (Paul Ursin Remix) 18. Peter Brown - I Wanna 19. Danny Howard feat. Pryce Oliver - Feel It (Peter Brown Remix) 20. Sebastien Drums & Richard Grey - It's Time To Party Now (Prok & Fitch Remix) 21. Richard Grey feat. Bob Marley - No Deputy (Federico Scavo Mix) 22. The Squatters & Steve Edwards - Back To The Stars (D.O.N.S. Remix) 23. Ask2Quit feat. Colonel Red - Got Me Going Over (Wayne & Woods Remix) 24. Felguk & Tim Healey - Score 25. Umek feat. Andja - Carbon Occasions (Peter Brown 2012 Edit) 26. Can Bener - Way I Dance (Rudedog Dub) 27. DHP feat. Sunday Girl - Not Alone (Jupiter Ace Dub Mix) 28. Sem Thomasson & Sheldon - Keep Your Head (Club Mix) 29. Basto - I Rave You 30. Swanly Tunes - Blood Rush 31. Broken Youth - Dreamer (Ollie Jones Remix) 32. Thomas Gold & Chris Ortega feat. Nicole Tyler - Hypnotized (Peter Brown Remix) 33. Quake & Rob Tissera - The Day Will Come (Topher Jones Mix) 34. Digitalism & Tommy Trash - Falling (Digitalism Version) Mixed 35. VA - Pacha Future Dance 2013 Continuous Mix 1 (1:19:19) 36. VA - Pacha Future Dance 2013 Continuous Mix 2 (1:16:58) LOS LINKS EN COMENTARIOS

El pelo es celula muerta, ¡NO se puede mejorar! Una de las falacias de convivencia diaria, asumida y aceptada como buena es la de la eficacia de los aditivos ‘vitaminados’ de champús. El pelo que se ve está muerto y no se le puede alimentar. Los aminoácidos y las proteínas no se pueden absorber por la piel y las vitaminas asociadas no se ha demostrado que actúen eficazmente sobre el pelo. Por no hablar del compendio botánico de esencias y añadidos esdrújulos. Todo es "chapa y pintura" para adobar un cadáver celular, amortajado desde la raíz a las puntas. No se pueden nutrir células muertas. Un cabello humano a los ojos del microscopio electrónico. Nada que se añada al pelo hace que éste se vuelva más saludable, porque el pelo -post epidermis- tiene de salud lo que el capó de un coche recién encerado. El pelo vivo (dentro del folículo piloso) lo está por debajo de la piel del cuero cabelludo (lejos del contacto de cualquier producto) y en su crecimiento intrínseco intervienen los nutrientes aportados por riego sanguíneo, no exógenamente. Por lo tanto, todos los compuestos de los champús destinados a nutrir y alimentar ese cabello serían más eficaces administrados por vía oral ¿Te beberías el champú?.. evidentemente no. Una buena dieta es más eficaz que el más caro y avanzado champú del mercado. Intentar ‘nutrir’ el pelo muerto es como hacer bailar a un cadáver con ‘rigor mortis’ El pelo ‘postepidérmico’ es como un hilo de lana o estructura proteínica inerte compuesta casi en su totalidad por una sucesión o cadena de células muertas ‘queratinizadas‘. Este pelo está recubierto por un sebo o grasa natural segregado por cada folículo en su nacimiento cuya misión es proteger de agentes externos al filamento de cadáveres celulares. Pero este sebo tiene la desventaja de atraer también la suciedad y la caspa segregada. Los champús de toda la vida y desde siempre manejan el mismo principio de ‘hidrofilia’ y ‘lipofilia’ de los jabones tradicionales para separar el sebo del pelo en el enjuague y arrastrar con ello la suciedad. Los ‘surfactantes’ de los champús trabajan eliminando únicamente el sebo sobrante para no dejar desprotegido por completo el cabello como lo harían los jabones tradicionales de uso epidérmico. Y algunos componentes prescindibles del champú se pasan en la extinción del sebo acabando con la capa natural protectora del cabello. Nada como la ‘baba de caracol’ para devolver la ‘salud’ que nunca tuvo nuestro cabello. Todo esto se conoce desde hace ya más de 200 años y es el mismo principio activo que se usa hoy en día. Pero en champús -como en cepillos de dientes- hay que innovar desde el absurdo para llevarse al huerto al ignorante y despistado cliente. El resto de los aditivos de champús (excepto la piritiona de zinc, el sulfito de selenio de los ‘anticaspas’ y los estimulantes del cuero cabelludo) están destinados a maquillar el brillo, cohesión y olor del pelo con la misma eficacia en la cabeza de un adulto sano que en la de un cadáver recién muerto. De hecho, en las morgues, después de desinfectar con productos tanatoestéticos las cabezas de los fallecidos, los champús más simples de toda la vida son aptos y usados como herramientas comunes de amortajamiento. El tipo de pelo por aspecto depende, entre otras cosas, de la emulsión epicutánea de los folículos, no del viento sahariano o de la calidad del champú de tu peluquero. Puede ser ‘normal o aterciopelado’ si la secreción de grasa y agua dentro del folículo piloso es equilibrada, ‘seco’ si hay poca agua y poca grasa; y graso si predomina el sebo sobre el agua. El ‘corto plazo’ al que se refiere este tratamiento es el necesario para que la cantidad ínfima de vitamina pueda llegar a absorberse en el cuero cabelludo y mejore la calidad del nuevo pelo en crecimiento. Si el folículo se encuentra en fase anágena y de crecimiento sano, una melena femenina y joven de unos 12 centímetros puede crecer, con suerte, en algo más de un año. Para entonces el aporte sanguíneo de vitaminas y aminoácidos de la dieta será infinitamente más decisivo que la pequeña ósmosis sufrida por vía tópica. Es imposible alimentar el cabello de forma exógena. Es muy importante señalar que ni las proteínas ni los aminoácidos caben por los poros de la piel del cuero cabelludo. Son moléculas demasiado grandes como para llegar a las células desde fuera del torrente sanguíneo. Las vitaminas y las pro-vitaminas tan utilizadas en las ‘fantásticas’ formulaciones se pueden llegar a asimilar por la piel (algunos científicos incluso dudan de esta opción por el tamaño también de sus moléculas). Pero no está demostrada su eficiencia en tratamientos tópicos del pelo. La mejora del cabello por la efectividad ‘moderada’ en piel se debe al efecto de una cantidad ‘mínima’ de vitaminas en las células vivas debajo de la epidermis y, en todo caso, al pelo de nuevo crecimiento, nunca al ya existente. Es infinitamente más eficiente la absorción vitamínica por vía oral que la llegada exógena al folículo de la misma vitamina. Un estudio para la Organización de Consumidores Norteamericana -quizás la más importante del mundo- con más de 1700 muestras llegó a conclusiones expeditivas sobre la eficacia, rendimiento y beneficio de los aditivos de las distintas formulaciones de champús y mascarillas: Vitaminas y Pro-vitaminas No ofrecen ventajas especiales para el cuidado del pelo y sus problemas asociados. La vitamina E o Pantenol podría tener un pequeño efecto cosmético circunstancial pero sin ningún tipo de bioactividad. Ejemplos de algunos champús (pro)vitaminados comercializados: Schwarzkopf Revitalizador Vitaminado, Biferdil Provitamina B5, Todas las gamas Pro V de Pantene Extractos botánicos Ofrecen un olor extra agradable al producto pero nada más. No hay ventajas para el cabello asociadas a su uso. Ejemplos de champús con extractos botánicos: todos los aromáticos de frutas y plantas. Gama Garnier Fructis y la Gama Timotei Protección a los rayos Uva Los resultados obtenidos en las pruebas de los champús con componentes protectores a los rayos uva son absolutamente despreciables por las cantidades mínimas que llegan a cubrir cada cabello. Algunos ejemplos: Champú Elivive L’Oreal Nutri Filtro UV, Bonacure Sun Protect de Schwarzkopf Antioxidantes No ofrecen beneficio alguno con el pelo muerto. Los ‘radicales libres’ en material muerto carecen de interés. El cuero cabelludo tampoco transmite las propiedades de los antioxidantes al folículo piloso. Ejemplos de champús con antioxidantes: Lotigén Antioxidante, Timotei a la Miel y el néctar de Flor Humectantes Los fabricantes utilizan los ‘humectantes’ como parte de la verborrea publicitaria de sus productos. Los propios detergentes del champú se tragan los humectantes añadidos. ¡Fin del post! Tambièn te van a interesar mis otros post!

5 Claves Para Aumentar La capacidad Mental Los neurocientificos avanzan a paso firme en el conocimiento del funcionamiento de nuestra mente. Te acerco 5 claves , avaladas por las mas avanzadas investigaciones medicas para lograr aumentar tu capacidad mental. 1)Para La Memoria: Podemos mejorar la grabacion de datos si utilizamos todos nuestros sentidos.Por ejemplo, si quieres recordar algo que ahora escuchas(oido), refuerza la grabacion utilizando la vista: el lugar donde te encuentras, la persona que habla,los colores y forma de la escena. Registra simultaneamente los olores, la temperatura, tu propia sensacion corporal y hasta tu estado de animo. Las grabaciones de memoria que se registran por varios sentidos son mas facil de revocar. 2)Para La Concentracion: Percibe conscientemente el placer que sientes, reconoce el gusto y la satisfaccion que te brinda lo que estas realizando, no intentes reprimir ideas o imagenes, procura asociarlas a tus sensaciones de ese momento. Si otros temas interfieren a tu concentracion no intente silenciarlos, reconocelos e intenta comprender el significado de su aparicion. La adhesion emotiva con el tema central reforzara sus cualidades. 3)Para La Comprension: establece la mayor cantidad posible de relaciones entre los datos con los que trabajas. Trata de descubrir simultaneamente las leyes generales que operan sobre tu objeto de estudio. Realiza sintesis o graficos al estilo de los mapas mentales, compara con otros datos o situaciones, evoca la historia de aquello que tratas de comprender, investiga en temas conexos al de tu interes, imagina escenas en las que se combinan de formas graciosas, ridiculas, coherentes, absurdas. La comprension surgira de la sintesis entre los elementos racionales y no racionales con los que interactues. 4)Para La Organizacion: Establece siempre tus prioridades y objetivos, de modo mental o, mejor aun, por escrito. Caracterizalos segun sean solo urgentes, solo importantes o ambos. Comienza por esta ultima categoria y procura continuar con aquellos que has evaluado como importantes. Seguramente los urgentes, una vez resueltos los importantes, no lo seran tanto. Si actuas guiado por este eje, podras evitar la improvisacion producto de tensiones coyunturales o presiones del medio. 5)En General: Descarta las actitudes pasivas o mecanicas. Intenta observar el mundo que te rodea con "ojos de niño", es decir mirando cada cosa como por primera vez: atento, curioso, proactivo. Las capacidades mentales no son fijas y limitadas. Por el contrario, se fortalecen y aumentan cuando mas uso haces de ellas. Importante: - Evita las actitudes pasivas: se propositivo, interactua, intercambia, atiende a los detalles sin olvidar los grandes trazos de lo que realizas. - Alimentate bien, descansa lo suficiente y diviertete con lo que haces. El funcionamiento mental requiere del bienestar integral de toda tu persona, incluidos tu cuerpo y tu estado de animo. Fuente: http://www.biensimple.com/pages/viewpage.action?pageId=23101441 Gente Espero Que Les Haya Sido De Ayuda. Hasta La Proxima.

La extinción de la Ballena Azul sí tiene fecha El actor Rutger Hauer en colaboración con el joven realizador holandes Sil van der Woerd son los responsables de este bellísimo video en el que intentan llamar nuestra atención sobre la amenaza de extinción a la que están expuestas las ballenas azules. El corto es de una estética impactante y pone frente a frente a la última de ellas con su cazador... el título, deja una fecha inquietante. Recomiendo mirar el video en alta calidad, si es posible en 1080p, y pantalla completa El rorcual azul (nombre científico Balaenoptera musculus), más conocido como ballena azul (aunque realmente es un rorcual, pues la denominación «ballena» sólo se aplica a la familia Balaenidae), es una especie de cetáceo misticeto de la familia Balaenopteridae. Mide entre 24 y 27 m de longitud y pesa entre 100 y 120 Tn, aunque hay registros de ejemplares de más de 30 m de longitud y más de 190 Tn de peso, que lo convierten en el mayor animal de la Tierra, no solo en la actualidad sino también el mayor del que se tenga noticia en la Historia. Empequeñecido por la vasta inmensidad del océano el animal más grande que jamás ha existido en nuestro planeta la ballena azul. Con 30 metros de largo y más de 200 toneladas es mucho más grande que el mayor dinosaurio. Su lengua pesa tanto como un elefante su corazón es del tamaño de un coche y algunos de sus vasos sanguíneos son tan anchos que una persona podría nadar por ellos. Su cola tiene la envergadura del ala de un avión pequeño. Su diseño aerodinámico casi perfecto le permite nadar a 20 nudos. Es uno de los animales más rápidos del mar. El habitante más grande del océano se alimenta casi exclusivamente de uno de los más pequeños, el krill un crustáceo de sólo unos centímetros de largo. El krill forma grandes bancos que tiñen el mar de rojo y una sola ballena azul puede consumir al día hasta 40 millones de estos crustáceos. A pesar de su enorme tamaño, sabemos muy poco de la ballena azul. Sus rutas migratorias son un misterio y no sabemos dónde crían. Es un recordatorio más de lo mucho que nos queda por saber del océano y de las criaturas que viven en él. ¡Fin del post! Tambièn te van a interesar mis otros post!

¡ 5 Cosas interesantes ! ¡ Sigiriya, El volcán que se convirtió en palacio ! Sigiriya es un sitio arqueológico constituido por una antigua fortaleza de roca y las ruinas de un castillo, y está ubicado en el distrito de Matale, en la provincia Central, en Sri Lanka. Al acercarnos a la roca, no tardaremos en identificar su imponente silueta, que se eleva extrañamente en la llanura con unos 370 metros de altura. La formación, tan caprichosa en medio de la llanura, es el resultado de una erupción de magma endurecida erosionada por miles de años. Contiene las ruinas de un antiguo complejo palaciego, construido durante el reino de el rey Kasyapa (477 – 495). Es uno de los más populares destinos turísticos del país. Fue declarado lugar Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en el año 1982. El sitio arqueológico se encuentra en el distrito de Matale, en Sri Lanka, y está considerado una de las ocho maravillas de la Antigüedad. La roca de Sirigiya, se transformó por la visión y las órdenes del rey, en el epicentro donde emplazar un palacio que supo aprovechar las formas y los materiales disponibles gracias a la naturaleza. Cuenta la leyenda que el rey Kasyapa, hijo del Rey Dhatusena y una consorte, asesinó a su padre emparedándolo vivo, y luego usurpo el trono que por derecho correspondía a su hermano Mogallana, mas joven pero heredero real hijo de Dhatusena y la verdadera reina. Mogallana huyó a la India para escapar de los intentos de asesinato de su hermano, jurando venganza. Sabiendo del inevitable regreso de Mogallana, Kasyapa construyó un palacio en la cumbre del Sigiriya (más de 200 m.) como una fortaleza palaciega, pero al pasar tanto tiempo como Mogallana no daba señales de vida, Kasyapa iba mejorando su palacio e instalaciones militares y construyó templos, jardines acuáticos, cómodas estancias y eróticos frescos que cautivarían la imaginación de poetas y visitantes. link: http://www.youtube.com/watch?v=ropTInupCIA&feature=player_embedded#! ¡ Aogashima, La isla del mundo perdido en Japon ! A algunos les recordara a la isla donde estaban encerrados los dinosaurios en el Mundo Perdido. Tiene un área de 5,98 km² y una población de 198 habitantes, siendo la municipalidad menos poblada del país. Realmente no tiene playas, es un lugar recóndito en medio del mar, sus altos acantilados y su clima muy húmedo y cálido hacen que la población se dedique exclusivamente a la pesca autóctona. e ubica a 358,4 km al sur de la zona continental de Tokio. Forma parte de las Islas Izu y la isla más cercana a ella es Hachijōjima a 71,4 km. La isla fue descubierta por Japón en 1785. En 1940 fue promovido a villa. ¡ Las cataratas Victoria ! Las Cataratas Victoria están ubicadas en el distrito de Livingstone, en la Provincia del Sur, de Zambia y en el distrito de Hwange, en la región de Mashonalandia Occidental, de Zimbabue y son unas de las mas impresionantes del mundo. Sobre ellas está el puente de las Cataratas Victoria, un antiguo arco de acero terminado en 1905. Miden aproximadamente 1,7 km de ancho y 108 m de alto. Se consideran un espectáculo extraordinario debido al estrecho y raro abismo en las que el agua cae. De tal forma que se puede ver la caída a simple vista. David Livingstone, el explorador escocés, visitó la cascada en 1855 y las bautizó con el nombre de la reina Victoria, aunque son conocidas localmente como Mosi-oa-Tunya, el humo que truena. La cascada forma parte de dos parques nacionales, Parque Nacional de Mosi-oa-Tunya en Zambia y el Parque Nacional de las Cataratas Victoria en Zimbabwe, y son una de las mayores atracciones turísticas del África austral. link: http://www.youtube.com/watch?v=rVN9KnWy-H8&feature=player_embedded ¡ Sveti Stefan, la Fortaleza convertida en Hotel ! ¡ Camionetas Tuning en Japon ! ¡Fin del post! Tambièn te van a interesar mis otros post!