Mariaflor85

A partir del año que viene, cada 20 de marzo se celebrará el día mundial de la Felicidad, según lo estableció la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con el objetivo fomentar políticas públicas que guiadas por “la felicidad y el bienestar” de las personas, según se comunicó en el informe presentado en la Asamblea por el presidente de la Asamblea General, el catarí Abdulaziz al Naser. Su aprobación se produjo después de que el pasado julio la Asamblea General reconociera, a petición de Bután, la búsqueda de la felicidad como un objetivo humano. Es que para la ONU, la búsqueda de la felicidad es "un objetivo humano fundamental". La resolución reconoce además "la necesidad de que se aplique al crecimiento económico un enfoque más inclusivo, equitativo y equilibrado, que promueva el desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza, la felicidad y el bienestar de todos los pueblos" . "Invitamos a los Estados miembros, a las organizaciones de la ONU y las demás organizaciones internacionales y regionales, así como a la sociedad civil, a celebrar de manera apropiada el Día Internacional de la Felicidad, entre otras cosas mediante actividades educativas y de concienciación" , añade el texto. Su aprobación se produjo después de que el pasado julio la Asamblea General reconociera, a petición de Bután, la búsqueda de la felicidad como "un objetivo humano fundamental" e invitara a los Estados a promover políticas públicas que incluyan la importancia de la felicidad y el bienestar en su apuesta por el desarrollo. La proclamación este jueves del nuevo Día Internacional de la Felicidad recibió el aplauso especial en la Asamblea General de los representantes de Bután, el país más feliz de Asia y el octavo del mundo, según Business Week, y cuya iniciativa en favor de celebrar la felicidad ha logrado un respaldo unánime en la ONU.

Iba a ser solamente un shout, pero cada uno de esos "nombres" merece una mención, así que acá van todos. ¡Disfruten! Espero que nadie se ofenda! Besos!

Hola! Hoy quise traerles algo diferente a lo que acostumbro. Si bien me caracterizo por el arte en todas sus formas, la economía es algo que no podemos pasar por alto, lamentablemente, y que me interesa, pero a veces cuesta entender las diferentes formas de pensarla y un poco de humor no viene mal. Les comparto estas imágenes, traducidas (quizás haya algún error de traducción, traté de ser lo más fiel posible al respecto), creadas por un presentador Neozelandés. Espero que los disfruten! COMUNISMO: "Tienes dos vacas. El Estado toma ambas, y te da algo de leche". SOCIALISMO: "Tienes dos vacas. Le das una a tu vecino". FASCISMO: "Tienes dos vacas. El Estado toma ambas y te vende algo de leche". BUROCRACIA: "Tienes dos vacas. El Estado toma ambas. Le dispara a una, ordeña la otra, y luego tira la leche". CAPITALISMO TRADICIONAL: "Tienes dos vacas. Vendes una y compras un toro. Tu ganado se multiplica y la economía crece. Las vendes y te jubilas". CAPITALISMO DE RIESGO: "Tienes dos vacas. Vendes tres a la Bolsa mediante Cartas de Crédito, abierto por tu cuñado en el Banco; luego ejecutas un canje de deuda/patrimonio con una oferta general asociada para conseguir cuatro vacas de vuelta, con una exención de impuestos válida por cinco vacas. Los Derechos de la leche de seis vacas son transferidos vía intermediario a una Compañía Secreta en las Islas Caimán, perteneciente a un Accionista mayoritario que vende los derechos para siete vacas de vuelta a su sociedad cotizada. El Reporte anual anuncia que la Compañía posee ocho vacas con posibilidad de adquirir una novena". CORPORACIÓN ITALIANA "Tienes dos vacas, pero no sabes dónde están. Decides almorzar". CORPORACIÓN FRANCESA "Tienes dos vacas. Te declaras en huelga, armas alboroto y cortas las calles porque quieres tres vacas" (Nota: Cualquier similitud con Argentina es mera coincidencia ) CORPORACIÓN AMERICANA (Léase Estadounidense ) "Tienes dos vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Más tarde, contratas un consultor para analizar porqué murió tu vaca". CORPORACIÓN SUIZA "Tienes 5000 vacas. Ninguna te pertenece. Le cobras a los propietarios por almacenarlas". CORPORACIÓN IRLANDESA "Tienes dos vacas. Una es un caballo". CORPORACIÓN AUSTRALIANA "Tienes dos vacas. Los negocios parecen buenos. Cierras la oficina y te vaspor un par de cervezas para festejar". CORPORACIÓN CHINA "Tienes dos vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas. Reclamas que tienes empleo completo y alta producción bovina. Arrestas al Periodista que reporta la situación real". CORPORACIÓN INDIA "Tienes dos vacas. Les rindes culto". CORPORACIÓN IRAQUÍ "Todos piensan que tienes un montón de vacas. Les dices que no tienes ninguna. Nadie te cree así que te tiran mierda, e invaden tu país. Sigues sin tener vacas, pero al menos ahora estás en democracia". (Nota= es irónica, por supuesto ) CORPORACIÓN INGLESA "Tienes dos vacas. Ambas están locas". CORPORACIÓN GRIEGA "Tienes dos vacas que pediste prestadas al Banco de Alemania y de Francia. Te comes las dos. Los bancos te llaman para pasar a recoger la leche, pero no puedes mandársela así que llamas al FMI. El FMI te da dos vacas en préstamo. Te comes las dos vacas. Los Bancos y el FMI te llaman para recoger las vacas/leche. Te estas cortando el pelo". Click en la imagen para ir a:

Vivimos en una época en la que la violencia (tanto verbal como física) contra las mujeres se ve a plena luz del día, y la sociedad se está rebelando contra ello, lo cual me parece genial. Pero qué pasa cuando es al revés? Cuando es al hombre al que se lo rebaja. El hecho de haber vivido tanto tiempo siendo nosotras las que sufríamos y padecíamos ser tratadas como inferiores, débiles, etc. No significa que esté bien que ahora pase lo mismo con el sexi masculino. Les comparto esta publicidad, que me llamó la atención (para mal) desde el primer momento. Nadie dice nada de lo ultra... sexista (?) anticuada (?) y discriminatoria que es esta publicidad, la cual proclama que las milanesas Paty son las adecuadas para ser cocinadas por hombres, sugiriendo que no pueden o no saben hacer milanesas caseras? Tengo la suerte de conocer muchos hombres que cocinan excelentemente bien, de manera elaborada, creativa y nutritiva, sin ser chef ni profesionales y dedicándose a otras tareas durante el día, trabajando 9 hs como la mayoría de las personas y no puedo evitar sentir que el mensaje de la publicidad es peyorativo hacia el género masculino. Porque las milanesas Paty son "las milanesas de papá ?" y a "un precio conveniente para mamá"? Hoy en día, en las familias heterosexuales, cocinan ambos, trabajan ambos, o se dividen las tareas según conveniencias mutuas. Sino seguiríamos en las viejas épocas donde el hombre salía a trabajar y a mujer se quedaba trabajando en casa, con el delantal, para esperar al marido con la comida recién hecha, los chicos tranquilitos y el hogar reluciente. Y ni hablar si una familia de dos mamás ve esta publicidad (no, chicas, las milanesas paty son para el inútil de papá ) O una familia de dos papás, chicos, ya que no saben hacer ninguna otra comida, porque se la pasan trabajando o son demasiado tontos, llenen su heladera de milanesas prefabricadas. Quizás me equivoco, por eso quiero compartirlo con ustedes a ver que opinan. Cualquier comentario desubicado u ofensivo será eliminado. Para debatir no hacen falta insultos ni terminar todos pensando lo mismo.

En el post de hoy comparto más de veinte ideas para organizar los zapatos en tu casa de forma efectiva tanto si tienes espacio como si no,o si querés gastar o preferís reciclar. ¿Soy la única a la que organizar los zapatos siempre le da dolor de cabeza? Antes tenía la parte de abajo del armario con un revoltijo de calzado que no había forma de encontrar el par que buscaba. Pero ahora he conseguido tenerlos siempre ordenados y que se puedan escoger y guardar fácilmente. Así que les comparto ideas para que ustedes también puedan organizarse mejor (dejen cargar las imágenes) _______________________________________________________________________ Tubos de PVC o de cartón _______________________________________________________________________ Estantes _______________________________________________________________________ Cajones de madera reciclados _______________________________________________________________________ Pallets reciclados _______________________________________________________________________ Canastos / Organizadores plásticos _______________________________________________________________________ Tipo perchero: _______________________________________________________________________ Falsa cómoda/cajonera _______________________________________________________________________ Debajo o al costado de la cama _______________________________________________________________________ En cajas rotuladas para identificarlos fácilmente Espero que les sea de ayuda! Si me dejan puntos/bits no me ofendo

Fue tal la virulencia de los ataques que recibió Facundo Arana por alegrarse con la inminente maternidad de su ex Isabel Macedo que tuvo que hacer una autocrítica pública -"me disculpo por decir que una mujer se realiza con la maternidad" (sic)-, quizás sincera, pero que se vio más como una prudente retirada ante descalificaciones tales como "falocéntrico"; lo más suave que le dijeron. Cuesta creer que Arana piense que una mujer que no tiene hijos no puede realizarse de ninguna manera. Hace tiempo además que en la sociedad argentina no se piensa mayoritariamente de ese modo. Quienes sólo ven la mitad del vaso vacío pasan por alto que el nuestro es uno de los países con mayor participación femenina en casi todas las áreas de actividad. No hace falta extenderse al respecto. Nuestra tasa de natalidad "a la Europea" habla a las claras de la importante inserción de las mujeres en el mundo profesional y en la vida pública en general. El embarazo de Isabel Macedo, esposa del gobernador salteño Juan Manuel Urtubey, fue el involuntario detonante de una áspera polémica Lo que llama la atención es que ninguna de las indignadas contra Arana le haya replicado que la mayoría de los varones también se realizan con la paternidad, la necesitan, la buscan y, de ser necesario, hasta luchan por ella. Los hijos no son una realización sólo para las mujeres, también lo son para los varones; es algo intrínseco a la persona humana. Aunque, obviamente, no es lo único que la hace sentir plena. También lo hace la entrega a una causa que le dé un carácter trascendente a la vida. Sin embargo, en la forma en que fue planteado el debate -por llamarlo de algún modo- hubo ecos de un furor antinatalista que gana adeptos en Europa y Estados Unidos. "Los padres se mienten a sí mismos sobre los beneficios de tener un hijo", fue por ejemplo la conclusión de un estudio publicado en Psychological Science, por dos psicólogos de la Universidad de Waterloo, Ontario. La teoría de Richard Eibach y Steven Mock es que los padres no tienen idea del "enorme costo necesario para la crianza de un niño" y por ello idealizan el aporte afectivo y emocional de un hijo. Cuando los potenciales padres norteamericanos se enteran de que criar un hijo cuesta unos 200 mil dólares, "idealizan mucho menos" la paternidad. Esto prueba que los padres "se mienten a sí mismos, tratando de minimizar la pérdida de dinero (sic) en beneficio del afecto (familiar)". Es por este desconocimiento, dicen, "que los padres siguen haciendo una apología de la paternidad y creyendo que es 'la' vía a seguir". Una sociedad de "gerontes egoístas" En la línea de extremistas como David Benatar, un antinatalista por filosofía, para quien sería mejor que todos dejasen de tener hijos, existen movimientos y agrupaciones que militan por un mundo "childfree", libre de hijos. En el caso de Benatar, director del departamento de Filosofía de la Universidad de Ciudad del Cabo (Sudáfrica), el argumento es el pesimismo: la vida es tan mala, tan dolorosa, que los seres humanos deberían dejar de tener hijos por compasión. "Mucha gente bien intencionada hace grandes esfuerzos para evitarles sufrimiento a sus hijos, pero pocos de ellos se dan cuenta de que la única vía segura para (eso) es empezar por no traerlos al mundo", escribió en 2006 en un libro cuya dedicatoria lo dice todo: "A mis padres, a pesar de que me trajeron al mundo". La "sociedad de gerontes egoístas", que alguna vez evocó el filósofo Silvio Maresca para desnudar por el absurdo estas posturas, parece ser el desiderátum de estos pesimistas descreídos. La serie The Handmaid's Tale, de gran éxito y recientemente muy premiada, plantea la pesadilla futurista de una caída de la natalidad brutal y el sometimiento de un grupo de mujeres obligadas a procrear. Basada en el libro de Margaret Atwood, podemos verla como un adelanto de aquello en lo cual puede desembocar la continua baja de la tasa de fecundidad en los países más avanzados, pero también como una visión sombría de la procreación en sí misma. Como sea, el tema de esta distopía no deja indiferente. Ahora bien, la duda sobre engendrar en un mundo convulsionado es en realidad vieja como la humanidad. Por algo la natalidad cae dramáticamente en los países que viven fuertes conmociones; fue el caso de Rusia en los 90, luego de la desintegración de la URSS, por ejemplo. Pero hoy curiosamente estos planteos surgen en países que tienen las tasas de natalidad más bajas, el mayor desarrollo y los más altos niveles de vida. Y que, según los estudiosos del calentamiento global, son los más contaminantes. Neomalthusianismo "Catástrofes ecológicas, sobrepoblación, consumo excesivo, algunas parejas dudan sobre si engendrar en un mundo de porvenir tan incierto", puede leerse en uno de estos artículos. Dejemos de lado el tono apocalíptico del argumento; lo que se insinúa también aquí es otro justificativo del antinatalismo: el cuidado del ambiente. "¿No tener niños, un gesto ecológico?", es un tipo de notas cada vez más frecuentes en la prensa del primer mundo. "Seremos cerca de 9.800 millones sobre la Tierra en 2050. Cada ser humano consume energías fósiles no renovables, carbón, petróleo, gas. (…) Muchos ecologistas y científicos creen que, si no hacemos nada, vamos hacia la catástrofe", dice el artículo. Para movimientos como "Green Inclination, No Kids» ("Tendencia Verde, Niños no", GINKS), de Estados Unidos, la solución es simple: mejor no procrear. "Demografía responsable" es una ONG francesa que aspira a instalar la variable demográfica en los debates sobre el clima. GINKS, por su parte, afirma que la mejor forma de poner freno al calentamiento climático es reducir la población mundial en 500 millones de personas de acá al 2050. Esta idea de que es mejor no agregar personas a un mundo con recursos finitos tampoco es original. En su Ensayo sobre el principio de la población (1798), Thomas Malthus sostenía que, como el número de habitantes crecía de modo exponencial y los alimentos de modo aritmético, la hambruna era inevitable si no se frenaba el crecimiento poblacional. Malthus llegó a oponerse a la caridad -hoy diríamos a los subsidios y planes- porque quería desalentar los nacimientos. El desarrollo tecnológico permitió un incremento acelerado de la productividad desmintiendo a Malthus. Pero la idea de que, en un mundo de recursos limitados, el control de la natalidad es la herramienta que permitiría a los países pobres salir de la miseria hizo escuela y prosperó a lo largo de todo el siglo XX con miles de "voluntarios" del Primer Mundo que recorrían las periferias del planeta predicando la planificación familiar como panacea. Sin embargo, la historia demostró una y otra vez que no es el tener menos hijos lo que lleva al desarrollo. Es más, la secuencia se da al revés. Cuando una sociedad se desarrolla, no sólo económica sino culturalmente, las familias tienden a tener menos hijos, esencialmente porque ese desarrollo implica una emancipación de la mujer y su inserción profesional. Mientras son pobres, la única riqueza de las familias es su prole, por algo Marx los llamó "proletarios". Una verdad que la propia izquierda suele olvidar. Hoy, esos viejos argumentos antinatalistas vuelven con nuevo ropaje: reducir las emisiones de carbono. El clima es la pasión militante de moda. No hay celebrity que no preste su voz o su rostro para una campaña en defensa del mar, el agua, los glaciares, la selva… En un spot de la ONG Conservation International -que asegura estar cuidando el planeta en beneficio de todos desde hace 30 años- la Naturaleza tiene la voz de Julia Roberts y nos advierte: "Yo puedo vivir sin ustedes, ustedes no pueden vivir sin mi". "Nature doesn't need people. People need nature", es un eslogan tan efectista como falaz. link: https://www.youtube.com/watch?v=WmVLcj-XKnM ¿Cómo pensar el Universo sin el ser humano? ¿Quién le daría sentido? El hombre es el único ser que puede dar existencia a las cosas al enunciarlas. La tierra, el universo, el sistema solar, sólo existen porque un humano los ha nombrado. Por algo la Biblia dice "en el principio era el Verbo…" Joshua Rothman, que en noviembre pasado entrevistó para The New Yorker al citado filósofo antinatalista David Benatar, dice que éste "piensa que el mundo sería un mejor lugar si la vida consciente desapareciese de él por completo". La pregunta que hasta un niño haría es ¿mejor para quién? "Yo en realidad no necesito a la gente -dice la Madre Naturaleza Julia Roberts-, pero la gente me necesita a mí. Estoy aquí desde hace años. He alimentado especies más grandes que la vuestra; he hambreado a especies más grandes que la vuestra". No se trata de negar la amenaza de sobreexplotación de los recursos naturales, sino de evitar caer en planteos absurdos que parecen olvidar que, en definitiva, el objetivo de la preservación ambiental es el ser humano. ¿Para quién preservar los recursos si no? "Innegablemente, el crecimiento demográfico amplifica todos los problemas", dijo el demógrafo Henri Leridon en Le Monde. Pero nada justifica esta visión exclusivamente negativa del crecimiento demográfico. Más población no implica solamente más bocas para alimentar sino también más mentes para pensar y crear, más voluntades para hacer. ¿O no ha sido el propio ingenio humano el que promovió una innovación tecnológica que mejoró las condiciones de vida en todos los órdenes? No hay ninguna realidad que justifique el catastrofismo demográfico. El especialista Hervé Le Bras explica que la tendencia es a la baja del crecimiento de la población mundial. "En 1970, la tasa de crecimiento era de 2% anual, hoy está a algo menos de 1 %. (…) En la mayor parte de los países la fecundidad se ha vuelto débil, incluso muy débil: en Brasil, 1,7 niños por mujer (contra 5 hace 20 años), lo mismo en Irán y China. En la India es de 2,4". Para Le Bras uno de "los factores determinantes en esta evolución es la educación de las mujeres; apenas acceden a estudios secundarios, la fecundidad pasa a ser de dos niños por mujer". El porvenir no depende de la cantidad de niños sino de su educación como seres responsables, conscientes de la necesidad de cuidar el planeta tierra, la "casa común". Criarse en un hogar austero, evitar el desperdicio -una constante de nuestra sociedad de consumo-, es mucho más importante que la prédica de la antinatalidad por parte de individuos que parecen creer que se engendraron a sí mismos. Un millón de chinos Como tema de Estado, la demografía está ausente del discurso de nuestros dirigentes, pese al antecedente de los hacedores de nuestro país que tuvieron conciencia de que "gobernar es poblar" o que se debía construir "una Nación en el desierto argentino". En muchos países europeos, la baja de la natalidad empieza a encender alarmas. La población es poder; ahí está China como muestra de ello. Es una gran nación no especialmente dotada desde el punto de vista de la naturaleza. Buena parte de su territorio no es cultivable. ¿En dónde radica su fuerza sino en sus casi 1.400 millones de habitantes? El Mercosur no hubiera tenido destino alguno de no ser por los 200 millones de brasileños que conforman un mercado regional superlativo. Hace un tiempo, el empresario Carlos Spadone (presidente de la Cámara de Comercio chino-argentina) dio una entrevista que impactó porque dijo que la coima en Argentina había pasado del 30 al 3 por ciento. El revuelo tapó otro concepto mucho más importante: "La solución acá sería (…) un millón de chinos a la Patagonia. Los chinos van a necesitar comida, tierra y agua, no va a haber barreras en algún momento". Finalmente, todas las opciones individuales sobre la maternidad o paternidad son absolutamente respetables. Pero el problema de una cultura antinatalista en un país como el nuestro, significaría desconocer el riesgo de inviabilidad que tiene con una superficie de casi 2.800.000 km cuadrados y apenas 44 millones de habitantes. Y con el agravante de una clase dirigente para la cual la geopolítica no existe. Sólo se padece.

Pop, terror y rock´n roll: las originales tarjetas de San Valentín inspiradas en los '80 El ilustrador y diseñador estadounidense Matthew Lineham recrea a músicos de la cultura pop, post-punk y New Wave, y a series como “Stranger Things” o “The Walking dead” para generar las tarjetas de amor más originales, con una estética inspirada en aquella década. Día de los enamorados o San Valentín. Esta tradición, cada vez más arraigada en América Latina, suele ser materia de controversia. Están aquellos que esperan la fecha, con el objetivo de homenajear al ser amado, y los detractores, que no ven otra cosa que un fin comercial detrás. Las propuestas para compartir este día son infinitas, como las maneras de demostrarlo. Sin embargo, el diseñador estadounidense Matthew Lineham encontró una manera de darle una vuelta de tuerca, utilizando personas y personajes de la cultura pop y vincularlos con el amor y las parejas. Modelos inspirados en David Bowie David Bowie, Ian Curtis, Robert Smith, Morrisey abrazando a Jhonny Marr -esa imagen que los seguidores de The Smiths solo pueden ver en ficción-, o Debbie Harry -por solo nombrar a algunos músicos icónicos de los 70, 80 y 90's- invitan a celebrar el amor a través de juegos de palabras con canciones icónicas o los nombres de las bandas. Pero no solo de música vive el artista, también tiene diferentes líneas dedicadas a series más actuales, como Stranger Things -un éxito el año pasado-, Twin Peaks y The Walking dead, como también una línea dedicada exclusivamente a los monstruos del cine de la década del '80 En su sitio, el artista -que vive en Nueva York- asegura que "quería a hacer todas las cosas que deseaba que existieran cuando era un niño". Sus creaciones van desde figuras navideñas del movimiento New Wave, por ejemplo, y a su vez, generó una vertiente de afiches con estética vitraux de iglesia.

Hola Linces de la pradera Estuve con bastante tiempo libre ultimamente, y scrolleando por diferentes redes sociales vi una campaña publicitaria que no logro entender, por eso vengo a pedirles ayuda! 1) me da curiosidad los posteos que están haciendo desde Tuenti Argentina que dicen #salvemosalcero y 2) porque no me animo a pasarme. yo creo que #salvemosalcero tiene que ver con alguna promo que van a hacer pero la juegan de misteriosos, o quizas ya lo explicaron y no lo encuentro en la web, por eso hice este post. Sobre la portabilidad numérica, estuve averiguando y esto es lo que entiendo: https://www.tuenti.es/ayuda/portabilidad-en-que-consiste-pasos-dudas/ Porfa, comenten si saben de qué se trata #salvemosalcero y qué opinan de la portabilidad, si ustedes lo hicieron o conocen alguien que lo haya hecho o quiera hacer. También si alguno ya probó Tuenti, porque es la única que me cierra pero no conozco mucha gente que lo tenga. No olviden comentar!!

Esta mujer es una concejal de Chubut, que declaró y hoy reafirmó su declaración de que a los perros viejos y enfermos "no los quiere nadie y hay que matarlos"Les dejo el perfil de facebook, para que le mandemos nuestros saluditos(siempre con respeto, tengan en cuenta que si denuncia su comentario les pueden cerrar la cuenta a ustedes, les dejo el mensaje que yo le mandé para que lo tomen como ejemplo)"Usted tambien es vieja y fea, y esta enferma del corazón por decir algo así. Como hay que hacer para eliminar a la gente como usted? Cierto, existen los geriatricos, y estoy segura que a una mala persona como usted, sus hijos (si los tiene) la van a internar y va a ver lo que es el desamor por la vida. Usted no me provoca otra cosa sino asco y lastima." http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2337501669938&set=a.1506751141694.2067154.1021744628&type=1&theater

Hola! encontré este texto y me gustó tanto que quise compartirlo con ustedes. Les dejo musiquita link: https://www.youtube.com/watch?v=YefwoFB3pRo&list=PLPUUblD-qrY3_pZZ8-WgYTMULVU71phYU&index=25 “Le preguntaron a un Maestro cuál era la diferencia entre la química y la alquimia en las relaciones de pareja y contestó estas hermosas y sabias palabras: – Las personas que buscan química son científicos del amor, es decir, están acostumbrados a la acción y a la reacción. Las personas que encuentran la alquimia son artistas del amor, crean constantemente nuevas formas de amar. – Los químicos aman por necesidad. Los alquimistas por elección. – La química muere con el tiempo, la alquimia nace a través del tiempo… – La química ama el envase. La alquimia disfruta del contenido. – La química sucede. La alquimia se construye. – Todos buscan química, solo algunos encuentran la alquimia. – La química atrae y distrae a machistas y a feministas. La alquimia integra el principio masculino y femenino, por eso se transforma en una relación de individuos libres y con alas propias, y no en una atracción que está sujeta a los caprichos del ego. En conclusión, dijo el Maestro mirando a sus alumnos: – La alquimia reúne lo que la química separa. La alquimia es el matrimonio real, la química el divorcio que vemos todos los días en la mayoría de las parejas.”