Masterrr1

El Kremlin amenazó con atacar luego de que el domingo un caza estadounidense abatiera un avión sirio El Ministerio de Defensa ruso, junto a sus fuerzas armadas, amenazaron ayer con derribar todo objetivo que vuele al oeste del Río Éufrates, incluidos los aviones de la coalición que lucha contra el ISIS y que está comandada por Estados Unidos. El anuncio de Moscú fue interpretado como una represalia tras el derribo de un avión sirio por parte de otro estadounidense, el pasado domingo. Según declaró el Pentágono, la acción se justificó tras corroborarse que las fuerzas de Bashar al-Assad estaban bombardeando a los opositores, quienes son apoyados por Washington en la lucha contra el ISIS, al este de Siria. Esta fue la primera vez que Estados Unidos derriba directamente a un avión de la milicia siria desde el inicio de la guerra civil en 2011. Según informa The New York Times, el ejército estadounidense justificó la medida bajo el derecho de defender a sus aliados sirios, las Fuerzas de Siria Democrática (FSD), a quienes Trump suministró unos 500 soldados de las fuerzas especiales para asesorar la estrategia militar con el ISIS. “La misión de la coalición (liderada por EE.UU.) es derrotar al ISIS en Irak y Siria”, dijo el comunicado oficial. “La Coalición no busca enfrentarse a Rusia, Siria o a las fuerzas aliadas a al-Assad, pero no dudará en defender a sus aliados o miembros de cualquier amenaza”. Las FSD se hallan inmersas en una ofensiva para expulsar al ISIS de la localidad de Raqqa, bastión principal de los yihadistas en Siria, que también busca ser conquistado por las fuerzas leales al gobierno de Bashar al-Assad. Además de la sorpresiva respuesta militar del Kremlin, Rusia confirmó la suspensión de la línea directa que mantiene con las fuerzas estadounidenses, que fue creada con el fin de coordinar acciones militares en contra del ISIS y, así, evitar colisiones o enfrentamientos en el espacio aéreo de Siria. El Pentágono, por su parte, aseguró que se dedicará a restablecer la comunicación militar con Rusia, que ha sido vital para proteger a ambos países en el conflicto sirio. “Trabajaremos diplomática y militarmente en las próximas horas para restablecer los mecanismos y reducir conflictividad”, afirmó el general Joe Dunford, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, en referencia al corte de la línea telefónica, la que conecta un oficial estadounidense desde una base militar en Qatar con su par ruso en Siria. La suspensión de este canal, que ya fue interrumpido en abril tras el bombardeo de Estados Unidos a una base militar siria, podría aumentar de modo exponencial los riesgos para pilotos y fuerzas terrestres de ambos países. Luego del anuncio de Moscú, la ONU se mostró preocupada ante el peligro que podrían desatar tales acciones. El portavoz del organismo, Stéphane Dujarric, dijo que estos nuevos hechos intensifican el riesgo de posibles “fallos de cálculo” y de una “escalada” del conflicto” donde estarían enfrentadas las potencias militares más fuertes del mundo, Rusia y Estados Unidos. “Nosotros creemos que este riesgo aumenta cuando los esfuerzos para combatir al Daesh (ISIS) y otros grupos terroristas no se combinan con la búsqueda de una solución política completa al conflicto sirio”, dijo Dujarric.

Una alumna insultó y golpeó en plena clase a una docente en una escuela de La Pampa. Un compañero de la adolescente subió el video a las redes sociales donde se ve cómo la estudiante insulta y luego golpea a la maestra. El caso se registró en el colegio Madre Teresa de Calcuta , en las calles Trenel y Santiago Álvarez del barrio Butaló en Santa Rosa el jueves pasado. La docente agredida tiene a su cargo la materia Matemática.

Cerca de 500 delantales blancos estirados en el piso fueron instalados a las 10.00 de este jueves en plena Plaza de la Constitución, frente a La Moneda. Mientras, unos 20 médicos, principalmente ginecoobstetras, sostenían la misma cantidad de tomos encuadernados con las firmas de casi 46 mil personas que se oponen al proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales, que actualmente se discute en la Comisión de Constitución del Senado. Si los legisladores aprueban el aborto, abandonan la profesión Se trató de la primera manifestación de la agrupación Médicos por la Vida, una entidad que, según sus organizadores, cuenta con 1.369 médicos de diversas especialidades, profesionales de la salud y estudiantes de Medicina de distintas casas de estudios y clínicas vinculadas a las universidades Católica, De los Andes y Del Desarrollo, que buscan impedir la aprobación del proyecto. “Estamos convencidos de que la solución es decir sí a la vida y no al aborto”, explica el ginecoobstetra de la U. Católica Luis Jensen, uno de los voceros del organismo. El especialista cuenta que “pedimos audiencias en las comisiones de Salud de la Cámara, en la del Senado y con la Presidenta, pero nadie nos recibió. Así que decidimos salir a la luz pública, entregando un certificado notarial en La Moneda que acredita que más de 45 mil personas se oponen como nosotros al aborto”. El proyecto que despenaliza el aborto ante riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación fue ingresado al Parlamento en enero de 2015, y establece la objeción de conciencia para médicos que prefieran abstenerse de realizar el procedimiento. A juicio de Jensen, esta figura “no es suficiente, porque lo único que conseguirá es dividir a los equipos médicos entre objetores y no objetores”. Agrega que “puede suceder que los servicios de salud no quieran contratar a personas que no hacen ese trabajo y que los especialistas opten por no trabajar en lugares que no coinciden con sus creencias”. Asimismo, no descarta que algunos especialistas, que hoy se desempeñan en el sector público, renuncien a sus puestos de trabajo si se aprueba el proyecto. “Es algo que ha salido en el debate y es entendible si se les hace difícil ejercer”, opina. La ministra de Salud, Carmen Castillo, afirma que “este proyecto de ley no obliga a ningún profesional médico a actuar en contra de sus principios, ya que sigue conteniendo la objeción de conciencia individual”. Agregó que no han recibido antecedentes desde el gremio médico que alerten sobre renuncias de especialistas y, a la vez, resalta “el compromiso de los médicos de esta red con sus comunidades”, por lo que “estimamos que no es posible esta alternativa”. La presidenta del Colegio Médico Regional Metropolitano, Izkia Siches, si bien opina que “cada médico tiene la libertad de manifestarse”, critica este acto. “Los que estamos a favor del aborto también podríamos ir a La Moneda a dar testimonios, pero no lo hacemos, porque entendemos que nuestro rol es técnico”. Asimismo, asegura que sus pares que adhieren a dicha organización son “menos del 5% de los médicos del país”. La diputada Karla Rubilar (ind.), miembro de la Comisión de Salud de la Cámara, afirma que “a ningún médico se le va a obligar a realizar la interrupción de un embarazo”. Además, opina que si algún profesional está pensando en renunciar a su trabajo, “es una situación que raya en la ética, porque todos sabemos que existe déficit de especialistas en el sector público. Esto afectaría directamente al paciente que está en la lista de espera y puede, incluso, redundar en su muerte por falta de atención”, sostiene. Por su parte, la integrante de la Comisión de Salud del Senado Jacqueline van Rysselberghe (UDI), cree que “es razonable que los médicos den públicamente su opinión, porque el aborto no es un tratamiento, sino un acto en que se busca el fallecimiento del feto”. Además, enfatiza que la “objeción de conciencia es sólo para los médicos, no para los equipos de salud, como matronas y enfermeras, y creo que es razonable que los médicos no quieran ser cómplices de esta obligación”.

Hoy se aceptan cosas que hace 40 años hubieran llevado al pueblo argentino a levantarse en rebelión contra los delincuentes que lo proponen hoy mismo Nos hemos acostumbrado a tener presidentes y presidentas ladrones perversiones sexuales de todo tipo, crímenes aberrantes, se justifican las peores cobardias, se liberan a asesinos y violadores Pero no importa porque de eso no se hacen grandes marchas, se hacen grandes marchas por lo que ocurrió hace 40 años, mientras tanto hoy... Pero lo raro es que no se condena a ningún montonero, a los que mataban civiles, militares, niños Fíjense como hoy se promueve la droga el alcoholismo como si fuera algo normal Incluso estos shows de análisis multitudinarios donde todos hablan de distintos temas todos al mismo tiempo como para promover mayor confusión entre la gente Un pais como Argentina que vio crecer a Carlos Gardel a Francisco Canaro a Mercedes Sosa, hoy nos da la cumbia villera permanentemente hipnotizando y promoviendo la ignorancia En el pais de hombres de verdad como José de San Martín, hoy lo que vemos en la televisión es un desfile de gays y mujeres que luchan por sus ´´derechos´´ y rompiendo todo lo que encuentren en su camino Nuestros medios de difusión son apólogos, justificadores, negadores de las mas aberrantes degeneraciones y encima si uno quiere analizar las cosas como son tiene que tener cuidado porque hay leyes que te prohíben hacerlo Argentina necesita descontaminarse mentalmente, la clave está en llamando a las cosas por su nombre, no callando ante tanta suciedad mugre, odio y apología del crimen link: https://www.youtube.com/watch?v=K1Z22Xd0wt8 Diciendo no serviré a los monstruos que ocupan el mundo, aprenda a gritar BASTA

Hace años que la Armada no tiene plata para renovar sus buques y dar adiestramiento mínimo a sus tripulaciones. "En diciembre de 2015, el Ministerio de Defensa se encontraba desarticulado. Contaba con el presupuesto más bajo de su historia en relación con el tamaño de la economía y se encontraba incapacitado de cumplir sus misiones y funciones", dice el prefacio del informe "El Estado del Estado" que difundió el presidente Mauricio Macri. "La Fuerza Aérea no contaba con aviones, la Armada no disponía de barcos y el Ejército no tenía capacidad operativa en el territorio. En el momento del cambio de gobierno, Defensa debía 4.000 millones de pesos a una enorme variedad de proveedores. Además, todo los militares cobraban la mitad de su salario en negro. El 70% del presupuesto del ministerio, que el año pasado fue 57.000 millones de pesos, estuvo dedicado a pagar sueldos y jubilaciones. No había margen para invertir en el crecimiento, la capacitación o la modernización de las Fuerzas Armadas", agrega. Ante el incidente del submarino "San Juan" habría qué preguntarse qué cambió de este diagnóstico militar a fines del 2017. El "San Juan" es una expresión más de la política de presupuesto low cost que se viene llevando desde hace años con las Fuerzas Armadas, que supone ahorrar también en mantenimiento. Y no se trata solo de usar equipos que tienen más de cuarenta años, sino también de tener tripulaciones con pocas horas de entrenamiento. Por ejemplo, el año pasado un buque de la Armada tenía que ejercitar 30 días al año y solo lo había hecho 6. El hundimiento en la base naval de Puerto Belgrano de la fragata "Santísima Trinidad" en 2013 fue una expresión de este proceso. Esta política de achique que viene desde el gobierno de Carlos Menem solo intentó ser revertida por la Ley de reestructuración militar de 1998 que se votó por unanimidad y a instancias del ex ministro de Defensa radical Horacio Jaunarena. La ley establecía que el presupuesto militar -que era el más bajo de la historia- se incrementara durante cinco años consecutivos en un 3% anual, tomando como base 3.500 millones de pesos en 1996. Era para que el presupuesto pasara del 0,8% del PBI al 1,5%. Nunca se cumplió. Para Jaunarena, a este ritmo "en unos años más colapsará la mayoría del equipamiento militar argentino". A tal punto que la Argentina no tiene hoy, por ejemplo, los equipos necesarios para el rescate de submarinos y depende para estas tareas de búsqueda de los Estados Unidos y otros países como Brasil. La crisis del "San Juan" debería abrir un debate entre el Gobierno y la oposición sobre cómo reorganizar las Fuerzas Armadas sin ideologismos. De lo contrario, seguirá habiendo más accidentes. Es una cuestión estadística. Un sector de la política cree que habría que desmantelar las Fuerzas Armadas. porque "son más gasto presupuestario innecesario". Un curtido general siempre responde cuándo le preguntan si la Argentina debe seguir teniendo militares a pasar a tener solo fuerzas policiales como Costa Rica: "todos tenemos un seguro para el auto que usamos solo en las emergencias. Un país tan grande como la Argentina no se puede quedar sin las Fuerzas Armadas que son su seguro".

Israel armó a Argentina en guerra de Malvinas por su aversión hacia Londres Israel fue el mayor proveedor de armas de la Argentina durante la guerra “Si Israel vendió armamento a Argentina durante la guerra de Malvinas, fue por su odio a los ingleses”, dijo Dobry, autor del libro “Operación Israel: El rearme argentino durante la dictadura (1976-1983)”. Israel, junto con Libia y Perú, fue el país que más armamento suministró al régimen argentino durante el conflicto armado con Reino Unido por la soberanía del archipiélago austral, según la investigación del escritor. El mapa de las Islas Malvinas Gran Bretaña confirma que Israel vendió armas a Argentina en la guerra de las Malvinas Para su trabajo, Dobry entrevistó a vendedores de armas israelíes y a militares argentinos que participaron en las negociaciones, incluido Basilio Lami Dozo, comandante de la Fuerza Aérea e integrante de la tercera junta militar que gobernó Argentina entre 1981 y 1982. “El problema para Israel en cuanto a su relación con Reino Unido es que este país era un socio estratégico de la Guerra Fría y un cliente mucho más importante para los productos israelíes que lo que era Argentina”, contó el autor. El Reino Unido tenía además una comunidad judía más numerosa que la de este país sudamericano que estaba a punto de retomar las islas Malvinas, situadas en su plataforma continental, y por tanto declarar la guerra a Londres, que las ocupaba desde 1833. “No había una razón político-estratégica de Israel que los llevara a participar en la guerra”, observó el autor. Un vendedor de armas argentino entrevistado en el libro mencionó el comentario que profirió el entonces primer ministro israelí, Menajem Beguin durante una reunión con Aaron Dovrat, principal del grupo armamentístico Clal. “¿Estas armas van a servir para matar ingleses? Entonces, adelante”, sentenció Beguin. Argentina ofrece a Reino Unido diálogo sobre vuelos e hidrocarburos en Islas Malvinas Durante el control británico de Palestina, antes de que la ONU dividiera el territorio y creara el Estado de Israel en 1948, “los ingleses habían matado al mejor amigo de Beguin, Dov Gruner, que fue capturado en una incursión y ahorcado en la cárcel de Acre” norte, relató el escritor. “Yo odio más a los ingleses que a cualquier otra gente”, habría afirmado Beguin. Pese al embargo internacional de armas que regía contra la dictadura argentina, Israel le vendió armamento antes y después de la guerra, que comenzó el 2 de abril de 1982 y culminó el 14 de junio de ese año con la derrota argentina y casi 1.000 muertos entre ambos bandos. Entre 1978 y 1983, los negocios entre Israel y Argentina alcanzaron los 715 millones de dólares de la época, equivalentes hoy a más de 3.000 millones de dólares. Israel nunca hubiera podido realizar estas ventas sin autorización de Estados Unidos, añade el escritor en su libro, puesto que sus armas procedían o tenían partes estadounidenses. Tanques del ejército argentino de fabricación israelí en las Malvinas

Gran Bretaña compró tecnología de punta usada en las baterías antimisiles Cúpula de Hierro a Israel por un monto de 78 millones de libras esterlinas (365 millones de shekels) para defender la ocupación militar de las islas Malvinas (Faklands), un territorio sudamericano arrebatado a la Argentina. La tecnología será usada para el comando y control de un sistema de defensa aéreo británico denominado Land Ceptor y fue desarrollado por mPrest, una empresa subsidiaria de Rafael Advance Defense Systems, que creó la Cúpula de Hierro (Iron Dome). La adquisición británica es parte de un esfuerzo de la compañía israelí para vender sus sistemas avanzados a los ejércitos aliados de Israel y la OTAN. La adquisición será integrada al nuevo sistema Sky Sabre desarrollado por Gran Bretaña que reemplazará al sistema de defensa aéreo de misiles tierra-aire Rapier -desarrollado para el ejército del Reino Unido-, y desplegado en las islas para proteger la ocupación británica de la Argentina, que reclama la soberanía del archipiélago. Hace dos años, el Ministerio de Defensa británico decidió asignar 280 millones de libras esterlinas para la defensa de las islas de tras un intercambio de amenazas con el gobierno de Buenos Aires, y el anuncio de que Argentina acordó comprar aviones de combate a Francia. Las islas Malvinas constituyen un archipiélago de más de doscientas islas en el Atlántico sur, que comprenden un área total de 12 kilómetros cuadrados y alberga una población de 3.000 colonos. En 1883, la Marina británica se apoderó de las islas y las convirtió en un protectorado británico. Sin embargo, Argentina reclama el archipiélago debido a la proximidad de sus costas. En 1982 se desató una guerra entre Gran Bretaña y Argentina por el control de las islas. La guerra finalizó dos meses después con la victoria británica. En 2010, la disputa por el control de las islas se intensificó luego que compañías británicas comenzaran a realizar perforaciones en la zona. En 2013, un referéndum determinó que los colonos británicos quieren permanecer bajo la soberanía del Reino Unido; pero Argentina rechaza la ocupación británica de las islas y eleva su reclamo de soberanía en todos los encuentros con funcionarios de Gran Bretaña. “Hicimos una licitación abierta y al final decidimos comprar el sistema de Rafael”, expresó una fuente del Ministerio de Defensa británico citada por el diario Yediot Aharonot. “Esa tecnología nos suministrará el sistema computarizado principal que conectará nuestro moderno radar con los lanzadores del sistema de defensa aérea para fortalecer la protección de las islas Falklands”.

Los planes son previos a la crisis por el ARA San Juan; habrá una mayor integración Mientras el país sigue en vilo y se mantiene abierta la crisis por la desaparición del submarino ARA San Juan, el presidente Mauricio Macri ya tiene decidido cambiar a los jefes de las Fuerzas Armadas antes de fin de año y define por estas horas sus posibles reemplazantes. Los cambios forman parte de un plan de reestructuración militar que le dará más poder al jefe del Estado Mayor Conjunto. Contemplan, además, la fusión de unidades militares y un uso más integrado de los medios y del equipamiento de las fuerzas. Macri cree que los jefes actuales "atrasan" en su mirada de las fuerzas. Aunque el relevo de la cúpula militar se cristalizará en medio de los coletazos de la búsqueda aún infructuosa del ARA San Juan, el Presidente lo viene meditando desde hace varios meses, como parte de la reforma en la que trabaja activamente el ministro de Defensa, Oscar Aguad. El Presidente cree que la actual conducción "atrasa"; para profundizar la integración de las fuerzas le darán más poder al Estado Mayor Conjunto; se busca ahorrar recursos La reforma apunta a redefinir el rol y la misión de las Fuerzas Armadas, como anticipó hace dos meses en Córdoba el ministro Aguad. En ese sentido, el EMC es hoy el organismo encargado de planificar y llevar adelante las operaciones militares, aunque en un plano más formal. Cada fuerza, en definitiva, conserva la responsabilidad del alistamiento y el adiestramiento. Fuentes militares estiman que el punto de quiebre que marcó la crisis del submarino ARA San Juan aportará cautela, por el momento, la estrategia inicial del plan que apuntaba a integrar a las Fuerzas Armadas en el combate del terrorismo. En ese terreno se avanzará pero con más precaución. Se estudia, en tanto, racionalizar el envío de comisiones al exterior y modificar los coeficientes que los oficiales y suboficiales reciben por cambio de destino, entre otros posibles ahorros. Según el Libro Blanco de la Defensa, hoy existen en el país 129 puntos militares, lo que llevó al presidente Macri a replantear el despliegue de las bases de las distintas fuerzas. "La estructura del Ejército, con 6100 oficiales y 23.300 suboficiales, es similar a la que tenía durante la dictadura militar, cuando contaba con una tropa de 120.000 soldados conscriptos. Hoy apenas recibe 20.000 voluntarios", comentó una fuente castrense. "Tenemos que agrupar y reducir todas las unidades a 15 grandes bases, que cuenten con medios e infraestructura y cumplan con una capacidad de despliegue rápido, para tener un sistema de defensa articulado y eficiente", propuso el diputado Gastón Roma (Cambiemos), que integra la Comisión de Defensa y participa de las reuniones de control de gestión del área militar que realiza el Gobierno. Explicó, en ese sentido, que hoy las unidades militares están pensadas para trabajar con un despliegue de 1500 efectivos y en la actualidad apenas tienen 200".

El juez Claudio Bonadio envió efectivos a su casa de Isidro Casanova. Al salir esposado, gritó contra "la dictadura de Macri" El líder piquetero kirchnerista Luis D'Elía recibió esta mañana a una delegación policial en su casa de Isidro Casanova y corrió la misma suerte que Carlos Zannini esta madrugada: fue detenido en el marco de la causa que investiga un presunto encubrimiento del atentado a la AMIA por el Pacto con Irán. Hace meses que viene denunciando que quedará detenido: Hoy se cumplió. "Quieren la humillación", llegó a decir D'Elía en su domicilio antes de reingresar a su casa con los efectivos de la Federal enviados para hacer efectiva la orden de prisión preventiva del juez federal Claudio Bonadio. Cuando fue citado a indagatoria, el ex líder piquetero, fue enmarcado en la principal acusación: la Justicia investiga si Cristina Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman fueron responsables de impulsar un "plan criminal orquestado y puesto en funcionamiento" para "dotar de impunidad" a los ciudadanos iraníes que tenían captura internacional pedida a Interpol por el atentado a la sede judía. Con este armado, los acusados por el atentado de la AMIA lograron "eludir la investigación penal y sustraerse de la acción de la justicia argentina, en desmedro de los intereses de las víctimas y el real esclarecimiento del atentado". Las "acciones criminales" denunciadas alcanzaron a los principales funcionarios y dirigente de entonces: Carlos Zannini que quedó preso esta madrugada, Oscar Parrilli, la ex Procuradora del Tesoro Angelina Abbona, Timerman, Juan Mena, Andrés Larroque, Eduardo Zuaín, entre otros. D'Elía, ex funcionario de Néstor Kirchner, está señalado en la causa como uno de los hombres que actuó de enlace con el gobierno iraní, que lo invitó varias veces a viajar a ese país. Es lo que el fallecido Alberto Nisman denominó como "diplomacia paralela", concepto que retomó el fiscal federal Gerardo Pollicita en su último dictamen, donde pidió la indagatoria a Cristina Kirchner y el resto de los sospechosos de encubrimiento de Irán en el atentado contra la AMIA. El fiscal incluyó en la investigación el cruce de llamadas entrantes y salientes de los teléfonos de los acusados en la causa, entre los que se encontraba D’Elía y el referente de la comunidad iraní en el país, Jorge “Yussuf” Khalil, quien ayer negó haber sido un “enlace” y señaló desconocer el “Memorándum de Entendimiento”. En sus aspectos generales, la justicia señaló dentro del "accionar criminal" el funcionamiento de una "diplomacia paralela", con los diálogos de Esteche y D'Elía con Khalil como parte de "vías concretas, eficientes y confiables, para avanzar con el propósito que verdaderamente han tenido los acercamientos y las negociaciones diplomáticas formales: la impunidad de los acusados iraníes por el caso AMIA".

Donna Lee Stevens, decidió retratar en Idiot Box las virginales mentes y rostros de los infantes mientras son hechizados por el manto del tubo de rayos catódicos. Llegó ese día que anunció Einstein? Hace cuanto que no vas a jugar al fútbol? Una taza de café Hace cuanto que no se da una conversación agradable en la mesa? Dónde quedaron esos tiempos en que todos eramos unidos? Debería darse cuenta que ese aparato que está ahí idiotizandolo, está para eso para idiotizarlo, entonces el día que tome conciencia de esto hacé algo muy sencillo, lo apaga. Cuando un tipo apaga el televisor porque sabe que desde ahí le están quitando la libertad subjetiva que el merece tener, ahí comienza su libertad