Matematica_Uy

Jésica Cirio escuchó el pedido de su padre y le compró una casa Ante los continuos pedidos de su papá, la modelo decidió adquirir una propiedad y entregársela. El inmueble estará a nombre de su medio hermano, Tiziano. Desde hace varios meses Horario Cirio viene reclamando una ayuda económica de su hija Jésica. Lo cierto es que en los últimos días la modelo escuchó el pedido de su padre y decidió adquirir una propiedad para que él pueda vivir allí. Cirio compró una casa valuada en unos 80 mil pesos, la cual quedará a nombre de su medio hermano Tiziano. El inmueble está ubicado en el barrio Pepsi (???) de Florencio Varela, en la Zona Sur de la Provincia de Buenos Aires, informó Exitoina. Tras los continuos escándalos mediáticos por este tema, finalmente “el churrero” Don Horacio tendrá un techo para vivir con su familia. Tras este buen gesto de Jésica, ¿Llegará la paz definitiva a la familia Cirio?

Actor de "Two and Half Men" califica de asquerosa la serie Uno de los actores de “Two and a Half Men”, la exitosa comedia de televisión estadounidense, ha descrito la serie como “asquerosa” y ha pedido a los televidentes no verla más. En un video subido a internet por un grupo cristiano, el actor Angus T. Jones, aseguró que no quiere seguir haciendo parte del elenco ya que el humor subido de tono de la serie está en conflicto con sus recientes estudios sobre la biblia. Por su parte, Warner Brothers, productora del show, ha decidido no hacer comentarios. El programa es visto por millones de personas en Estados Unidos y el resto del mundo. El joven de 19 años hace el papel de Jake Harper, uno de los personajes claves de la serie desde 2003, ganando U$350.000 por episodio.

Asentamientos israelíes amenazan con causar una crisis diplomática Jonathan Marcus BBC  Martes, 4 de diciembre de 2012 Facebook Twitter Compartir Envíe esta página por e-mail Imprima esta nota Puede que citar los embajadores israelíes a las cancillerías de Londres, París, Estocolmo y Copenhague sea sólo la fase inicial de la crisis diplomática provocada por la decisión de Israel de construir unas 3.000 viviendas en Jerusalén Oriental y Cisjordania. Estos gobiernos han insistido durante largo tiempo que toda actividad de asentamientos israelíes es ilegal según el derecho internacional. Contenido relacionado Conflicto palestino-israelí EE.UU. ante la nueva realidad palestina en la ONU Palestinos celebran su nuevo estatus en Naciones Unidas Pero en términos generales, aparte de las críticas y declaraciones retóricas, se han tomado pocas acciones prácticas. Se ha registrado la desaprobación pero la construcción de asentamientos ha continuado. Lo que diferencia a esta crisis de otras es el hecho de que fue en muchos aspectos inesperada. La naturaleza de lo que se propone representa un cambio significativo en la política israelí. Además, el momento de la decisión del gobierno israelí y el contexto político y diplomático más amplio en el que se tomó, hace que esta pugna diplomática sea potencialmente diferente de episodios previos. Israel está respondiendo a la votación de la Asamblea General de Naciones Unidas que otorgó a la Autoridad Palestina estatus de observador. Mientras muchos de los amigos europeos de Israel respaldaron la postura palestina, Estados Unidos se opuso firmemente y Reino Unido se abstuvo. Ninguno de los dos países creía que la acción palestina fuera un paso positivo hacia la paz. Severa retórica Netanyahu: "Seguiremos construyendo en Jerusalén y en cualquier otro lugar del del mapa estratégico de Israel". Sin embargo, todo indicaba que la reacción de Israel sería mayormente retórica. Los pasos prácticos se reservarían para una etapa posterior, en caso de que los palestinos, por ejemplo, buscaran unirse al Tribunal Penal Internacional. En cambio, Israel lanzó una especie de bombazo diplomático. La propia retórica del primer ministro Benjamín Netanyahu ha sido especialmente severa. Describió la decisión de la ONU como un "ataque al sionismo y al estado de Israel" y se comprometió a "reforzar y subrayar la implementación del plan de asentamientos". Israel no sólo está reteniendo los ingresos por impuestos que recolecta a nombre de la Autoridad Palestina, sino que está decicido a construir nuevas casas en el área conocida como "E1", entre Jerusalén y Maale Adumim. No se trata de un plan de construcción ordinario. Esta área es polémica porque la construcción representa un gran obstáculo para un estado palestino contiguo en Cisjordania y dividiría a la entidad de Jerusalén, que los palestinos ven como su futura capital. Es tan sensible esta área, que Israel había asegurado a varios presidentes consecutivos de EE.UU. que no construiría allí. Netanyahu está dando la espalda a esas garantías. Un funcionario cercano al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó que no cambiará de opinión. "Israel seguirá firme protegiendo sus intereses vitales, incluso frente a la presión internacional, y no habrá ningún cambio en la decisión tomada", señaló . El escenario está preparado, no sólo para un período muy agitado en las relaciones diplomáticas entre Israel y los países que considera sus amigos más cercanos. Los vínculos entre Israel y EE.UU. en particular podrían quedar gravemente dañados. Este episodio llega como consecuencia de la reciente operación israelí contra Hamas en la Franja de Gaza, en la cual los gobiernos de EE.UU. y algunos europeos clave fueron notablemente comprensivos para con las preocupaciones de Israel. El recrudecimiento de los enfrentamientos, pisando los talones a la reelección del presidente Barack Obama, fue visto como una suerte de acercamiento entre Israel y Washington adespués de un periodo muy tenso. Ahora este acercamiento podría quedar en entredicho. Impaciencia internacional El área E1, entre Jerusalén y el asentamiento de Maaleh en Cisjordania, parece ser la más contenciosa. Lo que es incluso más curioso acerca de todo este episodio es que varios respetados comentaristas israelíes, incluido un analista del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, sugirieron que el voto palestino en la ONU no es nada para entusiasmarse. De hecho, en muchos aspectos la resolución respalda una visión de dos estados con Palestina establecida junto a Israel, supuestamente la meta de sucesivos gobiernos israelíes. Los ingresos palestinos por concepto de impuestos han sido retenidos en el pasado, aunque Israel usualmente ha suavizado las restricciones después de pocas semanas. Algunos analistas israelíes notan que apretar financieramente a la Autoridad Palestina no conviene a nadie, ya que Israel depende de las fuerzas de seguridad palestinas para mantener el orden en gran parte de Cisjordania. Pero la decisión de descongelar los planes de construcción en E1 podría ser el factor crítico. Continuará la presión para que Netanyahu dé marcha atrás en este paso, aunque ante la perspectiva de una elección general en Israel el 22 de enero y el giro decisivo hacia la derecha de su propio partido Likud, puede que la verdadera política del próximo gobierno israelí no esté del todo clara hasta el año entrante. Aquí es donde entra a tallar el contexto regional más amplio. Las vertiginosas esperanzas invertidas en la llamada "Primavera árabe" han sido ahora reemplazadas por un cauteloso optimismo: una esperanza de que a partir de la incertidumbre en Egipto, el caos en Siria y las mayores tensiones que circulan en el Medio Oriente, surgirá algo mejor. Hay una creciente impaciencia diplomática en Occidente con el fracaso para resolver la disputa entre israelíes y palestinos; una sensación cada vez mayor de que se debe hacer algo. El ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, pidió explícitamente al gobierno estadounidense que lance una nueva iniciativa de paz. Podría ser una de las decisiones más importantes que enfrente Barack Obama al inicio de su nuevo periodo presidencial. Pero no contenga la respiración. El apetito en Washington para un regreso total a la paz en Medio Oriente podría ser limitado. Las relaciones entre Netanyahu (probable ganador de los comicios israelíes, al menos en esta etapa) y Obama son pobres y están empeorando. La necesidad de un acuerdo de paz es cada vez más urgente, y los medios para lograrla, más restringidos.

Curiosity (el anuncio era humo) Luego de esperar casi 10 días, los encargados oficiales de difundir noticias del Curiosity dieron por tierra con todas las especulaciones que se habían hecho sobre la supuesta "noticia que cambiaría los libros de historia". Finalmente, la noticia es que no hay indicios de que exista o haya existido vida en Marte, al menos por ahora. Pero lo que realmente es interesante son las especulaciones en sí, como, a partir de la nada misma emergían teorías y certezas que más que hechos, representaban anhelos de muchos. ¿Hay tanta gente que se siente sola? ¿Hay tanto anhelo de encontrar a alguien más? ¿Existe la necesidad de ser parte de algo histórico? La NASA publicará un anuncio que dará a conocer los primeros días de Diciembre los descubrimientos hechos por Curiosity en el Planeta Rojo, mucho se ha dicho estos días sobre lo que podría ser, pero se esperaba algo grande, pero forma parte del pasado porque precisamente la NASA ha salido a decir sus descubrimientos no van a ser tan impactantes como se rumoreaba. El organismo ha declarado que las muestras examinadas en el laboratorio del Curiosity no tienen nada de estremecedor. En un comunicado emitido por el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA se dijo: “Los rumores y especulaciones sobre la existencia de importantes y nuevos descubrimientos de la misión en esta primera etapa son incorrectos”. La gente del laboratorio menciona que en efecto se encuentra analizando las muestras que ha tomado Curiosity en Marte en búsqueda de algún compuesto orgánico como el Carbono, que es uno de los ingredientes de los organismos vivos, pero afirman de manera categórica: “En este momento de la misión, los instrumentos del robot no han detectado ninguna evidencia definitiva de compuestos orgánicos en Marte”. El laboratorio hizo notar que estos primeros meses de la misión de Curiosity es examinar las condiciones del aire son favorables para pensar en vida bacterial, ya se han encontrado evidencias de un lecho de río antiguo, de modo que la misión tiene todavía varios descubrimientos interesantes por hacer. Aunque no hay evidencias de algún componente que sugiera vida en Marte, todavía le queda mucho al Curiosity por explorar. Aquellos que sigen la "religión" del "no estamos solos", tendrán que seguir aferrándose a su axioma fundamental de: "Sería estúpido y egoísta pensar que estamos solos en el universo, siendo este tan grande". ...qué le vamo' a hacer....otra vez será!

The Walking Dead: Continuación de la Season 3 Sneek Peeks subtituladas al español y Promo subtitulada de la continuación de la tercera temporada, o lo que es lo mismo, el noveno episodio de la tercera temporada de The Walking Dead "The Suicide King" (El Rey del Suicidio) que se emitirá el Domingo 10 de Febrero de 2013 en AMC, el Lunes 11 de Febrero de 2013 en FOX España y el Martes 12 de Febrero de 2013 en FOX Latinoamerica. Promo Subtitulada Sneek Peeks Subtituladas Fuente: http://www.llegaronparaquedarse.net/2012/12/the-walking-dead-3x09-promo-y-sneak.html TWD: Continuación de la Season 3 (Spoilers 3x09)

Panamá, únicos latinos que les dijo no a los Palestinos De los nueve países de la Asamblea General de Naciones Unidas que este jueves votaron en contra del nuevo estatus de "Estado observador no miembro" de los palestinos ante ese organismo, sólo uno es latinoamericano: Panamá. Mientras que entre las 41 naciones que se abstuvieron figuran tres de la región: Paraguay, Guatemala y Colombia. El resto de América Latina votó a favor de la propuesta palestina (ver recuadro), incluido México para sorpresa de muchos, porque se trata de un país que no reconoce a los palestinos como Estado. ¿Qué llevó a Panamá y a las otras naciones latinoamericanas a salirse de la tendencia regional y no favorecer la solicitud que hizo el presidente de Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas? Ni apoyo, ni rechazo Poco después de que se conociera el resultado en Nueva York, BBC Mundo habló con el embajador panameño ante la ONU, Pablo Antonio Thalassinós, quien aseguró que su gobierno siempre ha apoyado a Israel. Thalassinós dijo que "Panamá ha sido muy clara desde un inicio sobre la situación de Palestina", a la que, como México, no reconoce como Estado. "Desde el inicio de este gobierno (del presidente Ricardo Martinelli) hemos estado votando siempre a favor de Israel y en contra de todo aquello que ataque a Israel", agregó, aunque dijo que "el voto de Panamá no es un voto de simpatía hacia Israel o de antipatía hacia Palestina". El embajador calificó los intentos palestinos de aumentar su estatus como "una situación unilateral" y agregó que deben resolver primero temas pendientes como la delimitación de sus fronteras y su problema interno con el grupo Hamas. [align=center]--- Desde 2010 varios países de la región comenzaron a reconocer oficialmente a los palestinos. Países como Brasil, Bolivia y Ecuador lo hicieron en 2010 y otros como Uruguay, Argentina, Paraguay, Perú, Honduras y El Salvador lo hicieron el año pasado. Panamá, México, Colombia y Guatemala no reconocen el Estado palestino. Las dos sorpresas de la votación de este jueves fueron el voto a favor de México y la abstención de Paraguay.------[/align] Sin embargo, aclaró que ve "con mucha simpatía y con buenos ojos que Palestina sea reconocida como Estado", aunque eso debe llegar tras un acuerdo con Israel. Pero ante la pregunta de BBC Mundo sobre si en el voto de su país no influyó su cercanía con Estados Unidos, aliado clave de Israel, Thalassinós afirmó que "casualidad (...) Una simple coincidencia, pero no porque nos hayamos puesto de acuerdo". El diplomático panameño destacó que en cuatro resoluciones adicionales sobre los palestinos, Panamá se abstuvo en dos y votó a favor en las otras dos: una sobre el "arreglo pacífico de la solución palestina" y otra acerca del "programa especial de información sobre la cuestión de Palestina". Aunque Panamá fue el único voto latinoamericano en contra el embajador Thalassinós dijo no creer "que estemos solos", haciendo referencia a las abstenciones de Colombia y Guatemala y al hecho de que, aunque votó a favor, México no reconoce un Estado palestino. --- Presidente de Panamá --- --- El presidente Ricardo Martinelli apoya a Israel; votó en contra de Palestina. --- Los abstencionistas Para las decisiones trascendentales, el abstencionismo es una mezquina cobardía. Desde la propia Asamblea General, Néstor Osorio Londoño, representante permanente de Colombia ante la ONU, atendió a BBC Mundo para explicar por qué su país se abstuvo. Siguiendo una línea de argumentos similar a la panameña, el embajador Osorio Londoño explicó que Colombia no reconoce al Estado palestino y que este estatus debe ser el resultado de negociaciones bilaterales con Israel. El embajador agregó que la abstención "es consistente" con esa tesis. Pero entonces, ¿por qué abstenerse y no votar en contra, como hicieron su vecino, Panamá, o Estados Unidos? "Al abstenernos no estamos negando la legitimidad de la solicitud que hacen los palestinos, pero estamos revelando que si no hemos reconocido el Estado, mal podríamos aprobar que sea aceptado en Naciones Unidas como un Estado, aunque (sea) con carácter de observador". Aunque Bogotá no reconoce el Estado palestino, desde 1996 alberga una misión especial palestina en el país, que funciona como una especie de embajada. ---El embajador colombiano, Néstor Osorio, dijo que el país votó de manera "independiente y autónoma".--- Caso atípico El caso de Paraguay es notable porque aunque en 2011 reconoció al Estado palestino y esta vez se abstuvo de darle su apoyo. --- Paraguay democrático apoyaba a Palestina, Paraguay en dictadura no --- A muchos llamó la atención que el país no siguiera la línea del resto de sus socios del Mercosur, bloque del cual está suspendido desde junio, cuando el expresidente Fernando Lugo fue destituido por el Congreso. El año pasado el gobierno de Lugo siguió el ejemplo de varios países latinoamericanos y reconoció la existencia de un Estado palestino con fronteras anteriores a la Guerra de los Seis Días de junio de 1967, tal y como consagró la resolución del jueves. En la prensa paraguaya algunas voces habían expresado en las últimas semanas su desagrado por el supuesto "giro antiisraelí" que habría tomado el Mercosur con el entrada de Venezuela al bloque como socio pleno, decisión que fue tomada tras la suspensión de Paraguay, país que mantenía bloqueado el ingreso venezolano. Algunos criticaron la posición del bloque sudamericano en la reciente ofensiva militar israelí en Gaza, cuando al condenar "el uso desproporcionado de la fuerza", en referencia a la acción militar de Israel, no se reconoció el derecho de los israelíes a defenderse de los ataques con cohetes que venía sufriendo desde los territorios palestinos. BBC Mundo no pudo comunicarse con la delegación paraguaya ante la ONU en Nueva York, ni tampoco con la cancillería en Asunción para saber las razones que llevaron al gobierno de Federico Franco a tomar la decisión de abstenerse. No se logró contactar a la delegación de Guatemala ante la ONU, país que tampoco reconoce a los palestinos y que ya había anunciado por boca de su canciller, Harold Caballeros, que se abstendría.

Por qué Argentina pierde sus reservas POST PARA EL DISFRUTE DE LOS ANTI-K, CUYO MAYOR ANHELO ES PODER VER A LA ARGENTINA COMO ESTUVO EN EL 2001 Veronica Smink BBC Mundo, Argentina Lunes, 3 de diciembre de 2012 FacebookTwitterCompartirEnvíe esta página por e-mailImprima esta nota Los vecinos de Argentina multiplicaron sus reservas pero aquí se estancaron desde 2007. Entre 2001 y 2007, Argentina logró duplicar sus reservas en dólares, un mérito que se atribuyó al gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007). Con un crecimiento económico anual que promedió cerca del 9%, fomentado por los altísimos precios de las commodities, la nación sudamericana logró sobreponerse a la peor crisis en su historia y aumentó de unos US$18.000 millones a US$46.000 millones sus depósitos en el Banco Central. Contenido relacionado En Argentina el arte es una inversión creativaArgentina: el gobierno enfrenta su mayor protestaBuenos Aires deja de ser de lujoPero esta tendencia se frenó a partir de 2007. Durante los cinco años en el poder de Cristina Fernández de Kirchner, las reservas en dólares se estancaron, e incluso sufrieron una leve caída. Según la mandataria –que en octubre de 2011 fue reelegida por un segundo periodo por el 54% del electorado- el freno a la economía es consecuencia de un panorama internacional más adverso. "Hoy nos encontramos con un mundo dado vuelta. (…) Nos preocupa y nos ocupa porque sabemos que en un mundo tan interconectado no hay posibilidad de no recibir los coletazos de semejantes desastres", advirtió durante un discurso en julio pasado. Sin embargo, las estadísticas regionales no dan cuenta de un impacto generalizado. Mientras que Argentina sufrió una caída de sus reservas durante el último lustro, sus vecinos del Cono Sur multiplicaron sus depósitos. Brasil duplicó sus reservas de US$180.000 millones a US$375.000 millones. En tanto, Chile y Uruguay las triplicaron: el primero pasó de US$16.900 millones a US$41.000 millones y la segunda de US$4100 millones a US$12.000 millones. Si bien las reservas son sólo uno de los parámetros económicos que miden la solidez de una economía, muchos expertos ven en esta disparidad un síntoma de que los problemas de Argentina tienen raíces locales y no se explican solamente por la coyuntura internacional. ¿Por qué bajan las reservas? Según el economista Osvaldo Cado, la gran diferencia entre Argentina y sus vecinos es que si bien todos padecieron una retracción de su superávit comercial como consecuencia de la crisis mundial, la mayoría de los países de la región atrajeron una fuerte inversión extranjera durante los últimos años. "En todo el resto de América Latina, salvo Argentina, Venezuela y Ecuador, hubo una enorme entrada de dólares que fueron a invertir en empresas o en la bolsa, en acciones o bonos", le dijo a BBC Mundo. Mientras que muchos países captaban dólares del exterior, en Argentina ocurría el proceso inverso. El BCRA tiene cada vez menos dólares y más bonos. A finales de 2011, el gobierno impuso severas restricciones a la compra de divisas para frenar una fuga de capitales que alcanzó los US$20.000 millones. La presidenta Fernández explicó que el Estado necesita ese dinero para pagar los compromisos de deuda en dólares adquiridos por gobiernos anteriores. En efecto, el kirchnerismo heredó una millonaria deuda que en diciembre de 2001 llevó al país a declarar el mayor cese de pagos en la historia moderna mundial. Tanto el expresidente Kirchner como su esposa y sucesora cumplieron con los vencimientos de pagos correspondientes. Pero, a diferencia de los otros países latinoamericanos, lo hicieron usando parte de las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Según Nicolás Bridger, director de la asesora financiera Prefinex, la denominada "política de desendeudamiento" del gobierno explica en gran medida por qué las reservas de Argentina han bajado. "La mayoría de los países toman nueva deuda para hacer frente a sus compromisos, pero Argentina no puede hacerlo porque tendría que pagar intereses demasiado altos", explicó a BBC Mundo. Riesgo país Según Bridger, si el país quisiera obtener financiamiento internacional tendría que pagar tasas cercanas al 15%, el triple de lo que acaban de negociar Uruguay y Bolivia y seis veces lo que paga Chile. La desconfianza del mercado en Argentina se ve reflejada en su tasa de riesgo país, la medida que estipula cuán segura es una inversión allí. Argentina tiene el riesgo país más alto de América del Sur, cercano a los 1100 puntos (contra los 100 puntos de Chile y Perú, los países considerados más seguros). RIESGO PAÍS ARGENTINA: 1103VENEZUELA: 918BRASIL: 150URUGUAY: 128Para los detractores del gobierno, esta desconfianza es producto de la falta de previsibilidad y reglas de juego claras de las autoridades. Como ejemplo citan la reciente expropiación de la principal petrolera del país, YPF, que estaba en manos de la española Repsol. clicVer: ¿Está Vaca Muerta detrás de la expropiación de YPF? Según los críticos, las restricciones al mercado cambiario y la salida de capitales aplicada desde finales de 2011 lejos de atraer más dólares están espantando a los inversores. No obstante, los números muestran que las medidas tuvieron éxito para frenar la fuga de divisas, que en la actualidad bajó de US$20.000 millones a US$7.000 millones, según Cado. Más billetes En cuanto a las reservas del BCRA, Bridger consideró que lo preocupante no es tanto el nivel de depósitos en dólares, sino el porcentaje de activos que está en bonos emitidos por otras entidades estatales. "En 2007 el BCRA tenía US$18.000 millones en bonos y hoy tiene US$56.000 millones", detalló. En esencia, ese es dinero que el Estado se debe a sí mismo. Bridger atribuye el aumento al creciente gasto público que empezó a ser deficitario en 2009, y que llevó al Tesoro a depender de las reservas del BCRA. Por otra parte, entre 2007 y 2012 se duplicó la emisión de dinero en circulación, otro factor que el experto encuentra preocupante. En los próximos dos años Argentina deberá hacer frente a más de US$31.000 millones en vencimientos de deuda, una situación que complica el panorama económico del país. A menos que logre ampliar drásticamente su superávit comercial, Argentina seguirá dependiendo de sus reservas.

Curiosity: Radiación en Marte es tolerable para los humanos --- Curiosity 2.500 millones de dólares (encontrar algo interesante es obligación) --- El vehículo explorador Curiosity reveló que los niveles de Marte no son, de acuerdo con las mediciones iniciales, letales para los humanos. “Absolutamente, los astronautas pueden vivir en ese ambiente”, dijo Don Hassler, investigador principal del detector de radiación del Curiosity en una conferencia de prensa, informó CNN en español. Hay que sumar la radiación total que uno absorbería durante los ocho a nueve meses que toma llegar a Marte, y los ocho a nueve meses de regreso, sin mencionar el tiempo que uno permanezca sobre la superficie de ese planeta. Un astronauta necesitaría estar al menos seis meses en la superficie, y mantenerse dentro de los niveles de radiación. Nunca se había medido la radiación en la superficie de otro planeta, hasta ahora, dijo Hassler. Con el tiempo, los investigadores tendrán todas las cifras de radiación para crear una mejor evaluación de exactamente cuánta radiación una persona experimentaría durante un viaje a Marte, dijo Hassler. Desde el Curiosity llegó el 6 de agosto a ese planeta, el vehículo no ha registrado ninguna erupción solar ni algún fenómeno de partículas solares, dijo Hassler. Pero sí detectó ese tipo de fenómenos mientras se dirigía a Marte. Parece que las medidas de radiación son un factor menor que durante el viaje, algo que no sorprende dado que la atmósfera del planeta ofrece algo de protección, dijo Hassler. Cuando un fenómeno de partículas solares ocurre, eso les dirá más a los investigadores sobre los picos en la radiación que los astronautas podrían experimentar. Es importante entender cuánta radiación llega al planeta para tener más elementos de juicio sobre la habitabilidad de Marte, en el pasado, el presente y en el futuro. El Curiosity también ha medido las variaciones en la presión atmosférica en el planeta. Los científicos encontraron que hay variaciones diarias en la presión. “Estamos viendo que la atmósfera de Marte actúa como un escudo para la radiación en la superficie”, dijo Hassler. “Y mediante se engrosa la atmósfera, hay más acción de protección, y por tanto vemos más de una caída en la dosis de radiación”. Desde luego, Marte no protege su superficie de la radiación de la misma forma en que lo hace la Tierra. Marte parece haber perdido su campo magnético global hace 3.500 millones de años, mientras que la Tierra todavía tiene uno. Y el grosor de la atmósfera de Marte es alrededor de 1% de la de la Tierra. Este es sólo el principio de las mediciones, dice Hassler. Los científicos también están usando al Curiosity para medir el viento y el clima en Marte. En este momento, el área en donde está el vehículo está en primavera. Las temperaturas serán más cálidas en los próximos meses en tanto el planeta se acerca al sol; éste es factor para determinar la estación en Marte, dijo Ashwin Vasavada, científico del Laboratorio de Ciencia de Marte de la Nasa. Curiosity está estacionado en un área llamada Rocknest, en donde ha tomado varias paladas del suelo. Esas paladas ayudan a limpiar los instrumentos del vehículo, y parte de esa tierra es analizada para mineralogía. El Curiosity podría empezar a movilizarse de nuevo en unos pocos días, dijeron los científicos. Los científicos de la Nasa trabajaron en tiempo marciano los primeros 90 días marcianos de la misión, pero ahora trabajan en tiempo terrestre para poder estar en casa con sus familias, dijo Vasavada. El horario terrestre es “principalmente por razones psicológicas”.

WebCam en vivo (Franja de Gaza) La Franja de Gaza es un territorio muy pequeño en el que viven los palestinos. Los palestinos son árabes y musulmanes. Aquí hay una WebCam en vivo que te muestra la ciudad que existe en esa región. Como es una zona con muchos conflictos, cada tanto revienta alguna bomba. El Link http://rt.com/on-air/gaza-violence-hamas-israel/

Podrían Cancelar Serie "Los Simpsons" Este Mismo Año Ya estabamos avisados de que el próximo año (2013), la legandaria seríe de televisión "Los Simpsons" emitiría su última temporada. Sin embargo, el muy bajo rating y problemas internos con los actores del doblaje podrían adelantar esa "fatídica fecha". Guiones aburridos, personajes que ya perdieron su identidad, "desconocidos famosos" invitados al programa...sólo para decir "hola, mi nombre es Cosme Fulanito", han mermado mucho la calidad del programa, otrora "transgresor". ¿Adiós a Los Simpson? La actual temporada 24 de la serie animada Los Simpson podría ser la última, y lo peor es que su fin sería abrupto, no planeado y mucho menos por bajo rating... ¡sino porque los actores que dan sus voces no quieren que se les reduzca el sueldo! ¿Tendrán razón? Ustedes digan: según The Daily Beast, Dan Castellaneta (Homero, Abuelo Simpson, Krusty), Julie Kavner (Marge), Nancy Cartwright (Bart), Yeardley Smith (Lisa), Hank Azaria (Moe Szyslak, Jefe Wiggum y Apu Nahasapeemapetilon) y Harry Shearer (Sr. Burns, Director Skinner y Ned Flanders) ganan anualmente $8 millones de dólares por solamente 22 semanas de trabajo al año. El asunto es que 20th Century Fox Television necesita cambiar el modelo financiero y quiere hacer una reducción del 45% al sueldo de los actores principales, quienes respondieron con un recorte del 30%, al que Fox se negó. ¿Les parece justo? Es cierto que hay crisis financiera, pero los actores alegan que la televisora gana millones en venta de productor relacionados con Los Simpson y no solo la serie, que por cierto no ha caído de la gracia del público. ¿Creen que suceda? ¿No les parece irónico que Fox –la misma que en México despachó sin desdén a los excelentes actores mexicanos que por quince años dieron sus voces a Los Simpson, contratando a nuevos, sin experiencia en el programa por una menor tarifa– termine por cancelar la comedia animada más longeva y exitosa en la historia de la televisión? Haciendo una breve lista: Homero ya fue gay, tuvo amante, tuvo hermano, hermana, tuvo pelo y tuvo guita, fue cantante y astronauta, fue gerente de la empresa de energía y fue mil veces despedido; además tiene un crayón en la nariz. Marge, fue lesbina, tuvo amante, su padre era aeromozo, estuvo presa y odiaba los puteros. Bart, tuvo novia, besó a Milhouse, le cortó la cabeza a una estatua, hizo varios fraudes y mató a un pájaro. Lisa, se escapó de su casa, fue lesbiana, aprendió a escribir en manuscrita, es vegetariana. Magguie, habló una vez, es una asesina fría, se cayó mil veces y nada se hizo en la cabeza. ==================BARRA SEPARADORA BERRETA================================== Un poco se veía venir el final ya que "desesperadamente" anunciaron que tenían un guión de hace 20 años que nunca utilizaron. Parece ser que el rating moderno necesita del "humo" para exisitir.