Mateteag

El Senado de EEUU no reconoce la existencia del cambio climático El Senado de los Estados Unidos ha votado este miércoles en contra de una enmienda que pedía reconocer la existencia del cambio climático y que los humanos eran los mayores culpables de que sucediese. La enmienda fue presentada por el senador demócrata Henry Waxman, quien afirmó que su petición era algo reconocido por la comunidad científica. La votación se saldó con 184 votos a favor y 240 en contra. La enmienda se presentó a un proyecto de ley del partido republicano que busca quitarle a la Agencia de Protección Ambiental el control sobre los gases de efecto invernadero, según cuenta Ben Geman en The Hill. La enmienda de Waxman, copatrocinada por los senadores Jay Inslee y Diana DeGette pedía que el “Congreso acepte las conclusiones científicas de la Agencia de Protección Ambiental de que el cambio climático está ocurriendo, se debe en gran medida a la actividad humana y plantea riesgos significativos para la salud pública y el bienestar”. (Con información de Público) Las partículas radiactivas llegaron a todo el hemisferio norte en dos semanas Las partículas radiactivas desprendidas a causa del accidente nuclear de Fukushima (Japón) se esparcieron por todo el hemisferio norte en apenas las dos semanas posteriores al 11 de marzo, cuando se produjo el terremoto y el tsunami de desencadenó la crisis, ha asegurado este jueves la Organización de la Comisión Preparatoria para el Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO). Esta organización dependiente de la ONU matiza que se trata de partículas minúsculas, informa la agencia japonesa Kiodo. Los índices de concentración están lejos de ser considerados peligrosos para la salud humana. La CTBTO cuenta con 63 estaciones de medición en todo el planeta, incluido uno en Takasaki, en la prefectura nipona de Gunma. El 12 de marzo ya se detectó cierto nivel de radiactividad en este centro, no muy lejos de la central de Fukushima-1. Dos días después hubo registros similares en el este de Rusia, y en la costa oeste de Estados Unidos el 16 de marzo. Las trazas de radiación atravesaron el Atlántico y llegaron a Islandia el 22 de marzo. De acuerdo con una simulación realizada por un instituto de investigación alemán, en un primer momento las corrientes de aire desplazaron la contaminación en dirección este, hacia Estados Unidos, antes de dispersarse desde el norte de Canadá y cruzar el Ártico para finalmente esparcirse por todo el hemisferio. (Con información de Europa Press)

Siguen ocultos daños de derrame de BP en aguas mexicanas Por Emilio Godoy Los investigadores creen que algunos efectos de la contaminación del derrame de crudo de BP podrán advertirse en varios años en aguas mexicanas MÉXICO, 18 abr (Tierramérica).- Cuando se cumple un año del peor derrame accidental de petróleo en el mar, el de British Petroleum (BP) en el Golfo de México, la búsqueda de daños en territorio mexicano todavía no es concluyente, mientras los científicos siguen recolectando y analizando pruebas. Entre el 20 de abril y el 15 de julio de 2010 casi cinco millones de barriles de crudo se escaparon del yacimiento de BP en aguas estadounidenses del Golfo, según la medición de agencias federales de ese país. Fue el peor accidente de este tipo en la historia de la industria petrolera. Y del derrame sólo se recogieron 800.000 barriles (de 159 litros). Al contrario de los daños aún son visibles en aguas y costas de Estados Unidos, “no observamos evidencia directa de altos niveles de hidrocarburos o de sus residuos en la zona de trabajo. No ha habido reportes del arribo de hidrocarburos asociados al derrame a aguas mexicanas”, dijo a Tierramérica la doctora en ecología marina Sharon Herzka, del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (Cicese). Esto “probablemente se debe a que el punto más cercano entre el pozo y las aguas mexicanas es de alrededor de 400 kilómetros”, agregó la investigadora del Cicese, con sede en el noroccidental estado de Baja California, sobre el océano Pacífico. Herzka coordina una investigación sobre los efectos del derrame, de la que participan entre otros la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) y los gubernamentales Instituto Mexicano del Petróleo e Instituto Nacional de Ecología. En la primera etapa, entre el 6 y el 22 de noviembre, un equipo a bordo del crucero oceanográfico Xiximi-1 recogió más de 1.000 muestras de agua y cientos de sedimentos a profundidades de entre 1.000 y 3.500 metros. La segunda fase es el análisis químico y biológico de las muestras y la definición de las características del agua, como salinidad y temperatura, en la zona central del Golfo. Los resultados estarán listos en junio. Las tortugas marinas están entre los grandes animales que podrían presentar alteraciones en su reproducción Pero Herzka advierte que en “los siguientes años puede haber efectos negativos indirectos”, por ejemplo en la reproducción de “mamíferos y tortugas marinas y en especies de peces grandes que sustentan pesquerías importantes”. El Golfo de México es una región del océano Atlántico que en sus 1,55 millones de kilómetros cuadrados contiene una importante cuenca petrolera, compartida por los países costeros: Estados Unidos en el norte y noroeste, México en el oeste y el sur y Cuba en el este. La actividad petrolera ha competido con una biodiversidad cuyos recursos pesqueros son vitales para muchas poblaciones litoraleñas. El segundo peor derrame marino también ocurrió en el Golfo de México, cuando explotó en 1979 la plataforma petrolera mexicana de Ixtoc y se fueron al agua 3,3 millones de barriles de crudo. “El Golfo tiene una alta capacidad natural de degradación de hidrocarburos. Esto quiere decir que, al parecer, se ha ‘consumido’ mucho de lo que estaba en el agua, que no se evaporó o recolectó cerca del pozo”, infirió Herzka. El 20 de abril de 2010 la plataforma de perforación Deepwater Horizon, que BP arrendaba a la firma suiza Transocean, estalló frente a las costas del sudoriental estado estadounidense de Louisiana y se hundió dos días después. “Manejamos la alerta sobre especies migratorias, como la tortuga lora, el atún de aleta azul y los pelícanos, que fueron afectados y que llegan a costas de Veracruz y Yucatán”, dijo a Tierramérica el coordinador de la campaña de Océanos y Costas de Greenpeace, Alejandro Olivera. El ecologista integró una expedición de Greenpeace de 32 expertos que recorrió en octubre y noviembre la zona contaminada por el accidente y cuyos resultados serán difundidos en unas semanas. En la porción de mar estadounidense, la excursión identificó una franja de agua de varios kilómetros con baja concentración de oxígeno, síntoma de contaminación, y que, según Olivera, podría aparecer en Tamaulipas, el estado mexicano más cercano. Además de sus manglares, que juegan un papel biológico importante y son barreras contra huracanes y la erosión de las playas, Tamaulipas es el principal productor de camarón café (Farfantepenaeus aztecus), con unas 10.784 toneladas por año. “A mediano y largo plazo, el derrame puede afectar la reproducción del atún aleta amarilla y aleta azul”, dijo a Tierramérica el investigador de la UABC, Rafael Solana. El atún de aleta amarilla (Thunnus albacares) y el de aleta azul (Thunnus thynnus) están sobreexplotados en aguas mexicanas del océano Pacífico y del Golfo de México. La producción anual en esta última zona es de unas 1.000 toneladas, según la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico. Entre septiembre y noviembre del año pasado, los gobiernos estaduales de Tamaulipas, Veracruz y Quintana Roo interpusieron dos demandas en tribunales estadounidenses contra BP, Transocean y otras empresas por posibles daños al ambiente marino, las costas y los estuarios. Las demandas pasaron a formar parte del litigio multidistrital MDL-2179, a cargo de un tribunal de Louisiana, con otros cientos de casos consolidados de miles de reclamantes, entre los que se encuentran causas por 11 personas muertas, daños personales, daños ambientales y económicos. Se estima que podrían llegar a juicio en febrero de 2012. Un aspecto que preocupa a los científicos son las bolas de crudo depositadas en el lecho marino, que se formaron al aplicar sustancias químicas tóxicas para diluir el hidrocarburo que flotaba en el agua. Algunas especies podrían ingerirlas, ingresándolas a la cadena alimenticia. BP reconoció haber arrojado 6,8 millones de litros del solvente Corexit. Los “contaminantes químicos afectan seriamente la fisiología de los peces, lo que repercute de manera directa en la propia dinámica poblacional, en el ciclo reproductor. Esto se reflejará en los rendimientos de la pesca, en lo económico y en la conservación del recurso”, explicó Solana. El gobierno mexicano apoya la investigación del Cicese y vigiló las aguas nacionales del Golfo, sin hallar rastros de crudo. Además, activó el Plan Nacional de Contingencia para Combatir y Controlar Derrames de Hidrocarburos y otras Substancias Nocivas en el Mar, diseñado a fines de la década de 1990. “Los especialistas (…) calculan que habrá que esperar incluso décadas para conocer las consecuencias reales del vertido”, afirma el último reporte oficial mexicano publicado el 5 de agosto en la web. Determinar el impacto ambiental del derrame es crucial ante el apetito de los países de la cuenca por explotar sus yacimientos. México y Estados Unidos acordaron en 2000, en el Tratado sobre la Delimitación de la Plataforma Continental en la Región Occidental del Golfo de México Más Allá de las 200 Millas Náuticas, suspender por 10 años el aprovechamiento de los yacimientos transfronterizos en esa porción, mientras negociaban un régimen de exploración y explotación. La moratoria vencía en enero de este año, pero en 2010 los dos gobiernos la prorrogaron hasta 2014. Ante la evidencia de lo avanzadas que están las concesiones estadounidenses en aguas profundas, la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) intenta ponerse a tiro. En enero, la Comisión Nacional de Hidrocarburos, formada en 2008, emitió normas sobre uso de tecnología, protección ambiental, seguridad industrial y contratación de seguros contra accidentes como el de Deepwater Horizon.

Hotfile demandará a Warner Bros. por abusar de su herramienta antipirateríaPor Sebastián HerreraLa pelea judicial entre Hotfile y los propietarios de derechos de autor, aparte de ser interminable, cada día suma nuevos puntos de conflicto. Esta vez, mientras la MPAA pide que la compañía revele todos los datos que tiene a su disposición, surgió otra polémica: Warner Bros. estaría abusando de la herramienta antipiratería que ofrece el servicio de alojamiento de archivos.Resulta que este sitio ofrece la posibilidad de que los estudios eliminen por su cuenta todo archivo que viole el copyright. De esta manera, dan una respuesta aún más veloz que si procesaran individualmente los tradicionales reclamos de DMCA. Pero el problema es que Warner habría borrado más de lo que debía.Los abogados de Hotfile, que estudian presentar una demanda al respecto, aseguran tener evidencia de que Warner “quitó material sobre el cual no poseía derechos de autor y, además, removió algún material sin siquiera revisar el contenido de lo que estaba eliminando”. Es decir, que incluso se podrían haber quitado ficheros totalmente legítimos.Esto guarda relación con el constante ida y vuelta entre ambas partes, porque la empresa pidió a cinco estudios de Hollywood que revelaran sus estrategias contra la piratería , en especial sus prioridades y la manera de buscar infractores. Todas las firmas se negaron, porque consideran que puede ayudar a los piratas, quienes encontrarían nuevas formas de compartir material sin riesgos. Y ahora sabemos cuál era el objetivo: elaborar los argumentos de la demanda.Si bien Hotfile ya recibió un fallo a su favor en los Estados Unidos, esta etapa lleva a pensar de qué manera se puede lograr un equilibrio entre los pedidos de la industria y la libertad de los usuarios para subir archivos. Hace un tiempo, quedó demostrado que los filtros automáticos son ineficientes, porque pueden llevar a una censura innecesaria. Y en este nuevo caso, queda claro que ofrecer la eliminación directa, también se presta a abusos.

Paradójicamente, si no se actúa con decisión para frenar el cambio climático, la reducción de las emisiones de gases invernadero podrá ocurrir por el colapso de la economía mundial, advierte en esta columna Maurice Strong. Por Maurice Strong * BEIJING, 4 jun (Tierramérica).- Se acerca Río+20, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, que entre el 20 y el 22 de junio continuará una tarea iniciada hace 40 años, decisiva para la sostenibilidad global. La primera conferencia mundial sobre el ambiente, celebrada en Estocolmo en 1972, introdujo la cuestión ambiental en la agenda internacional. La preparación atravesó varias dificultades, entre otras el temor de los países en desarrollo de que la preservación del ambiente fuera empleada por las naciones ricas para desviar los recursos y la atención de los temas del desarrollo y la eliminación de la pobreza, para ellos prioritarios. Los países en desarrollo amagaron con boicotear la conferencia y reclamaron que los desarrollados les concedieran nuevos recursos financieros a cambio de participar en la cooperación ambiental. Estocolmo fue la primera conferencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en la que China intervino después de su pleno ingreso al foro mundial, mientras la Unión Soviética y otros países comunistas la boicotearon porque se había impedido la participación de la República Democrática Alemana. El cambio climático fue uno de los principales asuntos tratados, y ha sido desde entonces alta prioridad para la comunidad internacional por medio del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). La Declaración de Principios y el Plan de Acción aprobados en Estocolmo superaron las expectativas. Estocolmo llevó a la creación del PNUMA, en diciembre de 1972. También impulsó la creación de ministerios o direcciones de temas ambientales en muchos países. Desde el inicio hubo varios intentos de limitar el impacto del PNUMA. El Grupo de Bruselas, formado por Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda y Francia, fue convocado, según una nota escrita por un diplomático británico, "para elaborar y concertar políticas acordes con los puntos de vista de los principales gobiernos interesados". Esos países apoyaron la creación del PNUMA, pero trabajaron entre bambalinas para que no se convirtiera en una organización influyente. Trataron de limitar el respaldo financiero de modo que el personal del programa fuera reducido. A pesar de ello y a la ubicación de su sede, en Nairobi, el PNUMA fue capaz de reclutar un personal de suma experiencia y competencia. En su Junta de Coordinación para el Medio Ambiente participaron los directivos de diversas organizaciones de la ONU, del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, lo que era necesario para hacer efectiva la función de coordinación del Programa. Desafortunadamente, la junta fue luego reemplazada por una comisión de más bajo nivel. Ahora, Río+20 debe respaldar el ascenso del PNUMA a la categoría de agencia especializada, lo que podría conducir a la creación de la ya propuesta Organización Mundial para el Medio Ambiente. Río+20 debe basarse en la Carta de la Tierra. El nuevo rumbo reclamado en Río en 1992 exige cambios económicos radicales –una verdadera revolución– que deberían ser encabezados por los mismos países, la mayoría occidentales, que dominaron la economía mundial durante el período en el cual se infligió un daño acumulativo a los sistemas que son el sustento de la vida en la Tierra, sus preciosos recursos biológicos y su clima. Esos países monopolizaron los beneficios económicos en tal lapso. Río+20 debe reforzar la atención en la diversidad biológica, que es el objetivo de la Década sobre la Biodiversidad, y en consecuencia debe promover acciones específicas para proteger los recursos esenciales para la sustentabilidad global. La experiencia enseña que los países más exitosos en la preservación del ambiente han sido también –como Japón–, los más eficientes en el manejo de sus economías y en el ahorro de energía y recursos naturales. Río+20 debe aprobar programas especiales de asistencia a las naciones en desarrollo que deseen elevar la eficiencia de sus economías. Nada es más importante para el futuro humano que contrarrestar el cambio climático. No obstante, la voluntad política para actuar cooperativa y decididamente en este terreno ha disminuido peligrosamente. Río+20 debe redoblar los esfuerzos para llegar a un acuerdo acerca de la renovación y la aplicación de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Paradójicamente, si no actuamos, la reducción de las emisiones globales de gases invernadero podrá ocurrir por el colapso de la economía mundial. A buena cuenta, la crisis ambiental y las crisis económica y financiera, tienen el mismo origen: las deficiencias de nuestro sistema económico. Solo una visión esclarecida de nuestro propio interés en la seguridad y la sostenibilidad de la vida podrá inducir a los países más desarrollados a aceptar la responsabilidad que les corresponde para llevar a cabo los cambios necesarios. El mundo en desarrollo también debe contribuir, pero sus responsabilidades son de inferior magnitud. El concepto de responsabilidades compartidas pero diferenciadas deberá ser fuertemente reforzado en Río+20. Las crecientes desigualdades en el disfrute de los beneficios del crecimiento económico siguen ampliando la brecha entre ricos y pobres en todos los países, incluso en China, la nación que ha sacado más gente de la pobreza. Así se socava la perspectiva de permitir que los pobres y los desfavorecidos compartan equitativamente los beneficios del desarrollo sostenible y se fomenta un malestar social que se está manifestando en todo el planeta. * Maurice Strong fue secretario general de la Cumbre de la Tierra en 1992 y primer director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Actualmente es asesor especial del secretario general de Río+20 (http://www.mauricestrong.net). Derechos exclusivos IPS

WE ARE THE 99 PERCENT (+ Fotos)OccupyWallStreetLos indignados de Estados Unidos han abierto una página en Internet para que el 99 por ciento de la población de los Estados Unidos, que se opone a la codicia y la corrupción del 1% dueño de la riqueza del país, pueda dejar sus mensajes e historias de vida.Cubadebate comparte con ustedes algunos de los materiales gráficos que WE ARE THE 99 PERCENT (Somos el 99 por ciento) ha dejado como testimonio, tras el siguiente mensaje:Somos el 99 por ciento. Estamos recibiendo una patada para sacarnos de nuestros hogares. Nos vemos obligados a elegir entre alimentos y alquiler. Se nos niega una atención médica de calidad. Estamos sufriendo por la contaminación del medio ambiente. Estamos trabajando largas horas por poco dinero y ningún derecho. Estamos recibiendo nada, mientras que el otro 1 por ciento está recibiendo todo. Somos el 99 por ciento.Tengo 27 años de edad y una deuda de $ 40.000 por préstamos estudiantiles. Todavía no he adquirido el título, pero no puedo seguir en la escuela porque no tengo dinero para sobrevivir. No he podido encontrar ningún trabajo en más de un año, solo algunos puestos de trabajo temporales durante casi dos años antes de esta situación. Yo probablemente estaré sin hogar en menos de dos semanas. Necesito cupones de alimentos. No tengo ni para sostenerme a mí mismo, por no hablar de mi novia y su hijo de 3 años de edad. Yo provengo de una familia de militares con una historia de servicio en múltiples guerras. En lugares como McDonalds y Wal Mart se me considera "demasiado educado" y por lo tanto, un desempleado. YO SOY EL 99%! OccupyWallSt.orgMe temo que voy a morir, pero al menos mis hijos podrán luchar como no lo hice yo.Voy a la escuela para convertirme en un oficial de policía. Los cursos libres para convertirse en un agente del orden público de bajo rango han sido cortadas del plan de estudios. La Academia de Policía cuesta $ 3.600, y no puedo permitirme el lujo de tomar tiempo libre en el trabajo, aun cuando tuviera gran parte del dinero entre mis ahorros. ¿Cómo voy a levantarme y llegar a ser un miembro productivo de la sociedad si no puedo pagar el alquiler? Yo soy el 99%.He largado hasta el c... para escapar de un Estado en el que no sólo me siento no representada, sino insegura. Después de dos semanas en mi nuevo estatus sin trabajo, me siento tan (o más) desamparada. La única manera en que podría ir a la escuela es endeudándome toda la vida. Yo soy el 99%. Yo soy el 99% - cuya vida está controlada por el otro 1% Yo soy un escritor. Voy a estar cerca de Plaza de la Libertad en Nueva York el sábado 8 de octubre, todo el día. Iré con un pantalón de caqui rojo y una chaqueta azul. Usted puede contarme su historia para que yo pueda compartirla con el mundo. La gente debe tener conciencia de lo que nos pasa.Tengo 28 / soy discapacitada. Tengo una deuda de $ 8.000 por préstamos estudiantiles de 2 semestres. Necesito plasma dos veces por semana. Mi amigo se suicidó hace 2 meses. Tenía 22 años y era estudiante. Tenía más de 100.000 dólares de deuda

Por Farangis Abdurazokzoda IPS Es hora de diseñar nuevos principios económicos y políticos para responder a la crisis de sostenibilidad, señala la última edición del informe del ambientalista Instituto Worldwatch de Estados Unidos. La comunidad internacional demoró demasiado en reaccionar ante la rapidez de la degradación ambiental y del cambio climático, sostiene el informe de 294 páginas, “Governing for Sustainability” (“Gobernando para la sostenibilidad”). Esta falta de gobernabilidad generó los desafíos ambientales más alarmantes que enfrentamos en la actualidad, alerta el instituto, desde la escasez de agua hasta el cambio climático. El informe, con el que el Instituto Worldwatch conmemora su 40 aniversario, subraya los desafíos impuestos por el actual orden económico y político. Por ejemplo, critica el neoliberalismo por socavar los procesos democráticos al dar una gran injerencia política a las corporaciones, que solo buscan maximizar sus beneficios con poca atención a la salud del ambiente y a la sostenibilidad. “El descontrolado flujo de dinero que va a la política socava la esencia de la democracia”, señaló Michael Renner, uno de los directores del informe, en entrevista con IPS. “Necesitamos repensar muchos de nuestros supuestos y mecanismos económicos, y apuntar no solo a una mejor y más inteligente distribución de la riqueza, sino también a un mejor reparto del trabajo disponible. Esto no se puede lograr con las formas convencionales del capitalismo”, aseguró. En parte, el informe promueve las B corps, como se llama en inglés a las corporaciones de beneficio que, si bien tienen fines de lucro, también conciben sus operaciones para beneficiar a sectores sociales y ambientales que suelen verse afectados por la actividad de las empresas privadas. Su objetivo es “hacerlo bien, pero también a hacer el bien”. “Este movimiento emergente todavía es menor en relación con el conjunto de la economía global, pero sigue creciendo principalmente a instancias de pequeñas y medianas empresas en Estados Unidos”, puntualizó Colleen Cordes, directora de extensión y desarrollo de The Nature Institute, una organización de investigación y promoción, en entrevista con IPS. Pero Renner, de Worldwatch, ve con cierto escepticismo el que estas corporaciones de beneficio puedan lograr objetivos de sostenibilidad a largo plazo. “Muchas de las compañías que suscriben esos principios todavía son pequeñas, pero surge la pregunta de qué pasará cuando crezcan y sean más grandes”, explicó. “¿Podrán permanecer fieles al interés público en un sistema que sigue gobernado por los principios del capitalismo?”, se cuestionó Renner. Las formas tradicionales por las cuales las sociedades democráticas tomaban decisiones importantes cambiaron de forma drástica, observó. “Los mercados pueden ser excelentes herramientas para ciertos fines, pero no tienen conciencia social, ética ni ambiental, y tampoco visión de largo plazo”, precisó. “Es difícil saber qué sería capaz de cambiar esta situación, pero parecería que se necesita una movilización masiva para ofrecer cierto contrapeso a la política manejada por el dinero que rige actualmente”, añadió. ¿Medidas drásticas? Por supuesto, el afán de lucro no es exclusivo de las corporaciones. Los países en desarrollo suelen expresar su malestar con las normas ambientales que las naciones industrializadas imponen al comercio, por ejemplo, pues les dificultan alcanzar un mayor crecimiento y desarrollo económico, al menos a corto plazo. Renner cree que es posible el desarrollo sin la degradación ambiental que suele acompañar al crecimiento económico que se ha visto en China, por ejemplo. “Debemos facilitar un proceso que permita a los países en desarrollo saltarse etapas para avanzar hacia alternativas mucho más limpias sin demora”, explicó, y citó el ejemplo de la energía renovable. “Un país pobre como Bangladesh logró instalar sistemas solares domésticos por 2,8 millones de dólares en áreas rurales y generar al mismo tiempo unos 100.000 puestos de trabajo. Eso es mucho mejor que seguir subsidiando el carbón y el queroseno. Esas son las historias exitosas que vale la pena aprender y emular”, observó. Hay varios ejemplos contrapuestos de países más ricos que lograron poco o casi ningún avance en la crisis de sostenibilidad. De hecho, el informe menciona varios Estados que experimentaron un retroceso. Australia, por ejemplo, se había comprometido a reducir sus emisiones de gases invernadero a cinco por ciento por debajo de los niveles de 2000, pero ahora cambió de rumbo y podría registrar un aumento de 12 por ciento para 2020. Japón también abandonó su objetivo de llegar a 2020 con un volumen de emisiones 25 por ciento menor al de 1990. Por su parte, Canadá invierte mucho en la explotación de las arenas alquitranadas que emiten grandes cantidades de dióxido de carbono, una cuestión que se ha convertido en un problema político muy delicado para el vecino Estados Unidos. Sin consenso sobre las medidas a tomar para contener el cambio climático, quizá no sorprenda que la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera haya alcanzado un máximo histórico. De hecho, en la última década, las emisiones de este gas contaminante aumentaron de forma sostenida a un ritmo de 2,7 por ciento anual, con lo que se triplicó la tasa de emisiones respecto de la década anterior. Esas estadísticas refuerzan la idea de que solo transformaciones drásticas en la gobernanza política y económica global serán capaces de lograr un cambio de rumbo. “Es posible que evitemos lo peor del cambio climático, y de otros problemas de sostenibilidad como la erosión y el acceso al agua dulce. Pero deben atenderse ya”, subrayó Tom Prugh, otro de los directores del informe, en entrevista con IPS. “Cuanto más nos demoremos, más irreversible será la huella que dejemos en el ambiente”, insistió. Ineficacia intencional Muchos observadores vinculan esta demora a una ineficacia política y económica construida a propósito hace varias décadas. “Mucho antes de que la crisis climática fuera el mayor fracaso de mercado que haya visto el mundo, fue un enorme fracaso político y gubernamental”, dijo a IPS el profesor de estudios ambientales David Orr, de la universidad Oberlin College. Según Orr, asesor del presidente Barack Obama, las administraciones de Ronald Reagan, en Estados Unidos, y Margaret Thatcher, en Gran Bretaña, que contaron con firme respaldo de economistas conservadores como Friedrich Hayek y Milton Friedman, socavaron el papel del Estado. El efecto fue particularmente poderoso en los servicios de bienestar público, como la salud, la educación y el ambiente. “La capacidad pública de resolver problemas públicos disminuyó de forma abrupta”, precisó. En cambio, “el poder del sector privado, los bancos, las instituciones financieras y las empresas, aumentó”, añadió. Para Cordes, de The Nature Institute, la respuesta provendrá del papel que desempeñen las personas y las familias. “Debemos concentrarnos en la cuestión urgente de cómo gobernar nuestros países, pero también nuestras familias y a nosotros mismos”, explicó. “Es hora de que pensemos de forma crítica antes de decidir qué compramos, dónde trabajamos y cómo evaluamos nuestra huella”, añadió.

Clausurado un conocido sitio web francés de descargas GARA | Liberty-land2 (La libertad de la tierra), uno de los sitios web más visitados del Estado francés, que daba acceso a decenas de miles de enlaces a contenidos pirata, ha sido cerrado y detenidos tres de sus responsables, que posteriormente fueron puestos en libertad con cargos. Citando fuentes de la Gendarmería, la agencia France Press informaba el sábado de que los arrestos y el cierre del sitio web tiene que ver con una investigación de «falsificación en banda organizada». Los detenidos se enfrentan a cinco años de prisión y al pago de una multa por un total de 500.000 euros. Liberty-land, creada en 2009 contaba con 800.000 usuarios registrados y es uno de los 200 sitios más visitados en el Estado francés, según la Gendarmería. Música, películas y software eran los contenidos más solicitados. La investigación policial arrancó en Rennes hace un año, tras la denuncia presentada en mayo de 2010 por SACEM, organismo encargado en el Estado francés de proteger los derechos de autor. La investigación policial señala que el sitio ha obtenido «un montón de dinero» a través de banners publicitarios y precisa que la actuación ha sido difícil porque el sitio estaba registrado en Canadá.

1 de mayo de 2011 en Cuba John Lennon: Si quieres ser un héroe, sígueme (+ Video y Fotos) Cubadebate comparte con sus lectores una canción y algunas imágenes, lejanas en el tiempo, pero muy cerca en sus motivaciones. Se trata de un fotorreportaje de Ismael Francisco de la marcha hoy en Cuba por el Primero de Mayo, y la canción “Working Class Hero” (Héroe de clase obrera), del ex-Beatle, John Lennon. La canción pertenece al primer álbum de Lennon, John Lennon/Plastic Ono Band. De acuerdo con John, en una entrevista que le concedió a Jann S. Wenner de la revista Rolling Stone en diciembre de 1970, es sobre “los individuos de clase obrera siendo procesados en las clases medias, en la máquina”. El estribillo de la canción es: “un Héroe de la clase trabajadora es algo para ser”. El verso final de la canción dice: “Si quieres ser un héroe sígueme”. El video tiene subtítulos en español. Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco José Ramón Machado Ventura, Vicepresidente, saluda al pueblo habanero durante la marcha del Primero de Mayo. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Primero de Mayo en La Habana. Foto: Ismael Francisco Te drogan con la religión, el sexo y la televisión Y te crees ingenioso, apolítico y libre Pero no eres más que un jodido ignorante Podrías ser un héroe de la clase obrera Te dicen que puedes llegar a la cima Pero antes has de aprender a matar sonriendo Si deseas triunfar como los de allá arriba Si quieres ser un héroe, sígueme. John Lennon

El desastre nuclear que podría destruir Japón… y el mundo Hirose Takashi CounterPunch Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández Las centrales de energía nuclear del Japón envejecen a toda velocidad, al igual que sucede con lo cibernético, manteniéndoselas en funcionamiento mediante la sustitución continua de sus piezas. Y ahora que Japón ha entrado en un período de actividad sísmica y que en cualquier momento podría sobrevenir un accidente grave, la gente vive en estado de constante ansiedad. Los sismólogos y los geólogos están de acuerdo en que, tras cincuenta años de inactividad sísmica, a partir del terremoto de Hanshin-Awaji de 1995 (terremoto que se produjo al sur de la Prefectura de Hyogo), el país ha entrado en un período de actividad sísmica. En 2004, el terremoto Chuetsu golpeó la Prefectura de Niigata, ocasionando daños en el pueblo de Yamakoshi. Tres años después, en 2007, un terremoto que se produjo en el fondo del mar cerca de la costa de Chuetsu dañó gravemente los reactores nucleares de Kashiwazaki-Kariwa. En 2008, tuvo lugar otro terremoto en las Prefecturas de Iwate y Miyagi, haciendo que toda una montaña despareciera por completo. Después, el terremoto de la Bahía de Suruga puso en estado de emergencia la planta nuclear de Hamaoka. Y ahora, el 11 de marzo pasado, sufrimos el terremoto que se produjo en el fondo del mar cerca de la costa noreste. Y se teme que el período de actividad sísmica continúe durante décadas. Desde la perspectiva de la sismología, un espacio de diez o quince años no es más que un momento en el tiempo. Debido a que la Placa del Pacífico, la mayor de las placas que envuelven la tierra, está en movimiento, predije que habrían fuertes terremotos por todo el mundo. Como me temía, tras el terremoto de la bahía de Suruga de agosto de 2009, que se produjo en forma de triple choque, le siguieron en septiembre y octubre los terremotos de Samoa, Sumatra y Vanuatu, de magnitudes de ente 7,6 y 8,2. Eso significa de tres a once veces la fuerza del terremoto de la Prefectura del Sur de Hyogo. Todos estos seísmos se produjeron alrededor de la Placa del Pacífico como centro, y cada uno de ellos tuvo lugar en los límites de esa placa o de una placa bajo su influencia. Después, al año siguiente, en enero de 2010, sobrevino el terremoto de Haití, en el límite de la Placa del Caribe, impulsado por las Placas del Pacífico y Cocos; a continuación, en febrero, se produjo el inmenso terremoto marino de magnitud 8,8 cerca de las costas de Chile. Estuve rezando para que estas series de terremotos a escala mundial se acabaran, pero el movimiento de la Placa del Pacífico no daba muestras de detenerse y así llegamos al terremoto del pasado 11 de marzo en el noreste de Japón y a la posterior fusión del reactor nuclear de Fukushima. Hay grandes fallas sísmicas capaces de producir terremotos de magnitud 7 u 8 cercanas a cada una de las plantas nucleares de Japón, incluida la planta de reprocesamiento de Rokkasho. Es imposible imaginar que una planta nuclear no resulte dañada con un terremoto de magnitud 8. Un caso representativo en sí mismo es la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho, donde quedó claro que la falla existente bajo el mar cercano se extiende también hacia el interior de la tierra. La planta de Rokkasho, donde se recogen los deshechos nucleares (cenizas muertas) de todas las plantas nucleares de Japón, está ubicada en una zona terrestre bajo la que se encuentran las Placas del Pacífico y la Placa de América del Norte. Es decir, que la placa que más peligros presenta para la planta de Rokkasho está precisamente ahora en movimiento en las profundidades de Japón. La planta de Rokkasho se construyó en sus orígenes con un factor muy bajo de resistencia a los terremotos, 375 gal . Actualmente, ese factor de resistencia se ha aumentado a sólo 450 gal, a pesar del hecho de que los recientes terremotos en Japón, que han registrado más de 2.000 gal, se han ido sucediendo uno tras otro. Peor aún, la Península de Shimokita es una formación geológica extremadamente frágil que estaba en el fondo del mar en fechas tan recientes como cuando apareció el mar en el período Jomon (Transgresión Flandriense) hace 5.000 años; si allí llegara a producirse un terremoto, quedaría completamente destruida. La Planta de Reprocesamiento de Rokkasho es donde se recoge el combustible nuclear consumido en todas las plantas nucleares de Japón, que después se vuelve a procesar para separar el plutonio, el uranio y los residuos líquidos restantes altamente radioactivos. En resumen, es la fábrica más peligrosa del mundo. En la planta de Rokkasho hay ahora almacenados 240 metros cúbicos de residuos líquidos radioactivos. Un fallo en el tratamiento de tales residuos podría provocar una catástrofe nuclear que superaría a la fusión de un reactor nuclear. Esos residuos líquidos generan continuamente calor, por lo que deben ser constantemente enfriados. Pero si un terremoto llegara a dañar las tuberías de refrigeración o se cortara la electricidad, el líquido empezaría a hervir. Según un análisis elaborado por la industria nuclear alemana, una explosión en estas instalaciones afectaría a las personas que se encontraran en un radio de cien kilómetros a partir la planta con una radiación entre 10 a 100 veces superior al nivel letal, lo que indefectiblemente significa muerte instantánea. El 7 de abril, sólo un mes después del terremoto del 11 de marzo del noreste de Japón, se produjo una réplica de gran magnitud. La electricidad se cortó en la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho. Los generadores de emergencia consiguieron apenas enfriar la piscina que contiene el combustible nuclear y los residuos líquidos radioactivos, lo que significa que Japón estuvo al borde de la destrucción. Pero los medios de comunicación japoneses, como es habitual y prácticamente en su totalidad, decidieron hacer mutis por el foro. Nota de la traductora: El gal, o galileo, es una unidad que se utiliza para medir los picos de aceleración terrestre durante los terremotos. A diferencia de las escalas que miden la intensidad general de un terremoto, mide el movimiento terrestre en lugares concretos. (Douglas Lummis tradujo este artículo del japonés al inglés. Lummis es científico político, vive en Okinawa y es autor de “Radical Democracy”. Se puede contactar con él en: [email protected]) Hirose Takashi ha escrito muchos libros, la mayoría sobre la industria de la energía nuclear y el complejo militar-industrial. Posiblemente, su libro más famoso sea “Nuclear Power Plants”, en el que lleva la lógica de los promotores de la energía nuclear a una conclusión racional: “Si estáis tan convencidos de que las centrales nucleares son seguras, ¿por qué no las construís en el centro de la ciudad en vez de a cientos de kilómetros perdiendo así la mitad de la electricidad en los cables?

Las predicciones de Eduardo Galeano En 1998 el escritor uruguayo Eduardo Galeano dio a conocer un nuevo libro de su autoría: "Patas Arriba. La escuela del mundo al revés". En el capítulo "Clases de corte y confección: cómo elaborar enemigos a la medida", aparece un recuadro con el título "¿Nace una estrella?". Tres años después aquella interrogante tuvo una respuesta trágica el 11 de setiembre de 2001: ¿Nace una estrella? A mediados del 98, la Casa Blanca lanza otro villano a la cartelera mundial: responde al nombre artístico de Usama bin Laden, es fundamentalista islámico, lleva barba y turbante, y en el regazo acaricia un fusil. ¿Hará carrera esta nueva figura estelar? ¿Tendrá buena taquilla? ¿Logrará demoler los cimientos de la civilización occidental, o será no más que un actor secundario? En el cine de terror, nunca se sabe. Eduardo Galeano. "Patas arriba. La escuela del mundo al revés"