Maxell22

Registrate y eliminá la publicidad! Complejo de Edipo En el psicoanálisis freudiano, el complejo de Edipo se refiere al conflicto emocional que se da en la infancia de todo ser humano de sexo masculino cuando, por un lado, se siente una atracción sexual inconsciente por la madre y, por el otro (simultáneamente), se percibe también un sentimiento de odio (también inconsciente) hacia el padre. El periodo de manifestación del complejo abarca, aproximadamente, los seis primeros años de vida del niño, como parte de la llamada etapa fálica (pregenital) del desarrollo de la libido. Historia del concepto El concepto fue desarrollado por Sigmund Freud, quien se inspiró para su denominación en el mito de Edipo de la Grecia clásica. Carl Jung desarrolló de forma similar el complejo de Electra, entendido como la atracción sexual inconsciente que siente una niña hacia su padre. Freud nunca aceptó la idea de Jung, ya que consideraba la sexualidad femenina dentro de un modelo más complejo de la vida. De hecho, Freud aplicaba el complejo de Edipo también al desarrollo sexual de la niña. Freud afirmó que el complejo de Edipo era universal: aparece en el desarrollo de todos los seres humanos, tanto en el sexo masculino como en el femenino. Sin embargo, al igual que la psicoanalista alemana Karen Horney, el antropólogo británico de origen polaco Bronislaw Malinowski refutó con datos empíricos la universalidad del complejo de Edipo. Implicaciones del complejo de Edipo Esta conflictiva edípica debe ser reprimida para favorecer el desarrollo natural de la sexualidad del niño. Pero cuando la conflictiva edípica se dirige al inconsciente, entonces se pone en funcionamiento el llamado complejo de castración, que aporta al niño una respuesta rudimentaria al enigma que le plantea la diferencia anatómica de los dos sexos (posesión o privación del pene), que el niño atribuye al cercenamiento del pene en la niña. El niño teme el cercenamiento del pene como castigo de sus actividades sexuales, lo cual le provocará una intensa angustia de castración. En la niña, la ausencia de pene es percibida por ella como un daño que, según el psicoanálisis, ella misma intentará negar, compensar o reparar durante su desarrollo. El interés del niño por los genitales desaparece durante el llamado periodo de latencia, pero reaparece después. Durante este periodo le otorga especial atención y recibe entonces la amenaza de castración de parte de la madre, que busca reforzar su autoridad con la ayuda del padre o del médico. Al principio no presta oídos a la amenaza, pasa por el retiro del pecho materno, temporario y definitivo luego, y la separación del contenido de los intestinos, requerido diariamente. Cuando ve la falta en una niña, advierte la posibilidad de la castración y la amenaza adquiere su efecto con posterioridad (nachträglich, en el original en alemán). El complejo de Edipo ofrece al niño dos vías: 1. Activa, tomar a la madre y sustituir al padre. 2. Pasiva, hacerse amar por el padre. La persecución del Edipo en cualquiera de los sentidos determina la castración (como castigo o como requisito), aparece la lucha entre el narcisismo hacia una parte de su cuerpo, y la investidura libidinosa de objeto. El Yo del niño se extraña del complejo. Solución del conflicto Se sustituye la investidura de objeto por la identificación, se introyecta a la autoridad del padre y de la madre, y se forma el núcleo del Superyó, que severamente prohíbe el incesto y el retorno de las investiduras de objeto. Las aspiraciones libidinales son desexualizadas y sublimadas por una parte, e inhibidas en sus metas y mudadas en mociones tiernas. Se inicia el periodo de latencia. Describe este proceso como represión, si bien a futuro requiere el Super Yo, que en este caso está en formación. Más que represión, es cancelación y destrucción del complejo. Relación entre organización fálica, complejo de Edipo, amenaza de castración y periodo de latencia. La niña percibe que su clítoris es un pene pequeño, que ya crecerá pero, al asumir que las mujeres grandes lo poseen, intuye que ha sido castrada. Si la angustia no existe, el Super Yo se instituye como resultado de la educación y el amedrentamiento externo. Es unívoco, se acerca al padre y sustituye la madre. Simbólicamente pasa del pene al hijo, su complejo culmina en el deseo del recibir el regalo de un hijo de su padre, el cual permanece en lo inconsciente como el del pene y son la base para su futura función sexual. La finalidad terapéutica del análisis (la terapia) consiste en conseguir que el paciente renuncie al fantaseo y a sus satisfacciones secretas para sustituirlas por otras formaciones imaginarias y otras acciones en la vida, para alcanzar nuevas formas de satisfacción en la realidad. La curación pasa por la reapropiación por parte del sujeto de sus potencialidades pulsionales, para que pueda hacer con ellas algo en la realidad. Hay que liberar a la libido desligándola de las imagos parentales sepultadas en el inconsciente, para devolverla a la influencia del yo y de la realidad. La actitud comprensiva de los padres ayuda a solucionar este conflicto y el hijo puede salir del complejo de Edipo. En el mejor de los casos, el niño trata, en su deseo, de superarlo, de parecerse a su rival. Acaba entonces por identificarse con él, en una especie de solidaria convivencia, en la que el padre se vuelve un modelo para el niño. Lo mismo ocurre entre la niña y su madre. Cómo actuar Es necesaria la comunicación fluida con el niño para disminuir dicho complejo. Es frecuente que el niño tenga sueños eróticos o sexuales, dependiendo de la edad, hacia su padre o madre, quienes deberían por consiguiente infundir el corte del "cordón umbilical" que puede en el futuro convertirse en una obsesión que podría destruir el vínculo con alguno de sus padres, o buscar en su pareja una persona mucho mayor para reemplazar a éstos. A pesar de que la mayor parte de los psicoanalistas freudianos no aceptan como complejo el de Electra, es importante poder denominar y diferenciar el mismo del niño a la niña, ya que poseen distintos rasgos y posesiones que deben ser tratadas de forma distinta entre uno y otra. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_de_Edipo

1 - Existe una pelicula inedita de Star Wars. A George Lucas se le debieron de fundir las neuronas de un calambre cerebral. Solo asi se explica que en 1978, despues del estreno de “La guerra de las galaxias” se le ocurriera rodar para la television una delirante aventura navideña “Star Wars: Holiday Special”. Solo decirles que la cinta empieza con Chewacka viajando a su planeta natal para pasar las navidades en familia, esta primera parte del film esta completamente hablada en Wockie, porteriormente aparecen el resto de personajes y la pelicula se convierte en…un musical!! era tan mala que ninguna television quiso emitirla. 2 - Fidel Castro trato de Triunfar en Hollywood. Trece años antes de convertirse en el lider de Cuba, Castro inicio una breve carrera cinematografica como galan latino en la que tuvo tiempo a interpretar pequeños papeles en tres musicales: Escuela de sirenas, Bathing beauty y Holiday in Mexico. 3 - Stalin tambien adoraba los musicales. Por eso promovio el rodaje de estos en el cine sovietico e incluso compuso una cancion para uno de ellos “la porqueriza y el pastor”, la letra decia: “Una cancion alegra el corazon/ que alguna voz te arrebatado/ Todos los pueblos grandes y pequeños adoran esta melodia/ mientras las grandes ciudades cantan la cancion” 4 - La pelicula mas larga de la historia. …tiene un titulo que le viene al pelo: “Tratamiento contra el insomnio”, dura 87horas, es decir, mas de 3 dias y medio, la cinta consistia en una unica secuencia en la que podia verse al poeta Lee Groban leyendo una composicion de 3400 paginas. Unicamente se proyecto de forma integra una vez. 5 - Sigmund Freud pudo ser el guionista mejor pagado de la historia. En 1933 un productor le ofrecion un cheque en blanco para que le contara las psicopatias de sus pacientes, con la idea de que en ellas se escondian muchas buenas peliculas, Freud lo rechazo por que le parecio poco etico. 6 - La actriz mas asesinada. La francesa Paula Maxa, especializada en papeles de victima en el cine mudo fue asesina en toda su carrera un total de 358 ocasiones, muchas de ellas de forma espantosa. En algunos filmes quizas hiciera mas de un papel con el fin de poder ser asesinada varias veces. 7 - Bruce Lee ha sido el unico actor con clones. La estrella de las artes marciales solo pudo protagonizar 4 peliculas antes de su prematura muerte, para exprimir la leyenda al maximo las dos grandes productoras de Hong Kong rodaron varias decenas de peliculas protagonizadas por los dobles del actor a los que bautizaron con nombres como Bruce Le, Bruce Li, Bruce Liu… alguno daba el pego, pero otros no se parecian en nada, hubo alguno que nisiquiera era chino. 8 - Inchon: La unica pelicula producida por mandato divino. Un dia el reverendo Sun Myang Moon fundador de la conocida popularmente como la secta Moon, sufrio un ataque de llanto y tristeza que solo se detuvo al entrar en un cine de Seul, este interpreto el hecho como una señal divina e invirtio 104 millones de dolares en producir una pelicula sobre la guerra de Corea. El film se convirtio en el 2 mayor fiasco comercial de la historia del cine, solo recaudo 2 millones de dolares. 9 - La pelicula con mas extras calvos. Metropolis donde Fritz Lang recluta a 15.000 alopecicos para la escena del sacrificio al dios Moloch, el dios sin escrupulos del capitalismo. 10 - Algunos gansters fueron grandes cinefilos. Al Capone acudio personalmente a ver Scarface, filme de gasnters basado en su vida. Y a John Dillinger le acribillo el FBI cuando salia de una sala que proyectaba una pelicula muy apropiada para el “Enemigo publico numero uno” 1934. 11 - El unico filme rodado en un solo dia era Español. (Atencion a la peli que tiene canto…) Su titulo es “El hombre perseguido por un ovni”, la mayor parte del metraje esta compuesto por descartes de otras peliculas, de forma que ni el hombre ni el ovni son los mismos en casi ninguna escena (biggrin33.gif), la historia ademas de disparatada tenia puntos peculiares, como lo cutre de todos los ovnis o el hecho de que los extraterrestres quisieran abducir un Simca 1000 ademas de a su victima, y por supuesto por las bravas, a puñetazos, nada de alta tecnologia. 12 - Ya no se hacen peliculas para enanos. Pero hubo un tiempo en que era un genero mas. La mas famosa de ellas es “The Horror of Tiny Town” un western protagonizado exclusivamente por actores liliputienses que se disparan enborrachan pelean y cabalgan por la pradera, como no, montados en ponis. 13 - El rodaje mas largo de la historia. …aun no ha terminado, y empezo en 1974!!. Se trata de una “videografia” de Mata-Hari dirigida por Devid Carradine, el motivo de que lleve 33 años filmandola es por que ha querido que el filme representara la vida completa de Mata-Hari utilizando para el papel a una sola actriz, que en este caso es su hija. De ahi el motivo de empezar a rodar en el 74 cuando Calista Carradine solo tenia 3 añitos, por que despues hay que dejarla crecer. 14 - Vascos en el Oeste. El desfiladero de la Muerte es uno de los westerns mas alucinantes que jamas se han filmado. Lo protagoniza una caravana de inmigrantes vascos que quieren llegar a California. Van todo el filme vestidos con chapelas, bailan flamenco (¿?) y en el momento cumbre se enfrentan a los pieles rojas a pedradas. Es impagable una de las frases de la pelicula en la que Jeff Chandler le dice al jefe de los colonos “Ustedes no conocen a los indios” a lo que el contesta “Ni los indios conocen a los vascos” biggrin33.gif para romperse. 15 - Vaqueros Turcos. No tadas las peliculas del Oeste son Americanas, de echo la mayoria son intalianas, e incluso españolas, pero mas alla del Spaguetti Western o del Gazpacho Western existe tambien el Kebab Western. En los 60 los turcos filmaron cas dos decenas de peliculas de este tipo. La primera Kanunsuz Kahraman, que se exporto con el nombre de “Ringo Kid” 16 - Cambios de Sexo. Kenji Mizoguchi, maestro del cine nipon comenzo su carrera como Oyama, nombre que reciben los hobres especializados en interpretar papeles de mujer. Curiosamente en japon existe un genero llamado Takarazuka en el que solo actuan mujeres y en el que, en algunos casos, tambien interpretan papeles masculinos. 17 - Gorilas de Palo. En la primera pelicula de tarzan los gorilas eran en realidad un equipo estatal de futbol americano disfrazado para la ocasion, el Santa Monica Football Club, para ser exactos. 18 - El filme mas mal hablado. “Scarface, el precio del poder” que relata la vida de Al Capone es el filme con mas palabras malsonantes, un total de 203, dando una media de una palabrota cada 29 segundos. “Fuck you, son of a bitch”, la boca de “Tony Montana” es una letrina. 19 - Parejas Imposibles. El reciente estreno de Alien vs Predator 2 trae al recuerdo un genero algo olvidado, el Crossover, que consiste en juntar a dos mitos en una misma historia. Asi pues el crossover a tenido a las parejas mas disparatadas, tales como Dracula vs Frankenstein, Dracula vs Billy el Niño e incluso Bruce Lee vs Emmanuelle (biggrin33.gif) un disparata en el que ni salia Bruce Lee ni salia Sylvia Kristel y que mezclaba artes marciales con porno blando. 21 - La primera pelicula sonora. Apenas aprovecho el potencial de la nueva tecnologia, fue “el cantor de Jazz” la parte hablada del film constaba de 3 escenas que no abultaban mas de 10 minutos, en aquel entonces los productores creian que nadie podria aguantar una pelicula en la que hubiera mas de una hora de dialogo. 22 - Cine que huele. En 1959 se estreno en Los Angeles “Scent Mistery” un filme de intriga en el que la clave del misterio estaba en la colonia del asesino, por eso se utilizo una nueva tecnologia en su proyeccion, el Arorama, que consistia en una maquina que rociaba toda la sala con unos polvillos que simulaban los olores de la pelicula. El problema es que a mitad del metraje eran tantos los “polvitos” que habia en el aire que al final uno no sabia que escena de la pelicula estaba oliendo. 23 - El fracaso del Arorama. Dio lugar a nuevas formas de atraer al publcio, una de las mas polemicas fue el Sensurround, estrenado en el filme “Terremoto” que hacia vibrar las butacas simulando un temblor. Peor aun fue el Tingler, que soltaba descargas electricas en el trasero del espectador durante la proyeccion de “13 Fantasmas”. 24 - En España todo es mas artesanal. Asi cuando se dio el salto al cine sonoro, en españa pocos locales estaban equipados para su reproduccion y el sonido de la pelicula corria por cuanta de “comentaristas” como en los partidos de futbol, comentaristas que ademas no seguian el guion, se dedicaban a hacer comentarios graciosos o rimas sobre algunos aspectos del filme. Alucinante. 25 - Cine Negro Negro. En el Hollywood de los 70 nacio la moda de la Blaxploitations, peliculas protagonizadas enteramente por actores de raza negra. Hubo un dracula negro, una lolita negra e incluso una version del Mago de Oz en la que por cierto hacia un cameo un joven Michael Jackson. 26 - La pelicula mas Cara. Es la version rusa de Guerra y Paz dirigida por Serguei Bondarchuck en el 68. Calculando el coste de la inflacion, la cinta necesito una inversion de 560 millones de euros. 27 - El actor que mas papeles ha interpretado en un mismo filme. No, no es Eddy Murphy, fue el britanico Rolf Leslie, quien encarno a 27 personajes distintos en Sisty years of a Queen. Le siguen a mucha distancia el español Paul Naschy con sus doce papeles en “El Aullido del diablo” y Alec Guinness que hizo 8 papeles, uno de ellos femenimo en “Ocho sentencias de muerte”. 28 - Los Mormones. …produjeron “plan nueve desde el espacio exterior” una pelicula de ed wood, con la condicion de el equipo de direccion se bautizara. 29 - Francis Ford Copola Comenzo su carrera bajo un seudonimo durigiendo “Nudies” o lo que es lo mismo peliculas eroticas. El mas famoso es “El burdel de la montaña” donde Dracula, Frankenstein y el Hombre lobo ejercen de mirones en un lupanar. 30 - El autentico beneficio. …del cine ya no estan en las entradas, si no en todo lo demas, palomitas, refrescos y demas chucherias producen el 45% de sus ingresos

Registrate y eliminá la publicidad! La informática está muy lejos de ser perfecta, y lo demuestran un buen número de mensajes de error que nos han perseguido y acompañado mientras trabajábamos con distintos productos hardware y software. Ejemplo: las famosas BSOD. Sin embargo, los "pantallazos azules de la muerte" no son los únicos errores legendarios, y existen referencias claras en prácticamente todas las plataformas, incluidas Mac OS X o Linux. En Technologizer han realizado un repaso genial de esos errores que todos hemos tenido que sufrir en una u otra ocasión y que curiosamente se han convertido en parte de la historia de la informática. Aunque las famosas Blue Screens of Death tienen el puesto más destacado de estos mensajes, existe un buen elenco de mensajes que han sido especialmente relevantes en distintos productos hardware y software. 1. ¿Abortar, Reintentar, Ignorar? Esta famosa frase aparecía cada tres por cuatro en MS-DOS, y no era precisamente un mensaje de error demasiado afortunado: ninguna de las tres acciones eran especialmente aconsejables en muchos casos, y de hecho, a menudo era difícil saber cuál de las tres era la mejor opción. 2. Guru Meditation. Cualquiera que haya tenido un Commodore Amiga habrá sufrido en sus carnes esta particular versión de las BSOD en Amiga OS. Estos mensajes hacían referencia a un viejo juego al que los desarrolladores de los primeros juegos para este ordenador jugaban en los primeros tiempos de la informática, llamado Joyboard. 3. Red Screen of Death ("Pantallazo Rojo de la Muerte": Curiosamente, algunas versiones de Windows Longhorn - la versión preliminar de Windows Vista- incluían un mensaje de error que en lugar de aparecer con el tradicional fondo azul lo hacían con fondo rojo. 4. Los "pitiditos" de la BIOS: Los usuarios de los antiguos PCs tuvieron también que sufrir errores que no sólo afectaban a la vista: también lo hacían al oído. Los pitidos emitidos por las BIOS como parte del proceso Power On Self-Test (POST). Cada fabricante y placa disponía de unos códigos propios e incomprensibles, que nunca ayudaron demasiado ni a los usuarios, ni a sus pobres oídos. 5. Failwhale: en el artículo original de Technologizer destacan un error aparecido en Twitter como uno de los más famosos, algo singular teniendo en cuenta que esta plataforma de micro-blogging ha aparecido muy recientemente. Sin embargo, Twitter también se ha hecho tristemente famoso por sus periodos de inaccesibilidad, lo que probablemente haya hecho que esta particular ballena se haya vuelto muy popular entre los millones de usuarios de este servicio. 6. "lp0 on fire": No es muy probable que hayáis visto el origen de estos errores: provienen de los años 70 y de los sistemas Unix, que mandaban todo tipo de mensajes de error relativos a los puertos de impresora. Este en particular se originó porque, por increíble que parezca, algunos modelos utilizados en la época eran propensos a calentarse tanto que acababan incendiándose. Aquel problema desapareció, pero no el mensaje de error, que de vez en cuando sigue dando sustos. 7. Kernel Panic: tanto en sistemas Unix como en Mac OS X uno de los errores más temidos y frecuentes es el "kernel panic", que es la verdadera versión Unix del "pantallazo azul de la muerte". En Mac OS X incluso le dieron un toque de diseño con una pantalla algo más informativa, pero lo cierto es que una vez aparecía, lo tenías crudo. 8. Reinicio por una Llamada a Procedimiento Remoto: el error era casi tan grave como la BSOD, pero es que además no era causado de forma involuntaria, sino que se originó por el gusano Blaster, que se propagó por millones de máquinas de una forma increíblemente rápida a mediados de 2003. 9. No computable ("Does not compute": El error más cinematográfico de todos los tiempos también es el más irónico: la frase en sí no tiene demasiado sentido, pero a pesar de ello todo tipo de series de televisión y películas han utilizado este verdadero "estándar" en mensajes de error. 10. Red Ring of Death (Anillo Rojo de la Muerte): La consola de Microsoft no podía librarse de los estigmas de su estirpe, y persentó su particular versión de las BSOD en forma de un comportamiento anómalo de los LEDs del botón de encendido. Cuando se presentaba un error grave en la consola al encenderla, aparecía un anillo rojo parpadeante al que pronto se le bautizó merecidamente como el anillo rojo de la muerte. Efectivamente: si el anillo aparecía en tu consola, es que esta había pasado a mejor vida, o casi. 11. Mac triste: Este típico error de los ordenadores y sistemas operativos de Apple surgió como contraposición al conocido logo de "Mac feliz", y su aparición, con los tradicionales códigos hexadecimales, no les dejaba muchas opciones a los usuarios de esta plataforma. El error ya no está disponible en los sistemas modernos, pero en cambio ha sido heredado por los iPods, que a veces nos recuerdan que los Mac también pueden estar tristes. 12. Error 404: el fallo más importante y extendido de Internet ha generado toda una cultura a su alrededor. De hecho, el que al introducir cierta URL provoquemos un error 404 de "página no encontrada" ya no tiene porqué ser motivo de desesperación: a menudo estos errores son una forma más de aportar cierta creatividad y originalidad a nuestro sitio web. 13. Blue Screen of Death ("Pantallazo Azul de la Muerte": por supuesto, el fallo más famoso y legendario de toda la historia es el que ha afectado durante generaciones al sistema operativo Windows de Microsoft. Mucho se ha escrito sobre este tipo de errores, que han provocado toda una fiebre de productos de márketing (camisetas, salvapantallas, etc) y también una buena ristra de parodias y bromas sobre estos famosos pantallazos, que todos los usuarios de Windows han sufrido pero sin los que probablemente este sistema operativo nunca hubiera sido el mismo. Fuente <a href='http://207.182.129.178/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://207.182.129.178/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! Un dia, alrededor de 1920, un joven llamado S.V. Shereshevski entró al consultorio del ahora famoso neuropsicologo ruso Aleksandr Luria (1968). Fue con él para que examinara su memoria. Examinar la memoria de una persona es, por lo común, una de las tareas mas fáciles que lleva a cabo un neuropsicologo. Pero en el caso de S, como lo llamaba Luria, era bastante mas dificil. Este autor leyó largas cadenas de palabras o números pero sólo consiguió que S las recitara con facilidad, como si leyera por encima del hombro de Luria. Incluso listas de 70 elementos no causaban ningún problema y S las podía repetir sin error como se le presentaban o, si Luria lo deseaba, en orden inverso. S tambien podía repetir lo que había aprendido el día anterior, una semana antes, un mes antes, un año antes e incluso, como se descubrió, 15 años antes o más-el hombre parecía nunca olvidar. Luria intentó descubrir cómo era que S lograba estas extraordinarias proezas. Encontró que S utilizaba una combinación de sistemas mnemotécnicos, incluyendo el método de loci. Pero también experimentaba sinestesia, una síntesis de los diferentes sentidos. Un sonido, por ejemplo, podía producir una experiencia de luz, color, gusto, olor y tacto. Para S, un arcoiris no era simplemente una disposición de colores, era una multitud de sensaciones. Es evidente que estas experiencias contribuían a que cada situación fuera memorable. Con toda seguridad, los estudiantes que escuchan sobre el talento de S lo envidian. Para él no era necesario pasar horas luchando por aprender formulas, fechas y acontecimientos historicos, trozos de poesía, la tabla periodica, o los principios del aprendizaje. Todo eso podía aprenderse con facilidad y recordarse años despues como si se estuviera leyendo de un libro invisible. No obstante, la historia de S es bastante triste, no a causa de su extraordinario talento, sino en gran medida debido a él. Porque el talento de S lo absorbía tanto que interfería con su capacidad para hacer cosas comunes. En ocasiones se fascinaba tanto con las cualidades sensoriales de la voz de una persona que no podía atender a lo que ésta decía. Otras veces, S interrumpia una historia que le contaba Luria para decirle: "esto es demasiado. Cada palabra hace surgir imagenes; chocan unas con otras y el resultado es un caos. No puedo entender nada" (Luria, 1968, p. 65). La cosa más insignificante despertaba toda una serie de experiencias, junto con todo tipo de sensaciones. La mayoría de las personas luchan por recordar, pero S no dejaba de hacerlo. Para él, el problema no era cómo recordar, sino cómo olvidar. Fuente: Aprendizaje y Conducta. Chance, P. 2001, p. 338 <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

No son públicas, de hecho nadie las puede ver a menos que entre a este blog, porque yo soy un hacker poderoso que puede ver tus preguntas, las otras personas no... Publicar esta clase de preguntas, es de lo peor...son muy complejas para mi intelecto... Todos?...solamente tu, nadie más lo hace, ERES ANORMAL! pero hazlo cuando quieras, no es asqueroso, es agradable, puedes intentar hacerlo en reuniones, restaurantes, en tu trabajo, etc. Las pastillas de chiquitolina del chapulín colorado pueden ayudar, lo mejor de esta pregunta fueron las respuestas... Que inteligentes DIOS !! no lo habia pensado, el colchon no cabe en la puerta, podemos sacarlo por la ventana, y si no, podemos meterlo en una caja pequeña, asi el colchon adopta el tamaño de la caja y podremos llevarlo compactado en el bolsillo, como no me habia dado cuenta de eso, necesito ejercitar más mi mente, chicos, su inteligencia es sorprendente, merecen un diploma...ustedes hacen que esta página sea muy útil! Me sorprende que con una ORTOgrafía tan perfecta no puedas con un problema tan tonto como ese... Gracias, estoy seguro de que el mundo sabrá que hacer con esa información tan importante que proporcionas en tu PREGUNTA, eres muy util, deberías escribir un libro... Uyyy si supieras, es como un masaje de esos fuertes, deberías intentarlo, intentalo con un poco de tu cerebro, no perderías nada, y sabrías lo que se siente, gente como tu hace de esta página lo que es ... Estoy seguro que en yahoo respuestas hay gente con la experiencia suficiente como para responderte esta pregunta.... Ya te explico, ve lo que hago justo detrás de la pantalla, con tus lentes de rayos X, así, ves?....facil verdad?, también puedes asistir a un curso de "the kissing College" podrías ser ingeniero en besos....Saludos y Exitos! No tengo palabras para describir las grandes esperanzas que tengo en la humanidad cuando leo preguntas como esta... Lo que pasa querida, es que tu novio te amaba, pero cuando leyó una carta de amor con tu gran ortografía, le pareciste tan culta que lo asustaste.... No, eres un sádico!!!!! como puedes tener esos pensamientos!!! a quien se le ocurre!! nadie piensa en esas cosas!! por Dios!! enfermo!!! hay que meterte preso antes de que dañes a alguien con esos pensamientos, susto!, preocupate!! preocupate mucho!!! es más, pregunta en yahoo respuestas si orinar es normal, estoy seguro que no.... Porque piensa que eres una persona normal, con ganas de vivir, y sin ningun problema de conducta, todos hemos intentado suicidarnos y quemar la casa alguna vez en nuestras vidas, eres una persona normal y sin problemas, no te preocupes... Si, te gustan mucho las salchichas por lo que veo, tu pregunta es tan util para todos, estoy seguro que cualquier respuesta puede ayudarte...es una pregunta muy importante, todos debemos saber estas cosas, gracias por tu aporte a la especie humana... Significa que en realidad cuando estás despierto no fumas ni consumes nada fuera de lo normal, sigue así, y por favor, cuentanos tu próximo sueño, ¿el perro salva una lechuga? o...el perro escucha reggaeton, cual sea, estoy seguro que será muy interesante y querrás saber su significado... Pero que pregunta tan inteligente!!! si!! deben haber montones! estoy seguro que no se necesita ningun sistema AVANZADO de inteligencia artificial, ni una gran base de datos para eso, puedes pegar una foto de cualquier persona y saber quien es, sobretodo mujeres hermosas, TODAS LAS QUE EXISTEN...espero haberte ayudado!! eres una de las personas más inteligentes que preguntan en yahoo respuestas, un fenomeno!, si lees este post me das un autógrafo.... Que buena pregunta, yo que creia que los interruptores eran para llamar por teléfono, no sabía que te avisaban también cuando se corta la luz, ustedes son capaces de responder de manera genial a estos planteamientos tan idiotas interesantes que solo un científico podría resolver, son dignos de mi admiración...quien sabe por que pasan películas en el cine?...seguramente para saber como se llaman los actores, ahora lo entiendo todo... Tienes razon, despues de ver preguntas como las de arriba, como puede haber gente así? la gente pensante nunca las criticaría ni se preocuparía por la idiotez de las personas, se nota que tu si eres muy pensante, tu inteligencia me asusta, que genio! Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! La creación del mundo, según Asimov Cómo Ocurrió - Isaac Asimov Cita :Mi hermano empezó a dictar en su mejor estilo oratorio, ese que hace que las tribus se queden aleladas ante sus palabras. En el principio ,dijo, exactamente hace quince mil doscientos millones de años, hubo una gran explosión, y el universo… Pero yo había dejado de escribir. ¿Hace quince mil doscientos millones de años? pregunté, incrédulo. Exactamente ,dijo. Estoy inspirado. No pongo en duda tu inspiración -aseguré. (Era mejor que no lo hiciera. Él es tres años más joven que yo, pero jamás he intentado poner en duda su inspiración. Nadie más lo hace tampoco, o de otro modo las cosas se ponen feas.). Pero ¿vas a contar la historia de la Creación a lo largo de un período de más de quince mil millones de años? Tengo que hacerlo. Ese es el tiempo que llevó. Lo tengo todo aquí dentro ,dijo, palmeándose la frente, y procede de la más alta autoridad. Para entonces yo había dejado el estilo sobre la mesa. ¿Sabes cuál es el precio del papiro? ,dije. ¿Qué? (Puede que esté inspirado, pero he notado con frecuencia que su inspiración no incluye asuntos tan sórdidos como el precio del papiro.) Supongamos que describes un millón de años de acontecimientos en cada rollo de papiro. Eso significa que vas a tener que llenar quince mil rollos. Tendrás que hablar mucho para llenarlos, y sabes que empiezas a tartamudear al poco rato. Yo tendré que escribir lo bastante como para llenarlos, y los dedos se me acabarían cayendo. Además, aunque podamos comprar todo ese papiro, y tú tengas la voz y yo la fuerza suficientes, ¿quién va a copiarlo? Hemos de tener garantizados un centenar de ejemplares antes de poder publicarlo, y en esas condiciones ¿cómo vamos a obtener derechos de autor? Mi hermano pensó durante un rato. Luego dijo: ¿Crees que deberíamos acortarlo un poco? Mucho -puntualicé, si esperas llegar al gran público. ¿Qué te parecen cien años? ¿Qué te parecen seis días? No puedes comprimir la Creación en sólo seis días ,dijo, horrorizado. Ese es todo el papiro de que dispongo ,le aseguré. Bien, ¿qué dices? Oh, está bien concedió, y empezó a dictar de nuevo. En el principio… ¿De veras han de ser sólo seis días, Aarón? -Seis días, Moisés dije firmemente. Isaac Asimov y la Biblia. Extracto del Free Inquiry, primavera de 1982. ¿Cree vd. que la Biblia es un libro conocido y actualmente leído de forma inteligente? Sin duda es un libro muy conocido. Quizá sea el libro que más personas tengan. Saber si además lo leen es difícil. Supongo que sí es muy leído, pero que la gente se limita a mirar las palabras y leerlo mecánicamente. Cúanta gente piensa realmente lo que está leyendo no lo sé. Se puede ir a un lugar de culto, oír la lectura de los versículos sin pensar sobre el significado de las palabras. Eso es lo que millones de personas hacen, sin duda. ¿Qué hay de eso que se llamaba la crítica bíblica? Oigo frecuentemente, de gente que acepta la Biblia más o menos literalmente, que la crítica bíblica ha pasado de moda y desacreditado, pero yo no lo creo en absoluto. Eso es simplemente lo que dice la gente que insiste en interpretar la Biblia literalmente. La crítica, que en el siglo pasado, por ejemplo, demostró que en los primeros libros de la Biblia existían varias capas que se podían identificar y separar. Pienso que eso es tan válido hoy como entonces. Básicamente, existe una documento J y un documento P en las primeras partes del Génesis y les sigue un documento E posterior. No dudo de que si se sigue investigando, uno encontrará cada vez más cuestiones. Pero por lo general, el público no conoce nada de la interpretación escéptica y crítica de la Biblia. ¿Qué opina de eso? Eso es verdad. Sucede igual que con el resto de cuestiones, como la teoría cuántica. El público sólo sabe lo que lee en los periódicos y ve en la TV, y eso es extremadamente superficial. Una cosa que me inquieta es que hoy no tenemos un libre mercado de ideas en América en relación a la religión y la Biblia. Usted es un caso excepcional. Ha tomado una actitud seria ante la Biblia y la ha sometido a análisis crítico. ¿Está de acuerdo con que, si bien el libre examen existe en revistas especializadas y acaso en las aulas universitarias y algunos libros, el público oye ante todo propaganda religiosa: en la televisión, en las publicaciones y prensa diaria, y muy poca investigación de las pretensiones bíblicas? Imagino que la gran mayoría de la población, al menos en EE.UU., se divide entre los que aceptan cada palabra de la Biblia tal como está escrito, y los que no piensan mucho en ello, pero en cualquier caso se sorprenderían mucho de oír hablar de dudas sobre su autenticidad. Así es que, cuando alguien afirma que le parece que la Biblia fue escrita por seres humanos -seres falibles que se equivocaron en esto y lo otro-, podrá contar con ser vilipendiado para un gran número de personas, esencialmente ignorantes de los hechos, y poca gente se interesará por sufrir tal acoso. ¿Considera la Biblia como un documento fundamentalmente humano o piensa que es obra de una inspiración divina? La Biblia ES un documento humano. Contiene partes de poesía y gran parte consiste en relatos históricos que son de los más antiguos que han llegado hasta nosotros. Samuel 1 y 2 se adelantan en varios siglos a Herodoto. Asimismo contiene enseñanzas morales que han tenido éxito, pero el resto es en el mejor de los casos alegórico y en el peor de los casos mítico y legendario. Francamente, no veo nada divinamente inspirado en todo ello. Pienso que todo aquello que los seres humanos tienen de inteligente es de origen humano, sin excepciones. Ha dicho con anterioridad que la Biblia contiene textos falibles. ¿Cuáles serían según usted? En mi opinión, el relato bíblico de la creación del universo y de la tierra y la humanidad está equivocado en casi todos sus puntos. Creo que en aquellos casos en que la Biblia no se equivoca, se trata de trivialidades y coincidencias. Y pienso que el relato del diluvio mundial, cuando lo comparamos por ejemplo con el diluvio regional del Tigris y Éufrates, es ciertamente un error. Los creacionistas, sin embargo, piensan que hay pruebas del diluvio y de Noé. Los creacionistas piensan que hay pruebas de cada una de las palabras que contiene la Biblia. Yo pienso que los relatos de seres humanos antediluvianos, como Adán y Eva, y Caín y Abel, son como mucho ténues recuerdos de antiguos jefes sumerios; e incluso las historias de Abraham, Isaac y Jacob no son más que vagas leyendas. ¿Basadas en la tradición oral? Sí, y con todas las distorsiones propias de las tradiciones orales. En su libro En el principio dice que la creación es un mito. ¿Por qué piensa que es científicamente falsa? ¿Cuáles son sus argumentos principales? Bien. Todas las pruebas científicas de que disponemos indican que el universo tiene una edad de miles de millones de años. Pero no hay indicios de ningún tipo de ello en la Biblia, si se interpreta literalmente antes que alegóricamente. Los creacionsitas insisten en interpretarla literalmente. Según la información de que disponemos, la tierra es millones de años más jóven que el universo. Se estima que 4.500 millones de años. La tierra, sí. Y el universo tiene posiblemente 15.000 millones de años y puede haber existido 10.000 millones de años antes que la tierra, pero según el cuento bíblico, la creación de la tierra, el sol, la luna y las estrellas fue casi simultánea. Y más, según la Biblia, la tierra existió desde el principio, mientras que las estrellas, el sol y la luna fueron creados al cuarto día. Es decir, que lo ponen al revés de como es. Lo tienen al revés, y además sus plantas fueron creadas antes que el sol. Todas las pruebas que tenemos dicen que no fue así. La Biblia dice que todas las plantas y animales fueron creados como tales a partir del comienzo, o sea, que las especies fueron como son ahora desde el comienzo y nunca cambiaron. A pesar de las afirmaciones de los creacionistas, los restos fósiles, los análisis bioquímicos, los estudios geológicos y todo tipo de pruebas secundarias indican que las especies han cambiado, y que ha existido un largo proceso evolutivo que ha durado más de 3.500 millones de años. Esas personas no sólo cuestionan la biología, sino la geología, la astronomía y la base misma de las ciencias físicas. Si insistimos en que la Biblia es cierta en su literalidad, entonces tenemos que abandonar total y completamente el método científico. No hay modo en que podamos al mismo tiempo tratar de descubrir la verdad mediante la observación y la razón, y aceptar la Biblia como verdadera. ¿Así que lo que se está jugando en el debate entre la evolución y el creacionismo, no es simplemente el principio de la evolución de los seres vivos, sino todo el principio de las ciencias mismas? Eso creo. Pero tengo cartas de creacionistas que dicen que ellos no niegan el método científico, sino que están tratando de examinar las irregularidades de las pruebas presentadas por los evolucionistas. Sin embargo, esa no sería la tarea propia de los creacionistas. Lo que ellos deberían hacer es presentar pruebas palpables en favor del creacionismo, cosa que nunca hacen. Se esconden y atacan las debilidades de la teoría evolucionista, sin dudar en inventar esas debilidades mediante la distorsión y, según opino, el fraude premeditado. Luego dicen que han ‘demostrado’ que la evolución es falsa y, deducen, el creacionismo cierto. Por supuesto, usted no niega que el cómo de la evolución no está definitiva y totalmente formulado. Ciertamente existen numerosos argumentos acerca del mecanismo de la evolución, pero nuestro conocimiento del proceso evolutivo es mucho mayor que en los días de Darwin. La visión actual de la evolución es mucho más sutil y extensa que lo que pudo haber sido la de Darwin. Pero todavía no está terminada de forma absoluta y definitiva. Quedan numerosas preguntas sobre el mecanismo exacto de la evolución, y además hay muchos científicos que no están satisfechos con algunos aspectos que son aceptados por otros científicos. Siempre existirán enfoques minoritarios de cualquier asunto entre los científicos, pero no existe virtualmente ningún científico que niega el hecho de la evolución. Es como si todos discutiéramos sobre cómo funcionan los coches, pero nadie niega que los coches circulan. ¿Qué puede decir sobre las interpretaciones metafóricas? Cuando yo era joven, la tendencia era que debíamos aceptar el creacionismo y que no era incompatible con la evolución, sino que se interpretaba metafórica o alegóricamente como en términos de estadios. Siempre existirá esa tentación. Estoy bien dispuesto, por ejemplo, a interpretar la Biblia de forma alegórica y de hablar de los días de la creación como eones de duración infinita. Hay quien dice que los ‘días’ podrían tener una duración muy grande, aunque incluso eso horroriza a algunos creacionistas. Podría decirse que todo el cápitulo primero del Génesis es un poema magnificente que representa la creación como algo que trasciende a todos esos estúpidos dioses humanoides de Babilonia, presentando a una deidad abstracta que con su sola palabra da existencia al universo. Podrías compararlo con el Gran Estallido (Big Bang). Podrías decir que cuando dios dijo ‘Hágase la luz’ tuvo lugar el Gran Estallido, y podrías seguir así con todo tipo de paralelismos y similitudes, las que quieras. No tengo nada en contra de eso. ¿Pero no son equivocaciones esos estadios, incluso metafóricamente? Dijo antes que, según la Biblia, dios creó la tierra antes que los cuerpos celestes. Sí. Algunos estadios están equivocados. Pero podrías decir que cuando la Blblia dice ‘en el principio dios creó los cielos y la tierra’ se refiere en realidad al universo. Podríamos decir que, cuando se escribió el primer capítulo del Génesis, cuando la gente hablaba de la tierra se refería al todo; y ahora que nuestra visión y perspectiva han cambiado, hemos visto que se referían al universo. Así, pues, podemos cambiar el sentido de las palabras si es necesario. Pero los creacionistas no lo harán; insisten en la interpretación literal del relato de la creación. Cuando dice ‘tierra’ quieren que signifique ‘tierra’; cuando habla de ‘un día’, quieren que signifique un día de 24 horas. Cuando la Biblia dice ‘dios creó el firmamento’, ¿qué significa? ¿No es un sinsentido? Si nos vamos al significado original de ‘firmamento’, se refiere a una fina plancha de metal, como una tapa de cazuela o bandeja. Así, la tierra sería la bandeja y el firmamento la tapa que lo recubre por todos sus lados. Es un objeto material que separa cosas. Existirían aguas por encima y por debajo del firmamento. De hecho, el autor del Apocalipsis, escrito sobre el año 100 de la Era Actual, siglos depués del Génesis, habla del firmamento como de una persiana que se recoje. Pero sabemos con total certeza que no existe ningún firmamento allá arriba, ninguna plancha o persiana. Existe la atmósfera y, más allá, el espacio cósmico casi vacío, salvo los planetas, estrellas y otros objetos. Su color azul es una ilusión debido a la refracción lumínica, y la negrura de la noche se debe a la ausencia de luz, etcétera. En sentido metafórico, ¿cómo interpretaría lo de ‘aguas de arriba y aguas de abajo’? ¿Tiene algún sentido? Para mí no. Parece que los primeros que hablaron de ello se referían a la lluvia. Supuestamente, la lluvia bajaba a través de las ventanas del firmamento. Algo así como los agujeritos del cabezal de la ducha. No les culpo por su desconocimiento. No critico a los antiguos por no saber lo que nosotros sabemos. Costó siglos llegar a estos conocimientos, y los antiguos contribuyeron en su medida. Eran tan inteligentes como nosotros y tan buscadores de la verdad. Pero, de hecho, no tenían tantos conocimientos como nosotros tenemos ahora. Además, ellos estaban limitados por las ideas científicas y filosóficas prevalecientes de su época. Y por lo poco que se había descubierto hasta entonces. De ahí que parecía una explicación lógica de la lluvia. No conocían la naturaleza de la evaporación oceánica, no comprendían lo que eran las nubes, y de ahí que hablaban de aguas de arriba y de abajo, pero no hay razones por las que nosotros tendríamos que hablar así. Si tomas el Génesis metafóricamente, puedes creer en la evolución, en el Gran Estallido, y que todas las cosas evolucionan. Así que esto no es una verdadera amenaza para la ciencia. No, no si estás dispuesto a decir que el universo comenzó hace unos 15.500 millones años -este número no es definitivo-, a partir una pequeña masa que se expandió rápidamente y se fue enfriando, y todas las demás cosas que afirman los científicos, y que dios lo creó todo y que las leyes naturales lo controlaron, que dios se retiró luego para observar este desarrollo. Me alegraría si la gente dijera eso. Francamente, yo no lo creo, pero no se puede desaprobar. ¿No lo cree? ¿No piensa que hay suficientes pruebas de que hubo un ‘huevo cósmico’ y que dios lo creó? Creo que hay suficientes pruebas de que hubo un Gran Estallido. Pero no hay ninguna evidencia de ninguna clase de que hubo un ser sobrehumano que dijo ‘Sea.’ Tampoco hay ninguna prueba en contra; así que si alguien se siente confortable creyendo eso, por mí, que lo haga. ¿Como artículo de fe? Sí, como artículo de fe. Yo también tengo mis artículos de fe. Uno es que el universo tiene sentido. Ahora bien, no hay ninguna prueba de que el universo tenga sentido, pero no es divertido vivir en un universo que no tiene sentido. El universo es inteligible porque puedes formular hipótesis y realizar predicciones, y existen regularidades. Sí, y creo que en cualquier parte debe haber un sentido del universo. Nunca llegaremos a un punto en que de repente deje de haber un sentido. Pero eso es sólo una presunción mía. Pero la religión lo postula y ahí coloca a su dios. Sí, pero está en retroceso. Al principio tenías dioses de la lluvia y del sol. Un dios por cada fenómeno natural. Nada sucedía sin la intervención personal de una deidad menor. En la Edad Media alguna gente creía que los planetas se movían porque unos ángeles los empujaban, porque no conocían el concepto de Galileo de que los planetas no necesitan un empuje constante para mantener su movimiento. Bueno, que la gente tenga su dios que inició el Gran Estallido, si quiere. Pero eso no es el caso de los creacionistas. ¿Teme usted que esta tendencia a la interpretación literal de la Biblia sea anticientífica y que podría socavar la racionalidad de este país y el mundo entero? No creo que impida pensar sensatamente a la gente sensata, pero podría suceder que se llegue a una situación en que haya leyes que impidan a la gente sensata expresarse en público. Ahora hay un conflicto en torno a la creación y la evolución. A la larga, en este conflicto vencerá la ciencia y la evolución si los seres humanos se mantienen en la sensatez. Pero en algunos estados de EE.UU. -Louisiana y Arkansas- existen leyes contrarias a esa sensatez. En Arkansas están anulando todo eso. ¡Afortunadamente! Pero dondequiera que haya esas leyes, los profesores están obligados a enseñar el creacionismo junto al evolucionismo. Es un precedente sombrío que un estado pueda decir: ‘Esto es científico, debes enseñar esto en ciencias.’ Pero muchas naciones con iglesias establecidas -naciones que creemos menos avanzadas- comprenden sin embargo que dentro del ámbito de la ciencia, la ciencia es la única que decide en materia científica. Los científicos deciden. Es en la palestra científica donde unas ideas vencen o pierden. Si desean enseñar religión, lo deben hacer fuera de la ciencia, y entonces podrán decir que toda la ciencia es maligna y atea. Pero invadir la ciencia y dictar a los científicos lo que debe ser ciencia, eso destruye el significado de las propias ciencias. Se trata de una situación imposible y los científicos no la deben permitir sin luchar hasta el final. Comparto totalmente su preocupación. ¿Qué puede decir de la religión en sí? ¿Debe ser un objeto de libre examen? ¿Debe discutirse libremente la Biblia en la sociedad? No veo por qué no. Pienso que nada es sagrado, al menos en una sociedad que se declara intelectualmente libre. Podemos estudiar cualquier proceso político, podemos examinar los motivos que hay detrás del comunismo, fascismo o nazismo. Podemos estudiar el Kukluxklan y sus creencias. No existe nada que no podamos investigar. ¿Y su investigación de la Biblia le indica que en muchos puntos contradice a la ciencia moderna? Sí. Aunque eso no significa automáticamente que la ciencia es verdadera y la Biblia falsa, si bien yo sí lo pienso. La gente debería examinarla. Lo que desde luego no se puede hacer, es decir que la Biblia es correcta sin haberla examinado. ¿Isaac, cómo describiría su propia posición? ¿Agnóstica, atea, racionalista, humanista? Soy un ateo por los cuatro costados. Me costó mucho tiempo decirlo. He sido ateo desde hace años, pero de alguna manera sentía que era intelectualmente irrespetuoso decir que uno era ateo, porque suponía un conocimiento que no poseía. Era más correcto decir que se era humanista o agnóstico. Finalmente he decidido que soy un ser tanto emocional como racional. Emocionalmente soy un ateo. No tengo las pruebas para demostrar que dios no existe, pero sospecho con tanta intensidad que no existe, que no quiero perder el tiempo en ello. Pero la carga de la prueba está en la persona que sostiene que dios existe. Uno no cree en los Reyes Magos, pero no puedes negar su existencia. La obligación de demostrar su existencia es de aquellos que la defienden. Sí. De todos modos, soy ateo. Ha explicado bien su postura. ¿Pero puede la gente vivir sin el mito de dios, sin religión? Usted no la necesita, se supone. ¿Pero el ser humano en general la necesita? Bueno, ciertos seres humanos puede que sí. Da cierto confort, supongo, pensar que estarás con todos tus seres queridos después de la muerte, que la muerte no es el fin, que vivirás de nuevo en una tierra de nunca jamás en medio de la felicidad. También puede ser que cierta gente reciba un gran placer de la idea de que todos los que no les gustan irán directos al infierno. Todo esto son consuelos. Pero a mí no me consuelan. No me interesa que alguien sufra eternamente en el infierno, porque no creo que ningún crimen es tan infinito como para merecer un castigo infinito. No creo que yo podría condenar a nadie eternamente. Soy contrario al castigo. Sería una maldad maximizada, ¿no? Sí. Yo no podría hacerlo, y si presuponemos que ese dios es mucho más noble que yo, tampoco podría. Además, no puedo dejar de pensar que la ‘bienaventuranza’ eterna sería algo muy aburrido. No comprendo ninguna cosa que sea eterna. Pienso que después de la muerte no hay nada. Y la nada es lo único que yo pienso que sería aceptable. ¿Cree que uno puede vivir de forma moral y con sentido, siendo justo y noble, sin creer en un dios? Bueno, igual sin que con una creencia en un dios. No pienso que la gente que crea sea automáticamente noble, ni tampoco que sean automáticamente malos. Tampoco pienso que los que no creen sean automáticamente una u otra cosa. Pienso que cada ser humano elige, y francamente pienso que acaso, si no crees en un dios, esto te da mayor responsabilidad, en el sentido de que debes vivir con tus propios sentimientos éticos. Pero si crees en ese dios, también crees en el perdón. Yo no tengo a nadie que me perdone. Ninguna salida de emergencia… Exacto. Si hago algo mal, tengo que afrontarlo yo, y quizá no pueda encontrar la forma de perdonarme. Pero si crees en una religión, suelen haber rituales para expresar el arrepentimiento y lograr el perdón, etc. Así que me parece que esa gente puede sentirse libre de ‘pecar’ para luego arrepentirse. Yo no. Mi forma de vida permite el arrepentimiento, pero no contempla el pecado. Por supuesto, muchos humanistas dicen que, si la ética está basada en el temor o en el amor de un dios, y en sus castigos y recompensas, entonces uno no es realmente una persona ética, pues la ética debe ser genuinamente nacida de la persona. Anteriormente he hablado de la ‘doctrina Reagan’. Al principio de su desastroso gobierno, Reagan dijo que no se podía creer nada de lo que dijeran los soviéticos, porque no creen en dios. Mi punto de vista es que, si bien puedes no creer algunas cosas de los soviets, no es por ese motivo. Si eres alguien ético solo por tu creencia en dios, entonces es que estás reservando tu pase para el cielo, o bien tratando de que no se te dé un pase al infierno. En cualquier caso, eres un oportunista voraz, nada más. La idea del ser ético consiste en que se es ético para que el mundo marche tranquilo. Pienso que la gente que dice que la virtud es su mejor recompensa, o la honestidad la mejor póliza, están en lo cierto. ¿Sugiere usted que la moral es autónoma, y que se aprende en la vida, y que no se necesita un soporte religioso independiente para ser moral? Sí. Si un grupo de personas vive en una comunidad donde existe mucha mentira y robo, no es un lugar muy agradable para vivir. Pero si cada uno es verídico, honesto y respetuoso con sus vecinos, entonces la vida podrá ser buena. No hace falta ir más allá. ¿Existe un valor que ha sido para usted el más importante, un principio moral? Soy escrupulosamente honrado, en cuanto a las finanzas, pero jamás he tenido realmente una tentación seria de ser de otro modo. Mire, me gustaría una tentación para demostrarme que realmente soy escrupulosamente honrado. ¡Esperaba que me dijera que está entregado a la verdad y al conocimiento! Estar entregado a eso, me parece que es algo bastante natural. ¿Cómo podría cualquiera hacer otra cosa? No me otorgo méritos por eso. No comprendo cómo se podría dejarse tentar en otra dirección, y ni siquiera lo considero una virtud. Es como decir que respirar es una virtud. Pero si pienso en la verdad, me sorprendo de esas pequeñas mentiras sociales que decimos por conveniencia, como cuando decimos que tenemos otra cita cuando no queremos ver a alguien. Yo no tengo muchas ocasiones para hacer eso, pero creo que estoy tan expuesto a ello como cualquiera. Puedo llamar a alguien y decirle ‘Oye, que se me olvidó llamarte ayer’, pero no es lo ‘correcto’ y tengo que decir que estaba ocupado todo el día. Eso no son grandes dilemas morales. ¿Alguna vez ha estado a prueba su moralidad? Es usted una persona de mucho coraje, y puede que sea suficientemente adulto como para no preocuparse. Lo mejor es no tener eses preocupaciones. Supongo que si la gente quisiera hacer un gran problema de mi ateismo, eso podría reflejarse en las ventas de mis libros y afectar mi seguridad económica. Pero pienso ¡qué cojones! Tengo suficiente determinación en mí para impedirme dudar de mis sentimientos, opiniones o puntos de vista por unos cuantos dólares. ¿Está pues armado de coraje en sus convicciones? Supongo que sí. ¡Pero podría ser un deseo de evitar el disgusto de la vergüenza! Desgraciadamente, mucha gente define el mal, no según lo que hace una persona, sino según qué creencias tiene. De esta forma, un ateo que vive correctamente, digamos, a pesar de eso es un malvado. De hecho, un creyente puede sostener que un ateo que vive correctamente es mucho peor que un ateo asesino o ladrón. ¿Se debe a que el ateo carece de fe en dios, y eso es considerado como el pecado máximo? Sí. El ateo que es un asesino o un ladrón da un mal ejemplo del ateísmo y persuade a los otros del ateísmo. Pero un ateo noble y sincero, eso teme el creyente, provoca que la gente dude de la existencia de dios por el simple hecho de que una persona, sin creer en dios, puede ser noble y sincera. Eso lo pueden creer los religiosos, pero yo lo considero una horrible perversión del pensamiento y de la moralidad.

Si has conseguido, por fin, esa entrevista de trabajo que estabas buscando, debes estar preparado para cualquier cosa que te puedan preguntar. Te puedes ayudar de literatura dedicada a esta fase de los procesos de selección como por ejemplo el libro de Igor S. Popovich “El éxito en las entrevistas de trabajo”. También puedes hacer una búsqueda por internet y te encontrarás un montón de posibilidades sobre qué te pueden preguntar. De todas esas preguntas yo destacaría las siguientes: 1. ¿Qué sabe acerca de nuestra empresa? Con esta pregunta ven el interés por el puesto según lo que comprueben que hayss podido averiguar y lo preciso y acertado de tu dato. 2. ¿Por qué dejó su último empleo? Querrán saber si ha habido algún problema o ver si eres un “culo inquieto”. 3. ¿Qué opina de sus jefes anteriores? Ojo a la trampa. Mejor dar una respuesta politicamente correcta como por ejemplo que no ves la relación de esa pregunta con el puesto que ofrecen. 4. ¿Cuáles son sus principales cualidades? Para comprobar tu autoestima. 5. ¿Tiene alguna pregunta que desea realizar? Te da pie a sacarles datos, pero cuidado con ser demasiado incisivo. 6. ¿Tiene experiencia laboral en este campo o puestos similares ? Si no se han querido leer tu CV, te tocará contárselo de nuevo. O quizá lo hagan para ver si concuerda con el CV y pillarte si les mientes. 7. ¿Cuáles son sus aspiraciones económicas? Pregunta trampa donde las haya. Siempre te quedará la duda de si te has “vendido” barato. Lo mejor es que ellos den el baremo que están dispuestos a pagar y estar siempre abiertos a negociar. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Sí, sí, ya sé que está tan dentro nuestro y en general de casi toda la sociedad que parece impensable. Pero pónganse en modo “Enjuto Mejamuto” (ver final) y piensen en esos días en los que no funciona internet; apagas y enciendes el router, el síndrome de abstinencia te consume poco a poco, el cerebro parece que te va a explotar si no puedes continuar ipso facto con esa apasionante discusión que estabas teniendo en un foro perdido de la mano de Dios con un tipo al que no conoces de nada acerca de temas tan apasionantes como “¿Kevin Costner lleva implantes de pelo?”. Bien. Ya están puestos en situación. Pero sé que muchos están pensando: “No pasa nada, no hay que perder los nervios. La conexión siempre vuelve pasadas unas horas, días o como mucho una semana.” Vale, pues ahora imaginen que no. Imaginen que internet no vuelve. Nunca, para nadie. Pasan los meses y sigue sin volver y todos ustedes tiene que volver a la vida que llevaban antes. Simplemente imaginen que un buen día de repente internet desaparece para siempre y ante la indignación global y miles de intentos de volverlo a poner en marcha, no vuelve a funcionar o mejor, piensen que simplemente deja de ser considerado un modo “fiable” de enviar y recibir información y por tanto las empresas dejan de tener interés en “volver recrearlo tal y como existía actualmente”. No podrías enviar ni recibir correos. Quizá incluso experimentaras problemas con el móvil. Estarías de nuevo aislado tecnológicamente como lo estabas hace 10 años, sólo que entonces no te importaba porque aún no te había cambiado la vida de esta manera. Las compañías tendrían serios problemas para funcionar al ritmo que están acostumbradas a trabajar hoy en día y en general el sistema mundial de telecomunicaciones se vería resentido porque en gran parte muchos de sus sistemas dependen de internet y no sé yo hasta qué punto poseen un “Plan b” en caso de que internet se vaya a tomar por el culo de manera permanente. Considerando cómo de estúpido es el ser humano, apuesto a que no tienen ningún plan de emergencia. No podrías descargar porno con lo que la gente en general estaría muy nerviosa y saltaría a la mínima lo que conllevaría altercados en los centros comerciales y en las calles de manera frecuente. Me río yo del apagón de Nueva York o de “La batalla de los Ángeles”. Y no vamos a hablar de las generaciones que sólo conocen gente a través de internet. ¿Cómo van a follar ahora todos esos jóvenes y jóvenas? ¿Dónde está el Messenger? ¿facebook? (N del R* Podría haber usado el término “Socializar” , que es el que se usa en ese tipo de páginas,pero es que a fin de cuentas socializar no es más que un término “geek” para lo que siempre se ha llamado “Tratar de mojar el churro”) A lo mejor toda esa gente tendría que empezar a verse en directo y ser ellos mismos… no es posible… no es posible… Algunas de las compañías más importantes del mundo (Google, Microsoft, Yahoo, Intel…) irían directamente a la quiebra lo que lógicamente repercutiría en la economía a nivel mundial haciendo que el mundo entero entrara en una recesión o díficil momento coyuntural de desaceleración acelerada de carácter global. Una economía que, acostumbrada a trabajar en tiempo real en mercados de futuros que se venden en intervalos intradiarios y basada en una bolsa mundial que casi prescinde de los “brookers” porque todo dios está conectado a su cuenta bancaria viendo como suben y bajan las acciones se vería relegada de nuevo a las comunicaciones por fax y carta pasando de un modelo cuasi instantáneo a caducos, ineficientes y lentos métodos de intercambio de comunicación. No sé si lo saben, pero las compañías eléctricas (Endesa, Unión Fenosa, Iberdrola…) venden la energía al mercado y el gestor de la red (red eléctrica de España) es el que tiene que casar la demanda que los usuarios de energía solicitamos al sistema eléctrico con la oferta que las compañías eléctricas aportan al mismo. ¿y cómo se hace eso? Pues a través de interné, claro que sí. En realidad son comunicaciones punto a punto, pero la inmensa mayoría de las centrales ya se están actualizando con una conexión de internet vía satélite tanto para sus comunicaciones como para su mantenimiento. ¿A dónde quiero llegar a parar? A los apagones. ¿recuerdan los altercados que se producen en las grandes ciudades cuando hay apagones? Ahora imaginen altercados en todas las ciudades importantes del mundo provocados por contínuos apagones en un sistema eléctrico completamente desestabilizado. Sería el Sueño de la SGAE, porque se volverían a vender discos. Quizá estemos hablando de la parte más dolorosa y triste de todas las de este artículo. No habría descargas ilegales y lo último de Bosé o Manu Tenorio volvería a vender cientos de miles de copìas. Como compensación otros artistas que merecen la pena vender diezmil veces más que esos inútiles también conseguirían vender alguna copia y no tendrían que desaparecer de la tierra. Aún así, nada es más doloroso que ver a Bosé vender cientos de miles de copias, estarán de acuerdo conmigo. Volverían a comprar en tiendas y casi nunca encontrarían lo que necesitan; adiós “e-bay; Amazon; Play Asia…” hola “Librería Peñaflor” ; “Discos Sánchez”; “Audiovisual Giménez”… esas maravillosas tiendas que por supuesto te cobran por los artículos, de manera general y por el arte de birli birloque, un 30% más de lo que te cuestan comprándolos por la red. Adiós a la tele digital y a la carta. Que vuelvan las Mama Chicho por favor, para que nuestro retorno a la sociedad de principios de los 90 sea completo. Y por supuesto los domingos al cine, que es lo bonito, a que te claven una media de 2000 pelas por persona. (Cine+Palomitas+Bebida+Bocata a la salida) Barrato, barrato…. ¿Tienen mono de jugar al counter o al World of Warcraft? Quizá del segundo pudieran quitarse el mono acudiendo a un “Cyber”, pero mucho me temo que tu elfo nivel 32 se va a tener que quedar aparcado en un trozo de un disco duro de un server para el resto de tus días. Así quizá, de una puta vez, el modo cooperativo sería un imperativo en todos los juegos par jugar entre colegas conectándose de ordenador a ordenador. ¿Y la información? Pues de nuevo por medio de cauces partidistas. Adiós a la libertad de compartir las noticias. Se acabó la sociedad de la información. Volveríamos a leer el periódico a diario, a escuchar el telediario de las 9… a tener que creernos lo que quieran otros que nos creamos. Sí… ya sé que les están entrando sudores fríos sólo de pensarlo… y también sé que tras un par de años de dar tumbos la sociedad volvería a equilibrarse en un nuevo punto, porque a fin de cuentas si algo caracteriza al ser humano (aparte de su codicia sin límites y su infinita estupidez) es su capacidad para adaptarse a las situaciones) y también sé que se están tomando este texto como un imposible, un “what if” a todas luces inalcanzable, porque a fin de cuentas Internet es imposible que falle de manera definitiva. ¿Están seguros? Cita : Peter Zatko, uno de los investigadores, declaró: “Es un problema enorme. Es un problema al menos tan grande como el de DNS, si no más grande”. Peter Zatko es un ex miembro del grupo L0pht y en 1998 testificó ante el congreso estadounidense diciendo que podría detener totalmente Internet en 30 minutos utilizando un ataque BGP similar. Qué. A que acojona. Y lo peor de todo es que si un día la red se va a tomar por el culo y vuelve a aparecer años o meses después les aseguro que nunca volverá a ser como es a día de hoy porque “los que mandan” ya se han dado cuenta de lo peligrosa que es para sus fines; les cogió de sorpresa una vez, no creo que les vuelva a suceder, es más si un día internet se va al pedo, yo tendría muy claro quién será el culpable por mucho que el telediario de la 9 se empeñara en decir que se trata de “un hacker loco de Milwaukee”. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Esta es una lista de los 10 mejores videos que se encuentran actualmente en la red. Abarcan diferentes campos de la psicología, desde la psicología cognitiva, la clínica hasta la psicología social. Todos excelentes e iluminadores: 1. Una mente inquieta: Testimonios personales sobre afectos y locuras. La autora de este libro, Kay Redfield Jamison, sufre de transtorno bipolar. Esta conversación fue parte de la gira para promocionar su libro. (00:30:29) 2. El experimento de la prisión de Stanford. Video acerca del experimento realizado en 1971 por Phillip Zimbardo en el cual personas sanas se involucran en situaciones patológicas. Zimbardo discutió recientemente la relevancia de este experimento con respecto a crímenes de guerra actuales (00:05:24) 3. Mi golpe revelador. La neurocientífica Jill Bolte Taylor habla acerca del accidente cerebro vascular que sufrió recientemente y cómo este evento cambió su vida espiritual y psicológicamente. Aquí también puede ver un video de una entrevista que le hizo Oprah. (00:18:44) Enlace 4. La paradoja de la elección. Por qué más es menos: La tiranía de la abundancia. Este video presenta a Barry Schwartz en una provocativa conferencia acerca de un punto de vista novedoso sobre psicología social: demasiadas opciones para elegir nos hace infelices. (00:19:40) Enlace 5. Atrapado: la enfermedad mental en las prisiones norteamericanas. La directora Jenn Ackerman documenta la vida en un pabellón psiquiátrico de una prisión en Kentucky. Ackerman entrevista a reclusos, ayudantes y personal del pabellón acerca de lo que significa padecer una enfermedad mental severa luego de que la mayoría de los hospitales psiquiátricos han cerrado. Este video muestra como los guardias son atacados por los pacientes y se oyen gritos aterradores a través de las celdas. Pero también muestra al mismo tiempo cómo algunos hombres prefieren estar encerrados en una prisión 23-24 horas al día a estar libres en una sociedad que los rechaza. Ackerman tiene planes para convertir este video en una película largo metraje para el 2009. (00:06:55) 6. El cerebro de un adolescente. El cerebro continúa desarrollándose hasta los 25 años de edad. La corteza pre-frontal está asociada con el control y el juicio y es una de las áreas del cerebro que tardan más tiempo en desarrollarse. Este episodio ganó un premio en el área de la neuroética, disciplina que trata acerca del cerebro y el comportamiento. Analiza la culpa moral y legal entre los 18 y 25 años. (00:12:23) Enlace 7. Depresión. Este documental de PBS fue realizado por la periodista Jane Pauley, ella misma es una persona bipolar. Se estrenó en mayo del 2008 pero se puede encontrar en internet o encargar u ordenando el DVD. (00:60:00) Enlace 8. Delgada. En este video Lauren Greenfield ofrece una mirada al problema de los desórdenes de la alimentación entrevistando a mujeres que están siendo tratadas en residencias especializadas en estos problemas. Las pacientes hablan sobre porqué y cómo ellas llegaron allí, sus conflictos con el personal, con las otras pacientes y con ellas mismas. (00:60:00) Enlace 9. No estoy enfermo, no necesito ayuda. El psicólogo clínico Xavier Amador habla en este video sobre el problema de la anosognosia o la falta de conocimiento sobre los propios autoengaños o delirios, psicosis y otros padecimientos. Algunos ejemplos incluyen a una mujer que creía que estaba casada con David Letterman y Ted Kaczynsky el criminal conocido por mandar bombas por cartas y que negó sufrir de enfermedad mental a pesar de la amenaza de condena. Amador ofrece aquí una perspectiva interesante acerca de lo que significa para una persona el sufrir de delirios y psicosis. Incluye una entrevista motivacional y otras terapias (01:51:06) 10. La psicología del calentamiento global. El autor y profesor Dan Gilbert habla aquí sobre nuestra reacción ante las amenazas. La psicología social y evolucionista trata de explicar porqué la gente no se involucra activamente en la lluvia ácida como sí lo hace en otros asuntos. (00:14:40) Enlace Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! En esta web han hecho una lista de productos que no son experimentados con animales, por lo que no hay sufrimiento alguno por parte de estos, que como ya sabeis, son dañados diariamente con pruebas en las que, por ejemplo, abrasan la piel para ver la resistencia al rociarlos con ciertos cosmeticos. Os recomiendo que la leais para elegir bien que comprais y podais dormir pensando que ningun ser vivo ha sufrido por tu culpa... Os recomiendo leer este post del amigo Aguila81: http://taringa.net/posts/info/1106968/Maltrato-a-Animales.html para saber hasta que punto somos mas "animales" que ellos Cita : Lista de productos no probados en animales Estas listas incluyen solamente cosméticos, artículos de higiene personal y de oficina. La ley no exige pruebas en animales para este tipo de productos, por lo que las compañías que fabrican estos productos no tienen excusas para seguir probando en animales. En el listado no se incluyen compañías que hacen productos que por ley deben ser probados en animales, como medicinas, pesticidas, químicos para la comida, etc. AnimaNaturalis se opone a cualquier tipo de pruebas con animales, y nuestro trabajo está enfocado en las administraciones que exigen las pruebas con animales. Así mismo, es fundamental hacer ver a las compañías que su responsabilidad es encontrar mejores maneras de determinar la seguridad de su producto, sin tener que usar animales como probetas. Lista de Productos No Probados en Animales (global) Lista de Productos No Probados en Animales (productos a la venta en España) Otras listas Lista de Productos No Probados en Animales de PETA: http://www.caringconsumer.com/pdfs/companiesDontTest.pdf Lista de Productos No Probados en Animales de la BUAV: http://www.buav.org/gocrueltyfree/useucompanies.html Lista de Productos No Probados en Animales de la AAVS: http://www.aavs.org/compassionateshop02.html Lista de Productos No Probados en Animales de Animal Friends Croatia: http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.en.php?id=335