Meirari

5 marzo 2012: Advierto q las cosas cambiaron mucho desde q escribi la guia, actualmente Intel sigue manteniendo la posicion lider, AMD saco nuevos procesadores q siguen estando detras. Pero el tema q se cambio la estrategia de Intel, por lo cual lo descripto en la guia, respecto a socalos, no se aplica. Saludos. Bueno, armo esto a partir que un amigo me pidió que le explicara cual le conviene comprar. Y también viendo que mucha gente compra engañada por el marketing. Principalmente voy a hablar de Intel ya que es el más complicado, también el más conveniente desde mi punto de vista, y haciendo énfasis en cuadcores. Cubriré desde la óptica de la actualización, pero también cubriré la decisión de la compra de un mother nuevo en caso de no poder usar el procesador que deseas poner. Finalmente brindare una especie de resumen. INTEL Lo importante es q cumpla con el zócalo q tenes para no cambiar de mother, y lo más probable que tengas el zócalo 775, el cual se mantuvo vigente durante muchos años y aun ahora que hay nuevo zócalo, probablemente se sigan fabricando por 10 años más. Del zócalo que poseas, dependerá que procesador podrás poner, también tener en cuenta q no todos soportan todos los procesadores más potentes, así que siempre antes de comprar revisa bien las especificaciones y compatibilidades en las páginas de los fabricantes del mother. Básicamente la denominación se trata de la cantidad de pines o conexiones que hay entre el mother y el procesador. 775 Cubre desde la segunda generación de Pentium 4 (ya con HT: Hyper-Threading), pasando por los primeros Dualcore, los CoreDuo (línea 2000), Core2Duo (líneas 5000,6000,7000,8000) y Core2Quad (los primeros cuadcore=4 núcleos). Como ven se usó casi 10 años, incluso hoy se sigue vendiendo tanto como los más nuevos. Los cuadcore son 3 líneas: Q6600 es el primero q salió Q8200 es similar al 6600 pero posterior, mismo rendimiento Q9550 es de la época del 8200 pero con más memoria cache, lo cual es una ventaja en algunos casos, por eso es más caro. Las líneas nuevas son "i" y son para zócalos más grandes: i3 Es inferior a cualquiera d los anteriores, ya que es doble núcleo. i5 tiene un rendimiento similar a la línea Q8000 pero mucho más caro sobretodo por el costo del mother. Ojo porque hay algunos i5 que son doble núcleo. i7 son equivalentes a la línea Q9000 pero en un zócalo más grande y el agregado de más instrucciones para multimedia, por lo cual tiene ventajas en algunos programas. i3 e i5 son DESCARTABLES ya que utilizan un zócalo intermedio de tamaño a los i7 y los Q que se dejaron de desarrollar pero se siguen fabricando. Lo q significa q no hay q comprar i3 ni i5, salvo q te comas el marketing dobladito sin siquiera kétchup. La línea Q6000 se dejó de fabricar al salir las posteriores. La línea i7 utiliza el reemplazo del 775, teniendo 1366 pines. Osea q hoy en día hay 3 opciones: Q8000 y Q9000, o el nuevo i7. Si querés comprar un procesador mas económico, la opción de doble núcleo para un mother 775 son la línea E, siendo la E7000 la más económica (u$150 contra los 230 aprox de los Q8000) o los E8000, como el E8400 que cuesta lo mismo que el Q8200. En rendimiento los 2 últimos son diferentes, en distintos aspectos: El E8400 es dualcore de 3Ghz, lo cual es mayor a los 2.33Ghz del Q8200. La cuestión es que en usos generales como navegar por la web, revisar mails y usar programas del office, rinde más un doble núcleo de más velocidad porque no pueden aprovechar los 4 núcleos. Pero como esas aplicaciones en realidad no consumen mucho procesador, nunca vale la pena el E8000. El cuadcore, por más que sea de menor velocidad y notaras su diferencia en aquellas cosas que nombre, o lo que tarda en cargar el winchot; notarás al revés, osea más rápido el Q en programas que si aprovechen los cuatro núcleos. Es como comparar tener 6Ghz con 9GHz. No en todos los juegos, pero en la mayoría de los que vienen saliendo a partir de la existencia del Q8000 soportan los 4, incluso de antes pq ya existía la línea anterior, que demoro un tanto en hacerse popular. Yo actualmente poseo el Q8400 que es de 2.66Ghz. El Q6600 sigue siendo una muy buena opción, a pesar q lo compres usado, y posee tmb 2.66Ghz. Lo que nos chamuyan y no sé hasta q punto será cierto, q el de línea más nueva rinde un poco más, por lo cual se lo ha comparado al Q8200 como igualitario al Q6600. 1155/6 y 1366 Son los nuevos zócalos de Intel. Primero se sacó el 1366 con la intensión de durar muchos años como lo ha logrado el 775, y los nuevos procesadores q salieron para dicho zócalo son los i7. Por qué cambiar el zócalo? Nunca te preguntaste porque hace 7 años que los procesadores no son más grandes de 3Ghz reales?? Más allá de más puntos de contacto, lo cual fácilmente se deduce como posibilidad de procesadores más potentes por la diferencia de líneas de datos, la verdadera razón de su existencia es que el zócalo 775 estaba rindiendo al máximo posible, de tal manera que crear un procesador más potente en mismo zócalo significa un problema termal. Con los nuevos 1366 eliminan esa restricción y pueden meter procesadores de 6Ghz reales por ejemplo. Las ventajas de los i7 sobre los Q +algunas instrucciones extra, lo cual siempre sucede con cada línea nueva de procesadores. +resurgimiento de HT, lo cual desde P4 no se incorporó. +mejora en el rendimiento de las memorias RAM con la incorporación de TRIPLE CHANNEL Que es HT? Les dejo un link si quieren leerlo bien, les explico básicamente de q se trata. http://www.intel.com/technology/platform-technology/hyper-threading/index.htm?wapkw=%28hyper+threading%29 Resulta que los procesadores son calculadoras, manejan una cantidad muy grande de información, poseen memorias internas para acelerar ese flujo y tienen un sistema de anticipación de dichos datos por lo cual los tienen cargados antes de calcularlos efectivamente. El procesador posee internamente varias partes, pero posee una en particular que es literalmente la calculadora. Se llama ALU (Unidad Aritmética Lógica) y la ventaja del HT es que en vez de poseer una sola, posee 2 ALU por núcleo. Eso significa una mejora de rendimiento y capacidades multitarea un poco mejores que si no lo tuviera. Los únicos procesadores que poseen HT son los P4 Prescott, i7 y la mitad de los i5. Pero dado que vamos a tener un procesador con doble o más núcleos, realmente tenemos capacidades multitarea, mucho mejores que teniendo HT. Que tengamos un cuadcore y además HT significa una pequeña mejora en el flujo de datos cuando estamos procesando muchas cosas a la vez. Que es el Triple Channel? La conexión de memoria en DDR2 es de 64bits, lo que significa que cada ciclo se transfieren 64bits con datos, significando un límite del máximo que pueda manejar la RAM. Con la mitad de las controladoras de dicha generación, se puede optar por dual channel, lo cual significa que instalando 2 memorias iguales, se activa la función y les envía la información a ambas a la vez usando 2 canales en vez de uno, siendo cada uno de 64bits, el total son 128bits. Con el triple channel es similar, se requieren 3 memorias iguales y se obtienen 192bits siendo una mejora importante de rendimiento de memorias. Además se estableció puro DDR3, ya que la línea anterior pocos mothers lo incorporan porque fue muy nuevo e incluso caras esas memorias, mientras que hoy ya son comunes y baratas. Esto significa que si es DDR2 o DDR3 no depende del procesador, depende del chipset controlador del mother. Las cosas que más explotan el uso de memoria son los juegos con texturas muy grandes (dependes también de una buena video), renderizado 3D y modelado CAD de piezas muy grandes o detalladas. Todas esas cosas se benefician mucho del doble o triple canal. Cuál es la ventaja del zócalo 1155 con procesadores i3 e i5? NINGUNA: -sin triple channel, solo dual. -mothers mucho más caros que los 775. -un zócalo lo dejará de existir y no conseguirás repuesto en poco tiempo. +Única ventaja: Memorias DDR3 un poco más rápidas q las anteriores. Pero repito: existen 775 con DDR3 Se desarrolló primero para los i5, pero tras su éxito (puro marketing) se decidieron a desarrollar la alternativa más económica, los i3, sobretodo en respuesta a que AMD seguía produciendo excelentes procesadores dualcore. AMD No se demasiado de AMD pq tuvo un buen tiempo que sus procesadores no eran convenientes, pero últimamente hacen cosas competitivas. Básicamente tenemos 3 alternativas: X2: son procesadores doble núcleo muy buenos de muy buen rendimiento y costos de aproximadamente u$80, sumado a mothers compatibles de solo 60 dólares, son la opción más económica. Incluso lo podes armar con DDR3. Phenom 2: Procesadores de 3 y 4 núcleos que tienen rendimientos muy buenos, comparables a los Intel. Un Phenom 2 940 es similar en rendimiento a un Q8400, costando similar. La cuestión, que eso es acá en Argentina; en yankilandia es más económico que un Intel. El Phenom 1 fue un desastre, sobretodo por cuestiones termales y consumo elevado. Los Phenom 2 solucionaron eso, ya no es problema, pero siguen consumiendo y calentando más que los Intel. De manera, que son un poco más delicados, requieren mayor refrigeración y emiten más ruido. Ventajas y desventajas de un AMD: +DDR3 en últimos mothers, que son económicos y dual channel +Bajo costo, sobretodo en opciones dualcore -Cuestiones de temperatura y consumo Como AMD adquirió ATI, fabricante de las mejores placas de video en este momento, muchos creen en el mito que funcionan mejor en un sistema con un AMD. Es solo un mito, tengo una ATI en un sistema con Intel, incluso controladora Intel en el mother y todavía no se me murió. Todos los últimos procesadores de AMD demandan el zócalo AM3, de 940 pines. El sócalo ya llegó a su límite, así q no sé hasta cuando seguirán desarrollándolo. Procesadores de 6 y 8 núcleos AMD sacó y ya se encuentran en el país, los procesadores Phenom 2 X6 de 6 núcleos. Estos utilizan el zócalo AM3 y consumen la increíble cantidad de 125watts. Intel fue el primero en lograr un procesador de 8 núcleos, eso hace como 2 años atrás. Antes de lanzar efectivamente a la venta uno de esos (tienen q pagar el desarrollo), sacaron hace un par d meses el i7-970 de 6 núcleos. Utiliza el zócalo 1366 lógicamente. Ambos son procesadores de 3.2Ghz, por lo cual disponemos de una cantidad increíble de +18Ghz efectivos! Si, en algún lado estaban… Resumiendo La siguiente tabla muestra el rendimiento de varios procesadores en un mismo juego que aprovecha los cuatro núcleos. http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19101.png •La marca que compres depende de gustos. Si vas a comprar nueva te recomiendo Intel por el pronto agotamiento de la arquitectura actual de AMD, de tal manera te aseguras poder actualizar cambiando solo el procesador. •Si vas a comprar una máquina económica (pero igualmente muy potente), lo más recomendado por relación precio-calidad es un AMD X2. NUNCA compres Sempron ni Celeron, son más económicos pero su rendimiento no es conveniente ni para chatear. •Entre los cuadcore lo mejor es Intel siempre. Por consumos energéticos más bajos y menor emisión de ruido. •Evita a toda costa sistemas con zócalos 1155 de Intel (i3 e i5), ya que no traen ventajas sobre modelos anteriores y son más caros. •No creas todo lo que te dice el vendedor. Mothers = Placas madre Si quieres actualizar tu máquina lo más importante que debes tener en tu mother para cambiar el procesador solo y que sea una buena inversión, es poseer un slot PCI-Express para la placa de video. Si tu video es onboard, hay mucha posibilidad que no lo traiga. La otra cosa que influye es la velocidad de las memorias RAM soportadas. Si compramos un mother nuevo, que recomiendo? Acá hay que tener en cuenta la marca de 2 cosas: el fabricante del mother, el cual lo ensamblo y eligió la calidad de sus partes; y el modelo del chipset que eligió para dicho mother. El chipset, es un microchip controlador que controla la mayoría de las cosas de tu máquina. De él depende casi todo el trabajo, incluso más que del procesador. Si el mother elegido es malo, resultara en menos rendimiento, cuelgues y averías, por lo cual a la larga costara mucho más que comprar bien de un principio. Como marca en general, yo recomiendo mucho MSI, Gigabyte y después Asus. Si, Asus es otro producto del marketing, al igual que lo fue hace 10 años SOYO que es pésima. Otras buenas marcas son DFI, QDI e Intel mismo, que en realidad las Intel las fabrica Foxconn que es mediocre. Biostar, Mobostar, ECS, PCChips, etc.; son firma que el sistema andará lento e irán fallando sus componentes. Incluso Asrock que es una marca de la misma fábrica de Asus, puede durar mucho pero siempre lenta y con problemas de BIOS. En cuanto a los chipsets, para Intel siempre conviene un chipset Intel. Una recomendación válida para 775 es elegir un chipset G31, que es de Intel mismo, es super económico, y su rendimiento es muy bueno. Si deseas una video onboard, trae una pero super ineficiente para juegos. Para otros usos incluso para modelar y renderizar 3D, da muy buen resultado. Entre otras opciones de más valor se destaca el chipset P43, el cual es como un “P45 recortado”. El rendimiento de este último es mayor, por lo general con capacitores de estado sólido por lo que son más duraderos y no trae video onboard. Para i7 prácticamente no hay opción, el chipset que hay es el X58 y los mothers valen u$250. Existen un par de modelos nuevos para zócalo 1156, pero no son convenientes por lo dicho anteriormente, claro que te ahorras u$100 por el mother más barato. Para AMD, los zócalos son AM3 y menos chipsets SIS, todos los demás andan bien. VIA fabrica controladoras mediocres, por lo cual si lo podes evitar es mejor. nVidia hace buenos controladores pero muy dispares por lo cual hay q observar bien los detalles. Hace unos 10 años nVidia saco su primera controladora con video onboard que traía una GF6100, la cual era de muy poco rendimiento pero servía para salir del paso, tuvo mucho éxito. Repitiendo la formula, luego renovó la línea con la misma oferta pero video 7100 (740), luego 8200 y 8300 y finalmente 9200. Con estos mothers hay que tener cuidado – o al menos ser consciente – porque suelen no soportar doble canal de memoria. La otra marca de chipsets que probablemente adquirirán es AMD mismo, ya que desde que adquirió ATI que se puso a desarrollarlos, con mismas prestaciones de nVidia. Acá si compran un Phenom van a buscar un modelo que soporte DDR3, lo cual son la mayoría que quedan en venta. Con respecto a la video Cualquier placa con el zócalo PCI-EX funcionará. Mi recomendación es que compres en este orden, con precios estimados: nVidia GF9500(u$80), ATI HD4670 (u$80-100), GF9600 GSO/GT (ese orden)(u$130), HD4850 (u$150), HD4870 (u$180). Sino la línea nueva de nVidia son GF260 en adelante (la 250 es como la 9600) y HD 5670 (similar a la 4670), HD5777, HD5850 (reemplazo de la 4850). Sin ir a las más caras, la 5850 u$350. Además ya hay línea nueva de ambas marcas, pero mucho más caras. Si fuéramos yankies, no encontraríamos para comprar ninguna d las q nombre primeras.. La siguiente página encontraran información útil respecto a los procesadores i de Intel, podrán enterarse cuantos núcleos y si posee HT cada uno. http://www.intel.com/consumer/products/processors/compare-processors.htm?select=desktop Perdon por explayarme tanto