Mondongo_Peludo

La nota es vieja, pero nunca está demás recordarle a los que critican al kirchnerismo de montoneros lo que hoy acaban de votar. Todo gobierno tiene su montonera en el placard y hoy es Ministra de Seguridad Y éste gobierno no es la excepción. Se cansaron de acusar a la presidenta de Montonera y tienen la propia, por lo tanto debieran aprender a callarse la boca, porque nadie vio a Cristina empuñar una 9 milímetros como Patricia. La “piba” era el nombre de guerra de la montonera Patricia Bullrich, hoy ministra de “Seguridad” de la nación. Cuentan, …Estuvo muchas veces en San Rafael en los veranos en su juventud. En la primera parte de la historia de PATRICIA BULLRRICH (la que le pide a la presidenta que no se victimice) conté lo que paso en nuestra ciudad cuando Patricia había acompañado a Rodolfo GALIMBERTI a este departamento sanrafaelino. Fiel a su estilo, la Bullrich, armada con una pistola 9 milímetros, le apunto en la espalda a un dirigente del PJ mientras Galimberti hacia lo propio con otro dirigente, hoy conocido abogado sanrafaelino, cuya historia apareció en todos los medios de la provincia. Rodena, un periodista ya fallecido señalo en su libro “las mujeres montoneras“ que el golpe militar se veía venir y muchos montoneros empezaron a buscar la forma de irse del país porque se venía la gran cacería humana. Más adelante relata, en una casa alquilada de Maipu sur de Capital, diez montoneros analizaban la situación, entre ellos Patricia Bullrich, quien le rogaba al Pelado Perdía que la ayudara a salir porque su nombre estaba en la lista. Dicen que el Pelado (que componía la plana mayor de Montoneros) le dijo “vos sos la menos indicada en hablar para irte del país; algo dijiste para que media Marina de Guerra este hoy detrás de Rodolfo Walsh, en realidad hasta se dice que lo has traicionado”. Hoy Patricia Bullrich, está en libertad yendo a los almuerzos de Mirta Legrand y a los programas de TN. La paqueta señora Mirtha Legrand, gran amiga de los dictadores Videla y Massera, en estos momentos elogia a la Bullrich, cuando ella sabe muy bien de su pasado criminal, ¿Por que esta Montonera no está procesada por delitos de Lesa Humanidad? http://diadelsur.com/patricia-bullrichla-piba-nombre-de-guerra-montonera/

Es bien conocido por los veterinarios que la caída de los gatos suele tener peores consecuencias si se produce desde un primer piso que si es desde un 2º o 3º. La explicación es la siguiente : cuando el gato nota la aceleración de la caída, adopta una postura encogido con las patas estiradas, que le permite, al llegar al suelo, amortiguar el efecto del impacto. Si la caída se produce desde un primer piso, el gato no tiene tiempo de adoptar la mencionada postura. Parece lógico pensar que a partir de la altura a en que el gato puede adoptar la postura defensiva, cuanto mayor sea la altura mayor serán las consecuencias de choque. Sorprendentemente no es así. Los daños producidos por la caída aumentan con la altura hasta un cierto punto, a partir del que se produce una disminución de los daños, que ya no vuelven a aumentar al seguir creciendo la altura. La curiosa explicación es la siguiente : El gato adopta una postura defensiva solo cuando nota la aceleración de la caída, en cuanto alcanza la velocidad límite, deja de haber aceleración y el gato relaja su postura que por ser menos encogida, ofrece mayor superficie de contacto con el aire. Este aumento de superficie trae consigo una mayor resistencia frenando la caída y consiguiendo una nueva velocidad límite más pequeña. Nunca subestimes a los gatos!!

Con el propósito de integrar el sistema de comunicación entre efectores de Salud, para el intercambio de información pertinente a pacientes, el Ministerio de Salud a través de la Dirección de Bioingeniería realizó la prueba de piloto para la implementación efectiva del software libre GNU Health. El mismo se presentó por primera vez en el Hospital Lister de Seguí. “GNU Health es un sistema de gestión hospitalaria e historia clínica digital en red que permitiría que todo el personal médico pueda acceder a la información” expresó José Giacopuzzi, director de Bioingeniería, y agregó que la cualidad de libre brinda plena libertad a los usuarios. “Este software respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, y redistribuido libremente”. El biongeniero remarcó que al ser libre cada usuario puede modificar el software para adecuarlo a cada institución y además, tiene la ventaja de ser gratuito por lo cual no requiere el pago de licencia, lo que se traduce en un gran ahorro para los efectores. Asimismo, Giacopuzzi indicó que dicho software cuenta con el aval de las Naciones Unidas y por otra parte se enmarca en los lineamientos de Presidencia de la Nación sobre la utilización de software libre. El funcionario explicó que es un proyecto que vienen tratando desde el mes de julio y que hoy está concretándose en una primera prueba piloto, que luego se extenderá a toda la provincia.

Richard Stallman nos explica en un video de 7 minutos como funciona el software libre y como el software privativo ataca la libertad de los usuarios incluyendo facebook.

Object Pascal es una evolución del lenguaje de programación Pascal, con inclusión de elementos pertenecientes al paradigma de la programación orientada a objetos. Free Pascal es alternativa libre a delphi, ambos usan object pascal. Lazarus es una herramienta de desarrollo rápido de aplicaciones (RAD) basada en el lenguaje de programación Object Pascal, disponible para los sistemas operativos Windows, GNU/Linux y Mac OS X. Se trata de una alternativa libre y gratuita a Delphi, desarrollada como proyecto de software libre a partir de Free Pascal. La web y la mayoría de la documentación están en inglés, pero el entorno de desarrollo (IDE) sí está traducido al español en gran parte. Compatibilidad con bases de datos Lazarus es compatible con varios motores de bases de datos, sin embargo el desarrollador debe instalar paquetes adicionales para gestionar cada uno. El programador puede acceder a la base de datos mediante código o bien arrastrando componentes en un formulario visual. Los componentes de la base de datos representan campos y son conectados por la correcta configuración de propiedades a un TDataSource, que representa una tabla y es también conectado a los componentes de la base de datos, ya sea TPSQLDatabase, TSQLiteDataSet o algún otro. *PostgreSQL requiere el paquete PSQL *dBase y FoxPro pueden ser usados sin necesidad de un servidor externo o biblioteca mediante el componente TDbf *MySQL funciona correctamente *SQLite, necesita sólo una simple biblioteca externa y el componente TSQLiteDataSet *Microsoft SQL Server, funciona con la biblioteca ZeosLib *InterBase / Firebird, componente de acceso nativo, también trabaja con ZeosLib *Oracle, también trabaja con ZeosLib Lazarus Bajo Windows Lazarus bajo GNU/Linux Lazarus bajo Mac OSX Para descargarlo aquí: http://sourceforge.net/projects/lazarus/files/ También pueden encontrar la versión estable en los repositorios de sus respectivas distribuciones.

En sistemas GNU/Linux se puede apagar o reiniciar un equipo de forma segura utilizando el comando shutdown. El comando shutdown proporciona las siguientes funciones: Programar hora de apagado o reinicio del equipo (servidor o casa) Notificar a los usuarios conectados sobre el reinicio o apagado del equipo. Evitar que nuevos usuarios se conecten o inicien sesión en el equipo. Se puede asignar un tiempo para que el usuario guarde su trabajo en programas (ej. VIM) Nota: El comando shutdown utiliza internamente el comando init y complementa el apagado o reinicio del equipo protegiendo aspectos relacionados con el usuario. La sintaxis del comando shutdown es la siguiente: shutdown -t [acción] tiempo mensajes donde : t= proporciona una pausa en segundo antes de ejecutar el comando shutdown acción= se refiere a reiniciar (-r) ,apagar (-h) o detener (-H) el equipo. opciones= permite activar otras acciones como enviar mensajes a los usuarios(-k ), evitar ejecutar fsck. tiempo= hora, minutos o segundos en que se debe realizar la acción respetando los formatos. hh:mm. Horario para ejecutarse +m:minutos hasta la ejecución. Now, 0+ en el momento. mensaje= El mensaje que se mostrará a los usuarios informando que el equipo reiniciará o apagará (solo si la opción -k esta activada). Nota: La parte central o importante del comando shutdown es la acción de apagar, reiniciar o detener. Ejemplo 1 Apagar el equipo inmediatamente sin notificar a usuario conectados. shutdown -h now Ejemplo 2 Apagar el equipo a una hora determinada con notificación a los usuarios conectados. shutdown -h 13:46 -k “Saludos usuarios, el equipo se apagará por mantenimiento en el horario 13:46”

5 razones por las que usar la linea de comandos en lugar de interfaz gráfica En primer lugar, debo decir que el uso de la línea de comandos no es siempre más rápido, no necesariamente. Hay tareas que se pueden hacer mejor y más fácil a través de algunos programas con interfaz gráfica en vez de teclear un montón de comandos. Pero, sin embargo, la línea de comandos sigue siendo muy potente y es más adecuada utilizarla para determinadas tareas. El uso más habitual que doy es un 90% de herramientas y aplicaciones con interfaz gráfica y sólo el 10% a la línea de comandos. Luego, te puedes preguntar, ¿cuál es la ventaja de todo esto? Bueno, en primer lugar, este artículo es sobre las razones por las que creo que es digno de mencionar el uso de la línea de comandos en varias situaciones, y qué ventajas tiene. Algunos prefieren la interfaz gráfica, otros la línea de comandos, y otros (incluyéndome a mí) prefieren ambos. En el futuro, probablemente voy a hacer una lista de las 10 razones para utilizar la interfaz gráfica, pero hasta entonces, aquí tengo las principales razones para usar mi cuota de aplicaciones en línea de comandos. 1. Control total del sistema. Esto puede variar. Lo que estoy tratando de decir es que estoy acostumbrado a hacer algunas tareas utilizando algunas herramientas de línea de comandos en lugar de una aplicación gráfica. Por ejemplo, usar una aplicación gráfica que me haga preguntas sobre si realmente estoy seguro de pasar los argumentos que quiero o utilizar algunos valores por defecto que no necesito. Ni una sola vez he visto una aplicación gráfica basada en línea de comandos capaz de aplicar sólo la mitad de las opciones disponibles, por lo que no fui capaz de hacer lo que realmente quería. 2. Potente para muchas tareas. La línea de comandos es a menudo más potente que las aplicaciones gráficas para tareas específicas. Por ejemplo, piensa en la posibilidad de tener un directorio con cientos de diferentes tipos de archivos en él. Mover, copiar, renombrar a la larga sería muy difícil en una interfaz gráfica. Seleccionar casi cada elemento con el ratón mientras presiona CTRL no es fácil para una gran cantidad de archivos y tardas mucho tiempo en hacerlo todo. Con la línea de comandos puedes utilizar un único comando con el fin de realizar cualquiera que sea la tarea. 3. Posibilidad de usar guiones bash. Tengo varios pequeños scripts en mi directorio ~/bin/, que en Debian detecta e incluye por defecto en la ruta de comandos ejecutables. Por lo tanto, puedo ejecutar comandos específicos sobre algunos archivos con un solo comando y un parámetro. Esto es muy útil si tienes algunas necesidades específicas o quieres un comportamiento determinado con alguna herramienta, que no se aplica a cualquier aplicación gráfica. 4. Menos memoria. Utilizando la línea de comando no hará falta cargar en el sistema librerías adicionales que no estén aún cargadas para las aplicaciones gráficas. 5. Capacidad para utilizar alias. Alias es una gran característica de bash que permite a un usuario crear uno o más comandos utilizando un comando sencillo, fácil de escribir, llamado alias. La capacidad de utilizar esto a menudo hace que el trabajo sea más fácil. Por favor comparte estas ventajas (si quieres) si crees que la línea de comandos es una alternativa más potente que las aplicaciones gráficas.

Síragon y CNTI activan alianzas para potenciar uso de Canaima GNU/Linux 7 de enero de 2013.- Basado en un modelo de trabajo colaborativo, el Gobierno Bolivariano incentiva la ejecución, innovación, fortalecimiento y sustentabilidad de proyectos basado en Tecnologías de Información Libres, a través de la alianza Estado – Sector Productivo En este sentido el Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI) por medio del Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI), apostó a la renovación del Convenio de Cooperación Tecnológica -suscrito por primera vez en noviembre de 2008- con la empresa Síragon de Venezuela, C.A. (www.siragon.com/ve) El objetivo se orienta a cubrir las necesidades en materia de equipamiento tecnológico funcional que soporte sistemas operativos y aplicaciones de Software Libre por parte de los órganos y entes de la Administración Pública Nacional (APN), mediante el establecimiento de protocolos de pruebas que garanticen compatibilidad de las nuevas computadoras Síragon con la distribución Canaima GNU/Linux. Para el fundador y presidente de Síragon, Passam Yusef, la necesidad de proyectar y consolidar el sistema de operación venezolano, va más allá de lo establecido en el Decreto N°3.390, “hace cinco años (2008) la realidad era totalmente distinta a lo que se vive ahora, cuando hay más de 2 millones de computadoras con Canaima a disposición de un sector de la población que está fresco, que se encuentra precisamente aprendiendo y creciendo con una cultura distinta a la impuesta como tradicional y eso es un gran paso, una estrategia muy bien planteada por el Estado”. La sinergia CNTI-Síragon, se fortalece en base a inducir al objetivo planteado en el convenio, con visión comercial y a la vez de promoción del sistema de operaciones venezolano. “La audacia de esta empresa ha colocado al país como fabricante de componentes electrónicos y ha elevado la capacidad de conocimiento para innovar. Con Canaima GNU/Linux se logran dos cosas: primero al bajar el costo del equipo al no tener que pagar licencias; segundo, aumentar la calidad y cantidad de aplicaciones. Síragon se dio cuenta del beneficio de comercializar el Software Libre y en aquellos equipos que vienen con sistemas privativos entienden que preinstalando herramientas ofimáticas y aplicaciones libres pueden ofrecer un producto más completo" , afirma José Sosa, presidente del CNTI. Sin duda se trata de una alianza ganar-ganar, se calcula que el costo del software o licencia representa entre 20 y 25% del valor comercial de un producto, por lo que se tiene prevista la conformación de un equipo de desarrollo de Software Libre dentro de la empresa. “Nos vamos a centrar en las habilitaciones de Canaima GNU/Linux para diferentes equipos de colocación masiva en el mercado, ahí se pone a prueba la capacidad del CNTI de estar al día con todos los requerimientos. Este es un mercado dinámico, el Hardware es muy cambiante y debemos trabajar a tiempo para tener la versión de Canaima GNU/Linux, según el equipo”, indica Yusef. Hasta ahora, la portátil LNS-35 es uno de los equipos que la ensambladora mantiene en fase de pruebas con el sistema de operación Canaima GNU/Linux, “tanto el proceso de instalación, como el desempeño del software ha sido bastante bueno, se trata de un sistema suficientemente estable. Es importante resaltar que Canaima GNU/Linux viene a ser un valor agregado en nuestros productos, al presentar la alternativa de dos sistemas de arranque. Estamos más que dispuestos a mercadearlo, ofrecerlo y agregar una mención en cada equipo que lo lleve preinstalado al momento que finalicen las pruebas y contemos con estos”, confirma el presidente de Síragon. Para asegurar que se concrete este proceso, el presidente del CNTI, José Sosa, señala que los desarrolladores de Canaima GNU/Linux preparan la suite de aplicaciones en Software Libre que será precargada en los equipos que salgan con software privativo. “Sí el usuario adquiere un equipo con un sistema privativo, pero que además viene con LibreOffice, Cunaguaro y diversas aplicaciones en Software Libre con la imagen que tienen dentro de Canaima GNU/Linux, en el momento en que esa persona pase a usar la distribución venezolana, ya no va a presentar resistencia al cambio cuando le toque usarla en una institución pública, por otra parte tampoco tendrá que comprar software adicional o piratearlo”. Garantizando el acceso a la tecnología Contribuyendo con el proceso de formación integral de las niñas y niños venezolanos, que emprende el Gobierno Revolucionario, mediante un aprendizaje apoyado en el uso de las Tecnologías de Información (TI) Libres, a través del proyecto Canaima Educativo, la marca líder en fabricación, diseño y distribución de equipos electrónicos y de computación, enfoca su responsabilidad social, entre otras cosas, a la instalación de Aulas Virtuales, que tal y como explica Yusef, significan un puente de enlace con el sistema de operación Canaima GNU/Linux y la nueva generación de estudiantes. “Ha surgido una necesidad y estamos apostando por la masificación del Software Libre, no es algo al azar sino una muestra clara de cómo Canaima Educativo se está convirtiendo en una cultura de trabajo y es una realidad que se va a expandir del salón de clase, al bachillerato, las universidades y los sitios de trabajo, porque los niños y niñas que aprendieron con las Canaimitas lo van a preferir”. Los laboratorios de computación dotados por Síragon a escuelas públicas de Carabobo están equipados con modelos All in One y constan de una carga virtual de los contenidos de Canaima Educativo de primero a sexto grado para el uso de los alumnos y docentes. Hacia la Certificación y el Hardware Libre Con apego al marco legal, Síragon no descarta regirse por la normativa y certificarse de acuerdo a lo establecido en la Resolución N° 025 -publicada en la Gaceta Oficial N° 39.633- que en su artículo cinco especifica que las computadoras de la APN deben funcionar únicamente bajo el sistema operativo Canaima GNU/Linux y que los contratos que tengan por objeto la adquisición de estaciones de trabajo deben incluir en los términos de referencia la certificación de funcionamiento óptimo de la distribución venezolana en los equipos a adquirir, sin la necesidad de instalar componentes adicionales privativos. “Para nosotros la certificación es una meta. Promovemos mucho el Software Libre, pero el anhelo es llegar al Hardware Libre, a una arquitectura totalmente abierta. En esta revolución tecnológica vamos rompiendo con la oferta tradicional, veo excelentes oportunidades para acabar con los monopolios y entrar a ofrecer tecnología y qué mejor ambiente que el nuestro, donde ya existe una plataforma de conocimiento y una cultura de Tecnologías Libres para empezar a sembrar y ser cosecha de todo eso”, expresó el presidente de Síragon. Planta de Producción Síragon, estado Carabobo Planta de Producción Síragon, estado Carabobo El CNTI como garante del cumplimiento de la Resolución N°025 asume su compromiso en colaborar, para la certificación de estos equipos, por lo que su presidente José Sosa insiste en que parte de los acuerdos que se están haciendo con la empresa procura el acceso a los prototipos de equipos que están sacando o sacarán al mercado de manera tal que los puedan validar y certificar. “Debemos exaltar la magnitud del alcance de Canaima GNU/Linux y Canaima Educativo, hay que ver lo que se ha logrado y trabajar en lo que falta. Son iniciativas sin precedente a nivel mundial, con el apoyo del Gobierno Bolivariano, esta es la oportunidad de impulsarlas y de ser pioneros”, asevera Yusef. En el marco de la incorporación de Venezuela al Mercosur, Síragon trabaja junto al Gobierno en una serie de proyectos vinculados al fomento de la capacidad tecnológica venezolana para proveer al mercado de nuevos productos.

La Administración Nacional de la Seguridad Social o ANSES es un ente descentralizado de la administración pública nacional de la Argentina dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social que gestiona las prestaciones de seguridad social, entre las cuales figuran las asignaciones familiares, subsidios por desempleo, el sistema Asignación Universal por Hijo, servicio previsional, reintegros, información y registros de trabajadores (entrega del número CUIL y certificación de servicios). A enero de 2011, la ANSES tenía recursos corrientes y de capital por un total de 180.600 millones de pesos.

Dado que el software libre te daría la misma libertad con cualquier otro nombre, qué nombre usemos marca una gran diferencia: palabras distintas transmiten distintas ideas. En 1998, algunos dentro de la comunidad del software libre empezaron a usar el término «software open source»2 en lugar de «software libre» para describir lo que hacían. El término open source se asoció rápidamente con un enfoque distinto, una filosofía distinta, e incluso diferentes criterios para decidir que licencias son aceptables. El movimiento de software libre y el movimiento open source son hoy en día movimientos separados con diferentes puntos de vista y objetivos, aunque podamos y trabajemos juntos en algunos proyectos prácticos. La diferencia fundamental entre los dos movimientos está en sus valores, en su visión del mundo. Para el movimiento open source, la cuestión de si el software debe ser de fuente abierta es una cuestión práctica, no ética. Como lo expresó alguien, «el open source es un método de desarrollo; el software libre es un movimiento social». Para el movimiento open source, el software no libre es una solución ineficiente. Para el movimiento de software libre, el software no libre es un problema social y el software libre es la solución. El movimiento del software libre y el movimiento open source son como dos campos políticos dentro de la comunidad del software libre. Grupos radicales de la década de 1960 desarrollaron una reputación de sectarismo: las organizaciones se escindían por desacuerdos en detalles estratégicos, y luego se trataban entre sí como enemigas. O por lo menos, esa es la imagen que la gente tiene de ellos, tanto si era verdad como si no. La relación entre el movimiento del software libre y el movimiento open source es justo la contraria a esa imagen. Estamos en desacuerdo en los principios básicos, pero estamos mas o menos de acuerdo en las recomendaciones prácticas. Así que trabajamos juntos en muchos proyectos específicos. No pensamos el movimiento open source como enemigo. El enemigo es el software propietario. No estamos en contra del movimiento open source, pero no queremos que se nos mezcle. Reconocemos que han contribuido a nuestra comunidad, pero nosotros creamos esta comunidad, y queremos que la gente lo sepa. Queremos que la gente asocie nuestros logros con nuestros valores y filosofía, no con los de ellos. Queremos que se nos oiga, no estar difuminados detrás de un grupo con puntos de vista diferentes. Para prevenir que la gente piense que somos parte de ellos, hacemos malabares para no usar la palabra «open» al describir el software libre. De modo que, por favor, menciona al movimiento del Software Libre cuando hables del trabajo que hemos hecho, y del software que hemos desarrollado —como el sistema operativo GNU/Linux. El término «software libre» conlleva un problema de ambigüedad para las personas de habla inglesa, un significado indeseado, «software que se puede obtener por un precio cero», que encaja también con el significado deseado: «software que da al usuario ciertas libertades». Nosotros hemos afrontado este problema publicando una definición más precisa de software libre, (véase «Definición de software libre») pero ésta no es una solución perfecta porque no elimina completamente el problema. Un término correcto menos ambiguo sería mejor, si no conllevara otros problemas. Por desgracia, todas las alternativas en inglés conllevan sus propios problemas. Hemos examinado muchas alternativas que la gente ha propuesto, pero ninguna es lo suficientemente correcta como para que fuera una buena idea cambiarse a ella. Cualquier substituto para «software libre» tiene un problema semántico parecido o peor, esto incluye al «software open source». La definición oficial de «software de código fuente abierto», tal y como está publicada por la Open Source Initiative, se acerca mucho a nuestra definición de software libre; de todos modos, es algo pobre en algunos aspectos, y han aceptado algunas licencias que nosotros consideramos inaceptablemente restrictivas para los usuarios. De todos modos, el significado obvio para «software de código fuente abierto» es que «puedes ver el código fuente». Este es un criterio más pobre que el del «software libre». «Software de código fuente abierto» incluye software libre, pero también incluye programas semi-libres tales como Xv, e incluso algunos programas propietarios, como Qt bajo su licencia inicial (antes de la QPL). Ese significado obvio para «fuente abierta» no es el significado que sus defensores pretenden. El resultado es que la gente a menudo malinterpreta los que esos defensores defienden. Así definió «software open source» el escritor Neil Stephenson: Linux es ``software open source'', lo cual quiere decir simplemente que cualquiera puede conseguir copias de sus archivos de código fuente. No creo que él buscara deliberadamente rechazar o discutir la definición «oficial». Creo que simplemente aplicó las convenciones de la lengua inglesa para dar con una definición para el término. El estado de Kansas publicó una definición similar: Hagan uso del software de código abierto. El software de código abierto es software cuyo código fuente esta disponible de forma libre y pública, aunque los acuerdos específicos de licencia varían en lo que está permitido hacer con ese código. Por supuesto, la gente del movimiento open source abierto han intentado afrontar esto publicando una definición precisa del término, tal y como nosotros hemos hecho con el de «software libre». Pero la explicación de «software libre» es simple —una persona que coja la idea de «libertad de expresión, no barra libre» no volverá a equivocarse. No hay una forma breve de explicar el significado apropiado de «software open source» que muestre claramente que la definición natural es la equivocada. El argumento principal del término «software open source» es que el término «software libre» hace que algunas personas se sientan incómodas. Esto es cierto: hablar sobre libertad, sobre asuntos éticos, sobre responsabilidades así como sobre conveniencia, es pedirle a la gente que piense sobre cosas que preferiría ignorar. Esto puede causar malestar, y algunas personas pueden rechazar la idea por eso. De esto no se debe deducir que la sociedad estaría mejor si dejamos de hablar de este tipo de cosas. Años atrás, los desarrolladores de software advirtieron esta reacción de malestar y comenzaron a explorar otro enfoque para evitarlo. Se imaginaron que manteniendo el silencio sobre cuestiones de ética y de libertad, y hablando únicamente de los beneficios prácticos inmediatos de cierto software libre, podrían ser capaces de «vender» software más efectivamente a ciertos usuarios, especialmente a las empresas. El término open source se ofrece como una forma más de hacer esto —una forma de ser «más aceptable a las empresas». Los puntos de vista y los valores del movimiento open source se derivan de esta decisión. Este enfoque ha demostrado ser efectivo en sus propios términos. Hoy mucha gente se está cambiado al software libre por razones puramente prácticas. Esto es bueno, mientras siga ocurriendo, ¡pero eso no es todo lo que necesitamos hacer! Atraer a los usuarios al software libre no es todo el trabajo, es sólo el primer paso. Tarde o temprano a estos usuarios se les invitará a regresar al software propietario por alguna ventaja práctica. Innumerables empresas intentan ofrecer tal tentación, y ¿por qué iban a rechazarla los usuarios? Sólo si han aprendido a valorar la libertad que les da el software libre, en su propio interés. Depende de nosotros difundir esta idea —y para eso tenemos que hablar de libertad. En buena parte el enfoque «guarda silencio» para acercarse a las empresas puede ser útil para la comunidad, pero también debemos tener bastante libertad de hablar. Actualmente tenemos mucho «guarda silencio», pero no tenemos suficiente libertad de hablar. La mayoría de la gente comprometida con el software libre dice poco acerca de la libertad —normalmente porque buscan tener «más aceptación en las empresas». Los distribuidores de software muestran este patrón de forma especial. Algunos distribuidores de software GNU/Linux añaden paquetes propietarios al sistema básico libre e invitan a los usuarios a considerar esto como una ventaja, en lugar de un retroceso en la libertad. Estamos fracasando en mantener la influencia sobre los usuarios de software libre, estamos fracasando en enseñar a la gente algo de libertad y nuestra comunidad tan pronto como entran en ella. Esta es la razón por la cual software no libre —como Qt en el momento de hacerse popular— y distribuciones de sistemas operativos parcialmente libres encuentran tierra fértil. Dejar de usar la palabra libre sería un error, necesitamos hablar más, no menos, de libertad. Si los que usan el término open source atraen a más usuarios a nuestra comunidad, se trata en sí de una contribución, pero el resto de nosotros tendrá que trabajar más duro para llevar la cuestión de la libertad a la atención de esos usuarios. Tenemos que decir «¡es software libre y te da libertad!» más veces y más alto que nunca.