NegroS0rete

Descubrieron una plaqueta al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido durante un combate contra miembros del ERP en la selva tucumana, en 1975. “Fue un acto muy emotivo”, dijo el teniente coronel (R) Guillermo Nani El homenaje se realizó en el Colegio Militar de la Nación La promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán, el 14 de febrero de 1975. Durante el acto –que se desarrolló el viernes 14 de octubre en instalaciones del Colegio Militar– estuvo presente uno de los hijos de Cáceres. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a "la guerrilla marxista en la selva tucumana", según surge del texto de la placa. Capitán Héctor Cáceres Tanto Cáceres como Casagrande integran la lista de los 70 miembros de las Fuerzas Armadas que murieron mientras enfrentaban a los integrantes de la compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez pertenecientes al ERP y comandada por el propio Mario Roberto Santucho, líder de dicha organización armada. La placa también hace mención al teniente coronel Emilio Guillermo Nani, quien fuera gravemente herido durante la Guerra de Malvinas y en el combate de la Tablada, el 23 de enero de 1989. "Fue un acto muy emotivo", dijo Nani –compañero de promoción de Cáceres– en diálogo con Infobae. Según pudo saber este medio, la plaqueta conmemorativa aún no fue colocada y se está analizando en qué lugar quedará emplazada definitivamente. Capitán Héctor Cáceres link: https://www.youtube.com/watch?v=iLpKnxF0C2Q link: https://www.youtube.com/watch?v=66A-FbIn2Nw link: https://www.youtube.com/watch?v=G2SRBCWDdOs Fuente: http://www.infobae.com/politica/2016/10/18/sorpresivo-homenaje-en-el-colegio-militar-a-los-caidos-en-la-lucha-contra-la-guerrilla-marxista/

No Solo Las Mujeres, ¡Basta De Violencia En General! Esta semana hubo una marcha, otra de las tantas #NiUnaMenos que buscó alertar sobre la violencia hacia las mujeres. Aclaro que apoyo el reclamo y fui uno de los que se manifestaron a efectos de terminar con esta locura asesina. Sin embargo, como ya escribí oportunamente, este tipo de medidas no sirven para nada. Quien crea lo contrario, solo debe observar que, en lugar de disminuir, los casos de femicidios se han incrementado desde el preciso momento que se empezó a marchar con los coloridos cartelitos alusivos. Aunque suene incómodo, el problema no es la violencia "contra las mujeres" sino la violencia "en general". Y no se resuelve caminando con pancartas por la calle, sino instruyendo a la ciudadanía sobre esta problemática. ¿Por qué una persona violenta dejará de serlo solo porque ve a un montón de gente caminando con carteles que rezan #NiUnaMenos? No tiene el menor sentido. Hay que trabajar con eficacia y tenacidad, principalmente enfocados en los ciudadanos más pequeños. Hay que abordar el problema a partir de primer grado de la primaria e insistir a lo largo de los siguientes años. Ciertamente, es complicado que una persona adulta entienda algo que no supieron explicarle en sus años de formación. A su vez, hay que disminuir los niveles de violencia que se viven en los diversos estratos sociales y en los diversos ámbitos. No solo se trata de la violencia física, sino también la verbal y gestual. Los países que lograron avances respecto de la disminución de los femicidios lo hicieron sobre la base de esos cambios, siempre integrales. Andorra e Islandia, por caso, son dos de las cinco naciones que ostentan una envidiable "tasa cero" en femicidios. Por eso, para avanzar en nuestro país, hay que enfocarse allí; analizar esos "casos testigo". Hasta que ello no ocurra, seguirán las infructuosas marchas y las proclamas vacías. El problema está en otro lado y es parte del sistema cultural arcaico y violento que prevalece hasta el día de hoy en Argentina. Espero les haya gustado Tribilines

El periodista cargó contra la ex presidenta y su abogado luego de que lo acusaran de cobarde por no presentarse a la mediación judicial a la que fue citado; "Ojalá la historia la juzgue como la mierda que fue", dijo link: https://www.youtube.com/watch?v=WQpDaRMjyOQ Jorge Lanata respondió con dureza a la ex presidenta Cristina Kirchner y a su abogado Gregorio Dalbón, luego de que lo acusaran de cobarde por no presentarse a la audiencia de mediación a la que fue citado la semana pasada tras ser demandado por Cristina por "difamación y falsedad ideológica" a raíz de un informe emitido en el programa Periodismo para Todos(PPT) titulado "Cristileaks". El periodista insistió en que no tenía motivos para participar de la audiencia. "Para qué iba a ir si no quería verme, ni yo a ella. Me parecía más importante estar en la radio. Como no había nada que mediar no fui", dijo. El conductor de Periodismo Para Todos comparó lo ocurrido con "el relato K": "Los robots k (tuiteros) y la propia mascota (Gregorio Dalbón) salieron a decir que yo era un cobarde y que no era periodista. Es gracioso porque de mí pueden decir mucas cosas pero las dos que no pueden es que no soy periodista y que soy cobarde. Lo único que soy es periodista. ¿Y que soy cagón? No sé si estuviste (Dalbón) en la Argentina en los últimos diez años pero la única persona que durante los K habló de los K, fui yo. Todos se pusieron a discutir eso, y la mascota y los robots lograron que no se discutieran los "Cristileaks" que era lo importante. Así fue el relato". Lanata, indignado, cuestionó responderle a Dalbón. "¿Cómo le voy a contestar? Es el tipo que especuló con las víctimas de Once", disparó. Por último, leyó una carta para el abogado y la ex presidenta. "Quiero decirles lo que siento. Dalbón, usted es un cerdo, un verdadero hijo de puta, usted es un gusano. Y no me importan sus insultos ni sus amenazas, lo veré en Tribunales todas las veces que quieran. Le pido que se imagine lo que ve la gente de usted cuando usted pasa. ¿Qué piensan los demás? Los demás piensan que ven pasar a una mierda de persona". A Cristina, por su parte, le dijo: "Viuda de Kirchner: si yo me dejara conmover con su enfermedad, no le debería decir nada y debería pedir que la trataran. Usted se cagó en los pobres de la Argentina. Usted nos cagó en la cara con cinismo. Usted prostituyó todo lo que tocó y fomentó el odio y el resentimiento porque nunca tuvo méritos propios, a menos que piense que porque habla de corrido es una buena oradora. Conozco un montón de gente que habla de corrido. Usted y su esposo hicieron retroceder a este país como nunca antes. Tuvo suerte con contar ahora con un gobierno especulador que espera que su libertad los favorezca en las urnas. Me avergüenza que haya manejado este país. Puedo ir a este juicio o a mil, a lo mejor en alguno me hacen pagar y pierdo todo; me pueden dejar sin nada. Viví gran parte de mi vida sin nada y era todo igual. Usted sin nada, es una pobre vieja enferma, sola, peleando contra el olvido, y arañando un lugar en la historia que ojalá la juzgue como la mierda que fue".

LAS COSAS POR SU NOMBRE "Llegó el momento de dejar de hablar de igualdad con las mujeres y ponerla en práctica", y añadió: "Hay que hacerlo no porque es políticamente correcto el discurso, sino porque la paridad es una necesidad en esta sociedad tan asimétrica que vivimos". Jorge D'Onofrio, Es realmente preocupante que alguien crea en estos proyectos, pero aún es más preocupante que quienes deben pensar en la igualdad de derechos y legislar al respecto, apoyen semejante barbaridad. La diputada Sandra Paris explicó que el fin es "lograr cambios para establecer igualdad de acceso a los cargos legislativos y ejecutivo", por su parte Malena Galmarini consideró que se trata de "un paso hacia una sociedad más igualitaria". Confundir igualitarismo con igualdad es el eje central del discurso de los nefastos demagogos que nos lleva a la pérdida de la libertad, al ninguneo del mérito y a la denigración de la mujer y de su dignidad. La esposa de Sergio Massa también recordó que "en los 50, hubo que pelear para que las mujeres pudiéramos votar y hoy avanzamos respecto de los derechos de las mujeres", mientras que Lucía Portos aseveró que "esta ley amplía derechos". Confusión y más confusión. Una cosa es la búsqueda de la igualdad de derecho, como lo fue el voto femenino y otra muy distinta es buscar la igualdad de hecho regulando la cantidad de candidatos según el sexo. Esto atenta contra el derecho a elegir a quien uno desee más allá de su género. El definir un porcentaje de bancas que deben ser ocupadas por mujeres, es algo absolutamente machista. ¿Por qué no definir un porcentaje de bancas de hombres? Quienes redactaron los proyectos y quienes dan la noticia, muestran ser los primeros en menospreciar a las mujeres. Nuestra Constitución no restringe la integración del poder legislativo solo a los hombres. El espíritu de nuestra Ley Primera es el de conformar los órganos de gobiernos con los mejores hombres (genérico, hombres y mujeres) posible; cosa que parece bastante alejada de nuestra realidad actual. Por supuesto que en el siglo XIX no se elegían mujeres, pero eso no tiene que ver con el derecho, sino con el desarrollo cultural. En nuestro país hemos tenido hasta hace pocos meses una presidente reelecta, tenemos una vicepresidente y una gobernadora conduciendo los destinos de la provincia más grande de Argentina. Creo que las mujeres son absolutamente reconocidas en la política de nuestra patria. Por otra parte ¿Cuál sería el problema si todos los legisladores fuesen hombres? ¿Y si todos fuesen mujeres? No me interesan los genitales de nuestros congresistas, ¡si me importan sus neuronas y su moral! Si verdaderamente queremos alcanzar la igualdad de los hombres y las mujeres, debemos tratarlos con igualdad; no debemos intentar que sean iguales. Decía Hayek “hay una gran diferencia entre tratar a los hombres con igualdad e intentar hacerlos iguales. Mientras lo primero es la condición de una sociedad libre, lo segundo implica, como lo describió Tocqueville "una nueva forma de servidumbre". Aprendamos a elegir por capacidad y honestidad, dejemos de seguir a quienes nos prometen fantasías, dejemos de pensar en términos de hombre o mujer, judío cristiano, oficialista anti, amigo enemigo. Empecemos a pensar con la cabeza, no con el corazón, no con el estómago y menos aún con los genitales. La condición distintiva del ser humano es la razón, hagamos uso de ella. Busquemos la igualdad de derecho, que es la expresión de la libertad; rechacemos el igualitarismo de hecho que es sinónimo de sometimiento. Para alcanzar el igualitarismo deben encerrarnos dentro de un molde, eso es ser esclavo de un sistema social. El igualitarismo toma la sociedad libre, la degenera y la convierte en una sociedad de mediocres, donde sobresalir o ser distinto es un pecado. ¡Que las licuadoras sean iguales! Soy un ser humano por sobre mi raza, sexo o religión. Valgo por mis méritos y por mi ética, y defiendo orgulloso el derecho de todos de ser únicos. ¡Viva la diferencia!

Lo decidió la sala I de la Cámara Federal penal porteña. Son las divisas que tiene en una caja de seguridad del Banco Galicia. La sala I de la Cámara Federal penal porteña confirmó hoy el embargo de los más de cinco millones de dólares dispuesto en julio pasado por el juez federal Julián Ercolini encontrados en una caja de seguridad y dos cajas de ahorro a nombre de Florencia Kirchner, la hija de la ex presidenta Cristina Fernández. El dinero había sido incautado por la Justicia en el marco de la causa Hotesur, donde se investigan presuntos delitos en torno a la sociedad administradora de los hoteles de la ex familia presidencial en el sur del país. El objetivo es el de impedir que sea retirado y para afrontar un decomiso ante una eventual condena. La plata embargada y que permanecerá bajo la órbita judicial son US$ 4.664.000 que se encontraban en una caja de seguridad del Banco Galicia y otros US$ 1.032.144 en una caja de ahorro del Banco Francés y $ 53.280 en otra caja de ahorro en esa moneda de la misma entidad. El embargo había sido pedido por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques luego de trascender, a través de la diputada Margarita Stolbizer, que ese dinero había sido transferido por la ex presidenta a favor de su hija luego de ser indagada por el juez Claudio Bonadio en la causa por la venta de dólares a futuro y con el supuesto fin de evitar un embargo. De hecho, las dos cajas de seguridad -sólo una de ellas tenía los más de cuatro millones de dólares- fueron contratadas el 3 de marzo de este año, cuatro días después que Bonadio convocara a la ex presidenta a prestar declaración indagatoria. Cristina Fernández fue finalmente procesada en un fallo que ahora revisa la sala II de la Cámara Federal. "El direccionamiento de los embargos preventivos hacia el dinero detentado por Florencia Kirchner en el Banco Galicia aparece coherente con la referida tesis de investigación, que ubica a la nombrada dentro del engranaje societario utilizado para canalizar los fondos de origen ilícito que los empresarios beneficiados por la irregular concesión de obra pública habrían otorgado a la familia presidencial", dijo el camarista Jorge Ballestero en el fallo firmado hoy junto con Eduardo Farah y Eduardo Freiler, quien votó en disidencia. La Justicia investiga en esta causa la presunta existencia de una asociación ilícita entre la familia Kirchner y empresarios como el detenido Lázaro Báez o Cristóbal López, cuyas firmas supuestamente alquilaban habitaciones de los hoteles de la ex familia presidencial en una supuesta devolución por concesiones o beneficios otorgados por el Estado. Los camaristas, también por dos votos contra uno, rechazaron el planteo de nulidad efectuado por la defensa de la ex presidente, a cargo del abogado Carlos Alberto Beraldi, a raíz de la obtención de la información sobre la existencia de esos movimientos de dinero, que atribuyeron a una filtracikón del juez Claudio Bonadio, quien originalmente tuvo a su cargo la causa Hotesur.

Por: Daniel Muchnik Muchos confían en que un informe de la Auditoría General de la Nación pueda revertir el rumbo de los problemas pero los hechos, finalmente, indican que no es así, lamentablemente. Creada a partir de la reforma constitucional de 1994, la Auditoría, conformada por representantes del oficialismo y de la oposición política, aunque conducida por un dirigente que no es oficialista, rinde cuentas ante el Congreso de la Nación y allí termina sus revisiones en profundidad. No enjuicia. No puede proseguir más allá de entregar la conclusión de sus estudios. Es posible, entonces, que los parlamentarios usen los valiosos datos de los evaluadores o los archiven en un cajón, como ha sucedido en innumerables oportunidades. En general, los informes de la AGN demuestran las carencias del Estado, su falta de control en numerosas áreas y la desaprensión de muchos funcionarios públicos frente a situaciones que podrían resolver pero no lo hacen. Últimamente se paralizó, por la presión de los auditores oficialistas, un informe técnico crítico de la compra de material rodante a China. En el original se advertía un presunto sobreprecio del orden del 21% en la adquisición de vagones. El gobierno nacional pagó casi dos millones de dólares por cada uno. Una vez que los profesionales de la institución concluyeron la evaluación, poniendo los puntos sobres las íes, y se firmó un reporte muy completo de los límites sobrepasados, los auditores oficialistas incorporaron modificaciones, sepultaron las conclusiones anteriores y aprobaron un informe sobre los “avances en las políticas ferroviarias llevadas a cabo, incluyendo modernización y mejoramiento de material rodante”. Fue una atrevida actitud a ver lo que era evidente. Una maniobra más del gobierno que pone en crisis todo un largo esfuerzo de la Auditoría, siempre bienvenido. Esto lleva a preguntarse: ¿es respetada como debería la Auditoría General? ¿Qué papel cumple el control en la gestión de un gobierno? ¿No se debería profundizar más el control en una administración sospechada por muchos medios de comunicación de caminar en la frontera entre la normalidad y la corrupción? Si algunos de los informes de la Auditoría se hubieran tenido en cuenta seguramente se hubiera evitado la tragedia de la estación Once, que costó 51 víctimas, donde todo el sistema ferroviario quedó bajo la lupa. Desde hace tiempo la Auditoría insiste -sus conclusiones siempre se incluyen en el sitio elauditor.info- en que hay un 100% de incumplimiento en el control técnico y en la reparación de locomotoras y vagones. El “material rodante” de los ferrocarriles (vagones y locomotoras) debe ser sometido periódicamente a revisiones imprescindibles de distinto tipo “según las exigencias del contrato de concesión”. Lo más importante es todo lo que se refiere al “recambio de elementos relacionados con los frenos, el control de ruedas y ejes, más la revisión y reparación de elementos de acople”. Pero las inspecciones que llevó adelante la Comisión Nacional de Regulación de Transporte (CNRT) sobre la empresa TBA (Trenes de Buenos Aires) encontraron “durmientes envejecidos”, rieles con desgaste lateral” y “juntas vencidas que ocasionan fuertes golpes al paso de las formaciones en movimiento”. La infraestructura, concluye la Auditoría, está deteriorada por falta de mantenimiento. Agregó que los “planes de mantenimiento” en vías y obras presentadas por Trenes de Buenos Aires (TBA) en años pasados fueron insuficientes: cubrían menos del 10% de toda la red a cargo de la empresa que se hizo cargo de todo. El gremio ferroviario participa de las mismas conclusiones, porque también es víctima de la desidia. Por “incumplimiento en el mantenimiento” hubo 26 accidentes en el 2008. En el 2009 los descarrilamientos y colisiones llegaron a 41 y continuaron las falencias en las revisaciones preventivas. TBA miró para otro lado. Pero las cuentas indican que entre el 2003 y junio del 2010 recibió casi 2.000 millones de pesos en subsidios del Estado nacional. Por su parte, la caja de la empresa Ferrovías, que se encarga de unir la estación de Retiro con Villa Rosa, en el partido de Pilar, provincia de Buenos Aires, recibió 1.500 millones de pesos en ayuda estatal. Representaban el 66% de los ingresos por explotación en el recorrido. Entre el 2003 y el 2011 Ferrovías pidió al Estado que le aumenten las transferencias de dinero unas 17 veces. El gobierno se precia de haber mejorado todos estos imponderables con los convoyes de origen chino. Lo hace después de diez años de montañas de subsidios en los que los concesionarios cambiaron poco y nada. Toda esta irritante realidad en un año electoral, incluyendo el dato de que la autoridad que estuvo a cargo de los cambios fue Florencio Randazzo, dirigente justicialista y actual ministro de Interior y Transporte. Los actos de Randazzo son muy publicitados y aspira a ser candidato a la presidencia de la Nación en las próximas elecciones, compitiendo en las preferencias de la Casa Rosada con el gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli. Hasta ahora ha conseguido el rotundo respaldo del grupo Carta Abierta, los intelectuales plegados al oficialismo ortodoxo que ven en Randazzo un “líder revolucionario”, alguien que proseguirá con el “modelo”. Convendría preguntar de qué “modelo” hablan cuando usan ese término. Pasate por mis post Click en la imagen Unete a la comunidad anti-terroristas Click en la imagen Pasate por mi perfil Click en la imagen

El Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado dio a conocer la cifra de las víctimas desaparecidas durante el gobierno peronista de 1973-1976 y la dictadura militar Según un informe impulsado por el Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (Ruvte), dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, el número de desaparecidos durante la última dictadura fue de 6.348, mientras que otras 952 personas fueron asesinadas sin mediar desaparición forzada. Luego de las polémicas declaraciones del jefe de Estado, Mauricio Macri, durante una entrevista concedida al sitio Buzzfed, que desataron gran controversia en la sociedad, la ONG Ciudadanos Libres pidió que se brinden los datos precisos sobre el número de desaparecidos, y además solicitó que se incluyan a las víctimas de violaciones de los derechos humanos durante el gobierno peronista de 1973-1976. Los números. El documento, al que accedió la agencia DyN, indica que “durante ambos períodos (peronista y militar) se produjeron 7.010 desapariciones forzadas y 1.561 asesinatos sin mediar desaparición forzada, lo que hace un total de 8.571 víctimas de terrorismo de estado”. El Ruvte dio a conocer que la información se obtuvo sobre 135 casos observados y 789 casos sin denuncia penal, es decir, en calidad de víctimas de presunta investigación. El informe diferencia desapariciones de asesinatos sin desaparición, e indica que en éste último rubro hubo 609 casos durante el gobierno peronista y 952 en la dictadura militar. Según los datos arrojados por el organismo oficial, 662 casos ocurrieron durante el gobierno de Isabel Perón, mientras que 6.348 se dieron a partir del 24 de marzo de 1976 en adelante. El Archivo Nacional de la Memoria, a cargo de Gustavo Peters Castro, declaró en la presentación de su informe que “la cifra de 30 mil desaparecidos ha sido una bandera portadora del reclamo de justicia de los organismos de derechos humanos y ha contribuido al proceso de reconstrucción y afianzamiento de la democracia de nuestro país”. Esta declaración del organismo oficial, se opone a la emitida por el ex Ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Darío Lopérfido, quien había declarado que “la cifra fue una mentira que se construyó para obtener subsidios alimentados en el último tiempo desde un sector”. Por otra parte, el Archivo Nacional de la Memoria subrayó que el número de personas desaparecidas sigue siendo indeterminado, y remarcó que “toda cifra que pueda informarse resulta parcial, provisoria y bajo ningún concepto debe considerarse definitiva”.

Los K han empezado a recorrer los tribunales con un discurso homogéneo, más político que judicial: piden nulidades y, frente al juez, tiran tres monedas en la piden sus deseos. “Habría que auditar toda la obra pública”. “Citen a Calcaterra”. “Y el soterramiento, eh?” En lugar de hacer descargos expresan sus deseos sobre casos que suponen similares. Si bien es insólito, no es nuevo: durante sus años en el poder, frente a las denuncias, hacían lo mismo. En lugar de responder o defenderse acusaban al denunciante o se justificaban con un vago “acá todos chorearon”. Pero, aunque esto fuera cierto: ¿desde cuando el delito ajeno sirve para eliminar el propio? La declaración de Cristina es, en verdad, hilarante: por poco dice que a Lázaro sólo se lo cruzó en una esquina, sugiere que “hubo más irregularidades” (¿Y por qué no empezamos hablando de esta?) que, en todo caso, también se habrían llevado a cabo bajo su administración o la de su esposo. La especulación del gobierno de mantener vivo al monstruo para dividir al peronismo provocó, hasta ahora, efectos contrarios: volvió a poner a Cristina en un rol político activo y aleja para siempre cualquier posibilidad de “arrepentidos” que confiesen la trama. El microclima político especula sobre candidaturas: ¿si se presenta en Provincia qué pasa? ¿Y si lo hace en Santa Cruz? En lugar de condenas estamos discutiendo encuestas. Con Cristina libre y camino al Congreso. ¿Por qué hablarían Lázaro o López? El vértigo de los cambios argentinos: hace menos de un año Cambiemos ganaba ajustadamente la elección jurando hacer justicia; hoy quienes recordamos aquello empezamos a ser una especie de grupo ultra que conspira contra la convivencia. Todavía no está del todo mal visto, pero siéntense y esperen. Cristóbal mantiene su canal para que sirva como caja de resonancia de la Jefa. Electroingeniería pasó desapercibida y continúa con su radio y Lázaro sigue en stand by. La revolución de la alegría, me parece, se nos caga de risa. Escuché, incluso, hablar de fueros. La discusión sobre los fueros es una discusión de chorros: personajes de Roberto Arlt en un bar de la Avenida de Mayo. ¿Se aclarará alguna vez que los fueros no blindan los delitos comunes? El cruce de la Cordillera se está convirtiendo en una excursión a las sierras en pony. Asuntos del todo menores, como el despido de uno de los hijos de D’Elía por no tener el secundario, o el descuento de una de las jubilaciones que Cristina cobraba de modo irregular son casi la batalla de San Lorenzo. Mientras el Gobierno sostiene que el cambio cultural llevará tiempo –algo del todo cierto–, termina rodeado por el barro presente que le marca hasta su modo de negociar. “Nunca conseguimos más que ahora, con un gobierno no peronista -escuche en estos días-, mientras se discutía el Presupuesto”. “¡Les vaciamos la billetera!” Nadie está proponiendo comerse al caníbal, pero usar las mismas armas de la vieja política para combatirla es inútil: ellos las manejan mejor y hace mucho más tiempo. La excesiva prudencia, con el tiempo, se transforma en complicidad.

Días atrás, el poco confiable Secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj se tomó por fin el trabajo de confirmar oficialmente la verdad: los desaparecidos durante el último gobierno militar no fueron 30 mil sino 6300, casi cinco veces menos a la cifra demagógicamente difundida. Lo ratificado por el burócrata en el año 2016, no es más que el mismo dato que nosotros mismos habíamos confirmado 12 años atrás en mis libros La Otra Parte de la Verdad y de manera más completa, en mi segunda obra La Mentira Oficial. Pues bien, ante esta verdad de a puño que ahora ha sido institucionalmente vociferada, salió a la palestra Estela Carlotto (Ceo de la rentable empresa “Abuelas de Plaza de Mayo”), quien ante esta confirmación estatal y oficial se molestó sobre manera y emitió un comunicado de furia tanto en los medios masivos de comunicación como desde la página web institucional de su negocio[1], en la cual lamenta la actitud del gobierno de decir la verdad en vez de insistir en una cifra que de sobra se sabe falsa: “Fue una muy mala noticia, muy desagradable. En vez de investigar cuántos son, que nos ayuden a encontrarlos, no a sacar una estadística”[2] sentenció: ¿no hubiese sido más desagradable saber que fueron 30 mil? ¿no es acaso una buena noticia saber que el desencuentro entre argentinos fue muy inferior al popularmente divulgado? ¿O Carlotto se hubiese sentido más feliz con 24 mil muertos más?. Supongamos por un rato que en los años 70´ no hubo una guerra civil entre terroristas organizados y las Fuerzas Armadas sino un “genocidio de los militares a expensas de chicos con buen corazón”. Aceptemos esta fantasía y hagamos el siguiente análisis: ¿no es algo para celebrar el hecho de saber que hay 24 mil familias destrozadas menos de las que sospechábamos? ¿No constituiría dicha noticia un alivio o un sensible mal menor entonces? “En los últimos meses hemos advertido intentos por desprestigiar la lucha de los organismos de derechos humanos” dice Carlotto en el sitio web de su próspero kiosko. ¿No son ellos quienes se han desprestigiado a sí mismos al mentir desde siempre con la cifra, al glorificar los crímenes de la guerrilla y al vivir del Estado a cuatro manos mediante subsidios, indemnizaciones y cargos públicos para toda la parentela y amigos tal como Carlotto lo hizo colocando a sus hijos en cargos provistos por la delincuencia kirchnerista a la que ella tanto apañó?. “No sé de dónde han salido esas cifras” disparó Carlotto. Yo se lo explico: fueron publicadas en el año 2006 (a la sazón Néstor Kirchner Presidente) por la Secretaría de DDHH de aquella gestión, dirigida entonces por el extremista y ex abogado de Mario Roberto Santucho, Eduardo Luis Duhalde, tras confeccionar una edición revisada del anexo del libro Nunca Más con motivo de lo que por entonces constituía el aniversario de los 30´ años del golpe militar que oportunamente el grueso del pueblo celebró. Pero Carlotto hubiese deseado que la cifra hubiese sido 30 mil: ella quiere sangre. Prefiere 24 mil muertos más. Cuánto más muertos más grande y perdurable sería su indecoroso negocio paraestatal en el cual vende memoria deformada a cambio de plata ajena. Sería sumamente interesante que el desteñido Avruj hoy completara el marco de la revisión histórica informando también desde su Secretaría a cuánto ascienden las víctimas del terrorismo subversivo (del cual dos hijas de Carlotto formaron parte actuando bajo las órdenes de Firmenich en la banda homicida Montoneros), a los efectos de que todos los sectores que padecieron en la desdichada Argentina de hace cuatro décadas, puedan verse reflejados y representados en un trabajo integral y desapasionado que desnude de una vez por todas tantas mentiras oficiales.

Algunos, como Julio de Vido, se refugian en los fueros parlamentarios, otros como Ricardo Jaime están presos y el resto espera el devenir de los casos. El año pasado, antes de la confección de listas electorales, se hablaba sobre la posibilidad de que la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner se presentara como candidata a senadora para así conseguir fueros y evitar ser investigada por la justicia en los distintos casos de corrupción que la persiguen. Pero no se dio: la exmandataria no se postuló para ningún cargo y hoy, en cada acto o presentación pública, no se cansa de repetir que sus fueros "son el pueblo". Desde el llano, CFK lidia con diversas denuncias de corrupción, enfocadas principalmente en la causa Hotesur y Los Sauces. Pero no está sola: una larga lista de sus exfuncionarios son investigados por múltiples causas. Uno de los más perjudicados es el exsecretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, a quien ya habían comenzado a juzgar durante el gobierno anterior y hoy está preso por la compra de trenes usados a España y Portugal. Otro muy complicado es José López, el exsecretario de Obras Públicas que fue encontrado in fraganti arrojando bolsos con millones en un monasterio. Y hoy elevaron a juicio oral al encargado de supervisar a ambos: Julio De Vido. Las causas que persiguen al exministro de Planificación Federal son varias: compra de trenes a España y Portugal, la tragedia de Once, Sueños Compartidos y enriquecimiento ilícito. En la causa por la que Jaime está detenido, el ex rey de la obra pública tiene un procesamiento firme, confirmado por la Cámara Federal meses atrás, y el juez federal Julián Ercolini le trabó un embargo por 100 millones de pesos. En esta causa, la defensa de De Vido intentó apelar sosteniendo de que se trata de "estar en línea con una política judicial que se ha empeñado en perseguirlo". En la causa Sueños Compartidos, el exministro no corrió con la misma suerte que Hebe de Bonafini, quien tuvo su propio escudo humano y logró escapar en una camioneta de la citación a indagatoria. El ahora diputado nacional presentó un escrito y espera las órdenes de Martínez de Giorgi, el juez competente en la causa. En lo que a la Tragedia de Once respecta, De Vido fue enviado hoy a juicio oral por su responsabilidad en la muerte de 52 personas. Plan Qunita: El principal investigado en esta causa es el exjefe de gabinete Aníbal Fernández. La causa investiga el pago de sobreprecios y otras irregularidades cometidas. El quilmeño está procesado junto con el exministro de salud, Daniel Gollán y el exviceministro Nicolás Kreplak. Fernández y Gollán firmaron la adjudicación de la licitación para proveer los kits con productos a madres de recién nacidos beneficiarias de planes sociales. En su resolución, la justicia asegura que el plan fue direccionado con pago de sobreprecios y entregado a empresas sin experiencia en el rubro. La última mala noticia para Aníbal en esta causa es que la Sala II de la Cámara Criminal y Correccional Federal aceptó a la Oficina Anticorrupción como querellante en la causa luego de que esta presentase un "pronto despacho" ante el juez Claudio Bonadío. En esta causa fue sobreseído Juan Manzur, actual gobernador de Tucumán y ex ministro de salud. Fútbol Para Todos: La lleva adelante la juez María Romilda Servini, que procesó a tres ex jefes de gabinete kirchneristas y al presidente de la AFA, Luis Segura, por incumplimiento de deberes a raíz de la omisión de controlar el uso de los fondos del programa. Jorge Capitanich, Juan Manuel Abal Medina y Aníbal Fernández son investigados por incumplimiento de deberes a raíz de la omisión de controlar el uso de los fondos del programa. De acuerdo a la investigación judicial, los fondos destinados a los clubes a través del FPT se desviaron de tres formas distintas: por aportes a la fundación “El futbolista”, por descuento de cheques en financieras y por ser utilizados para garantizar préstamos otorgados por el Banco Credicoop a la AFA. Otro ex funcionario alcanzado por la decisión judicial fue el ex vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, a quein Servini le atribuyó el mismo delito. PAMI: El exdirector ejecutivo del PAMI, Luciano Di Cesare, está procesado, acusado de ser responsable del delito de defraudación contra la administración pública. Según explicó el juez Claudio Bonadío en su presentación de noviembre de 2015, Di Cesare realizó una millonaria inversión mediante Letras del Tesoro Nacional que prohibieron al organismo de poseer el dinero necesario para afrontar la atención de afiliados. Para el juez, este proceso se pudo reiterar ininterrumpidamente durante cinco años, debido a las deficiencias de la contabilidad del Instituto, la laxitud de los controles internos y la imposibilidad de control de las cuentas por parte de organismos externos. Di Cesare había expresado en su momento que "el Estado devolvió el pago más sus intereses en 2012" y que para Bonadío "soy culpable de haberle hecho ganar a los afiliados de PAMI mas de 293 millones de pesos" Dólar Futuro: La citación a indagatoria de Bonadío representó la primera aparición pública de Cristina luego de las elecciones: una multitud la esperó en Comodoro Py y dio un discurso luego de presentarle un escrito al juez. La expresidenta está procesada junto con el ex ministro de economía, Axel Kiciloff y el expresidente del Banco Central, Alejandro Vanoli. Bonadío detalló al momento del procesamiento que “es impensable que una operación financiera de esta magnitud, en la cual en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del B.C.R.A. de U$s 5.000 millones a U$S 17.000 millones (de dólares), que tendría claros efectos económicos y políticos en un futuro inmediato, sea desarrollada sin la aprobación expresa del más alto nivel de decisión económico y político del Poder Ejecutivo Nacional”. En su presentación, el magistrado explicó que el BCRA vendía a futuro dólares a un valor de $10.65 cuando podía hacerlo a $14 o $15, el precio de los futuros en el mercado de Nueva York. Por lo cual, quien comprase a $10 en el BCRA y vendiese a $14 o $15 en Nueva York estaría obteniendo una desproporcionada ganancia a costas del Banco Central. La Ruta del dinero K: Por esta causa está preso el empresario patagónico Lázaro Báez y a raíz de la declaración de arrepentido de Leonardo Fariña, la ex presidenta Cristina Kirchner fue imputada por "lavado de activos" por el fiscal Guillermo Marijuan. Hotesur: En la denuncia impulsada por la diputada Margarita Stolbizer, Cristina Kirchner está investigada por lavado de dinero. Se la acusa de alquilar por sumas millonarias habitaciones de sus hoteles a Lázaro Báez y que luego no eran ocupadas. Para la diputada del GEN, la causa está intrínsecamente relacionada con las maniobras de La Rosadita y que con esos movimientos se cierra la "Ruta del dinero K": Los Sauces: Una causa muy similar a Hotesur, en la que se sospecha que el alquiler de inmuebles a empresas inmobiliarias de la ex presidenta eran sobornos por las licitaciones ganadas por Lázaro Báez y otros empresarios beneficiados en Santa Cruz y a nivel nacional.