Nosferatuy

"Los veganos y los vegetarianos creen que no matan animales, pero sí lo hacen" Seguime! @ElpichiArio Claudio Bertonatti, uno de los naturalistas más reconocidos de Argentina, escribió un artículo que provocó un terremoto . El tsunami ha llegado hasta aquí, y es probable que se extienda aún más. La confusión del veganismo, advierte que consumir vegetales no evita la muerte de animales. Bertonatti ha enfurecido a cientos de veganos y vegetarianos, también a otros profesionales de la conservación de la naturaleza. Sin embargo, muchos de los que le leyeron aprendieron algo sobre los derechos de los animales que nunca se habían parado a pensar. Hemos hablado con Claudio sobre su idea sísmica, y también sobre las claves de la polémica. Claudio, usted ha sido vegetariano. ¿Por qué tomó esa decisión? Cuando era adolescente me empezaron a interesar la naturaleza y los animales, y pensé que al convertirme al vegetarianismo iba a evitar la muerte de muchos de ellos. Pero cambié de opinión. ¿Qué pasó? Empecé a estudiar la naturaleza y la fauna, a salir al campo a observar. Me di cuenta de que en los cultivos agrícolas no había aves, y que las pocas que había estaban perseguidas. Entonces estudié anfibios, mamíferos, reptiles y peces, y me di cuenta de que estaba confundido. ¿Por qué? Siendo vegetariano evitaba la muerte y el sufrimiento de los animales domésticos, pero no la de las especies silvestres. Y muchas de estas, a diferencia de las vacas, los cerdos y las cabras, están desapareciendo. Entonces cambié, y volví a ser omnívoro. ¿Qué le impulsó a escribir este artículo? En Argentina me topo con mucha gente que dice ser defensora de la naturaleza porque no come carne y no llevan cueros ni zapatos de piel. Creen que siendo veganos o vegetarianos evitan cualquier muerte animal. No es cierto. ¿Por qué? Desde el momento en que los humanos empezamos a criar ganado y adoptamos la agricultura, generamos impactos. No hay especie animal que no mate o no coma mediante la muerte de otros animales, directa o indirectamente. Entiendo que puede ser doloroso, a mí también me gustaría vivir en un mundo ideal, pero la realidad es otra. No todos, pero muchos veganos creen que no causan ninguna muerte, lo mismo que la gente que viste sólo ropa de algodón, y sí lo hacen. Al decir esto mucha gente siente que la estoy acorralando ¿Muertes indirectas? Trigo, arroz, maíz. La mayoría de los veganos los comen. El primer impacto de los cultivos masivos es la deforestación: desalojamos a la naturaleza para plantar. En Argentina directamente se quema la selva y se queman nidos con lanzallamas. Luego hay que defender la siembra de las aves que vienen a hurgar, por lo que muchos propietarios distribuyen granos envenenados. Después, los herbívoros silvestres van a ir a por los primeros brotes: se ponen entonces alambradas eléctricas, o directamente se cazan a tiros. Si comes carne matas animales, y si comes plantas también ¿Qué ocurre en la cosecha? Se fumiga para combatir hongos, insectos, otras plantas. Las animales que expulsaste van a ir a los lugares vecinos, donde ya hay animales: no hay más plazas de hotel. Entonces van a los cultivos vecinos, y se produce otra ola de impactos. Por el contrario, afirma que en los campos que se dedican al ganado hay más especies animales. En Argentina hay muchos pastizales silvestres. Sales a caminar y encuentras de todo: anfibios, reptiles, pájaros. Por supuesto, mentiría si dijese que hay los mismos animales que si no estuvieran las vacas. El ganadero también persigue a la fauna y matará a todo animal que considere perjudicial para su producción. Pero aún así el impacto es menor. Al decir esto mucha gente siente que la estoy acorralando. ¿En qué sentido? En el sentido de que no hay una posición correcta: si comes carne matas animales, y si comes plantas también. Mucha gente que se preocupa por temas ambientales busca los buenos y los malos, y no es así, todo es más complejo. Ponga un ejemplo. Aquí hay mucha gente que se manifiesta diciendo "No a la minería". El lema debería ser “no a la minería que explota recursos y personas de forma desaforada”. Esa gente usa computadoras que no existirían sin los metales que salen de las minas. Me sorprende que no puedan ver más allá. La mayoría de los mataderos en Argentina son ejemplos de crueldad. ¡Cómo voy a decir lo contrario! ¿Qué opina de la forma en la que se produce la carne de forma mayoritaria, de la industria cárnica? Es una tragedia. El feedlot yla mayoría de los mataderos en Argentina son ejemplos excelsos de crueldad. ¡Cómo voy a decir lo contrario! Hay datos que señalan que los recursos para conseguir carne son tremendos en comparación con los vegetales. Y que, de hecho, los cultivos son una buena parte de esos recursos: en un alto porcentaje, se utilizan para alimentar al ganado. Así es, sé que la mayoría de los cultivos de soja sirven para eso. Yo no digo que los veganos sean tontos ni que haya que ser carnívoro, digo que hay que ser normal y solidario, adoptar una posición inteligente. Para un fundamentalista hablar de muerte es pecado. ¿Cómo quiere que la llame, eutanasia? ¿Cuál es esa posición inteligente? Ser solidario con la naturaleza, el mal menor. Hay que fomentar el consumo responsable y la muerte humanitaria de las reses, pero para un fundamentalista hablar de muerte es pecado. ¿Cómo quiere que la llame, eutanasia? Si lo he entendido, usted lo que pretende es advertir a algunos veganos y vegetarianos de que no es posible el impacto cero. La mayoría de las personas vivimos en ciudades, y muchas desconocen el mundo natural. Pregúntale a tus amigos si son capaces de nombrar 10 animales o 10 plantas silvestres del entorno donde viven. Probablemente no podamos. Si no conocemos la naturaleza, su diversidad, tampoco podemos valorarla.Nuestro universo se restringe a lo que vemos: perros, gatos, canarios, gallinas, cerdos, patos, vacas. Nuestra sensibilidad se dirige a ellos, y es como mirar a través del agujero de una cerradura. El mundo es más amplio y más complejo, puedes aceptarlo o no. Habla como si conociera a muchos fanáticos. Hay fundamentalistas carnívoros y veganos. Cuando les escucho con ese tono tan carente de dudas, con un nivel de certeza, como científico, me asusta. En una posición fundamentalista sólo se presta atención a la gente que piensa como uno mismo, y los demás, si no son enemigos, amigos no son. Es contradictorio. Nuestro universo se restringe a lo que vemos: perros, gatos, gallinas, cerdos, vacas. Nuestra sensibilidad se dirige sólo a ellos ¿El qué? Que un carnívoro sea violento me resulta hasta comprensible, pero que un vegano lo sea es filosóficamente incongruente. ¿Ha conocido a veganos violentos? Fui director geneeral del zoológico de Buenos Aires. Renuncié porque intenté transformarlo en un centro de conservación de especies amenazadas y no pude. Había veganos que se manifestaban en la puerta del zoo y gritaban asesinos a la gente que entraba, a los niños incluso. Eso le hace daño al veganismo. La gente piensa: si el veganismo es esto, no quiero saber nada. No son todos, claro, pero hay mucha gente que desarrolla una empatía enorme sólo por los animales domésticos. Muchos acaban odiando a la gente, y eso es patológico, no es bueno. Que un carnívoro sea violento me resulta comprensible, que un vegano lo sea es filosóficamente incongruente En su artículo dice que si la humanidad se hiciera vegana de pronto, sería una tragedia. Pero hay quien dice que si todos fuéramos veganos necesitaríamos menos cultivos que siendo omnívoros. Yo escribí el artículo para poder debatir en mi país, donde el movimiento vegano viene con un análisis precario del medio ambiente. Si toda la humanidad se volviera vegana pensando así (no por otros motivos filosóficos, regligiosos, de salud, con los que no me meto), sería una tragedia porque no estaríamos comprendiendo los problemas medioambientales del mundo. No le convencen estos datos. Si un veganismo bien entendido contribuye a mejorar el mundo natural me haré vegano con gratitud. A mí lo que me preocupa es la conservación de la biodiversidad, que lariqueza de formas de vida que hay en el mundo no se empobrezca. Pero, insisto, ¿si todos los argentinos fueran veganos, no harían falta menos cultivos? No lo sé. Digo que no hace falta ser vegano para conservar la naturaleza o la biodiversidad. No soy especialista en desarollo agroproductivo, pero por lo que sé sobre el medio ambiente, siempre conviene diversificar la producción. Que haya cultivos, vacas, apicultores...diverso. No hace falta ser vegano para conservar la naturaleza o la biodiversidad ¿Qué carencias ve en el movimiento vegano? Nunca los veo luchando por la creación de nuevos espacios protegidos, o combatiendo el tráfico ilegal de especies. Los veo contra las corridas de toros, que ya no se celebran en Argentina, y contra los mataderos. Es como si solo vieran los animales domésticos que, insisto, no se están extinguiendo. No digo que esté mal, sólo que hay mucho más que eso. En general, ¿cree que no hay suficiente conexión entre el veganismo y la conciencia ecologista?Lo que me parece peligroso es que dediques todo tu esfuerzo a salvar el gato negro sin saber nada del medio ambiente, porqueigual estás malgastando ese esfuerzo, o ese esfuerzo podría tener más impacto en otro lado. Hay que tener una visión amplia, quizá te ayude a analizar mejor la situación. Si después quieres dedicarte a la defensa de los gatos negros,me parece bárbaro, te lo agradezco. No es incompatible la defensa de los derechos de los animales con la conservación de la naturaleza. Es evidente que hay un choque entre ambientalistas y animalistas, y sin duda va a marcar el futuro de la humanidad. Me recuerda un poco a los partidos de izquierda. Parecen enemigos entre sí cuando en realidad son lo más parecido y los que deberían ser más afines. ¿Sabes quién es el mayor enemigo de la conservación de la naturaleza? ¿Quién? El indiferente. Muchos indiferentes creen que todos los que estamos preocupados por el medio ambiente somos iguales, que no comemos carne, que somos monjes verdes y no tenemos sexo. No es cierto, ¡somos gente normal! Los ambientalistas creen que los veganos y vegetarianos son meros sentimentales. Por otro lado me preocupa la indiferencia por los animales silvestres y la biodiversidad La naturaleza lleva implícita la muerte. Mezclar sentimientos con la naturaleza no parece muy científico, pero por otro lado está la conciencia humana y la responsabilidad sobre una industria contraminante y atroz. ¿Quién se equivoca? Hay errores en los dos bandos. Los ambientalistas creen que los veganos y vegetarianos son meros sentimentales. Por otro lado me preocupa la indiferencia por los animales silvestres y la biodiversidad, no es coherente. Asumo que la humanidad es una máquina de devorar el mundo, unantropólogo dijo que encarnamos un modelo cosmofágico, devoramos lo que nos rodea. ¿Está satisfecho con el revuelo que ha causado su texto? Muchos me insultan, me atacan diciendo que maté a un oso polar, lo cual no es cierto. Otros me están aportando nuevas visiones, ¡y yo les doy mil gracias! Yo solo soy un albañil de la conservación de la naturaleza, un jardinero, y me equivocado miles de veces. Hago lo que puedo y no me ofendo por equivocarme. Pienso como un científico, no como un fundamentalista. No hace falta ser vegano para conservar la naturaleza o la biodiversidad

Antes de la invención del avión bombardero durante la época de la Segunda Guerra Mundial, los pilotos tiraban estos dardos brutales a los soldados rivales. Los dardos se inventaron en Francia, pero más tarde hicieron populares por los alemanes. Seguime! @ElpichiArio 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Gadafi iba a emitir como moneda local y para su proyecto en un grupo de países de la Unión Africana el dinar-oro, es decir, dinero basado en reservas tangibles y la supresión del dólar como moneda de cambio. Quería materializar la formalización de la Unión Africana, para dar voz y voto a una serie de países pobres de su entorno. Dar facilidades a las inversiones y a las actividades industriales de Rusia y China en el continente africano. Permitir la instalación de bases militares de estos dos países en Libia. Porque estos eran algunos de los planes, varios de ellos ya en avanzado estado de realización, que el dirigente libio estaba planeando y ejecutando de forma preliminar. Y sabían que iba en serio, porque en el ámbito doméstico, ya había llevado a cabo la implantación de legislaciones e infraestructuras que iban totalmente en contra de los intereses del sionismo europeo y americano. Por ejemplo: Libia había ejecutado una gigantesca obra de regadío aprovechando los gigantescos acuíferos subterráneos disponibles y se disponía a ser autárquica en alimentación e incluso quería convertirse en exportadora de estos vitales productos. El Banco Central Libio emitía su propia moneda y los préstamos por ley no podían conllevar ningún interés. Al estar nacionalizado el sector del petróleo, los beneficios de esta explotación, revertía de una manera mayoritaria sobre el conjunto de la población. -ATENCION DATOS: *PIB per cápita: 14.884 $ (comparar con 4.900 en Marruecos). Libia era el primer país africano en el Índice de Desarrollo Humano (IDH). *Consumo calórico diario per cápita: 3144 (en España 3270). *Deuda/PIB: 3'3 % (COMPARAR CON EL 60% DE eeuu). Libia era el país menos endeudado del mundo con respecto a su PIB. *Población urbana: 78%, la mayor parte en ciudades de la costa. *Esperanza de vida: 74 años (la más alta de áfrica). En 1980, era de 61 años. *Tasa de fertilidad: 2'6 (comparar con 5'4 en Marruecos o 6'5 en Yemen). *Tasa de mortalidad infantil: 19 de cada mil. En 1980, era de 70 por cada mil. *Índice de alfabetización: 83% (compárese con el 52% de Marruecos o el 5% de Libia antes de que Gadafi llegase al poder). *Préstamos bancarios: SIN INTERESES. TODOS LOS PRESTAMOS ERAN A 0% DE INTERES POR LEY *Grandes negocios inmobiliarios y mercados hipotecarios: PROHIBIDOS. *AYUDAS A LA VIVIENDA Y A LA ADQUISICION DE AUTOMOVILES: prácticamente cada familia tenía una casa y un coche. El Estado concedía préstamos automáticamente para dquirir vivienda y automóvil. El 50% de la adquisición del automóvil la costeaba el Estado. Gadafi prometió una vivienda a todos los libios antes de concedérsela a su propio padre, y cumplió su promesa: su padre murió viviendo en una tienda. En 1969, antes de la revolución gadafista, el 40% de los libios vivían en tiendas o chabolas. En 1997, prácticamente todos los libios adultos poseían su propia vivienda. *AYUDA A LA VIVIENDA PARA RECIEN CASADOS: 64000 $ (en Libia, el coste de la vida es de 1/3 con respecto a los países del sur de Europa, de modo que, cambiando a euros y ajustando costes de la vida, la ayuda equivaldría para nosotros a 140.000 Euros). *CHEQUE-BEBE: 7.000 $ (cambiando de moneda y computando costes de la vida, equivaldría a 15.219 euros en el sur de Europa). *AYUDAS ESTATALES ANUALES POR CADA MIEMBRO DE FAMILIA: 1.000 $ (equivaldría a 2.170 euros en el sur de Europa). *AYUDAS A FAMILIAS NUMEROSAS: precios simbólicos en alimentos esenciales y bienes de primera necesidad. Cuarenta barras de pan costaban 14 céntimos de dólar. *SANIDAD: de alta calidad y costeada por el Estado. Acceso gratuito a médicos, clínicas, hospitales y productos medicinales y farmacológicos. Si un libio necesitaba una operación que no podía ser llevada a cabo en Libia, el Estado costeaba el viaje al extranjero y el coste de la operación. Entre 1969 (revolución gadafista) y 1978, la cantidad de médicos se multiplicó por 5. *EDUCACIÓN: primaria, secundaria y superior costeada por el Estado. Becas y estudios en el extranjero costeados por el Estado. Gran cantidad de alumnos libios estudiando en universidades europeas, una "intelligentsia" libia bien formada, gran cantidad de libios hablan bien el inglés. El 25% de los libios tenía titulación universitaria. La proporción de profesores-alumnos era de 1:17. Cuando un licenciado no encuentra trabajo, el Estado le paga el salario medio de alguien con su cualificación hasta que lo encuentre. *SITUACIÓN DE LA MUJER: Junto con Siria, la mejor de cualquier país árabe. Las mujeres accedían a la universidad, tenían los mismos derechos legales que los hombres, podían entrar en el ejército, votar, conducir un coche, pilotar un avión, trabajar, viajar, ostentar cargos públicos (ha habido ministras libias), ser propietarias de un negocio, formar asociaciones, recitar el Corán en público, poseer su propia cuenta bancaria o casa, y salir solas a la calle. Las bajas por maternidad eran muy amplias y no se les permitía el trabajo físico intenso.. No regía la ley Sharia (ley musulmana radical), se prohibieron los matrimonios de menores de edad y las mujeres obtuvieron el mismo derecho a divorcio que los hombres. En 2001, el 16% de las mujeres libias tenía un grado universitario. En la educación secundaria y superior, las chicas eran un 10% más que los chicos. Eistían centros de "rehabilitación moral" donde una mujer podía refugiarse si tenía problemas con una familia fundamentalista. La pintoresca guardia personal de Gadafi, compuesta exclusivamente por mujeres, tenía por objeto llamar la atención al mundo sobre la situación de la mujer libia. En Occidente no se han visto manifestaciones de feministas protestando por la caída del único estadista que podía garantizar los derechos de la mujer libia. *SALARIO DE UNA ENFERMERA: 1.000 $ (equivaldría a 2.170 euros en el sur de Europa). *INDEMNIZACIÓN POR DESEMPLEO: 730 $ mensuales (equivaldría a 1.580 euros mensuales en el sur de Europa). *PRECIO DE UN LITRO DE GASOLINA: 14 céntimos de dólar (comparar con 1'3 euros en España), menos que un litro de agua. Esto da una idea de cómo en Occidente las multinacionales petroleras fijan precios como un cártel mafioso --lo llaman "libre mercado". *PRECIO DE LA ELECTRICIDAD: GRATUITO. NO EXISTIAN LAS FACTURAS DE LA LUZ. *IMPUESTOS Y TASAS: LA MAYOR PARTE PROHIBIDOS. *VENTA Y CONSUMO DE ALCOHOL: PROHIBIDOS. *AYUDA ESTATAL POR CADA APERTURA DE PYME: 20. 000 $ (equivaldría a 43. 485 euros en el sur de Europa).*AYUDAS AL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA: Cualquier libio que quisiera irse a vivir al campo y dedicarse a la agricultura, recibía gratuitamente del Estado tierra, casa, animales de ganado, material de granja y semillas. Estos logros están a años luz de lo que cualquier país del Tercer Mundo ha logrado bajo la "democracia-a -la- occidental" y las directrices de los programas de ajuste estructural (SAP en inglés) del Fondo Monetaria Internacional y el Banco Mundial. Tambíen estan a años luz de las petro-monarquías del golfo, a pesar de que estas son más ricas en petróleo que Libia. Tanto es así que en 2005 la ONU elogió a Libia por sus avances sociales, sin parangón en toda áfrica. Libia venía a aser el ejemplo perfecto de lo lejos que puede llegar un país cuando emplea bien los recursos que la providencia le dio, sin intermediarios, parásitos, mercaderes, especuladores o saqueadores extranjeros. *Extraído del excelente libro de Eduardo Velasco. LIBIA "El descrédito de la democracia". Actualmente Libia es un estado fallido, saqueado, corrupto, donde gobierna la ley sharia, islamistas, guerras sectarias entre subgrupos, no existe el respeto a la vida ni a los derechos humanos (la democracia occidental llegó) EEUU lo primero que hizo fue imponer instalaciones eléctricas y cobrar por la luz que antes tenían gratuita, lo primero que hicieron los rebeldes fue imponer un Banco Rotschild, y EEUU robó 200.000 millones de dólares de Libia. Con Siria estan intentando hacer exactamente lo mismo.

Seguime! @ElpichiArio Basta Chicos! Les queria dejar este gran tema con un poco de info,alla por los años 90s Ricardo Fort compitio internamente juntos con 3 artistas mas,la diferencia obviamente es que Ricky se garpo toda su producion con su laburo los otros 3 estaban bancados por pequeños sellos. Sony en cuestion tenia la responsabilidad de elegir a unos de estos artistas para formarle una carrera como solista. Al final todo se resumio entre dos:El comandante y Ricky Martin. Si bien la competencia fue muy pareja Sony se inclino por El señor Rocky Martin ya que el video delFort les parecia como demasiada amanerado... Una injusticia total,Siempre quiso ser famoso y viajó a México en busca de ello. Pero Ricky Martin le ganó la pulseada. El tema con el cual Ricardo casi llega al exito fue este: link: https://www.youtube.com/watch?v=eXSewHbQUD4

Seguime! @ElpichiArio Desde los más diversos rincones de las ciencias, muchas veces hemos estado aprendiendo las cosas mal. Tu, tus compañeros de estudio y también yo. Ya sea por una confusión, algún error que pasó desapercibido o simplemente por malas intenciones, conceptos e ideas falsas se filtraron, haciéndose paso a través del tiempo y la gente hasta convertirse prácticamente en un hecho que hoy damos por sentado. Lo escuchamos una vez, lo vimos en televisión, lo leímos aquí y allá y ya no nos lo quitamos de la cabeza, sin embargo, se trata de una falsedad. 1. Sherlock Holmes nunca dijo las palabras “Elemental, querido Watson” en la serie original de Arthur Conan Doyle. 2. Los humanos no usan sólo el 10% de su cerebro. 3. La Gran Muralla de China no es visible desde el espacio. La pared es demasiado estrecha y el color se mezcla con el paisaje natural que lo rodea. 4. El pavo no te hace estar mas cansado que la mayoría de los otros alimentos. 5. La mayor parte de tu calor corporal no se pierde por la cabeza. El calor se pierde por la cabeza al mismo ritmo del resto de su cuerpo, por lo general, la parte más expuesta. 6. La gente no creía que Cristóbal Colón iba a navegar por el borde del mundo. La gente estaba muy consciente en 1492 que la Tierra era redonda. 7. La memoria del pez dorado es mucho mayor a los tres segundos. 8. La imagen de Santa Claus que conocemos hoy no fue inventada por el equipo de publicidad de Coca-Cola. 9. Los elefantes no van a un “cementerio de elefantes” cuando están a punto de morir. 10. Si se cae una moneda desde el edificio del Empire State, no es probable que mate a nadie. 11. Cuando se siente amenazada, una avestruz no mete su cabeza en la arena. 12. “Beam me up, Scotty” nunca se dijo en la serie original de Star Trek. 13. Los Twinkies si expiran. Su vida útil es de casi un mes y medio. 14. Las diferentes partes de la lengua no son responsables para la degustación de diferentes sabores.

Estos 15 trucos harán de tu fiesta una noche inolvidable para todos tus amigos Al final de la noche todos estarán hablando de esos geniales globos quebrillan en la oscuridad. 1. Coloca globos que brillen en la oscuridad Sólo necesitas de esas baras que brillan en la oscuridad y antes de inflar elglobo, debes romperlas y colocar el líquido. 2. Sirve tragos cósmicos  Necesitarás: 2litros de ginebra o vodka, 9 litros de agua tónica, 3 o 4 botellas de limonadarosa, hielo, luz negra o ultra violeta (esto es necesario para que los tragosbrillen). Primero debes mezclar todos los ingredientes menos el hielo. Justoantes de servir, agrégalo. Sirve el trago bajo la luz negra y ¡listo! 3. Utiliza pimentones para verter las salsas que más te gusten 4. Si tienes que hacer pasteles, utiliza un mondadientes para hacerantes las letras que quieras escribir  5. Infla pequeños globos con agua y déjalos congelando, asímantendrán frías tus botellas 6. Convierte un royo de papel higiénico en parlantes para tuteléfono móvil  7. Pinta un plato con pintura de pizarra 8. Usa copas de vidrio para colocar de forma elegante lo que quieras 9. Convierte los hielos en hermosas transparencias Usa agua filtrada: debes calentarla, luego esperar a que esté fría y despuésvolver a calentarla. Hervirla dos veces elimina el aire en el agua y descomponelos minerales que tiene. 10. Deja que tus invitados se sirvan lo que quieran de un pequeñobuffet  11. Utiliza moldes para hacer bases de pasteles o postres 12. Convierte vasos plásticos en lámparas con las luces de navidad 13. Coloca limones en la cubeta de hielos y crea novedosos cubos 14. Si habrán niños, ayúdalos a lavarse las manos con una botellaplástica 15. Si tienes helados, córtalos para que se vean más elegantes yserán más fáciles de servir  “Cortar el helado con un cuchillo hará más fácil el servir en las fiestas”.

Hacer las caras de un anime en tiempo real parece dificil,pero Sekaichizu Kinoshita lo hace como todo un campeon.

Cómo escaparte si te atan las manos con cinta aislante… ¡Facilisimo papa,despues mandales Katana a lo loco! Lo vemos en los programas de televisión y películas todo el tiempo: alguien es capturado y atado con cinta adhesiva. Las víctimas indefensas entonces luchan por escaparse con toda su fuerza, pero a menos que tengan un en sus manos un objeto afilado, la cinta adhesiva casi siempre gana en esta batalla. Pero ¿y si te dijera que no tiene que ser así? ¿Y si te dijera que hay una manera sorprendentemente fácil de escaparse de las esposas de cinta de conducto? Aqui esta la respuesta… link: https://www.youtube.com/watch?v=sY68QHODAhI&feature=youtu.be

Test para psicoanalizarte ¡No hagas Trampa! Eso le quitará toda la diversión. Este es un test muy interesante. Pruébalo. Ten un lápiz y un papel a la mano antes de seguir leyendo. Tan pronto como leas una pregunta, escribe la respuesta de inmediato. Asegúrate de responder las preguntas de la 1 a la 10 antes de continuar…¡¡NO HAGAS TRAMPA!! Lee las siguientes preguntas, imaginando las escenas en tu mente, y anota la primera cosa que tú visualizas. No pienses excesivamente en las preguntas. No estás solo. Estás caminando en el bosque. ¿Con quién estas caminando? Tú estás caminando en el bosque. Ves un animal. ¿Qué tipo de animal es? ¿Qué interacción ocurre entre el animal y tú? Te adentras más profundo en el bosque. Entras en un claro y ante ti estala casa de tus sueños. ¿Describe su tamaño? ¿Está tu casa de ensueño rodeada por una cerca? Tú entras a la casa. Te diriges a la zona de comedor y ves la mesa del comedor. Describe lo que ves en la mesa y alrededor de ella. Tú sales de la casa por la puerta trasera. Tendida en la hierba está una taza. ¿De qué material está hecha la taza? ¿Qué haces con esa taza? Tú caminas hacia la orilla de la propiedad, donde te encuentras a ti mismo de pie en el borde de una masa de agua. ¿Qué tipo de masa de agua es? ¿Cómo vas a cruzar el agua? Esta ha sido una prueba psicológica relacional. Las respuestas dadas a las preguntas han demostrado tener una relevancia sobre los valores e ideales que tenemos en nuestra vida personal. A continuación el análisis de las respuestas: La persona con la que estas caminando, es la persona más importante en tu vida. El tamaño del animal representa tu percepción sobre la magnitud de tus problemas. La intensidad de la interacción que tienes con el animal,es representativa de cómo lidias con tus problemas. (Pasivo agresivo) El tamaño de la casa de tus sueños es representativa del tamaño de la ambición que tienes para resolver tus problemas. Que no haya una cerca es indicativo de una personalidad abierta. Las personas son bienvenidas en todo momento. La presencia de una cerca indica una personalidad cerrada. Túprefieres que las personas no se acerquen sin antes anunciarse. Si tu respuesta no incluía comida, personas o flores, entonces generalmente no eres feliz. La durabilidad del material con que está hecha la tazaestá asociada con la durabilidad que tú percibes de tu relación con la persona nombrada en la respuesta número 1. Por ejemplo, anime, plástico y papel son todos desechables, espuma de poliestireno, papel y vidrio no son duraderos, metal y plástico si son duraderos. Tu disposición acerca de la taza es representativa de tu actitud hacia la persona de la respuesta número 1. El tamaño de la masa de agua representa el tamañode tu deseo sexual. Cuan mojado te encuentras al cruzar el agua es indicativo de la importancia relativa que tiene tu vida sexual para ti. Confía en que todas las cosas que te dijeson ciertas, vístete con lo mejor así puedo estar orgulloso de ti, y nunca creoque no me convertiré en ti, y no creo que hago esto para ti. Me estás llevando de nuevo y me parece, que sí me gusta, y estoy tambaleando en el temor a ciencia cierta, ahora sé que se me ha dado. Fuente: Psych Forums

Esta pequeña isla se está desintegrando por el derrame de petróleo El descuido del hombre está acabando con el habitat de miles de aves. La isla Cat -ubicada en el estado de Louisiana, Estados Unidos- hasta hace algunos años estaba formada por manglares y raíces en la que anidaban miles de aves. Debido a un gran derrame de petróleo en el Golfo de México desde el 2010, las plantas que formaban esta isla se han ido muriendo y el lugar está desapareciendo. Si no se hace algo pronto miles de aves perderán su hogar para siempre y no tendrán dónde hacer sus nidos: Así era la isla en 2010, antes de comenzar a desaparecer: Foto de Joel Sartore, National Geographic Creative. Un pelícano cubierto de petróleo cuando comenzó el desastre en 2010… Foto de Joel Sartore, National Geographic Creative. A cinco años del derrame de petróleo, los científicos siguen estudiando a las aves para ver si este sigue afectando su alimentación. Foto de Phillip Stouffer