NwZs191187

Buenas felinos de la Pc y Linces, hoy en lugar de estudiar para rendir mi tesis y recibirme decidí crear un post sobre el ISIS o EI, para que nos vayamos informando que es lo que buscan este grupo terrorista de Medio Oriente, es un post breve, sencillo pero que nos va a despejar muchas dudas... en fin, espero que les guste y por lo menos si no apruebo mi defensa espero que me dejen puntitos !!! ¿Qué es ISIS? ISIS surge de la sigla en inglés de Estado Islámico de Irak y al-Sham, también conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante (nada que ver con levantarse a alguien: Levante es la región que incluye Israel, Líbano y Siria). Lo que ahora se conoce como "Estado Islámico" a secas (EI) empezó como "Al-Qaeda en Irak" y actualmente controla parte de Irak y Siria, en lo que ellos llaman un "califato". ISIS o Estado Islámico es a la vez un grupo terrorista y un estado de facto que gobierna parte de ambos países. ¿Cómo surge ISIS? Abu Musab al-Zarqawi fundó el grupo terrorista en 1999 como "Jama'at al-Tawhid wal-Jihad" o "La Organización del Monoteísmo y la Jihad" (Guerra Santa). Desde 2003 fueron parte de la resistencia a la invasión estadounidense en Irak. En 2004 juraron lealtad a Osama Bin Laden y pasaron a llamarse "Al-Qaeda en Irak". A lo largo de los años se fusionaron con otras organizaciones y cambiaron varias veces de nombre. En este punto hay que aclarar que el grupo no es lo mismo que Al-Qaeda, sino que fueron aliados durante un tiempo y usaron su nombre. De hecho, en febrero de 2014, Al-Qaeda cortó todos sus vinculos con ISIS, ya que no aprobaba su brutalidad y su intransigencia. ¿Dónde están? ISIS actualmente ocupa territorios en el noroeste de Irak y noreste de Siria. Si bien tienen presencia en toda la región, controlan una zona de unos 30.000 kilómetros cuadrados, equivalente a Bélgica o a la provincia argentina de Misiones. ¿Qué es un califato? Califato viene de khalifa, que significa "sucesor", es decir, sucesor a Mahoma, el fundador del Islam. El califato ("dominio del sucesor" original u ortodoxo fue el que ocupó Medio Oriente, el norte de África y la península Ibérica entre el año 622 y el 750. A lo largo de la historia hubo otros cinco califatos reconocidos por buena parte de la comunidad islámica: el último fue el del Imperio Otomano, que cayó en 1923 cuando se fundó la República de Turquía. En esencia, el califato es un estado islámico (por algo ahora ISIS se autoproclama "Estado Islámico" que, en teoría, representa a todos los musulmanes. ¿Quién es el líder actual? El nombre completo del califa de Estado Islámico es Ibrahim ibn Awwad ibn Ibrahim ibn Ali ibn Muhammad al-Badri al-Samarrai. También se lo conoce como Abu Bakr al-Baghdadi y se hace llamar "Califa Ibrahim". No se sabe mucho de él: se cree que nació en Samarra, Irak, en 1971 y que tiene un doctorado en Estudios Islámicos de la Universidad de Bagdad. En 2003 fue uno de los fundadores de lo que se conoció como Al-Qaeda en Irak. Incluso estuvo detenido en una "prisión civil" de las fuerzas estadounidenses en Irak en 2004. El 29 de junio de 2014, ISIS anunció la creación del Estado Islámico y a Baghdadi como su califa. Estados Unidos lo designó en la lista de "terroristas globales" y ofrece 10 millones de dólares por información que ayude en su captura. ¿Cuáles fueron los ataques principales? ISIS suele ejecutar a todos los combatientes opositores de cada ciudad que conquista y a aquellos que rehusen convertirse al Islam. No hay cifras exactas de cuánta gente mataron, aunque se calcula por miles. Los hechos más resonantes a nivel internacional fueron la ejecución del periodista estadounidense James Foley, su compatriota Steven Sotloff (foto) y el británico David Haines. La organización difundió videos de la decapitación de los tres a modo de propaganda. ¿Por qué ISIS es tan violento? Varias razones: 1. Guerra psicológica, aterrorizar al enemigo, que es, por definición, el objetivo del terrorismo. 2. Propaganda: ISIS filma y difunde sus masacres y decapitaciones para captar posibles reclutas de todo el mundo. Recordemos que son "la línea dura" de Al-Qaeda. Y funciona: musulmanes de todo el mundo, incluso del Reino Unido o Australia, se sumaron a sus filas. 3. El Corán dice, en su sura (capítulo) 47: "Cuando te encuentres con los infieles, atacalos en el cuello". Los extremistas suelen tomar ese pasaje de forma literal. 4. Hay que considerar que los fusilamientos o cortarle el cuello a alguien nos horrorizan hoy, pero la decapitación se consideraba un método más "humanitario" de matar a alguien en el siglo VII, la era que ISIS quiere revivir, ante la alternativa de muerte por golpes, piedrazos o descuartizamiento. ¿Por qué es un problema religioso? Medio Oriente es una de las regiones con mayor diversidad étnica del mundo. Y dentro del Islam hay una gran división entre sunitas y chiitas (o shiitas). La separación empezó en 632, cuando murió Mahoma; antes de fallecer había designado como sucesor a su yerno Ali. Pero su muerte desató una guerra civil entre los "Shi'atu Ali" ("Partidarios de Ali" o "Shia", y los "tradicionalistas" o "Sunni". Los sunitas ganaron y gobernarone el califato. Hoy un 10 ó 15 por ciento de los musulmanes son shiitas y creen en el gobierno de los sucesores de Mahoma. ¿Por qué es un problema étnico? Como se ve en el mapa anterior, las divisiones religiosas no coinciden exactamente con los límites de los países. En 1916, Gran Bretaña y Francia acordaron dividir la región en el tratado Skyes-Picot. Las líneas que dibujaron fueron arbitrarias y no respetaron la distribución de la población. Así, grupos como los sunitas y los kurdos quedaron divididos entre Irak y Siria. Precisamente ISIS opera en la parte sunita de los dos países y ya estableció un pseudo-gobierno en la zona. ¿Qué puede pasar con el petróleo? Como con la guerra de Irak de 2003, el crudo vuelve al centro de la escena. En junio, cuando ISIS conquistó la ciudad de Mosul y el combate dañó parte de la infraestructura petrolera del país, el precio del barril de petróleo se disparó a 113 dólares. En septiembre se estabilizó en torno a los 98 dólares, prueba de que el mercado no considera amenazado el suministro. Pero cualquier cosa puede pasar si ISIS sigue avanzando: el combate podría extenderse a la ciudad de Kirkut, en territorio kurdo, que produce 260.000 barriles por día. ¿Cómo se financia ISIS? La ventaja del Estado Islámico es que, a diferencia de Al-Qaeda, no depende de donaciones externas: sólo el 5% de sus ingresos son "aportes filantrópicos". El resto viene de dos fuentes: 1. El petróleo del territorio que controlan en Irak y Siria. 2. Ya cobran impuestos en el pseudo-estado que establecieron. Pero lo principal sigue siendo el petróleo. ¿Qué están haciendo los gobiernos de Irán y Siria? Ambos países están gobernados por los shias, y por ende están interesados en derrotar a ISIS. Incluso Irán, de mayoría shia, está apoyando a Irak, su viejo rival. Siria está sumergido en la guerra civil desde 2011: una derrota de ISIS ayudaría a despejar el panorama para el dictador Bashar al-Assad. ¿Cuál es el plan de Estados Unidos? Algunos analistas señalan que la administración de Barack Obama "abandonó" la región: primero cuando retiró todas las tropas de Irak y el año pasado, cuando dio marcha atrás en una invasión terrestre a Siria. Ahora prepara un plan que busca colaborar con la paz en la región sin atraer las críticas que tuvo la guerra de Irak en 2003. Estados Unidos aumentará los bombardeos sobre Irak y Siria, en territorios controlados por ISIS, y apoyará a los rebeldes kurdos y al ejército nacional de Irak. Sin embargo, no enviarán soldados directamente. ¿Cuál es el objetivo final de ISIS? Este es un mapa, como tantos que circulan, de la supuesta idea del Estado Islámico. El califato aspira a controlar todas las regiones que alguna vez estuvieron bajo dominio árabe: Medio Oriente, el Norte de África, la península ibérica y el sudeste de Europa. De sus recursos y del rechazo internacional dependerá que se acerquen a su objetivo.

Bienvenidos Linces, Diamonds y Trolls.. nuevamente yo NwzS191187 con otro de mis posts sencillos pero a la vez informático, como estoy desvelado por el entreno, llegué para ver que onda con taringa y se me prendió la lamparita de armar otro post con un tema actual.. en este caso les comentaré brevemente sobre los nuevos cambios que se vienen en el código penal de la República Argentina.. sin mas preámbulos, aca vamos... ¿Qué es el Código Procesal Penal? El Código Procesal Penal de Argentina es el conjunto de normas que regula cualquier proceso penal desde el principio hasta el fin. Así como el Código Penal determina qué es un delito, el Código Procesal Penal detalla cómo debe manejarse la causa por ese delito. Básicamente son las "reglas" de los juicios por procesos penales. ¿Cómo es el Código Procesal Penal en Argentina? En Argentina, muy a grandes rasgos, rige un sistema mixto entre el proceso inquisitivo y el acusatorio. Las causas penales las puede iniciar el instructor (fiscal) o el juzgador (juez, cámara, etcétera). El juez es el encargado de dirigir el proceso y manejar la investigación: pedir testimonios, recolectar pruebas y demás. El instructor puede pedir al juzgador algunas de esas medidas, incluso se le pueden delegar las atribuciones de la investigación, pero es el juez el que decide en última instancia. ¿Qué cambia entre el sistema inquisitivo y el acusatorio? En el sistema acusatorio es el instructor (el fiscal, el Ministerio Público) el que lleva adelante la investigación del caso. La parte juzgatoria funciona como juez de garantías, observando que se respete el debido proceso, y efectivamente juzgando. Con este sistema se le da mayores garantías a el o los acusados, ya que los instructores están obligados a protegerlo, y además puede pedir medidas del proceso, como solicitar un testimonio. Este es el sistema que se quiere aplicar con el proyecto de reforma del Código Procesal Penal que promueve el gobierno. ¿Cómo es el proyecto que propone el gobierno? El proyecto de reforma al Código Procesal Penal fue anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 21 de octubre y enviado al Congreso de la Nación. Propone, principalmente, pasar del sistema mixto al acusatorio, además de otras medidas para agilizar los procesos. ¿Cuáles son los principales cambios que se darían en caso de aprobarse el texto? Además del pase a sistema acusatorio, se suman las siguientes reformas: Fin de la justicia sumaria Todas las decisiones judiciales, desde la instrucción hasta la sentencia, serán públicas y orales, lo que permitirá mayor transparencia en el proceso. Causas más cortas El proceso de instrucción (cuando se presentan las pruebas, los testimonios, etcétera) debe durar como máximo un año (hoy puede llevar hasta tres o cuatro años). El juicio oral debe realizarse entre cinco y treinta días después de terminada la investigación. Las apelaciones a las sentencias se deberán resolver también en cinco días, desde el momento en que se interponen. Con estos cambios se espera que la mayoría de los casos se resuelvan en 10 meses o menos. Conciliación y mediación El nuevo Código Procesal Penal regula la conciliación y mediación entre víctima y victimario, lo que evitaría que muchos casos menores lleguen a juicio oral. Sanciones a jueces y fiscales El proyecto prevé sanciones graves para los fiscales o los jueces que no cumplan con los plazos establecidos para juzgar o investigar un caso. De acuerdo a la legislación actual, tres sanciones graves son causal de jury para un juez. Se estima que lo mismo se aplicará para los fiscales cuando se unifique la ley de Ministerio Público Fiscal. Que lo mira por TV El nuevo Código prevé "el registro audiovisual" de los procesos, aunque todavía no queda claro si la decisión correrá por cuenta del juez o del fiscal, y si podrá ser en vivo o en diferido. Mayor participación de las víctimas Los querellantes (la víctima y sus familiares) van a poder participar en el proceso, junto al fiscal y al juez, exigiendo medidas, produciendo medidas e inclusive proponiendo la dirección del proceso, cuando el juez y el fiscal no lo hagan. Se reglamenta un sistema de comunicación sobre las decisiones que la afecten y se fija un mecanismo de revisión específico. Prisión preventiva y reincidencia Según el discurso de Cristina al anunciar el proyecto, "quienes cometan delitos graves van a estar presos desde el primer día de la investigación", lo cual aumentaría los casos de prisión preventiva. "También se tendrá en cuenta la reincidencia del autor. Es un clamor de la sociedad que la reincidencia sea tomada como una causal para determinar la prisión preventiva, y no otorgar la libertad de quien ha cometido un delito, o por lo menos se presume que ha cometido un delito”, explicó la presidenta. El nuevo Código prevé que casos de detención al momento de cometer el delito, el juez debe resolver la prisión preventiva en no más de 72 horas. Inmigrantes Uno de los puntos más controvertidos del proyecto. El nuevo Código prevé la expulsión de extranjeros que tienen algún tipo de irregularidad en su situación migratoria y son sorprendidos in fraganti en la comisión de un delito. Esta medida se da como condición de la suspensión del juicio a prueba y el fiscal puede oponerse por criterios de política criminal o si el detenido es necesario para otra investigación en curso. Se aplica siempre y cuando la expulsión no afecte la reunificación familiar. "En ese caso van a ser expulsados del país y no podrán volver a reingresar por 15 años y si lo hacen serán juzgados por el delito por el cual fueron extrañados", explicó Cristina. Y VOS QUE OPINAS? ESTAS A FAVOR O EN CONTRA DE ESTOS CAMBIOS????

Buen día linces y trolls de la pc, hoy, mientras me preparo un rico desayuno en la oficina vengo con otros de mis post informàtivos , para no quedar como unos incultos en los temas que se tratan en la actualidad....el tema de hoy es el dolar blue, esa moneda que tanto dolor de cabeza nos trae a mas de uno... como siemre y siguiendo las caracteristicas de mis post será breve pero muy muy informativo Ponemos primera y arranca el post.... ¿Qué es el "dólar blue"? El "dólar blue" como tal no existe. No es que hay billetes azules. Se llama "dólar blue" a la divisa de Estados Unidos comprada en el mercado paralelo o ilegal . ¿Por qué se llama "dólar blue"? Técnicamente debería decirse "black", porque se adquiere en el "mercado negro". "Blue" es un eufemismo. Sin embargo, al "contado con liquidación" (una forma de conseguir dólares comprando y revendiendo acciones) se le dice "blue chip", según cuenta El Cronista. Además de ese otro de los posibles culpables del nombre se encuentra en el hecho de que en el mercado ilegal se venden a veces dólares falsos. Para detectarlos, los compradores usan una fibra o marcador que pinta una parte del billete. Si queda de color azul (blue) o negro, el dólar es falso. ¿Dónde se compra el dolar blue? Ante todo hay que recordar que el dólar blue es ilegal. Quienes lo compran pueden hacerlo de dos formas. Una es en las múltiples casas de cambio paralelas, o "cuevas" que venden la divisa ilegal. La mayoría se concentra en el microcentro porteño, y funcionan en financieras, casas de turismo, y a veces en oficinas dentro de los mismos bancos. La otra son los "arbolitos". Se los llama así porque se ubican en la mitad de la calle y tienen "verdes" (dólares). Suelen pararse en calles transitadas, como la peatonal Florida, y ofrecen "cambio, cambio" a los transeúntes. ¿Cuántos tipos de "dólar blue" existen? Desde que se instalaron los controles de cambio, a fines de 2011, aparecieron muchos "tipos" distintos de cotización. En todos los casos se trata del mismo billete de dólar, lo que cambia es la forma de conseguirlo. Los tipos más importantes son: -Dólar Oficial: Se vende a través de bancos. Los exportadores cobran en dólar oficial y los importadores pagan en oficial. -Dólar ahorro: Los ahorristas pueden comprar una cantidad limitada de dólar oficial por mes. Deben tener ingresos declarados por al menos 8.800 pesos y se puede comprar un tope de 2.000 dólares. Se cotiza al precio del oficial más un 20 por ciento. -Dólar Blue: El que se vende a través de "cuevas" y "arbolitos". -Dólar Tarjeta: Se usa en compras en el exterior o a través de internet. Se paga lo mismo que el oficial más un 35 por ciento. Ese recargo lo cobra el Estado en concepto de adelanto del Impuesto a las Ganancias. Los que pagan ese impuesto (generalmente quienes cobran un sueldo superior a 15.000 pesos) pueden pedir un reintegro posterior de ese porcentaje. -Contado con liquidación: O "contado con liqui". Una persona compra acciones el mercado de valores que también cotice en el exterior y pide que se depositen en una cuenta extranjera; luego vende esos papeles y se queda con los dólares en efectivo. Lo usan inversores y empresas que mueven cifras mayores de dinero. Técnicamente no es ilegal, aunque se considera que se usa para la fuga de capitales. ¿Cuándo empezó a circular el "dólar blue"? En realidad el dólar blue no es nuevo. El concepto de tipo de cambio paralelo existió muchas veces a lo largo de la historia económica argentina. La última vez fue entre 1981 y 1989, durante los gobiernos de la última dictadura cívico-militar y del presidente democrático Raúl Alfonsín. En esa época había "dólar comercial" para promover las exportaciones y un "dólar financiero" para evitar la especulación, por lo que pronto surgió también un mercado paralelo. La última aparición fue a partir de octubre de 2011: después de la reelección de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la AFIP estableció mayores controles a la venta de divisas y se impuso un virtual "cepo cambiario". El "dólar blue" ya existía desde antes y lo usaban las empresas para fugar su dinero al exterior. A partir de los mayores controles, el "blue" se disparó y empezaron a usarlo también los ahorristas. ¿Por qué es más caro el dólar blue que el oficial? Por un principio económico básico: la oferta y la demanda. Si un bien es escaso o difícil de conseguir, aumenta su precio. En el caso de Argentina, el dólar blue era apenas más caro que el oficial cuando todos podían comprarlo. Como se puede ver en este gráfico, a medida que aumentaron los controles (a partir de octubre de 2011) y se empezó a hacer difícil, si no imposible, comprar dólar oficial, el dólar blue creció y llegó a valer el doble que el legal. ¿Qué tienen que ver las reservas del Banco Central en todo esto? las Reservas Internacionales son las divisas (generalmente dólares o euros) que acumula el Banco Central para respaldar la moneda de cada país, en este caso el Peso. A mayor cantidad de reservas, más "fuerte" es la moneda. En octubre de 2011, cuando el dólar oficial estaba apenas por encima de los cuatro pesos, había más de 50.000 millones de dólares en reservas. Hoy las reservas están casi a la mitad: El resto se perdió en pago de deuda externa, fuga de capitales, caída de las exportaciones y en mantener el mercado cambiario. Además, hoy hay en circulación 400.000 millones de pesos, respaldados por sólo 27.000 millones de dólares de reservas. El cociente entre las dos cifras se conoce como "Tipo de Cambio de Cobertura", es una forma de calcular cuántos pesos son respaldados por cada dólar. Ese número hoy está en 14,81, que es similar al valor actual del dólar blue.

[Nota de opinión] Este tema siempre se me ha hecho complicado de debatir o "tocar" debido a que pareciese indiscutible que las Malvinas son argentinas. Lo son y punto. Preguntar porqué ya es motivo para que te miren de reojo, y refutar algún argumento desde una simple perspectiva histórica te hace un "traidor", un "inglés forro" y demás cosas sin sentido. Sin embargo, gracias a la libertad que propone este medio, me veo con la chance de explayar mi idea sin ser tachado de cualquier cosa antes de poder terminar la primera frase. Vale aclarar también, que en ningún momento se dirá "son argentinas" o "son inglesas", ya que desde un principio, ese no es el objetivo del artículo. Empecemos con su descripción. Es un archipiélago situado en la plataforma continental de América del Sur , dentro de la zona llamada mar Argentino. Según la ONU es un territorio no autónomo administrado por el Reino Unido, cuya soberanía también es reclamada por Argentina. Es uno de los diecisiete territorios en la lista de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas y jurídicamente lo considera un territorio de soberanía aún pendiente de definición, entre el Reino Unido y Argentina. Raíz del conflicto.. Una vez iniciada la lucha diplomática actual se ha profundizado mucho en este tema. Se puede situar el inicio del reclamo en 1849, cuando Palmerston y Manuel Moreno se intercambiaron una que otra carta diplomática reclamando ambos la soberanía de las islas, pero profundizar en esto es hablar superficialmente de nada. Solo son excusas que se buscaron en la actualidad para ver quien las reclamo primero. Parece una pelea de nenes diciendo "yo lo vi primero". Si vamos a la realidad, el conflicto se basa en lo siguiente: Inglaterra ocupa las islas en 1833. Dieciséis años despues Moreno las reclama, queda en nada. Después en 1888 nuestro Ministro de Relaciones Exteriores hace algo parecido, queda en nada. Y recién casi 100 años después al pseudo-dictador Galtieri se le ocurre que son nuestras y comienza la lamentable "Guerra de Malvinas". Ahí de repente todos los argentinos agarraron la banderita, fueron a saltar y a gritar en la plaza "LAS MALVINAS SON ARGENTINAS". Desde ese momento estalló un super patriotismo que desconocíamos tener. "A Margaret Tacher se le caía el gobierno y las islas Malvinas le cayeron del cielo". En 1982 se desata la terrible guerra de Malvinas. Obviamente, con Galtieri borracho dando las órdenes desde la Casa Rosada, mucho no había por hacer. A pesar de esto, los que para muchos fueron "pibes que no sabían manejar un fusil", dejando el su vida en las islas, estuvieron muy cerca de la victoria. Sin embargo... perdimos. Así "la dama de hierro" pudo mantener a salvo su gobierno ultra conservador resaltando el típico patriotismo ingles. Y acá se terminó el "proceso de reorganización nacional". En febrero de 1990 Argentina y el Reino Unido restablecieron las relaciones diplomáticas, y comenzó la situación en la que estamos hoy. Dos pueblos "patriotas" reclaman tierras que apenas le interesaron. Y esta es la parte que me interesa resaltar en la publicación... los argumentos argentinos y británicos para lograr el reconocimiento sobre la soberanía de las islas. Sobre todo los argentinos, ya que son los que nos competen. ARGUMENTOS BRITÁNICOS. No reconocen ni la bula inter caetera ni el Tratado de Tordesillas.. En la bula inter caetera y en el Tratado de Tordesillas, se le dio las islas Malvinas a la corona española. Específicamente se tratan de acuerdos en los que se dividía al océano atlántico entre Portugal y España... favoreciendo a España. Entre esos territorios están las islas. Es curioso que los británicos no reconozcan estos tratados pero si aquellos en los que se le otorgaron territorios a ellos. Contradicción total. Esto es una locura... el argumento de Puerto Egmont y la placa de hierro.. Desde 1965 a 1974 ocuparon el Puerto Egmont. Sí, solo ese pedazito de tierra que esta en la foto de forma secreta, sin que nadie lo sepa, para asegurarse el control de las islas, hasta que los echaron. Cuando se fueron dejaron una bandera británica y una placa que decía lo siguiente: "Conste ante todas las naciones que la isla Falkland con su fuerte, depósito, muelles, (...) pertenecen a Su Muy Sagrada Majestad Jorge III, Rey de Gran Bretaña". Sí... aunque parezca una locura, argumentan que las islas son suyas porque dejaron una placa de hierro ahí e hicieron una "ocupación efectiva" de 9 años. Convenciones de Nutka.. Esta es el clásico "si no está en las reglas esta permitido". La firma de las Convenciones de Nutka impidiendo colonizar territorios en Sudamérica, no incluía territorios sin control efectivo. La Malvinas se habían convertido en res nullius nuevamente al abandonarlas los españoles en 1811. Niegan que nuestras ocupaciones hayan sido efectivas.. egún ellos los intentos argentinos de colonizar las islas entre 1820 y 1833 fueron esporádicos e inefectivos y no reconocidos por otros estados como por los Estados Unidos (qué raro). El principio del "uti possidetis" que significa "como poseías así poseerás" no es válido en derecho internacional, por ende, no sirve. Ojo, pero una ocupación ilícita de 9 años, irte y no volver nunca más, es una ocupación efectiva, eh. Además ellos siguen administrando territorios que eran parte de otros territorios que colonizaron. ¿Porqué nosotros no podremos? Cuestión de población original y el derecho a la autodeterminación.. l Reino Unido afirma que la población argentina de 1833 "no era indígena" y que la única población original de esas islas es la actual británica que habita desde el siglo XIX. Sin embargo, cuando llegaron, había personas de otros países con descendientes. Esto no los hace indígenas del lugar, pero claramente ya había descendencia no inglesa dentro de las islas. Es imposible que ellos sean la población original. El derecho a la autodeterminación de los isleños es prioritario sobre cualquier reclamación argentina. Claro que esto es así, sin embargo, despues de la guerra, "inundaron" las islas de británicos. Además ¿Qué pueblo no fue conquistado y re conquistado una y otra vez? Hoy en día es imposible un verdadero derecho a la autodeterminación. Prescripción adquisitiva.. La posesión continuada de las islas en forma notoria, pacífica y no interrumpida hasta 1982, da al Reino Unido derechos de propiedad sobre ellas mediante la usucapión. Y según ellos, una vez que las ocuparon en 1833, al nosotros no reclamarlas, las perdimos. Pero si supuestamente son británicas desde la ocupación de Egmont en 1774, hubo unos 59 años, en los que ellos no efectuaron ningún reclamo sobre su soberanía. De alguna manera, hicieron lo mismo que nosotros. ARGUMENTOS ARGENTINOS. Derechos geograficos.. Ya que las islas se encuentran en la misma placa continental que Argentina. Tienen continuidad geológica con el territorio argentino continental emergiendo frente a sus costas a menos de 400 km como parte de la plataforma continental patagónica. Pero, ¿esto es suficiente? Si buscamos más información, Inglaterra está en la placa continental francesa y Cuba está en la placa continental de EE.UU., sin embargo, ni Francia ni Estados Unidos reclaman esas tierras. Derechos históricos.. Nosotros si reconocemos las bulas Inter caetera del papa Alejandro VI en 1493, y en el Tratado de Tordesillas. Además argumentamos que las islas fueron descubiertas por barcos al servicio español al mando de John Davis. Ambos argumentos parecerían excusas. Primero, reconocer ambos tratados, implicaría que el territorio argentino en su totalidad sigue siendo español. El segundo, es sumamente discutido por la comunidad científica ya que se han hallado piezas arqueológicas de indígenas posiblemente fueguinos como puntas de flecha y restos de una canoa. Por lo tanto los pobladores indígenas que llegaron antes que John Davis podrían hacer el mismo reclamo que Argentina. Ocupación efectiva.. Nuestra ocupación efectiva en las islas fue reconocida por todo el mundo, contrariamente a la ocupación inglesa. Lean que tan efectiva fue: "Ningún gobierno argentino las controló nunca, ni pobladores argentinos las habitaron casi. Lo más parecido fue una patente comercial que el general Lavalle, gobernador de la provincia de Buenos Aires, le dio en 1829 a un ciudadano alemán, Luis María Vernet, para que se llegara hasta ese páramo y explotara sus vacas y sus focas; después Vernet fue nombrado gobernador, se mudó con su esposa uruguaya, ejerció un año y medio y en 1831 se fue tras un incidente con unos pesqueros norteamericanos. En 1833 la ocuparon marinos ingleses, y desde entonces se quedaron." (Fragmento de un texto de Martin Caparrós). Derechos jurídicos sobre las islas.. Este reclamo se basa prácticamente en una gran critica hacia lo que hicieron los británicos con las islas. En resumidas cuentas, nos parece ilícita, clandestina, tardía, parcial, breve y precaria la ocupación británica de Puerto Egmont. También decimos que el Reino Unido ocupó las islas por la fuerza en 1833, expulsando a su población y no permitiendo su retorno. Además, Gran Bretaña abandonó su asentamiento en 1774 y habría renunciado a su soberanía mediante la firma de un tratado. Yo me pregunto, ¿no sería mejor fijarnos en qué hicimos nosotros? Ah, claro... nada. Críticas a la auto determinación.. Es hora de que los habitantes de las islas decidan bajo que bandera se sienten identificados. Pero van a decir, "NO SON ORIGINARIOS". ¿Y que pueblo lo es? Nosotros llegamos a esas islas muchos después que los ancestros de los que viven en esas islas. No solo eso, si no que esos territorios están dentro de nuestra plataforma debido a la repudiable Campaña del Desierto, donde se violaron, mataron, torturan y esclavizaron miles de indígenas. Cualquiera repudia la Campaña, pero no los territorios que nos dejaron. Cuanta hiprocresía... Vean sino que dijo Darwin de la campaña cuando vino en este link. REFLEXIONES FINALES. Estas es mi opinión final respeto a los hechos. Más que todo respecto a los argumentos argentinos, porque los argumentos británicos no me importan, son igual de ilógicos que los nuestros, pero allá ellos con lo que quieran hacer. Cualquier reclamo territorial es muy blando y difícil de sostener cuando se lo mira con lupa. Lo que me molesta, es ver tanta gente enarbolarse bajo la bandera de la que las Malvinas son argentinas por el simple echo de que hicimos una guerra, la perdimos y debido a tanto dolor que se sufrió, pareciera imposible negarse. Además, ¿qué territorios queremos administrar si no podemos con el nuestro? No es noticia la desnutrición, la falta de educación, la pobreza, la indigencia que hay en la República Argentina. Por no mencionar la hipocresía galopante de la gente que le pasa por al lado a una persona que se le muere de hambre, a otro argentino, y nunca pero nunca le da una mano. Hace poco, estaba en la calle, y una mujer estaba juntando botellas, entonces amablemente le pide a un hombre que se corra para agarrar otra. Cuando se va, el tipo le dice a la hija: "mira, son como en Walking Dead". A muchos les parecerá gracioso, "a esos que les gusta el humor negro y no les importa nada", pero en realidad es triste y es un síntoma de una terrible sociedad que se está gestando. Ojo eh, seguro que el tipo es re patriota porque avala que las Malvinas son argentinas. ¿Qué vamos a solucionar si las Malvinas vuelven a ser nuestras? ¿Vamos a mejorar en algo? ¿O en realidad es un parche que todos los gobiernos usan de propaganda para revivir un patriotismo que no tenemos y dejar a un lado lo que en verdad importa? De hecho, esas islas, deberían ser reclamas por los aborígenes de la Patagonia, no por nosotros. Pero claro, nos ocupamos de que estén muriendo de hambre y completamente aislados para que no puedan, para que ni siquiera sepan que pueden reclamarlas.

¿Las conocías todas? Yo no… Algunas de estas palabras son tan bonitas y desconocidas que apenas se pronuncian en la actualidad. Y eso que a veces, pronunciarlas como en un susurro sería tanto más adecuado que gritar otras con determinación:

Para estudiar online sólo necesitás un dispositivo con internet. Que podés usar en cualquier lugar. Y en cualquier momento. Cada día hay más opciones para estudiar online. Desde cursos básicos hasta especializaciones. La gran mayoría de los cursos funcionan como aulas virtuales, con foros donde los alumnos intercambian opiniones y deberes. Se van presentando trabajos prácticos y el curso concluye, en general, con un examen final. Estas son algunas opciones de cursos que podés hacer por internet: Universidad Tecnológica Nacional. Ofrece cursos de diversas áreas: Administración, Arquitectura, Comercio Exterior, Comunicación, Contabilidad, Derecho, Diseño, Educación, Energía, Idiomas, Estadística Aplicada, Industrias Artísticas, Creativas y Culturales, Informática y Sistemas, Marketing, Recursos Humanos, Salud, Seguridad y Turismo, entre otros. Hay cursos de diferentes tipos: cursos, diplomaturas, tecnicaturas y licenciaturas. Los precios y la cantidad de horas depende de cada curso. Hay "webinarios" (seminarios online) gratuitos. Acá podés chequear fechas y temas. Cloud 21 es la plataforma virtual de la Universidad Siglo 21. Las categorías en las que se dividen los cursos son: Management, Agronegocios, Derecho y Política, Educación y Salud, Recursos Humanos, Diseño y Moda, Tecnología y Marketing. Hay cursos gratuitos, cursos cortos, diplomaturas y certificados, y programas especiales. La carga horaria depende del tipo de curso y siempre cuenta con el apoyo de un profesor virtual durante toda la cursada. Suelen tener cursos con promociones y descuentos. Coursera. Tiene cursos en español y en inglés, abarca muchas áreas y ofrece cursos gratuitos con la posibilidad de obtener un certificado validado por distintas universidades. Hacés todo el curso gratis, cuando lo terminás elegís si querés pagar o no el certificado. In White School. Cursos sobre moda y eventos. El material está formado por videos y textos. Los precios son accesibles. ProCursos. Cursos cortos, económicos y sobre muchos temas. No es necesario un título previo. INTI. Los temas sobre los que se ofrecen cursos son: alimentos, ambiente, calidad, comunicación y aprendizaje, construcciones, gestión, lácteos y textiles. Los cursos tienen un costo pero no es muy alto. Hay muchos cursos específicos para elaborar diferentes productos. Wlingua. Un sitio para aprender inglés. Con ejercicios básicos gratis y con una cuenta premium paga. También hay opciones más informales, pero no por eso menos válidas, como: - Duolingo, la app en la que podés competir con amigos avanzando niveles a través del aprendizaje de diferentes idiomas (inglés, francés, alemán, etc.) - YouTube, si buscás podés encontrar videos educativos sobre tu área de interés. Charlas, conferencias, clases... - Scribd, donde podés encontrar libros casi sobre cualquier cosa. Estas son sólo algunas de las opciones disponibles en internet... ¿Vos tenés alguna para recomendar? ¡Comentala!

Para los fanáticos de Dragon Ball Z (Entre los cuales me incluyo) desde México salieron las nuevas zapatillas de DBZ !! Ohh emoción !!. La tienda mexicana Heredia Clothing decide matar de emoción a fans de ‘Dragon Ball Z’ con una línea de tenis basadas en nuestros personajes favoritos: Trunks, Vegeta y…¡Goku! Descubre todo el poder de estas épicas zapatillas oficiales de Dragon Ball Z junto con Brenda Blanco. link: https://www.youtube.com/watch?v=HDjE61m01l8#t=23

Buen día taringueros, linces y diamonds del mas allá, hoy, aprovechando que los albañiles me despertaron a las 6 de la mañana, armaré un post de relax, de descanso para todos aquellos taringueros que estamos cansados de laburar y no poder ir de vacaciones tooodo el año. En este caso el video consta de un hombre que lo dejó todo y se embarcó en una alucinante aventura. Ahora bien, ¿a quién no le gustaría dejarlo todo y recorrer el mundo? Probablemente a muchos (o la gran mayoría de nosotros, pero no todos pueden o directamente no nos atrvemos hacerlo. La historia del fotógrafo Kien Lam es realmente inspiradora. Él renunció a su trabajo, empacó una mochila, tomó su cámara y compró un pasaje de ida a Londres. Terminó viajando durante 343 días, recorrió 17 países y tomó 6237 fotografías. Después, juntó las mejores capturas de los lugares que visitó y creó este impactante video que te dejará sin palabras: link: https://www.youtube.com/watch?v=UGnrT0F-Igs&t=42 “Todos los viajes tienen sus ventajas. Si el viajero visita países que están en mejores condiciones, él puede aprender cómo mejorar el propio. Y si la fortuna lo lleva hacia peores lugares, quizás aprenda a disfrutar de lo que tiene en casa”. – Samuel Johnson Y a vos, ¿ Te gustaría dejar todo y viajar por el mundo? ¿Que lugares te gustaría conocer y porque?

Buen día Taringueros, hoy sale un post de humor para reírse un poco y disfrutar de la creatividad de este Community Manager de Manaos !! Salud y a brindar con Manaos y Pitusas !! EDIT 1.0: La página desde dnde se extrajo esto es https://www.facebook.com/pages/Manaos-Argentina/824587634255021 es la NO OFICIAL por eso se contestan macanas jaaja