NyanOnymous

SEPTIEMBRE 28 DE 2017 ¿Cómo se quiebra a una colonia? Con más de 3 millones de habitantes, es un Estado Libre Asociado de Estados Unidos. Según una sentencia de la Corte Suprema de 1901, "hace parte de pero no pertenece a", por lo que todo lo referente a moneda, políticas monetarias y tasas de interés de Puerto Rico está a cargo de Washington. Ya antes de la tragedia climática vivía una grave crisis económica que consiste en el mayor proceso de quiebra de un territorio bajo jurisdicción estadounidense en la historia, una tasa de pobreza del 45%, un desempleo del 12% que dobla la media de EEUU, y una población que decrece por la emigración. La actual crisis se debe a su misma condición de colonia. En 2005, EEUU decidió eliminar las exenciones fiscales a filiales de sus empresas instaladas en Puerto Rico, lo que "benefició" a la isla durante 20 años y fomentaba el ingreso de capitales estadounidenses. Tras la decisión inició una recesión que disparó a niveles inéditos el índice de pobreza, además de que ningún gobernante pudo reducir el gasto fiscal, una crisis bancaria e hipotecaria develó la corrupción en el sistema financiero y obligó al cierre de al menos tres bancos. Las facilidades tributarias que le daba ser un territorio estadounidense a mitad del puente entre la independencia y la integración a la Unión le hicieron endeudarse más de la cuenta, con todo y que no cuenta con muchos de los dispositivos legales que tendría una nación soberana para resolver el problema. Puerto Rico no tiene acceso a las mismas opciones de protección ante los acreedores que la ley estadounidense, a diferencia de Detroit y otras localidades que se declararon en quiebra. No puede acudir a todos los mecanismos de protección ante los acreedores que ofrece la ley de bancarrota estadounidense como recurso de refinanciación. La exención de impuestos a los intereses de los bonos que emitía el gobierno de Puerto Rico resultó muy atractiva para los inversionistas estadounidenses, Según la revista Forbes, durante los últimos 10 años la casa de valores UBS vendió más de 10 mil millones de dólares en bonos de Puerto Rico empaquetados en fondos, pero el país no pudo generar los suficientes ingresos para pagar sus gastos operacionales y tomó prestado en el mercado de bonos, situación que generó un endeudamiento prácticamente imposible de pagar. Lo que le ha tocado a la nación es acogerse al Título III de la Ley para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico (Promesa, por sus siglas en inglés), aprobada por el Congreso de EEUU en 2016, que dejó en manos de un tribunal las decisiones sobre el pago de los 73 mil millones de dólares adeudados por la isla, puede renegociar la deuda, convenios de pago individuales y colectivos ya asumidos, acuerdos con proveedores e incluso sentencias con carácter retroactivo. La cuestión se extrema porque, en el marco del tribunal federal, también se pueden congelar algunos activos de la isla y condicionar su acceso a nuevos capitales. Los acreedores de Puerto Rico, principalmente los titulares de bonos, señalan que definir la liquidación de la deuda en un tribunal federal, y no de manera negociada, le quita autonomía económica por años. El shock climático toca la puerta Cerca de 6 mil habitantes fueron evacuados de inundaciones que les amenazaban y más de 15 mil permanecen en refugios, se mantienen riesgos de deslaves o del posible estallido de la presa Guajataca sobre 70 mil personas. El gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, ha dicho que el efecto devastador del huracán María tiene a su país "cerca de una crisis humanitaria, aunque se puede evitar" y ha llamado al gobierno de EEUU a tratar la tragedia de los 3 millones y medio de puertorriqueños en la isla como una tragedia de "ciudadanos americanos". Puerto Rico tiene un representante ante el Congreso estadounidense que no puede votar sino abogar por los intereses de la isla. Según cifras del Departamento de Agricultura de EEUU (USDA, por sus siglas en inglés), en 2012 solo el 37% de los puertorriqueños recibió asistencia alimentaria por 2 mil millones de dólares mediante el programa de Nutrición y Asistencia para Puerto Rico (NAP). El reto ante la actual tragedia es auxiliar a todo un país con la mitad de la población en la pobreza y con miles de viviendas precarias afectadas. La cifra oficial de víctimas mortales llegó a 16 personas afectadas por golpes, deslaves, crecidas de río, ahogamientos y otros accidentes. Asimismo la firma AIR Worldwide estima que las pérdidas económicas podrían estar en 34 mil y 72 mil millones de dólares, lo que se suma a los 73 mil millones de dólares de deuda y a un hueco de 50 mil millones en el fondo de pensiones. Según el USDA, María ha arrasado un 80% de los cultivos de plátano, café y hortalizas en la isla, agudizando el cuadro de colapso econímico ya iniciado con el negocio de la deuda en años anteriores. Sobre la "ayuda" que ha enviado EEUU, en concepto de rescatistas y médicos, alcaldes han denunciado en las últimas horas que las compañías privadas contratadas para limpiar las carreteras estatales han incumplido total o parcialmente con sus labores y que hay más de una oficina de seguro social cerrada en el país mientras una congresista ha referido que "el huracán nos ha hecho retroceder 20 ó 30 años en el tiempo". La tragedia de fondo es ser colonia El presidente Donald Trump, negacionista del cambio climático que visitará pronto la isla, escribió en Twitter cinco días después del paso del huracán y manifestó que Puerto Rico "está en un grave problema", mencionó su "sistema de electricidad devastado" y no obvió sus deudas con Wall Street y los bancos: "Tristemente, deben cumplir con ello", dijo, y subrayó que EEUU está mandando "comida, agua y medicinas". El senador por el estado de Florida, Marco Rubio, pidió que Puerto Rico disponga de flexibilidad fiscal para acometer con garantÍas la reconstrucción: "... debe disponer de créditos a bajo interés", dijo desde San Juan, la capital boricua. En medio del caos y la tragedia, personajes como él o Mike Pence promueven agendas pro-corporativas radicales como en Nueva Orleans luego del paso de Katrina, un huracán de características y efectos parecidos a María luego del cual los republicanos no perdieron el tiempo y promovieron un sistema de educación completamente privatizado y debilitaron la legislación laboral y fiscal. Es posible que, bajo su lógica colonialista y ultraliberal, la administración Trump acceda a erogar fondos de reconstrucción pero mediante el contrato de actores privados en las llamadas asociaciones público-privadas, con las cuales Puerto Rico ahondaría su deuda. Además la gente más pobre seguirá experimentando recortes en los gastos ordinarios y los derechos laborales alcanzados con lo que subvencionarían las ganancias de los contratistas. Queda por ver cómo se desarrollarán el capitalismo y la colonialidad del desastre en esta versión del caos y el drama de una nación empobrecida y endeudada.

Regionales 2017 (15 Octubre 2017) Municipales 2017 (10 Diciembre 2017) y Gobernación del Zulia En los comicios del 10-D las 335 alcaldías de Venezuela fueron elegidos este domingo con una participación de 9.139.564 de personas que acudieron a las urnas de los 14.384 centros de votación para participar en las elecciones municipales, tercer evento electoral celebrado este año en Venezuela . “Son nueve millones de venezolanos los que asistieron una vez más a demostrar su vocación democrática. Agradecemos a los funcionarios (del Estado) que por tercera vez y por tan poco tiempo han estado a las alturas y demandas de la población venezolana”, destacó la vicepresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Sandra Oblitas, desde la sede de la referida institución ubicada en el centro de Caracas.

Otro fake news: Maduro intervendrá al estilo Putin en las elecciones colombianas 18 Enero, 2018 Una publicación hecha la semana pasada en el periódico El Espectador de Colombia asoma la que puede proyectarse como una de las noticias fabricadas que puede marcar la primera mitad del año en Colombia, y que de encontrar eco puede convertirse en una herramienta electoral de la élite a lo interno, pero también en un argumento, para justificar una mayor intromisión del Estado colombiano en la política venezolana. Un fake news con doble propósito. En dicho artículo el autor, Marcos Peckel, opina sobre las próximas elecciones presidenciales que deberán realizarse en Colombia en mayo del año en curso, y luego de comparar la frontera colombo-venezolana con las fronteras de Siria y Jordania, Corea del Norte y Corea del Sur, o los Balcanes, asume como un hecho que "Maduro intervendrá activamente en el proceso electoral colombiano, ya sea enviando dinero, dólares (...) a candidatos de su simpatía, diseminando fake news y calentando la frontera". Tal como meses antes, se hizo eco de la presunta vinculación entre Vladimir Putin y Donald Trump, y la intromisión del mandatario ruso en las elecciones presidenciales de 2016. El símil, más allá del uso que le da Peckel, y a la luz de noticias falsas para vincular a Andrés Manuel López Obrador (precandidato presidencial por el partido Morena en México) con el chavismo, representa un acto reflejo de una nueva táctica de guerra sucia electoral iniciada con el denominado "RussiaGate". Este argumento probablemente puede ser utilizado con el objetivo de satanizar a los candidatos y candidatas de la izquierda colombiana, en beneficio de la alicaída popularidad de los candidatos del establishment colombiano. Aunque no se sabe si ese supuesto apoyo se lo endilgarán al naciente partido FARC, a Piedad Córdoba, al candidato del Polo Democrático Alternativo o incluso al propio Gustavo Petro, ex guerrillero del M-19, a pesar de que éste en varias ocasiones se ha expresado públicamente contra el chavismo y el propio Chávez; también podría ser utilizado en una segunda vuelta para desacreditar la posible ascensión del candidato liberal Humberto de la Calle, a quien las fuerzas progresistas podrían dar su apoyo en aras de garantizar el cumplimiento del Acuerdo Final con las FARC-EP y la continuidad de los diálogos con el ELN. Otro objetivo podría ser continuar las desmejoras de las relaciones binacionales y otorgar mayor beligerancia a la vocería del gobierno colombiano en los asuntos internos de Venezuela, quizás bajo la premisa de defensa de su "soberanía nacional", bajo un contexto donde Estados Unidos busca simular un conflicto entre ambos países para aumentar su presencia política y planes de intervención "humanitaria". Las operaciones psicológicas se entienden como acciones destinadas a modificar el estado perceptual de una audiencia sobre un tema determinado, y así influir en sus aptitudes y conductas para alcanzar objetivos políticos. La nota publicada por El Espectador no sólo se acerca bastante, también es aprovechada la ola de los grandes medios de acusar a Rusia de manipular elecciones. ¿Quién es el escritor de la pieza? Peckel es director ejecutivo de la "Confederación de Comunidades Judías en Colombia". Hace algunos años participó en reuniones con el ex primer ministro Shimón Peres, y dijo de él: "Conocer a uno de los fundadores del Estado de Israel fue un gran honor y una oportunidad única que aproveché lo más que pude". Profesor de universidades privadas de Colombia y columnista de algunos periódicos, Peckel escribe continuamente sobre Venezuela, e incluso cuestiona los derechos de su gobierno en el Esequibo y compara al presidente Maduro con Fortunato Galtieri por pretender reclamar los derechos de Venezuela sobre ese territorio, cosa que él considera tan ilegítimo como el reclamo de Argentina sobre las Islas Malvinas. Constantemente surgen en el escenario internacional nuevas matrices de opinión como instrumento de ataque político y mediático, al parecer las elecciones en Colombia coluden precisamente con la rusofobia global, de la cual Venezuela es heredera por alineación geopolítica.

Parlamento aprueba el "juicio" a Maduro: objetivos de una maniobra arriesgada Mediante sesión del parlamento de Venezuela, inhabilitado hasta ahora de sus funciones por mantenerse en desacato frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), se ha aprobado dar pie y continuar las discusiones en el marco de una destitución forzada del presidente Nicolás Maduro de su cargo. ABRIL 17 DE 2018 Esta decisión viene precedida luego de que en días recientes el llamado "Tribunal Supremo de Justicia en el exilio", un grupo de juristas venezolanos nombrados "magistrados" por el Parlamento en desacato, asumieran abrir un juicio al Presidente y determinar instantáneamente su destitución desde su situación de instancia paralela e ilegal en Colombia. Un hecho inédito en la política venezolana y en el mundo desde el punto de vista jurídico e institucional. Esta particularidad sólo se explica en medio de la trama de asedio político a Venezuela y a sus autoridades nacionales, respaldada y promovida por Estados Unidos. El planteamiento "efectivo" del "juicio" La conclusión del "TSJ en el exilio" refería la destitución de Maduro y su orden de captura, que está planteada por y para instancias internacionales como Interpol, claramente controlada por EEUU. Esta declaración dejó anunciada la evidente inefectividad de dicha orden en Venezuela, dadas las irregularidades y violaciones claras a la Constitución de este acto, por desarrollarse desde una instancia ilegal, fuera del territorio venezolano y sin derecho a la defensa de Maduro. No obstante, diseñada desde instancias extranjeras, esta estrategia se proyectó como un soberbio paso adelante en la creación de un expediente judicial contra Maduro que, en efecto, se había legitimado en el frente externo venezolano con patrocinio claro de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la persona de Luis Almagro y con el apoyo del senador norteamericano Marco Rubio, piezas claves de la operación de cambio de régimen contra nuestro país. En ciernes y luego de la decisión del "TSJ en el exilio", el Parlamento venezolano había eludido dar este debate. Al menos hasta este martes 17 de abril. En una sesión con suficiente quórum, con 107 diputados y con menos de la mayoría calificada (que es de 112 de 167 curules), esta sesión se desarrolló dando vuelta de hoja a algunas claras posturas divididas entre los partidos de la oposición que no convalidaban estas condiciones para "enjuiciar" al Presidente, y los que sí han asumido con vehemencia la "aventura" de violentar las leyes venezolanas. La conclusión de este debate difirió una decisión definitiva que quedó relegada para nueva discusión dentro de una semana, dando cuerpo y continuidad al "antejuicio". Con la presencia de 107 diputados (tras la incorporación de dos diputados del Gran Polo Patriótico), el presidente de la Asamblea Nacional, Omar Barboza, anunció que existen méritos suficientes y se autoriza continuar el proceso judicial al presidente Nicolás Maduro por el caso Odebrecht, donde es señalado por la ex fiscal venezolana y prófuga de la justicia, Luisa Ortega Díaz, de cometer actos de corrupción y extorsión y concierto para delinquir. La conspiración puertas afuera asume las riendas Aunque los diputados antichavistas declaran que este acto no tendrá efectividad en Venezuela, han dejado claro que es el frente externo antichavista el que ejercería las presiones para darle cuerpo. La trama de asedio a Venezuela en su variante judicial parece completarse más todavía Vale la pena destacar el contexto en el cual ocurre esta maniobra. Ésta se define por una inflexión en los sistemas de la política exterior estadounidense, ejerciendo presiones desbocadamente en todos sus frentes en simultáneo, y particularmente en el caso de Venezuela, apuntando sanciones y presiones políticas, diplomáticas y económicas. El "juicio" a Maduro entonces parece ser un mecanismo de legitimación "por instituciones venezolanas" de acciones coercitivas que ya están en curso, y otras que podrían sobrevenir. Es preciso subrayar la presión que ejercen los interlocutores antichavistas en el extranjero contra los diputados en Venezuela para que ejecuten la decisión del TSJ ilegal. Julio Borges y Antonio Ledezma son los principales lobbistas y promotores de las sanciones, cumplen un rol de legitimación de las decisiones fraguadas desde los burós estadounidenses, y este último personero sería un eventual "presidente de la transición en el exilio" si la Asamblea Nacional concreta la referida encomienda de "destituir" a Maduro. La peligrosidad de esta maniobra necesariamente invoca a recordar otros contextos. La creación de instancias paralelas y supuestas destituciones a los liderazgos políticos en funciones son componentes elementales y complementarios de tramas bélicas. O por lo menos así fue en Libia. A más de siete años del asedio, Libia vio proclamarse a tres facciones paralelas a Gadaffi disputándose el poder, desde el exilio en Malta, y en suelo libio en Benghazi y Trípoli. El peligro de una activación de una cacería internacional contra Maduro, cuestión "legitimada" desde el frente externo, es también un precedente nefasto para el creciente proceso de judicialización de la política en Latinoamérica. La cacería institucional contra líderes de izquierda como Lula da Silva, Cristina Fernández y ahora Rafael Correa, viene en escalamiento y es otro componente de la interrupción de la política como hecho. Lo inédito contra Maduro es la ejecución de un "juicio internacional" sin entes que estén habilitados para eso, o que "tribunales legítimos en el exilio" lo depongan de su cargo. Un precedente absurdo pero de un calado enorme como variante de la judicialización de la política, ahora en su presentación externa. A sabiendas de que las elecciones presidenciales del 20 de mayo pueden concluir con un victoria de Maduro, y el poco margen de maniobra de poderes transnacionales para llevar a la región por el derrotero del cerco financiero y diplomático total, la maniobra del "TSJ en el exilio" podría significar para EEUU una oportunidad de escalar sus presiones contra el país, cabildear el caso venezolano en instancias internacionales como el Consejo de Seguridad de la ONU bajo la narrativa de "Estado fallido" y fabricar un clima de desconocimiento a las instituciones venezolanas en la región que contribuya a su plan de intervención por vías "humanitarias". Cada vez más la política estadounidense en el mundo pierde sus formas galantes y se deslinda de apariencias. En Latinoamérica hay una clara ruptura de los esquemas institucionales aupada por la actual política exterior de la Casa Blanca, y se socavan de manera abierta incluso los marcos institucionales que el mismo EEUU ayudó a crear. Ya no importan las maneras. La política queda suspendida y pierde sentido. La pérdida sin tapujos de las formas y mecanismos en la misma OEA para aplicar acciones coercitivas contra Venezuela, que se han acelerado desde 2014, cuando por solicitud del mismo secretario general Luis Almagro se patrocinó sin éxito la aplicación de la Carta Democrática Interamericana contra nuestro país, dio pie a lo que hoy presenciamos. La tendencia al día de hoy sólo se ha incrementado. Adquiere tonalidades más lúgubres y sólo profundiza la creación de un marco de inestabilidad política a escala regional. Aunque el juicio a Maduro sea ilegal y sumamente inconsistente, esto ahora parece lucir cada vez menos relevante. La trama de asedio a Venezuela en su variante judicial parece completarse más todavía.

Una propina: en cifras la "ayuda humanitaria" ofrecida a Venezuela El estruendoso entramado propagandístico que se ha construido alrededor de la "crisis humanitaria" en Venezuela fue siempre afinado para conseguir, mediante ésta, que Venezuela se colocara ante la comunidad internacional en ese escenario, y con ello promover u aceptar una "necesaria ayuda humanitaria" cordialmente patrocinada por Estados Unidos, el mismo que orquesta el bloqueo económico-financiero contra el país. Demás está subrayar esa enorme contradicción. Podría parecer obvia para quien políticamente tengamos más de dos dedos de frente. Sobre la "ayuda humanitaria" hay que aceptar que, por supuesto, una población vapuleada por una crisis aupada por factores dominantes en la economía en el ámbito interno y externo es susceptible a la propaganda. Ante unos indiscutibles niveles de deterioro económico que surgen como heridas de guerra, la desesperación matizada desde diversas tonalidades campea. Sobresale en este corolario el propagandismo antichavista, que luce ahora prometiendo con mucha pompa un "mejoramiento de la situación" a expensas de la promocionada ayuda, una comparsa en la que están alineados desde los dirigentes de la MUD, algunas ONG venezolanas que reciben dólares de la USAID, y hasta los mismos promotores políticos venezolanos de las sanciones que están en el extranjero. Este último grupo es el más cínico de todos. Léase bien: la "ayuda humanitaria" ha centralizado gran parte del discurso antichavista y se ha posicionado como una narrativa tan consistentemente pregonada, que fue una zanahoria que apareció en las "propuestas" de campaña de Henri Falcón y Javier Bertucci. Es, además, un elemento condicionante que suponen EEUU, la Unión Europea (UE) y los países del Grupo de Lima para considerar "regularizada" la situación venezolana. Al unísono de este estruendo en medios convencionales, la réplica en redes sociales es desproporcionada. La presentación del "desastre humanitario" venezolano hace lucir a la "ayuda humanitaria" como una gran panacea urgente, algo que "aliviaría significativamente los estragos de la crisis", una especie de "contribución enorme para palear el desastre". Esa presentación de una "Venezuela hambrienta" supone, en la manoseada "ayuda humanitaria", una "superación de la catástrofe"; se traduce en las expectativas de los consumidores de propaganda antichavista como un bistec en el plato varios días a la semana, o un resuelve al pan de cada día, o un mejoramiento integral de la situación. A la promo de la "ayuda humanitaria" se le han sumado cifras. Recientemente EEUU, por medio de la USAID, ha anunciado un nuevo aporte de 16 millones de dólares para la "asistencia humanitaria" de Venezuela, concretamente para venezolanos que han salido de su país rumbo a Colombia. Este aporte se suma a uno efectuado en marzo de 2,5 millones de dólares en "asistencia alimenticia y sanitaria" a ese mismo grupo de venezolanos. Dando así continuidad a un programa de ayuda que ya ha gastado 21 millones de los contribuyentes estadounidenses desde 2017. En términos prácticos, la "ayuda humanitaria" estadounidense destinada a Venezuela se ha traducido (no exagero, tengo pruebas) en un sanduchito, un paracetamol y una botella de agua mineral, que los venezolanos migrantes colocan en su maleta, que ya contiene arepas rellenas cubiertas con papel aluminio. Un avío para el viaje. Una iniciativa de "ayuda humanitaria" por parte de la UE aportará dinero en metálico para "aliviar" la crisis venezolana y de los países que acogen a los venezolanos que han salido. La entrega de este "nuevo paquete de ayuda de emergencia y desarrollo" está calculada en 35,1 millones de euros. Las matemáticas desmienten la "ayuda" Más allá de la parafernalia publicitaria alrededor de la presentación de este cuadro de "desastre humanitario" y la "ayuda humanitaria" que llega como Superman, es más odioso su manejo político tendencioso, refutado por la contundencia de algunas cifras. En suma, los aportes señalados hasta la fecha por EEUU y la UE redondean unos 60 millones de dólares, y esto obligatoriamente nos lleva a preguntarnos: ¿son significativos esos montos? ¿Qué monto en dólares puede palear significativamente las circunstancias de Venezuela? ¿Cuánto representa en términos reales el monto de la "ayuda"? La presentación del cuadro de "hambruna" venezolana, y que sería, como dicen algunos, "superada" gracias a la "ayuda humanitaria", es sumamente artera tratándose de alimentos. Los presentadores de esa panacea barren bajo la alfombra con ellos. Hagamos algunos cálculos. En 2017, Venezuela sufrió una caída en la rotación del arroz, esencial cuya producción en suelo venezolano el pasado año fue equivalente al 28,9% del consumo interno promedio de años anteriores. Según Fedeagro, el histórico promedio de consumo se ubica en 1 millón 400 mil toneladas al año. La producción nacional fue de 405 mil toneladas. El precio internacional del arroz para finales de abril de este año equivale a unos 450 dólares por tonelada métrica, según el US Department of Agricullture. Si los 60 millones de dólares de "ayuda" se destinaran sólo para comprar arroz, el país podría adquirir sólo 133 mil 333 toneladas del rubro, apenas el 6% del consumo nacional. El dinero venezolano congelado por las sanciones son recursos 27 veces superiores a los de la "propina humanitaria" Tratándose del trigo, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), los precios del trigo estadounidense alcanzaron los 246 dólares por tonelada para inicios de abril pasado. Dependiendo de la procedencia del trigo, a Venezuela cada tonelada podría costarle unos 330 dólares por costes de traslado. Si toda la "ayuda humanitaria" planteada se gastara en trigo, equivaldría a la compra de casi 182 mil toneladas. El requerimiento nacional mensual está estimado en 90 mil toneladas del rubro para que, en teoría, hubiera pleno abastecimiento. No obstante, el Estado venezolano importa a la fecha unas 60 mil toneladas del rubro mensuales desde la Federación Rusa. En referencia al maíz, acorde a su precio internacional de 175 dólares por tonelada según la FAO, que costaría en puerto venezolano unos 250 dólares, la "ayuda humanitaria" alcanzaría para adquirir 240 mil toneladas. En 2016, el director de Alimentos Polar, Manuel Felipe Larrazábal, señaló que la industria de harina precocida venezolana demanda 1 millón 400 mil toneladas, sólo de maíz blanco, al año. El impacto de la "ayuda" sería menos significativo si sopesamos que el maíz para consumo humano en 2017 tuvo una escamoteada rotación (por diversas variables), aún siendo la cosecha del año pasado, en 1 millón de toneladas del rubro. Unos niveles de abastecimiento aceptables (sin contar con las formas de desviación de alimentos que hemos conocido en guerra económica) podrían construirse alrededor de unas 3 millones de toneladas al año, cifra que dista enormemente de lo que podría adquirirse con la cacareada "ayuda". Si referenciamos la "ayuda humanitaria" internacional alrededor de un combo de alimentos, supongamos, idéntico al de los CLAP, podríamos calcularlo de la siguiente manera. El Estímulo, medio antichavista, calculó el año pasado que los productos CLAP en su país de origen (México) redondean su costo por los 26 dólares. Supongamos que eso cueste, al día de hoy, unos 30 dólares. Asumamos que EEUU comprará combos similares para Venezuela, y sumemos a ello los costos de traslado, supongamos, unos 10 dólares por caja. Es decir, un combo "CLAP Donald Trump Humanitarian Help for Venezuelan Poors" costaría unos 40 dólares. La hiperpromocionada "ayuda humanitaria" alcanzaría para adquirir, apenas, 1 millón 500 mil combos, que es significativamente mucho menos que la cobertura que hace el Estado venezolano mediante 5 millones de combos a igual número de familias, incluidas en ese programa con un rango de frecuencia variable entre 30 y 45 días. El sobredimensionamiento de la "propina humanitaria" A la luz de estas cifras, es indispensable destacar que la fulana "ayuda" no tendría su pregonado impacto. Sus efectos estarían muy por debajo de lo esperado por parte de quienes siguen ciegamente a los promotores de ella. No obstante, sí hay elementos que podrían ser significativos para atender las necesidades de los venezolanos y que recaen exclusivamente en manos del gobierno estadounidense y la UE. Por ejemplo, desentrabar los recursos venezolanos congelados por la agencia bancaria Euroclear, pieza del sistema financiero alineada en el bloqueo a Venezuela. En noviembre del año pasado, el presidente Maduro denunció la congelación de 450 millones de dólares en efectivo que estaban destinados para la compra de medicinas y alimentos y que siguen retenidos por Euroclear. Además de unos 1 mil 200 millones de dólares en bonos de la República que permanecen congelados a expensas de las sanciones emitidas por la Casa Blanca. Los 1 mil 650 millones de dólares que Euroclear le ha congelado al país son recursos 27 veces superiores a los de la "propina humanitaria" que hoy ofrecen los agresores de Venezuela. Si la Casa Blanca suprime su orden ejecutiva del 25 de agosto, Venezuela podría volver al mercado financiero y refinanciar su deuda, que significa unos 8 mil millones de dólares al año. Dinero que sería muy útil para importar alimentos, insumos para la producción y medicamentos. Además, el país podría adquirir nuevo financiamiento y revitalizar sus finanzas, pudiendo emitir nuevos bonos que se traducirían en ingresos líquidos al país. Si, por otro lado, EEUU permite a la empresa venezolana CITGO enviar sus ganancias a Venezuela, cosa que no es permitida gracias a las sanciones, CITGO podría transferir a la República, estimamos, unos 2 mil millones de dólares que hoy están congelados. En suma, las sobredimensionadas referencias a una absurda y degradante "ayuda" provista por la comunidad internacional al unísono de sus propias acciones de bloqueo a Venezuela vienen aderezadas con una estridente dosis de falacia. En estas instancias, quien en Venezuela asuma seriamente que los países que bloquean al país están interesados en ayudarnos, carecen de sentido común político, no conocen la realidad que les toca lidiar y/o están enceguecidos por la propaganda artera de quien golpea con un bate y luego ofrece un caramelo. Fuente: http://misionverdad.com/columnistas/una-propina-en-cifras-la-ayuda-humanitaria-ofrecida-a-venezuela

Las pistas de Bloomberg y la aplicación del "modelo Honduras" contra Venezuela Mientras medios y gobiernos regionales continúan negando la ejecución del magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro, el medio financiero internacional Bloomberg vuelve a dar pistas sobre la permanente conspiración contra el país. AGOSTO 19 DE 2018 En un artículo publicado el viernes 17 de agosto, una fuente de Bloomberg revela que dos de los grupos que planeaban dar golpes de Estado contra el Gobierno venezolano se reunieron en abril de este año en Bogotá, semanas antes del ataque con drones del 4 de agosto. El primer grupo estaba compuesto por algunos militares activos de los cuatro componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), quienes pretendían impedir las elecciones presidenciales del 20 de mayo, secuestrar al presidente Nicolás Maduro y "enjuiciarlo". Estos planes fueron abortados gracias a las labores de inteligencia de los cuerpos de seguridad del Estado venezolano, quienes infiltraron la "Operación Constitución" (nombre que le habían asignado los conspiradores) y arrestaron a una docena de estos militares y un par de civiles. El segundo grupo estaba compuesto en su mayoría de civiles. Según Bloomberg, estos planeaban asesinar a Maduro y les pidieron al grupo de los militares que unieran fuerzas. En dicha reunión mostraron videos de drones armados embarcados desde Miami y siendo probados en una granja colombiana. Este dato concuerda con las pruebas presentadas por el ministro de comunicación e información Jorge Rodríguez, las cuales demuestran que uno de los drones había sido maniobrado en una finca en la ciudad de Chinácota, ubicada a 45 kilómetros de Cúcuta, en el departamento Norte de Santander, en donde los terroristas fueron entrenados. Bloomberg también afirma que el grupo de los militares se negó a participar, pues los civiles "parecían poco profesionales" y además no estaban interesados en matar a Maduro. Uno de los participantes en la reunión de abril en Bogotá dijo a ese medio que cree que las personas con las que se reunió su grupo fueron los perpetradores del magnicidio frustrado. Varias agendas que persiguen el mismo fin pero con diferentes métodos están en pleno movimiento contra Venezuela, y lo revelado por este medio internacional lo corrobora. No hay consenso en cuanto a la estrategia a utilizar contra el país, y todos compiten por ver quién impone su ruta como la que debe seguir todo el ecosistema opositor. Otro dato importante es que Bloomberg no pone en duda la veracidad del magnicidio, por el contrario aporta datos que sustentan la investigación del Gobierno nacional. Si las pruebas presentadas por los cuerpos de seguridad no eran suficientes, esto debería poner punto final a la especulación mediática con respecto a lo ocurrido el 4 de agosto. Goteras en la FANB: abril de 2002 hasta agosto de 2018 Aunque públicamente no se habla lo suficiente de ello, la FANB es un objetivo permanente para quienes tienen como agenda política atentar contra la seguridad y estabilidad del país. Desde la llegada de Hugo Chávez a Miraflores, factores políticos internos (empresarios, partidos políticos, sectores de la Iglesia católica, etc.) y externos (gobiernos aliados a Washington en la región, empresas transnacionales, etc.) han buscado en los militares una solución rápida al problema que para ellos representa el chavismo. La carta del golpe clásico siempre ha estado sobre la mesa, sólo que nunca han podido materializarla. En parte por el liderazgo que aún mantiene el Comandante Chávez dentro de la FANB y la lealtad que se ha ganado Nicolás Maduro durante su primer período presidencial. Sin embargo, en 2002 varios militares, la mayoría de la vieja guardia, abiertamente se pronunciaron en contra de Chávez y jugaron un papel relevante dentro del golpe de Estado que sacó al chavismo brevemente del poder. Uno de los casos más representativos y planificados de la conspiración militar ha sido el de Baduel, quien dio inicio a una nueva ola de alzamientos "por la izquierda" en la institución castrense, tradición continuada más recientemente por el ex ministro Miguel Rodríguez Torres. La "Operación Constitución", el "Golpe Azul" y otros abortos de cambio de régimen reseñados en este portal, evidencian que la FANB busca ser infiltrada para acompañar una agenda golpista contra el Gobierno venezolano. La misma es insistente y abiertamente promovida por importantes sectores del gobierno de Estados Unidos. No es casual que uno de los operadores del golpe contra Zelaya haya declarado que el ejército venezolano es "la única institución capaz de instigar una verdadera transición política en Venezuela". El "modelo Honduras" es el que algunos sectores proponen seguir para el caso venezolano. Hasta ahora, el DGCIM y demás organismos de inteligencia venezolanos han demostrado una gran efectividad para detectar y neutralizar estos movimientos. Pero el fantasma de la conjura está presente y es algo que no se puede desestimar invocando el mantra de la unión cívico-militar, como tampoco se puede minimizar la importancia que tiene ésta en la estabilidad política del país. Y es que una de las fortalezas del Estado venezolano frente a la multiforme agresión internacional ha sido precisamente esa unión que Chávez se encargó de reconstruir, borrando las fronteras que artificialmente fueron impuestas entre pueblo y cuerpo castrense. Quebrar esta unidad es uno de los objetivos del Departamento de Estado, y para ello se vale de múltiples recursos que van desde las operaciones psicológicas, como las empleadas contra la Guardia Nacional Bolivariana durante la revolución de color de 2017, hasta la presión vía sanciones a los oficiales del alto mando militar. Estas sanciones buscarían quebrar lealtades y promover movimientos de sedición dentro de las filas del chavismo. Aunque estas operaciones han logrado tocar a algunas individualidades y causar ruidos dentro de la unidad militar, han fracasado en cuanto a lograr su objetivo final: desplazar al chavismo y lograr el cambio de régimen. Hasta el momento, la unión cívico-militar ha sido una vacuna contra el golpe. A pocas horas de entrada en vigencia de la reconversión monetaria y una reforma integral de la economía venezolana, en el intento por recuperar un funcionamiento ordenado, el "modelo Honduras" puede ser una de las vías a tentar por parte de los operadores de la guerra contra Venezuela, con el objetivo de evitar la estabilización del país. Esto es lo que subyace en la publicación de Bloomberg y a la naturaleza del intento de magnicidio en sí. Cierre abierto La oposición venezolana internamente está desmantelada y sin opciones reales de tomar el poder por la vía legal. Esto hace que la clase política del antichavismo sea presa fácil de la agenda paramilitar, que los utiliza y desecha a conveniencia. Juan Requesens es el ejemplo más reciente de esto, pero también lo son Freddy Guevara y todos los alcaldes y diputados prófugos que bailan al ritmo de un proceso de intervención que los supera y para el cual son totalmente prescindibles. Esto debido a que los planes contra Venezuela se fraguan desde los grandes centros de poder en el extranjero y sus sucursales regionales, no desde lo local. Y una de sus principales sucursales es Bogotá. http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/las-pistas-de-bloomberg-o-el-modelo-honduras-aplicado-contra-venezuela

En medio de la coyuntura actual del ataque que están ejerciendo las empresas de la comunicación en contra de la Revolución Bolivariana, es oportuna la difisión y discusión del ensayo Los 10 mandamientos de manipulación mediáticade Noam Chomsky, quien describe el proceso de ideologización, manipulación y des-sublimación que usan los estados imperialistas apoyados en las corporaciones mediáticas. Desde el costo político que significó la guerra de Vietnam para el imperialismo norteamericano, el gobierno de EEUU fijó una estrategia a través de sus corporaciones afines, para crear una campaña de relaciones públicas y propaganda sostenida en el tiempo, para justificar sus acciones injerecistas sean políticas o bélicas en todo el planeta. El estreno de esta metodo se realizó en los años 1980, donde se “americanizaron” todas las comunicaciones globales, de manera tal que el estado imperialista comenzaba a fungir como el “héroe” y ejemplo a seguir: ● Se institucionalizó el neoliberalismo en la sociedad mundial con todo su paquete cultural: el estilo de vida de extremo consumo, la segmentación social a partir de su poder de endeudamiento, la ‘normalización’ de los hábitos alimenticios para el ingreso de las transnacionales de los alimentos, la globalización de la banca, la matriz de opinión de la “ineficacia de los Estados” (excepto EEUU) y la globalización de las empresas de cable, encargadas de reproducir a través de los noticiarios y el entretenimiento todo el paquete cultural que trae el neoliberalismo. ● Se institucionalizó a EEUU y a la OTAN como “el héroe policial del mundo”: se crearon los estereotipos de “enemigos de la seguridad y el estilo de vida” (terroristas, árabes, musulmanes, comunistas y latinos bananeros), se creó la guerra como espectáculo para preparar al público para las invasiones (las películas de guerra que colocan a EEUU como héroes, los videojuegos de guerra). Este método se estrenó con la invasión a Panamá, donde se hizo una campaña relámpago para justificar una intervención en un país soberano, para capturar a un hombre. Y el espectáculo llegó a su clímax con la operación “tormenta del desierto”, donde CNN funcionó como la agencia oficial de guerra, ofreciendo grabaciones de los bombardeos “necesarios” a objetivos militares. Desde aquella década hasta ahora, han sucedido decenas de intervenciones militares que han dejado millones de muertes repartidas en los cinco continentes; sin contar las acciones desestabilizadoras con los nuevos manuales de “golpe suave” que se comenzaron a aplicar para la disolución del las Repúblicas Socialistas de Esuropa del Este y que recientemente se ha utilizado en Asia, Latinoamérica y África, con un apoyo sostenido y contundente de las grandes corporaciones mediáticas y sus pequeñas sucursales en todos los países. Veamos el resumen de los 10 mandamientos de manipulación mediática: La estrategia de distracción:El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.” Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas. Crear problemas y después ofrecer soluciones:Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. La estrategia de gradualidad:Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: – Estado mínimo – Privatizaciones – Precariedad – Flexibilidad – Desempleo en masa La estrategia de diferir:Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. Dirigirse al público como personas de poca edad:La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión:Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad:Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad:Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto Reforzar la autoculpabilidad:Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y sin acción, no hay revolución Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocenEn el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Los nuevos filtros de contenido en internet así como empresas que recogen y catalogan la información de los usuarios de los buscadores y redes sociales. Ver en tamaño grande, click en la imagen

El llamado “golpe blando” o “golpe suave” es una estrategia de acción “no violenta” ideada por el politólogo estadounidense Gene Sharp a finales de siglo pasado, para aplicarla en los Estados de la Europa Oriental que formaban parte de la ex Yugolavia y el ex bloque Soviético, para garantizar el ascenso de gobiernos de derecha que fueran serviles a los intereses del gobierno y las transnacionales estadounidenses. Luego de tener éxito con sus llamadas “revoluciones de colores” en países como Yugoslavia (sepación de Serbia y Montenegro), Servia (separación de Kosovo), Kirguistán, Georgia, Ucrania y los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania); en la segunda década del siglo XIX se comenzó a aplicar este manual con la llamada “primavera árabe” que desembocó en las guerras de Libia y Siria, y también se está aplicando constantemente en otros Estados declaradosantiimperialistas y progresistas como Venezuela, Bolívia, Ecuador, El Salvador, Argentina, Rusia, Irán y China (en la regiones del Tíbet y Hong-Kong). Los objetivos de esta estrategia de “golpe blando” o de revoluciones sin ideologías, son el derrocamiento de gobiernos opuestos al imperialismo norteamericano y/o el desmembramiento de grandes Repúblicas en Estados más pequeños, para así poder tener acceso preferencial al poder político, a los mercados, a la mano de obra y a losrecursos naturales. Veamos un esbozo de las etapas visibles del “golpe suave” ideado por Gene Sharp: En una ocasión, Gene Sharp señaló que “la naturaleza de la guerra del siglo XXI ha cambiado (…) Nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas”. En este sentido, Sharp expone que “en los gobiernos, si el sujeto no obedece los líderes no tienen poder. Estas son las armas que en la actualidad se usan para derrocar gobiernos sin tener que recurrir a armas convencionales”. Sharp parece haber establecido su franquicia latinoamericana en Venezuela, el país donde se inició la Revolución Bolivariana, movimiento que ha servido de faro y ejemplo a todas las revoluciones antiimperialista en todo el orbe. Es por ello que podemos observar similitudes, o mejor dicho un calco de las técnicas de golpe blando usadas en Venezuela, en otras naciones de latinoamérica. En la siguiente imagen podremos ver la similitud extrema entre los golpes suaves de Venezuela y Ecuador:

Ante un escenario económico y social inducido (por la guerra económica) que muchos analistas (opositores, por supuesto) consideran "favorable electoralmente" para la oposición venezolana, la MUD se autodestruye ante la vista atónita de todo el país. La mirada atónita del país no se explica por la novedad de las pugnas internas en la derecha venezolana. No. Estas son tan recurrentes que ya no nos impresionan. Sorprende la torpeza absoluta, de que la derecha se declara triunfal y acaparadora política del descontento (consecuencia de la guerra económica) y pese a eso, optan por dividirse en el umbral de unas elecciones en medio de una pugna brutal por candidaturas. A los chavistas no nos sorprende tanto, pero a los opositores les irrita la pelea vomitiva que están presenciando. En contexto Datanálisis y otras encuestadoras más taguareras como Hercon y Seijas, tratan de encarrilar la opinión pública argumentando que hay escenarios electorales "favorables" para la oposición venezolana, de cara a la situación económica que la misma guerra económica ha generado para torcer la orientación electoral de la gente a favor de la derecha venezolana. El triunfalismo opositor se palpa rampante y sonante a sus anchas en la mediática privada y parcualizada, a la luz de un escenario de conflictividad social inducido al cual pretenden empujarnos a todos. DolarToday hace lo suyo, se enrarecen los sistemas de precios por la referenciación de los costos de producción con el dólar paralelo, mientras incentivan el contrabando. El bachaqueo continúa fuerte y las mafias del megacontrabando, megaacaparamiento y megaespeculación se afincan con fuerza sobre la sociedad venezolana para irritarla, para generar su estampida y para inducir su sensación de indefensión. La mediática silencia lo que hace el Gobierno ocultando los hallazgos del desangre y el sabotaje. La comparsa la tienen bien montada. Pero otra cosa sucede en el hecho político dentro de la derecha. Chulo Torrealba asume el liderazgo de la MUD para conducirla a su autodestrucción, mientras los sectores más recalcitrantes de la derecha implosionan los "consensos" políticos internos exigiendo cuotas de poder. Otros partidos se asumen "marginados" en la unidad, tratando de posicionarse en una especie de festín político donde las influencias, los negocios y los intereses particulares se reeditan al mejor estilo adeco-copeyano de siempre. Seamos honestos en algo: la MUD es un cónclave de partidos que representan intereses económicos particulares. Se trata de una organización que no representa fínes políticos, sino intereses de poder. Tienen una cualidad corporativa, obedecen líneas de poderosos a la sombra, se deben a sus amos empresariales tanto en Venezuela como en EEUU. Son un grupo pequeño de partidos pequeños, donde una docena de personas se pelean por privilegios. No pueden organizarse entre ellos y aún así esperan dirigir un país entero donde la mayoría nacional es chavista. Mientras los fijadores de opinión y numerólogos de las encuestadoras dicen que "la tienen bombita" intentando envalentonar a los seguidores de la derecha en la opinión pública, estos comienzan a matarse entre sí. Veamos los detalles: Crónica de una autodestrucción anunciada Algunos en la MUD ya comenzaron a desmovilizar el voto opositor cantando fraude adelantado. Con una alharaca absurda con lo de la observación de la OEA, ya dicen que el chavismo les va a robar las elecciones. ¿Preámbulo de autoderrota anunciada? Probablemente. Pero la cosa va más allá. Se pelean por cuotas electorales para tratar de beneficiarse de un poder que todavía no tienen ni tendrán La autodestrucción de la MUD es idéntica a una pelea de borrachitos de esquinita a medianoche por una carterita de ron. Se pelean por cuotas electorales para, supuestamente, beneficiarse de un poder que todavía no tienen y que difícilmente tendrán. Se pelean hasta por protagonismos en circuitos electorales duramente chavistas. Se pelean por trampolines, por posibilidades a cargos parlamentarios, por intereses personales, por posicionar sus partidos y pseudoliderazgos, por cuotas económicas, chanchullos y cuestiones detrás del poder. Copei se sumerge en un degradante atajaperros, sus dirigentes se pelean por la dirección del partido y la MUD decide expulsarlos de la "unidad", luego de que esa organización lograra 27 candidaturas de cara a las parlamentarias. Al quedar expulsado Copei, las candidaturas quedaron sin efecto, por lo cual esos nombramientos quedarán vacantes. A Primero Justicia le gusta esto. Tomás Guanipa salió a defender la expulsión de Copei por tratarse de una organización donde no están "dispuestos a luchar por Venezuela" (qué demagogia). MariCori como buena Sayona fue en solitario como un espanto de la sabana a inscribir su candidatura ante el CNE, bien tempranito, el día de las inscripciones. Teniendo claro que está inhabilitada pero armando todo el show posible, e inscribió, a su nombre y al de su partido (que casi nadie sabe cómo se llama) a Isabel Pereira, una matrona del Cedice, una señora sin trayectoria política pero que es una de las sesudas analistas de ese centro de propaganda y pseudoinvestigación de la derecha facha. A Chulo Torrealba no le gustó esto, pues ya tenían a Freddy Guevara para esa "vacante" que había dejado MariCori. Luego ésta les armó el berrinche por medios por tumbarle la candidatura que ella impuso "democráticamente". Capriles, por otro lado, hace la jugada en solitario, intenta reeditarse como liderazgo visible, como portaaviones electoral, aun con un enorme rechazo opositor a cuestas. En su individualismo politiquero intenta posicionarse él, privilegiando a Primero Justicia en detrimento de Voluntad Popular. Ya dejaron de hablar de Leopolvo Golpe y las jugadas de expresidentes devaluados quedó como circo en el que están relegadas Lilian Tintori y Mitzi Ledezma. Y mientras todo esto sucede, Ramos Allup se sienta con su bolsita de cotufas a observar en silencio, haciendo sus jugadas en la sombra, al mejor estilo de Nerón viendo Roma arder, como buen adeco zorro viejo. Con un Copei expulsado, las posibilidades de candidaturas paralelas en la derecha (que ya antes de esto se sabía que las habrán) se incrementan. Siendo muchos circuitos electorales, estadísticamente bastantes disputados, la oposición podría perder muchos de ellos con el solo hecho de que algunas candidaturas paralelas despojen de votos opositores entre un 3% ó 5% a los candidatos de la MUD. ¿Y los opositores qué dicen? Lidiar con las tragedias de la división en unas elecciones que aseguran ya "ganadas" no es fácil para muchos seguidores de la derecha. Hay escuálidos que ciertamente esperan mucho más de sus dirigentes. Pero por otro lado, hay muchísimos seguidores de la derecha que en realidad no votan por la oposición, votan contra el chavismo siempre y éstos votarán por quien sea, pónganles a quienes les pongan. Para estos últimos no hay una preocupación mayor. Envalentonados por una alta intención de voto, según Hinterlaces, los opositores se asumen en una recta final para definir la política nacional sin tener que esperar hasta las presidenciales. Quieren un parlamento mayoritariamente opositor, que allane el camino para una salida de Maduro por golpe parlamentario, o en todo caso allanar el camino a un revocatorio. Pero el fantasma de la derrota reaparece. Las posibilidades de nuevas divisiones comprometen cualquier predicción estadística publicada al mes de agosto. La supuesta fortaleza electoral de la derecha puede ser un pote de humo. ¿Qué otra percepción puede tener el opositor promedio de la MUD, si se matan frente a todo el país? Ante la ausencia de estudios confiables públicos que den cuenta del comportamiento de la intención electoral desde los circuitos, cualquier predicción tiene las patas flojas, y en la dirigencia de la derecha lo saben. También es un hecho que en la misma numerología encuestadora colocan a la dirigencia de la MUD en una situación de rechazo entre los mismos opositores, no pueden ocultar lo inocultable, pues ¿qué otra percepción puede tener su gente de ellos, si se matan frente a todo el país? Sobre los opositores también se impone la incertidumbre. Comienzan a ver a los actores concretos de la guerra económica. Sospechan del comerciante o del choro del abasto, que les vende un kilo de caraotas a 500 bolos (y que hace tres meses costaba 30 bolos), y que al robarlo de frente le dice: "esto es por culpa del Gobierno". Comienzan a ver señales, como que el amigo de al lado, el del frente y el otro vecino, son bachaqueros. Tienen al compañero de trabajo raspacupos, escuálido radical, que ahora es bachaquero. Empiezan a endosarle el desbarajuste a "la gente que hace esas cosas", a los comerciantes, a sus propios panas opositores que los roban de frente viéndoles las caras de pendejos. Los opositores comienzan a reaccionar frente a una opinión pública opositora cada vez más dividida. Lo de DolarToday y su absurda y criminal fijación del dólar paralelo "es un daño que le hacen a la economía, es irreal ese precio", dicen algunos. Fedecámaras, casas de cambio, Datanálisis, la Asociación Bancaria y otros actores económicos indiscutidamente escuálidos dicen que la economía está bajo ataque especulativo y distorsiones paralelas cambiarias cortesía de DolarToday. Algunos opositores comienzan a desconfiar cada vez más de la mediática escuálida parcializada. Otros, pese a lo enfrascados en la crítica al Gobierno, esperan que éste actúe con más contundencia, se sienten bajo amenaza, indefensos como consumidores ante la vorágine especulativa. Hay opositores de la clase media que han tomado una postura silente ante la situación. Están claros en que el enrarecimiento articulado de la economía tiene un móvil político. Algunos apoyan lo que sucede entendiéndolo como un sacrificio, pero otros no. Algunos reflexionan que no es justo llegar hasta este punto, creen que la oposición ha tenido "todas las condiciones" para ganar elecciones, para sacar al Gobierno, y han tenido ahora que llegar a este punto de "destruir la economía entera y hacer sufrir a todo el mundo para sacar al Gobierno". Hay opositores que entienden que lo que sucede se debe a su dirigencia "incapaz". Y aunque el descontento sigue siendo el principal piso político opositor, éste ha comenzado a fragmentarse, ha comenzado a dividirse en la delegación de responsables. La MUD se divide y encubre el rostro real de los actores de la guerra económica. Hay opositores que entienden eso, lo saben, lo intuyen, lo están descubriendo. Tal paradoja sucede ante todo el país. La apatía continúa fuerte entre los opositores, de manera tal que muchos ni siquiera se toman la molestia de discutir a profundidad las pugnas de la MUD, se desenvuelven sin asumir el peligro que para ellos representa, muchos asumen lo que sucede con indiferencia. Muchos sólo esperan diciembre para "hacer su parte" e ir a votar. Otros se sienten irremediablemente resignados a esperar que su dirigencia se mate entre sí. La MUD se autodestruye, otra vez. Y con ellos, muchas de las "posibilidades electorales" que ellos dicen tener, como siempre lo han dicho en cada elección.

Trabajadores revelan trampa de Colgate-Palmolive que solo produce empaques más caros CARLOS RODRÍGUEZ, MIEMBRO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE COLGATE PALMOLIVE MUESTRA LA TRAMPA QUE REALIZA LA EMPRESA. 12 de agosto de 2015.- Trabajadores de la empresa transnacional Colgate-Palmolive revelaron una de las trampas que están haciendo los dueños de esta compañía de productos de jabones de tocador y de higiene y aseo personal, para provocar artificialmente desabastecimiento de estos rubros de primera necesidad con el propósito de presionar incremento de precios, pese a que cuentan con suficiente materia prima y reciben divisas preferenciales del Estado venezolano. Así lo denunciaron Carlos Rodríguez y William Ochoa, representantes sindicales de los trabajadores de esta empresa, entrevistados en el programa Sin Coba, que transmite VTV. "Son artimañas que hacen las transnacionales en pro del capital. Es lógico entender para todos los venezolanos por qué lo hacen…", dijo Carlos Rodríguez. "Si vamos a un sistema socialista, los capitalistas van a actuar con su poder oligopólico y nos ponen a pelear…". Una trampa monopólica: En forma pedagógica, Rodríguez mostró que la empresa ha paralizado muchas líneas de productos, como jabones de tocador y jabón en polvo de las pequeñas presentaciones con precios accesibles como siempre fueron, pero continúa produciendo las mismas toneladas de siempre en una sola línea de producto. Denunció que desde hace 16 meses, aproximadamente, cuando iniciaron la Guerra Económica con este método, siguen produciendo las mismas toneladas, pero solamente en los paquetes de jabones y líquidos con mayor cantidad y por ende, más caros. De esta manera, colocan en el mercado menos unidades, pero más costosas, provocando intencionadamente desabastecimiento de los productos en empaques pequeños. Puso como ejemplo que con 40 toneladas de materia prima, antes se destinaban 10 TN para producir 2 mil unidades (o empaques de mercancía) de 5 kilos (mayor volumen y más caro), mientras que con el resto elaboraban cientos de miles de unidades de productos más pequeños y baratos. De esta manera, no ha bajado la producción medida en toneladas, pero sí en unidades o productos empacados. "En términos económicos se llama oligopolio-monopolio, cualquier economista lo puede explicar, que (empresarios) actúan de esa manera para presionar el mercado, porque una vez que bajaron la oferta la demanda está alta y el precio aumenta". "¿Qué sucede?, no hay productos en el mercado porque hemos desaparecido las oportunidades de compra en los productos. Pero esto sucede lo mismo en otras empresas oligopólicas, para presionar ajustes de precios", denunciaron. Práctica empresarial atenta contra consumidores y trabajadores: Rechazaron que Colgate Palmolive esté trabajando a pérdida, como han alegado sus dueños, y en cualquier caso debería ser verificado por el Estado, pero confirmaron que la solución es aumentar la producción de todas las presentaciones. Mostraron su preocupación ante este fenómeno que paraliza artificialmente las diversas líneas de producción de la empresa, y mientras atenta contra el derecho de los venezolanos a acceder a productos básicos a precios justos, está afectando también a los propios trabajadores de la compañía cuyas líneas están paradas artificialmente. "Colgate Palmolive ha sido líder en el mercado, goza de muchos beneficios adquiiridos en 70 años, y no veo la razón por la que atentan contra la estabilidad de los trabajadores con este proceder", expresó Ochoa.