OldSchool91

Bueno, hay un proyecto de ley acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo [1] y la adopción por parejas homosexuales. Dado que el nivel del debate por parte de los que se oponen es bastante patético, se me ocurrió escribir un poco acerca de cuáles cosas no deben plantear. ¿Porqué no hay que plantearlas? Porque pasás vergüenza, quedás como un nabo, y no te conviene. Te lo digo de onda. 1. No debés plantear argumentos que dicen cosas como "la palabra matrimonio viene de ...". Porqué no te conviene: Porque es una pelotudez. Si las leyes dependieran de la etimología de los términos te pagarían a fin de mes con sal [2], las mujeres no deberían tener derecho a la propiedad [3] ni ser testigos en juicios [4] y siguen las firmas. Qué parecés cuando lo decís: Un adolescente al que le encargaron defender una posición que no entiende y arranca buscando la palabra en el diccionario. 2. No debés plantar argumentos como "que los homosexuales tengan su propio matrimonio que se llame distinto" Porqué no te conviene: Porque estás admitiendo que lo que querés es discriminar. Si la idea es que los homosexuales no son dignos de unirse en matrimonio con la persona que aman, pero los heterosexuales sí, estás planteando que no son dignos por su condición de homosexuales. Eso es discriminación. Ojo, lejos de mí decir que no estás en tu derecho de ser un pajuerano que discrimina a otros porque te dan cosita, pero no es un motivo apto para el estado y la ley. Por lo tanto, no es pertinente al debate. Ahora bien, si querés que el estado discrimine, no te escondas atrás de esta pavada, y decílo de frente. Poné tus "convicciones" sobre la mesa, y bancáte que te digan que sos un dinosaurio. Qué parecés cuando lo decís: Una vieja retrógrada de provincia que tiene miedo de adónde iremos a parar si cualquiera puede hacer lo que se le antoje, al ver a su nieta irse a vivir con el novio sin casarse. 3. No debés plantear que no a la adopción porque "nadie me garantiza que los homosexuales sean buenos padres" Porqué no te conviene: De vuelta, porque estás admitiendo que querés discriminar. ¿A los heterosexuales no les pedís que te garanticen nada, y a los homosexuales sí? Listo, estás discriminando. De nuevo, poné pelotas y/o ovarios y decílo de frente. Qué parecés cuando lo decís: La esposa del reverendo Alegría en los Simpson: "¿Alguien pensará en los niños?!?". También parecés un falso que descubre la posibilidad del abuso familiar cuando te conviene para defender una postura que ya tenías de antes. 4. No debés plantear que no al matrimonio porque "dios dice tal cosa" Porqué no te conviene: Bueno, para empezar dios no existe, y si existiera, resulta que no vivimos en una teocracia [5] así que nada, no importa, así viniera dios y lo dijera en persona en la plaza de mayo, no importaría porque él ni corta ni pincha en este tema. Qué parecés cuando lo decís: Un tipo que no puede aceptar que su religión no es la ley, que no nos regimos por la biblia, y que si vamos a eso, cree que dios hizo que dos osas se morfaran a 42 nenes que le dijeron pelado a un profeta. O sea, como poder judicial o legislativo, tu dios es flojito flojito, así que guardátelo. 5. No debés plantear que haría homosexuales a los chicos. Porqué no te conviene: Porque estás partiendo de que la inclinación sexual se hereda de los padres. Si es así, la homosexualidad sería rarísima, no? Ok, supongamos que tenés razón. Igual no importa, porque estás partiendo del supuesto de que un chico homosexual es algo malo y/o vergonzoso. Todo lo que hacés es mover tu discriminación al pobre pibe, y pensás, "claro, va a ser gay y gente como yo le va a joder la vida". Maestro, lo que tenés que hacer es lo contrario, es dejar de joderle la vida a los demás, y esto no es un problema. Qué parecés cuando lo decís: Un metido que no puede dejar de preguntarse que hace con su pito y/o su culo cada uno. A ver si entra: cada uno es libre de hacer de su pito un culo y viceversa. Artículo 19 de la constitución y a llorar al ziggurath. 6. No debés decir que el matrimonio tiene un fin reproductivo Porqué no te conviene: Porque es muy pavote. ¿O acaso estás a favor de prohibir el matrimonio de hombres infértiles o mujeres postmenopáusicas? Qué parecés cuando lo decís: Alguien que no se da cuenta de lo que dice. 7. No debés decir algo como "y que van a hacer cuando en el colegio hablen del día de la madre" Porqué no te conviene: Porque es evidente que estás metiendo el brazo hasta el codo en el frasco de orejones y esto es lo último que hay. ¡Es patético! ¿O sea, que pasa si es huérfano de madre? ¿Y si la madre lo abandonó? ¿En qué caso podría esto ser traumático para el pibe? ¡Obvio! en el caso de que haya paparulos como vos que lo bardeen porque tiene dos papás / dos mamás. Qué parecés cuando lo decís: Un falso que avisa a los demás que le van a pasar cosas feas... porque gente como él se va a encargar de que así sea. 8. No debés decir cosas como "el matrimonio homosexual degrada el matrimonio tradicional" Porqué no te conviene: Porque es una pavada importante. ¿En qué te afecta? Yo recuerdo estar haciendo cola para pedir turno para el civil y había 10 parejas. Yo y mi mujer de la manito, dandonos cariño. Los otros 18 como si estuvieran pagando el inmobiliario, alguno discutiendo, todos con -20 de emoción. Esa gente degrada el matrimonio, aquellos para los que el matrimonio es un trámite, y no la unión con la persona que quieren. Qué parecés cuando lo decís: Un snob que no quiere que los cabecitas entren a su country. 9. No debés decir cosas como "si se permite esto, porqué no matrimonios con menores, caballos, o de a 4 personas!" Porqué no te conviene: Porque tener sexo con menores es un delito, los caballos no son ciudadanos y no pueden firmar contratos, y de a 4 es un quilombo porque no hay manera de organizarse para las fiestas de fin de año. Bah, sabés qué? De a 4 también debería ser legal. No se me ocurre porqué no. Si se quieren los 4, y nadie los obliga, que sean felices. Qué parecés cuando lo decís: Alguien que opina que es lo mismo un menor que un caballo que un gay. O sea: un pelotudo. NOTAS: [1] No, no es matrimonio homosexual. Los homosexuales se han casado toda la vida... con gente del otro género. [2] Salario viene de "salarium" que sí, viene de sal. [3] Patrimonio viene del latín y significa "los bienes que el hijo hereda de su padre y abuelos". No, la hija no heredaba. [4] Testimonio tiene la misma raíz que testículo y testamento. [5] A pesar de que la constitución sigue conteniendo ese vergonzoso pasaje acerca de que la Argentina es una nación cristiana. FUENTE: http://lateral.netmanagers.com.ar/tr/es/weblog/posts/BB893.html Lo encontré y me pareció buenísimo, hasta me sorprendio que anula argumentos que vi en T! mas de una vez, si es re post dejá el link y yo debidamente, lo borro

¡Hola, Taringa! ¿Como va? hace mucho no posteaba y se me ocurrió volver con este artículo escrito por mí. En realidad, el articulo no es mio, sino que es mia la refutación de dicho artículo, el artículo lo saqué de un blog (la fuente al final del post). Negrita: Artículo Oliva: Refutación propia. 1.Coincido con que la gestión pública tiene que ser abordada con un criterio de gestión (la búsqueda efectiva de bienestar y crecimiento) y no con el criterio de la ideología (la lucha contra los opresores y el rechazo de la supuesta barbarie capitalista). Podríamos también decirlo de otra manera: la mejor ideología es la eficacia en la gestión. O de otra más: la ideología es el refugio de los incapaces (o aun peor, en muchos casos, la coartada de los corruptos). Pues bien, yo también puedo decir que las frases prefabricadas y demagógicas como estas fueron y son el refugio de los corruptos, generalmente derechistas o neoliberales (“Siganme, no los voy a defraudar” ¿Les suena?) y tienen un doble filo: Por un lado que siempre la grandilocuencia de una frase genera mas impacto que su mismo significado sobre una masa en su mayoria de poco tacto y conocimiento politico y, por otro lado (esta frase particularmente) pretende subestimar la fuerza y honestidad de la lucha ideológica ¿Es que nadie recuerda que un idealista como San Martin nos libero de la opresión de la corona española? Que muchos se aferren a ideologias para perpetuarse en el poder o construir su propio imperio es otra cosa. Ahora ¿De que le sirve a Macri, su partido y otros politicos mas subestimar la fuerza de las ideas? Sencillo, porque una persona sin convicciones es mucho mas manipulable y por ende sus derechos, mucho mas faciles de atropellar. 2. Alrededor de Macri hay mucha gente joven, fresca, preparada, talentosa y bienintencionada, que no cabe el ridículo molde de la “derecha” con el que la mafia progresista intenta asustar a los ingenuos, o a los que por conveniencia prefieren que siga en el poder la ineficacia transera que sobrevive desde hace años y que personas valiosas como Jorge Telerman estaban también intentando limitar. Me refiero a Gabriela Michetti, a Horacio Rodríguez Larreta, a Mariano Narodowski, a Carlos Tramutola, a Paula Bertol, a Avelino Tamargo, y a tantos otros. La derecha no existe, es un término con el que la izquierda intenta correr a los que no se suman a su visión retrasada del mundo. Bueno, mi opinión es (guarda, es solamente mi opinión eh) que la izquierda no existe, que es solamente un termino con el que la derecha intenta descalificar a quienes no comparten sus valores tradicionalistas o su falso idealismo. Ahora, dejando atrás el sarcasmo, yo personalmente creo (ahora estoy hablando en serio) que la edad de un funcionario o candidato político no es parámetro suficiente para calificarlo de eficiente, asi como tampoco su talento y/o preparación (Cavallo obtuvo un doctorado en Harvard ¿y qué pasó después?). Lo de gente “bienintencionada” veremos, por ahora, Macri no demostró tener muy buenas intenciones con respecto a lo que es la eficacia de la gestión… 3. Me gusta la idea de que con la llegada del PRO al poder se limite la inoperancia y el cretinismo de los partidos tradicionales: peronismo, radicalismo, estructuras que no supieron volverse parte de los tiempos. El peronismo, sobre todo, se dice nacional y popular, pero es un movimiento fascistoide con el que los argentinos logramos estancarnos en muchos ámbitos. Décadas de su influjo, pese a sus logros –siempre parciales- hacen que tengamos que desprendernos de él. Además, un movimiento útil y sano no puede llevar el nombre de un líder muerto hace 33 años ni hacer referencia a ese papá como si no fuéramos los vivos personas capaces de superarlo. Yo no creo que los peronistas vean a Peron como un padre perdido y no puedan superar esa perdida, yo creo que lo reivindican con convicción y sobre todo, con cariño y respeto (Aclaro, no soy peronista), ahora, volviendo al PRO, la gestión de dicho partido en Capital Federal estancó a la ciudad en muchísimos ámbitos: Desde los mas urgentes como vivienda, salud, infraestructura, seguridad y educación pública hasta otros necesarios pero no tanto como los mencionados, recién como la limpieza de las calles. Estancamiento que quedó mas en evidencia que nunca con los paros docentes, las tomas de los colegios, falta de insumos en hospitales y desde luego, la inseguridad que recorre las calles porteñas dia tras dia. 4. Quiero probar lo nuevo, hacerle espacio. Es cierto que lo nuevo siempre se alimenta de lo viejo, pero una cosa es alimentarse de personas y experiencias pasadas y otra estar encarcelado en la repetición. Con el PRO se hace lugar otra forma de abordar el poder público. Al menos tenemos la chance de lograrlo. (Es algo que vamos a tener que hacer entre todos, no sólo esperar que lo hagan ellos). Este articulo debe ser viejo, ya que la gestión de Macri lleva casi 4 años de ineptitudes y estancamiento (léase punto N°3) en la Capital Federal, no hay mucho “nuevo” que probar. El PRO como fuerza gobernante de la Ciudad desde hace 4 años no demostró estar encarcelado en una repetición (Aunque demostró alimentarse de personas y experiencias pasadas bajando el gasto en educación, salud, desarrollo social e infraestructura, como hizo alguna vez Carlos Menem) sino que fue algo nuevo, porque, por muy lejos, fue la gestión mas ineficiente de Capital Federal, veámoslo en algunos numeros: - En 2010, Macri solamente construyó 81 viviendas, 4 escuelas y ningún hospital. - El salario de los docentes de este distrito, ocupa el puesto 19 entre los 24 nacionales (Consideremos que la ciudad de Buenos Aires cuenta con la mas alta recaudación per cápita del pais con $4112 por persona anuales, recaudación mas que suficiente para que el gasto en educación sea mayor) - Desde el comienzo de la gestión Macri la cantidad de personas en situación de calle aumentó en un 50%. 5. Me gusta el mayor realismo que hay implícito en la mirada de la eficacia productiva, que logra desalojar de la escena los absurdos conceptos de los buenos para nada y su movimiento –siempre más discursivo que efectivo- de resentimiento social. Es necesario terminar con la fantasía de la lucha social para acceder al serio trabajo de hacer mundo. Me refiero a los memes mamertos, que pululan en un discurso ciego y agresivo: la derecha, la oligarquía, el pueblo, la resistencia, las corporaciones, etc. Cosas de las que se habla mucho pero nadie sabe donde están, argumentos de una metafísica reaccionaria. Creo que todos sabemos donde están dichas cosas ya que a la derecha, la oligarquía y las corporaciones no las reconocemos porque lleven un cartelito nombrándose de dichas maneras, sino por sus acciones. Por otro lado, es imposible pretender un ambiente de total paz, orden y no-resentimiento social siendo cada vez mayor la grieta entre ricos y pobres. Las clases sociales existen así como también la lucha entre ellas: Cuando un patrón hace un recorte de personal o despide trabajadores está luchando socialmente a favor de la patronal, poseedora de los medios de producción y en contra del trabajador. Es ignorante (¿o conveniente, quizá?) decir que la lucha social es una falacia cuando los despidos, recortes de sueldo y otros tipos de ajuste económico son moneda corriente no solo a nivel nacional, sino a nivel mundial. O hablando en criollo ¿Pretendés que un trabajador no se defienda de tales atropellos? 6. Quiero con mi voto arruinarle el humor a la presidenta y al gobierno, que se brota y agrede (probablemente sea lo que mejor sepa hacer), y quiero que tengan que aceptar la diferencia, base de la vida democrática sana. Quiero paladear con una cifra alta la derrota del patoterismo kirchnerista. Si tenemos que ser realistas, muy difícilmente la presidenta no gane las elecciones en caso de presentarse, el PRO ya dejó en evidencia su inoperancia, el Peronismo Federal no convence a nadie por tratarse sus integrantes, de peronistas conservadores que ya, alguna vez, fallaron en su gestión, Pino Solanas quedó muy mal parado, en mi opinión no de manera del todo justa y la UCR es un partido político que definitivamente no está preparado ni pretende estarlo, para gobernar la Argentina del siglo XXI. Y esto no es opinión mía solamente, muchos de ustedes deben compartir al menos en parte, este punto conmigo. 7. Me gustó la campaña no agresiva del PRO, el hecho de que aun teniendo muchas, infinitas, cosas para decir de la ineficacia y la corrupción del gobierno actual, Macri haya optado por la vía más directa de hablar de los problemas concretos y no responder las falsedades que se han dicho de él. Esa mesura, en tiempos de Kirchner, me resulta valiosa. Es un intento de contactar con el vecino real, cosa que parte de la comprensión de que en el micromundo de la política los involucrados hablan entre ellos dejando de lado a aquellos a los cuales tendrían que estar sirviendo. Yo no vi a Macri hablando un problema concreto, pero si lo vi eludiendo periodistas con preguntas muy poco complacientes, quedándose callado frente al micrófono o respondiendo lo que le soplaba desde atrás un señor con cara de pocos amigos, quizás no sea que no quiere responder falsedades sino que no sabe como refutar las acusaciones que se le hacen ya que si realmente lo que se cuenta por ahí es falsa información, no le va a costar demasiado refutarlo. Yo personalmente creo que si Macri no critica al gobierno nacional es porque para eso están los medios de comunicación ¿Para que embarrarte hablando mal del gobierno si hay un diario que se embarrra a diario por vos? 8. Quiero alentar con este voto a otras posibles figuras de la política que quieran adoptar esta vía de trabajo en la que, como dijo Narodowski, se sabe que cuando un techo de un aula se cae no se trata de un fenómeno de izquierda o de derecha, sino de falta de capacidad y de amor. Definitivamente estoy refutando un articulo MUY viejo, porque para colmo, poner de ejemplo de incapacidad al derrumbe del techo de un aula, habiendo quedado tan en claro la incapacidad del gobierno de la Ciudad que no supo mediar con un grupo de estudiantes secundarios tomando colegios en parte, por los problemas de infraestructura de los mismos… Y con respecto a lo de izquierda/derecha este punto me parece demasiado redundante, poner mas ejemplos de la misma teoría para llegar a los 10 puntos. 9. Me parece que el triunfo del PRO ayudaría a consolidar una sociedad más madura, o alentaría a las partes más maduras de la sociedad a avanzar en sus tareas. Quiero ver en la tele gente que se dedica a hacer planes imaginativos y renovadores y a tratar de cumplirlos, y erosionar el estilo político formal al que estamos acostumbrados. El mejor discurso que yo he visto en un político es el tranquilo realismo sensato de Gabriela Michetti. Su informalidad es un avance en la política nacional. Yo creo que se puede pensar en votar a alguien porque su discurso y su manera de darlo sea convincente, pero también hay que leer entre líneas, investigar, sacar conclusiones, ser objetivo y en el caso de este nefasto partido, ya van 4 años de contradicciones entre discurso y hecho: Macri en su campaña prometió no aumentar impuestos para luego, aumentar el ABL en un 300%; Dijo en un principio estar a favor del matrimonio gay para después, votar en contra. Mas allá de que estés a favor o en contra de estas dos medidas, quien se contradijo dos veces puede hacerlo muchas mas y, sobre todo, el presentar contradicciones denota la poca claridad con la que se desenvuelve políticamente. 10. Quiero ver cómo hace Mauricio para desempeñarse frente al desafío que está asumiendo públicamente, que es el de lograr mejorar el país aplicando criterios más valiosos que los habituales y dando la batalla en contra de la mafia progresista (me refiero al ibarrismo, lo peor de la escena ciudadana, los seguidores del retrógrado con cara de niño bueno, la falsedad hecha hombre), que no va a cejar en su intento de obstaculizar todo cambio posible. Quiero que Macri pruebe que es un gobernante honesto y que supere a su padre, es decir, que pueda triunfar, siendo útil, en el plano de la gestión nacional, que es superior al de la gestión de la empresa. Este punto (al igual que los dos anteriores) es extremadamente redundante a la hora de refutarlo y no quiero repetir cosas que ya dije (ya bastante repetí creo), haya quien haya escrito esto le costó mucho llegar a los 10 puntos. FUENTES: 10 Razones para votar a Macri: http://100volando.blogspot.com/2007/06/10-razones-por-las-que-voy-votar-por.html Los numeros negros de Macri (Punto N°4): http://americalatinaunida.wordpress.com/2010/12/17/un-informe-detalla-las-falencias-del-gobierno-de-mauricio-macri/ Comenten, debatan, sin foro bardo por favor, no quiero tener que cerrar comentarios y me gustaria ver que se debata sanamente en el caso que haya debate, saludos!

El video está en inglés, pero basta con verlo para entenderlo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xZdfcRiDs8I

Sí, suena a demasiado post-moderno (?) pero ya estamos en 2014, los años pasaron y las cosas cambiaron lo suficiente como para que genere una especie de nostalgia recordar todo lo que haya pasado antes del 2010. Ahora tengo 22 años y la onda que traigo no es onda, y la onda de onda me parece muy mala onda y eso tambien LES VA A PASAR A USTEDES. El under era todavía eso, podías ver muchas bandas que tocaban por entre $5 y $15 generalmente, dependiendo de que tan careta era el lugar y de cuantas bandas tocaban. $18-20 era en puerta, mas de eso era "irse al carajo". Teatro Colegiales, un clásico. ¿Vorterix? ¿y eso con qué se come? Cemento: "Quien te conoce, Vorterix?" Hoy en día la gente va a los boliches a sacarse fotos en la cortina de ducha (?) con el logo del local bailable re cool. Y aunque sea un lugar que se jacte de ser un tugurio "del palo" no dice lo mismo la latita de quilmes a $20. Acero. Primero estuvo en Temperley y despues se mudó a Adrogué. Música: desde punk rock hasta Babasónicos (no es joda), igual era boliche de público propio, mayoria de habitues de un lugar con 300 personas aprox cada sábado. Entrada los viernes: ¡¡¡$1!!!, luego GRATIS. Y gratis posta, nada de consumición obligatoria. Entrada los sábados: $5. Algún feriado abría y hasta era gratis a veces, hasta el personal del lugar era buena onda (sí, los patovas!) Alternativa. A este la verdad fui pocas veces, primero estuvo en Congreso (el alternativa de la leyenda), despues pasando la epoca de cro-magnon (donde cayeron muchos lugares del under) se fué para Flores, Microcentro y volvió hace unos años a su verdadera casa, Congreso. Pero ya es tarde, la vieja mística del primer alternativa se perdió y muchos emigraron para acero adrogué. Requiem. No era mi onda la verdad, pero es otro clásico que terminó cayendo. Fuí recien hace unos años y el ambiente estaba hipstereado (!). Y los demás, acá perdon si falta alguno y aparece alguno colgadísimo, la lista posta sería interminable: La Aldea (Gerli, ahora se llama Drums) - Recipunks a dos manos, nunca faltaba el que le pedía a la banda que toque "una de Flema". Grooveland (Al ladito de La Aldea-Drums) - Idem + reggae. Pichón Bar (Claypole frente a la estación) - Fui a ver tocar una banda amiga y los del lugar nos bajaban birras a los camarines. Tío Bizarro (Burzaco) El Chalet (Ramos Mejía) - Rollingas, punkis y de todo indiscriminadamente y todos muy en pedo. La Rosa (Lanús) Locomondo (Ramos Mejía) Club V (Almagro) - Buenos recis y fiesta copada después. CBGB (Congreso) - El escenario estaba como a 10 mts de altura. Tabaco (San Telmo) - Buen tugurio Punk Rock, precios moderados en su epoca. La Tribu (Ramos Mejia) - Ahora se llama Valhalla. El Especial Bar (Villa Crespo) - Ska, Ruddy. Ambientación a tono y buenas bandas de Ska. Speed King (Microcentro) - De todo, el lugar es muy chico pero se la aguanta! Versus (Lomas de Zamora) - Hasta el 2007 conservó un escenario casi al piso (ya empezaba a ser poco común eso), después levantaron un escenario como de dos metros de altura. City Bar (Ramos Mejía) - Bastante delicado para mi gusto pero zafé alguna noche de embole ahí. Cerveza Club (Ramos Mejía) - Te dejaban pasar al baño... La plaza de la bond street, parada obligada de los sábados a la tarde. Después empezó a llenarse de emos y jamás volvió a ser lo que fué. Una larga previa que arrancaba entre las 2 y 4 de la tarde antes de irse a la noche para algún lugar en Ramos, Zona Sur o algún reci. La Quilmes Cristal estaba $2,50, la Stout $3, despues las carelis eran Warsteiner $3,50 y Budweiser $4. Cuando de verdad no había un mango, por $1,90 nos tomábamos una Palermo. Vinos Uvita yTermidor $3, ¡¡Vin-Up!! $2 o 2.50, ¡¡¡Bowen!!! $2. Una vez compré un vino de Día% a $1 en oferta. Con ustedes Marcela, una versión "alternativa" del Gancia, creo que rondaba los $12 o $15, tomarlo solo de pecho podía significar un gran riesgo, sino podias mezclarla con una de las siguientes: El Fernandito es una leyenda por la que todos pasamos una vez, yo llegué a pagarlo $4 como mas barato. Despues salió el Fernandito VII (???) y el Fernandito FORTE con 7% de alcohol. Así y todo tenía una alternativa, el fernet-cola Chabona. ¡Este llegó a salir $2,25! El licor Cusenier al igual que El Abuelo rondaba los $10 y era muy pero muy potable, el de chocolate era genial, aunque nunca faltaba el hdp que compraba el de melón que era intomable. El licor El Abuelo venía con un vasito de medida de licor para tomarlo!!! Para los valientes... DISCOS (Mas que nada de los 90's pero que igualmente disfrutamos) Mochilas con parches y pines. Las mochilas se compraban de alguna una banda o lisas y se llenaban de parches y pines de bandas que se compraban en distintos locales o en las puertas de los recitales. El pin chico $1, el grande dependiendo del caretaje del local entre $2 y $6. Parches desde pequeños a $1, hasta grandes y elaborados a $10/15. Panes rellenos, clásicos de las previas a los recitales, nada mas que en vez de venderlos un señor los vendía algun pibe que estaba juntando las chirolas para pagarse la entrada. La entrada recien comprada, empieza la cuenta regresiva... Bueno, no tengo nada mas que decir, eso es todo lo que me acuerdo ahora (!), a ver si a algunos se les despierta algun recuerdo. Sí, esas epocas estaban buenas, pero a no ponerse depre-nostalgioso, esta epoca actual va a ser el pasado de otra posterior también, si las cosas cambiaron mucho a empezar de cero con cosas nuevas que nos estimulen y gusten, está mas bueno que vivir solo recordando. Les mando saludos a la gente de todos lados que conocí por recis y demas, a la gente de Burzaco, Adrogué, Dock Sud, Lomas, Morón, Merlo, Padua, General Rodriguez, William Morris, Wilde, Villa Domínico, Pacheco,Villa Tesei, Quilmes, Caballito, Villa Crespo, Villa Urquiza, Paternal, La Boca, Monserrat, Once, Valentin Alsina, Zárate, Campana, saludos a todos y a toda la gente de Taringa!!