PEPEGAYETA

Denunció por abuso a su marido y luego dijo que "sólo era sexo duro", pero un jurado igual lo condenó Cuando Yésica denunció a su marido por abuso sexual y privación ilegal de la libertad, los investigadores creyeron que se enfrentaban a otro caso espeluznante de violencia de género. Pero a medida que avanzaba el proceso judicial, la causa comenzó a tener características demasiado particulares. Es que la mujer, de 25 años, pidió cancelar la investigación: adujo que había mentido por despecho, que en realidad sólo había sido sexo duro y que ella lo obligaba a él. Sin embargo, la denuncia siguió su curso y finalmente, durante el juicio, llevado a cabo la semana pasada en los Tribunales de San Martín, el jurado no creyó la mentira de la mujer y encontró culpable al hombre. Yésica (de quien se omite el apellido para resguardar su identidad) denunció a Pablo Sebastián Guzmán (25) por violación dos veces, en octubre y diciembre de 2014, y en enero de 2015, por abuso y además por secuestro. La Justicia ordenó la prisión preventiva del acusado y la mantuvo hasta el miércoles pasado, cuando la causa llegó a juicio por jurados. En uno de los primeros episodios denunciados, la mujer acusó al hombre de violarla, apuntarle con un arma y luego raparle la cabeza. En el de enero de 2015 ella sostuvo que Guzmán cometió abuso ultrajante y que además la golpeó. La mujer terminó en un hospital de Pablo Nogués, a donde llegó gracias a que el propio marido la llevó. Los médicos aportaron información a la denuncia y por eso quedó el antecedente judicial. Además, varios testimonios de vecinos dieron cuenta de que ella contaba en el barrio que una vez se había tenido que tirar de la terraza de su casa hacia la vereda para escapar de los golpes del hombre. Sin embargo, mientras se desarrollaba la instrucción del caso, Yésica comenzó a desdecirse. Aseguró a los investigadores que había mentido porque estaba enojada después de que él le fuera infiel. Dijo que el hombre nunca la violó y respecto del hecho ocurrido el 31 de enero sostuvo que sólo le había pegado, aunque los investigadores pudieron constatar que había existido abuso ultrajante. "Por otros medios se probó que le introdujo un palo de escoba con un profiláctico en ano y vagina y que la tuvo privada de la libertad por 4 días". Paralelamente, Guzmán negó habrerla violado y golpeado, pero reconoció que se enojó porque ella le había sido infiel en su casa y con dos hombres al mismo tiempo. "Eso no se lo podía permitir", comentó él, y admitió que esa escena había terminado con la mujer en el hospital de Pablo Nogués. No obstante, el fiscal Juan Manuel Fernández Buzzi, de la UFI Nº 14 de Delitos Sexuales, mantuvo la acusación. "Había mucha prueba de manipulación y pericias sobre ella que la mostraban como un personaje capaz de ser doblegada por él. Además, sobre algunos hechos había pericias médicas", explicó una fuente judicial a Infobae, quien además remarcó que el discurso de la mujer era poco creíble porque no sólo pidió asistencia psicológica judicial, si no que hay constancia de que la mujer buscó ayuda de forma independiente. "Esa parte no la pudo explicar", comentó uno de los investigadores. La semana pasada se desarrolló el juicio por jurados. Doce ciudadanos escucharon a ambas partes y la exposición de pruebas desde la defensa y la fiscalía. Pero fueron testigos de cómo tanto Yésica como su abogada defensora sostuvieron la posición de que la mujer había mentido cuando denunció a Guzmán. Para reforzar su postura y salvar a Guzmán de una posible condena, la mujer dio detalles de la relación. Contó que en realidad ella lo maltrata físicamente a su marido, quien además tuvo que "bancarse los cuernos que le meto todos los dias, y mas de una vez al dia". Yésica admitió que tiene dependencia al sexo y contó que tuvo relaciones con un albañil que trabajó en su casa, con el carnicero, con vecinos "de perritos", que iba a visitar a Guzmán al penal donde está detenido para tener sexo y hasta que falsificó un papel de concubinato para entrar a otra cárcel y hacer el amor con otro recluso. La mujer hasta llegó a presentar como prueba una foto donde se ven dos penes y una vagina, sobre la cual dijo "esa soy yo". Resumen Lvl5. La mina lo acuso de violencia de genero. En el juicio salto que era una flor de trola. El jurado se cagó en lo que dijo la mina y le dieron 16 pirulos al Longhorn.

Denunció por abuso a su marido y luego dijo que "sólo era sexo duro", pero un jurado igual lo condenó Cuando Yésica denunció a su marido por abuso sexual y privación ilegal de la libertad, los investigadores creyeron que se enfrentaban a otro caso espeluznante de violencia de género. Pero a medida que avanzaba el proceso judicial, la causa comenzó a tener características demasiado particulares. Es que la mujer, de 25 años, pidió cancelar la investigación: adujo que había mentido por despecho, que en realidad sólo había sido sexo duro y que ella lo obligaba a él. Sin embargo, la denuncia siguió su curso y finalmente, durante el juicio, llevado a cabo la semana pasada en los Tribunales de San Martín, el jurado no creyó la mentira de la mujer y encontró culpable al hombre. Yésica (de quien se omite el apellido para resguardar su identidad) denunció a Pablo Sebastián Guzmán (25) por violación dos veces, en octubre y diciembre de 2014, y en enero de 2015, por abuso y además por secuestro. La Justicia ordenó la prisión preventiva del acusado y la mantuvo hasta el miércoles pasado, cuando la causa llegó a juicio por jurados. En uno de los primeros episodios denunciados, la mujer acusó al hombre de violarla, apuntarle con un arma y luego raparle la cabeza. En el de enero de 2015 ella sostuvo que Guzmán cometió abuso ultrajante y que además la golpeó. La mujer terminó en un hospital de Pablo Nogués, a donde llegó gracias a que el propio marido la llevó. Los médicos aportaron información a la denuncia y por eso quedó el antecedente judicial. Además, varios testimonios de vecinos dieron cuenta de que ella contaba en el barrio que una vez se había tenido que tirar de la terraza de su casa hacia la vereda para escapar de los golpes del hombre. Sin embargo, mientras se desarrollaba la instrucción del caso, Yésica comenzó a desdecirse. Aseguró a los investigadores que había mentido porque estaba enojada después de que él le fuera infiel. Dijo que el hombre nunca la violó y respecto del hecho ocurrido el 31 de enero sostuvo que sólo le había pegado, aunque los investigadores pudieron constatar que había existido abuso ultrajante. "Por otros medios se probó que le introdujo un palo de escoba con un profiláctico en ano y vagina y que la tuvo privada de la libertad por 4 días". Paralelamente, Guzmán negó habrerla violado y golpeado, pero reconoció que se enojó porque ella le había sido infiel en su casa y con dos hombres al mismo tiempo. "Eso no se lo podía permitir", comentó él, y admitió que esa escena había terminado con la mujer en el hospital de Pablo Nogués. No obstante, el fiscal Juan Manuel Fernández Buzzi, de la UFI Nº 14 de Delitos Sexuales, mantuvo la acusación. "Había mucha prueba de manipulación y pericias sobre ella que la mostraban como un personaje capaz de ser doblegada por él. Además, sobre algunos hechos había pericias médicas", explicó una fuente judicial a Infobae, quien además remarcó que el discurso de la mujer era poco creíble porque no sólo pidió asistencia psicológica judicial, si no que hay constancia de que la mujer buscó ayuda de forma independiente. "Esa parte no la pudo explicar", comentó uno de los investigadores. La semana pasada se desarrolló el juicio por jurados. Doce ciudadanos escucharon a ambas partes y la exposición de pruebas desde la defensa y la fiscalía. Pero fueron testigos de cómo tanto Yésica como su abogada defensora sostuvieron la posición de que la mujer había mentido cuando denunció a Guzmán. Para reforzar su postura y salvar a Guzmán de una posible condena, la mujer dio detalles de la relación. Contó que en realidad ella lo maltrata físicamente a su marido, quien además tuvo que "bancarse los cuernos que le meto todos los dias, y mas de una vez al dia". Yésica admitió que tiene dependencia al sexo y contó que tuvo relaciones con un albañil que trabajó en su casa, con el carnicero, con vecinos "de perritos", que iba a visitar a Guzmán al penal donde está detenido para tener sexo y hasta que falsificó un papel de concubinato para entrar a otra cárcel y hacer el amor con otro recluso. La mujer hasta llegó a presentar como prueba una foto donde se ven dos penes y una vagina, sobre la cual dijo "esa soy yo". Resumen Lvl5. La mina lo acuso de violencia de genero. En el juicio salto que era una flor de trola. El jurado se cagó en lo que dijo la mina y le dieron 16 pirulos al Longhorn.

No soy partidario de los videos, pero este me parecio interesante para que cada uno saque sus propias conclusiones.

Viajando desde Córdoba a San Juan, comencé a revivir la dicotomía de nuestro país; una dicotomía que va más allá de lo geográfico o de los recursos naturales, una dicotomía de prioridades políticas y de hipocresía por parte de gobernantes y votantes. Luego de superar, a la salida de Villa Dolores, el primer control policial; el cual tuvo la “gentileza” de reconocerme como válido el comprobante de la póliza del seguro del auto que tenía en mi celular (me lo solicitaba impreso…y luego hablamos de modernización y cuidar los árboles, primer hipocresía) y sabiendo que me esperaban 3 controles más (1 cada 150 km de promedio), decidí detenerme en Lujan (un pequeño pueblo y centro turístico de 2.100 habitantes) para imprimir el comprobante. Una pequeña apostilla. Entre Córdoba y San Juan me detuvieron 4 veces para pedirme la documentación, mientras que para ir a Buenos Aires (similar distancia e involucra también 3 provincias) no me pararon nunca. Algo no está bien, ¿soy yo o hay alguna incongruencia? Una vez en Lujan, más allá de la dificultad de hallar un lugar en donde hacer la impresión de 1 hoja; me encontré con la sorpresa de que no tenía internet en mi celular. No era un problema de mi equipo, el único internet que tienen es un wifi comunal que funciona peor que horrible. Confieso que en ese momento no pude evitar pensar en los “manteros” de Buenos Aires que recibirán “graciosamente” un local donde ubicarse, capacitación y un subsidio. Personas que trabajan en la ilegalidad (muchos extranjeros indocumentados de los cuales no se saben antecedentes policiales), sujetos que no pagan impuestos y que atropellan el derecho de comerciantes al competir en forma desleal y que se mofan del derecho de libre circulación de los ciudadanos. Mientras tanto, los jóvenes y niños de Lujan no tienen acceso a internet como para poder recibir educación por esta vía; no tienen infraestructura como para empezar algún emprendimiento, quizás en algún campo del estado, el cual, a lo mejor, pudiesen comprar con parte de lo que produjesen, incluso podrían tener la asistencia del INTA. Pero se ve que la prioridad está en otra parte, no está del lado de los argentinos que hacen la patria. Se ve que la prioridad está del lado del delincuente no de la víctima, del lado del ilegal no del que marcha derecho, del lado del violento no del manso. Se ve que la prioridad está del lado de lo políticamente correcto, del lado de donde se consiguen más votos, del lado del buenismo, del lado del relativismo moral, del lado de los “más necesitados con prensa”. Mientras que los que producen, los que hacen patria en el interior, los que van derechos por la vida, los que quieren seguridad y justicia, los que creen en el mérito, solo deben soportar y trabajar en silencio para mantener parásitos. Esta es la otra hipocresía que vivimos, esta es la subversión de prioridades de la política que padecemos, en gran parte por culpa de todos los argentinos que solo “se rascan para adentro” y no se hacen cargo del compromiso que implica ser un ciudadano de verdad. El “cambio” no lo va a hacer “cambiemos” y menos aún en un abrir y cerrar de ojos. Sí hace falta que la política tome decisiones y medidas valientes a favor de quienes estamos padeciendo esta barbarie. También debemos ser maduros al votar, sabiendo que no se sale de esto con buenas intenciones y discursos políticamente correctos; habrá un tiempo de sudor y lágrimas, y el que lo niegue miente y el que no lo quiera ver es como un niño que niega el sol al taparse los ojos. Pero también es preciso que entendamos que no alcanza con que cada uno trabaje y aguante; cuando los de a pie digamos basta, cuando nos sumemos a una verdadera Rebelión de Mansos y tomemos el control de nuestras vidas y de los espacios que hemos cedido a demagogos y corruptos, recién entonces este país crecerá.

Aca les dejo unas frases que me han pasado algunos viejos amigos pilotos. Espero les gusten. * Todo despegue es opcional. Todos los aterrizajes son obligatorios. * Volar no es peligroso. Lo peligroso es estrellarse. * El único momento en que tienes demasiado combustible a bordo es cuando el avión está ardiendo. * La hélice es simplemente un ventilador enorme para refrescar al piloto. Cuando la hélice se para,el piloto suda. * Mantente fuera de las nubes. Los sabios aseguran que las montañas suelen esconderse detrás de las nubes. * Intenta siempre mantener el mismo número de despegues que de aterrizajes. * Un buen aterrizaje es aquel en que el piloto puede salir andando. Un aterrizaje perfecto es aquel en que el avión puede usarse otra vez. * Las tres cosas más inútiles para un piloto son: La altitud por encima, la pista que queda detrás y la décima de segundo antes. * Si empujas la palanca de mando hacia delante,las casitas se hacen más grandes. Si tiras de ella hacia atrás, se hacen más pequeñas. Salvo que mantengas la palanca totalmente hacia atrás. Entonces,las casas se hacen grandes otra vez. * Aprende de los errores de los demás. Nunca vivirás lo suficiente para cometerlos todos tú mismo. * Si lo que ves a través de la ventanilla es la Tierra, que se está haciendo cada vez más redonda, y se puede oír la CONMOCIÓN de la cabina de pasaje, las cosas no están yendo como deberían ir. * El buen juicio proviene de la experiencia. Desgraciadamente,la experiencia es resultado de malas decisiones. * Mira a tu alrededor. Hay siempre algo que has olvidado. * Es una buena idea mantener el morro del avión apuntando hacia delante tanto como sea posible. * La probabilidad de sobrevivir es inversamente proporcional al ángulo de descenso. A mayor ángulo de descenso,menores posibilidades de supervivencia, y viceversa. * Se empieza a volar con una bolsa llena de suerte y otra vacía de experiencia; el truco consiste en llenar la bolsa de experiencia antes de vaciar la de suerte. * Hay tres simples reglas para conseguir aterrizajes suaves. Desgraciadamente, nadie conoce cuales son éstas. * Nunca dejes que un avión te lleve a un lugar que tu cerebro no haya decidido cinco minutos antes. * Recuerda: La Gravedad no es simplemente una buena idea. Es la ley. Y no debe ser rechazada de forma caprichosa. * Se sabe cuando se ha aterrizado con el tren arriba cuando se necesita empuje de despegue para ir al parking. * Hay dos tipos de pilotos: Los que han aterrizado sobre la barriga del avión, y los que lo harán. * El número de botes de un aterrizaje es proporcional al número de personas que lo estén observando. * Siempre es mejor estar aquí abajo deseando estar allí arriba, que estar allí arriba deseando estar aquí abajo. * En la competición de objetos de aluminio yendo a cientos de kilómetros por hora, y la tierra yendo a cero por hora, la tierra tiene todas las de perder. * Ley de las esperas: Las esperas son inversamente proporcionales a las ganas que tengas de aterrizar. Si no tienes ninguna prisa control te dará entrada directa, pero si la tienes te mandaran hacer 360 hasta que te aburras. * Cuando dudes, mantén la altitud. Nadie ha chocado jamás contra el cielo. * El avión debe volarse con la cabeza, no con las manos. * Más vale pájaro en mano que en la turbina. * De noche las montañas crecen, ¡Y se mueven!. Por las dudas, y para que valga la pena. Gracias por pasar.

Todos conocemos los planetas del Sistema Solar y su representación. Pero hay otros planetas denominados planetas enanos o planetoides Según la UAI, un planeta enano es aquel cuerpo celeste que: Está en órbita alrededor del Sol. Es decir, gira alrededor de este. Su masa es suficiente para que su propia gravedad supere a la fuerza de cuerpo rígido. En otras palabras: tiene forma esférica o casi esférica. No es satélite de un planeta. No gira alrededor de otro astro que no sea el Sol. No ha logrado limpiar las vecindades de su órbita. Cuando un astro alcanza un nivel de evolución determinado, este influye de forma incisiva en los astros que le rodean, bien atrayéndolos, alejándolos o haciéndolos girar alrededor de él. Este no es el caso de los planetas enanos, lo que provoca que existan otros astros relativamente independientes en los alrededores de su órbita. De estos cuatro criterios, el único que diferencia a los planetas enanos del resto de planetas es el último. Los planetas “normales” tienen la suficiente capacidad para limpiar sus vecindades orbitales, mientras que los planetas enanos no. Como curiosidad: aquellos planetas enanos transneptunianos (que están más allá de la órbita de Neptuno, tomando como referencia el Sol) se conocen como plutoide.. Ahora veamos cuales son: PLUTON Orbita de Pluton Pluton tiene 4 satelites naturales, siendo Caronte el mas grande. Los otros cuatro son: Hidra, Nix, Cerbero, Estigia. El 29 de junio de 2005, astrónomos del Caltech anunciaron el descubrimiento de un nuevo objeto transneptuniano, Éride, más masivo que Plutón y el más masivo descubierto en el sistema solar desde que lo fuera Tritón en 1845. Tanto sus descubridores como la prensa lo llamaron el décimo planeta, aunque no hubo acuerdo inicial en la comunidad astronómica de si debía ser un planeta. Otros astrónomos lo consideraron el argumento más firme para reclasificar a Plutón como un planeta menor. ERIS Fotografía de Eris (en el centro) y su satélite Disnomia (a la izquierda) tomada por el telescopio espacial Hubble en 2007. Eris o Éride es el más masivo de los planetas enanos conocidos, el segundo en tamaño y el cuerpo más grande que no ha sido visitado por una sonda espacial. Tiene un diámetro de 2326±12 km y una masa un 27 % mayor que la de Plutón. En cambio, solo representa el 0,27 % de la masa terrestre. Fue descubierto en enero de 2005 por un equipo del observatorio Palomar dirigido por Michael E. Brown; su identidad fue verificada más tarde ese mismo año. Es un objeto transneptuniano (TNO), miembro de una población de objetos de alta excentricidad conocida como disco disperso, y posee un satélite llamado Disnomia. Estos objetos han sido arrastrados a una órbita más lejana de lo habitual por interacciones gravitatorias con Neptuno en las etapas iniciales de la formación del sistema solar. MAKEMAKE Imagen tomada por el Hubble. Makemake es un planeta enano, el tercero en tamaño en el sistema solar y uno de los dos objetos más grandes del cinturón de Kuiper. Su diámetro es de algo más de la mitad del de Plutón. El 26 de abril de 2016, se anunció que el observatorio espacial Hubble había detectado la presencia de un satélite (denominación provisional S/2015 de unos 160 km de diámetro orbitando a una distancia aproximada de 21 000 km.2 Hasta ese día se pensaba que Makemake era el único entre los objetos del cinturón de Kuiper más grandes que no tenía satélites. Tiene un promedio de temperatura extremadamente bajo, cerca de −243,2 °C (30 K), de manera que su superficie está cubierta con metano, etano y posiblemente con nitrógeno en estado sólido. Su nombre deriva del dios rapanui Make-Make Orbita de Makemake HAUMEA Representacion tomada del programa Celestia. Haumea, designado por el Minor Planet Center (MPC) es un planeta enano que se encuentra más allá de la órbita de Neptuno, en el cinturón de Kuiper. El 17 de septiembre de 2008 la Unión Astronómica Internacional (UAI) lo clasificó como planeta enano y plutoide, nombrándolo en honor de la diosa hawaiana de la natalidad. Haumea es un planeta enano y plutoide que se ubica más allá de la órbita de Neptuno. Que sea planeta enano significa que se presume que es lo suficientemente masivo como para haber sido redondeado por su propia gravedad, pero no tiene la dominancia orbital suficiente. Aunque Haumea parece estar lejos de ser esférico, se cree que su forma elipsoidal es el resultado de su rápida rotación, de igual forma que un globo de agua se extiende cuando se hace girar y no tiene gravedad suficiente para vencer el esfuerzo de compresión de su material.El 26 de enero de 2005 el Observatorio W. M. Keck descubrió un satélite natural que tiene un 1 % de la masa de Haumea, dandole el nombre de Hi'iaka. Es el satélite más externo, grande y brillante de Haumea, con unos 310 km de diámetro. Orbita en una trayectoria casi circular con un periodo de traslación de 49 días a una distancia de 50 000 km. Sus características de absorción fuerte en 1,5 y 2 micrómetros en el espectro infrarrojo son consistentes con el hecho de que su superficie esté cubierta en gran parte con hielo cristalino casi puro. El inusual espectro, además de unas líneas de absorción similares a las de Haumea, llevó al equipo del Caltech a la conclusión de que la captura era un modelo poco probable para la formación del sistema, y que las lunas deben ser fragmentos del propio planeta enano. El 30 de junio de 2005 se descubrió un nuevo satélite al que se le dio el nombre de Namaka. Es el satélite más pequeño y que se encuentra más próximo a Haumea. Tiene un décimo de la masa de Hi'iaka, una órbita altamente elíptica, no kepleriana, que recorre en 18 días, y según mediciones realizadas en 2008 se inclina 13° respecto al plano de la órbita del satélite mayor, que perturba la suya. Las excentricidades relativamente grandes y la inclinación mutua de las órbitas de los satélites son inesperadas ya que deberían haber sido amortiguadas por los efectos de las mareas. Órbitas de Haumea y Plutón, en relación con la de los planetas exteriores y el plano de la eclíptica. Animacion que muestra la rotacion de Haumea. CERES Fotografía de Ceres en color natural tomada por la sonda espacial Dawn en mayo de 2015 a 13 642 km sobre la superficie. Se ven dos manchas brillantes en los cráteres Oxo (en el centro) y Haulani (a la derecha). La sustancia que contienen principalmente estas manchas es carbonato de sodio. También es visible Ahura Mons, una colina aislada, en la parte inferior derecha. La superficie de Ceres es de las más oscuras del sistema solar. Ceres es un planeta enano y el objeto astronómico más grande del cinturón de asteroides, región del sistema solar que se encuentra entre las órbitas de Marte y Júpiter; su diámetro de aproximadamente 945 km lo convierte en el trigésimo tercer objeto conocido más grande del sistema solar. Es, además, el único planeta enano cuya trayectoria está completamente dentro de la órbita de Neptuno. Se estima que su masa es un tercio de la masa total del cinturón de asteroides, siendo el único objeto de dicho cinturón que ha alcanzado el equilibrio hidrostático. Visto desde la Tierra, su magnitud aparente oscila entre 6,7 y 9,3; por lo tanto, es demasiado débil para ser observado a simple vista excepto en las oposiciones más favorables y bajo cielos muy oscuros. Orbita de Ceres Estructura geologica Comparacion de la Tierra, Luna y Ceres (obviamente el mas chico). Mapa de Ceres a partir de la información enviada por la sonda Dawn (marzo de 2015). Espero que les haya gustado y les sirva. Chau...

Isis, Estado Islámico, El… diferentes definiciones de un mismo fenómeno, que aterroriza al mundo entero, sin solución de continuidad. ¿Cómo es que no se puede acabar con el terrorismo que genera? ¿Por qué en los últimos atentados los que se inmolan no dejan una carta o símbolo que los identifique con ese movimiento? ¿No es pueril que siempre aparezcan los comunicados “online” después de ocurridos los hechos de marras? Visto con detenimiento, el fenómeno genera ciertas suspicacias y no pocas desconfianzas. Como se dice en periodismo, hay que ver a quién beneficia y a quién perjudica lo ocurrido para saber por dónde viene la cosa. Los beneficiados son los de siempre: la guerra preventiva que se da en estas horas en todo el mundo beneficia a los intereses militares de Estados Unidos, país que destina miles de millones de dólares por año para librar una batalla que no conduce a nada. Los perjudicados, son los de siempre también, no hace falta mencionarlos. El sacrificio de unos muchos para beneficiar a unos pocos. Lo antedicho lleva a preguntarse: 1-¿Por qué EEUU no eliminó a ISIS cuando pudo, en junio de 2015, en los días en los que cruzaron el desierto de Siria a Irak en sus camionetas Toyota? 2-¿Cómo es que hay campos de entrenamiento de la CIA en Pakistán, donde fueron entrenados miles de yihadistas en épocas de la administración Reagan, quien llamó a los terroristas "luchadores por la libertad"? 3-¿Nadie recuerda que EEUU suministró en su momento armas a las brigadas islámicas en el marco de la lucha contra la Unión Soviética? 4-¿Qué decir respecto de que Osama Bin Laden, fundador de Al Qaeda, fue reclutado por la CIA en 1979 en el comienzo mismo de la guerra yihadista que EEUU patrocinó contra Afganistán? 5. ¿No sería conveniente recordar que el Estado Islámico era originalmente una entidad afiliada a Al Qaeda, siempre sospechada de haber sido creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel, la Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI) y la Inteligencia de Arabia Saudita (GIP)? 6-¿Por qué no mencionar también que las brigadas de ISIS estuvieron involucradas con los EEUU y la OTAN que apoyaron la insurgencia en Siria dirigida contra el gobierno de Bashar al Assad? 7-¿Es cierto que la OTAN y el alto mando turco fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde el inicio de la insurgencia siria en marzo de 2011? 8-¿Y el hecho de que “especialistas militares” occidentales han sido contratados por el Pentágono para entrenar a los terroristas en el uso de armas químicas? El dato surge de un informe de la norteamericana CNN del año 2012: "Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar arsenales de armas químicas en Siria , según un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto rango” 9-¿Por qué se calla el hecho de que Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán? 10-¿Cómo explicar que los bombardeos de EEUU y sus aliados no vayan dirigimos a ISIS, sino a la infraestructura económica de Irak y Siria , incluyendo fábricas y refinerías de petróleo? 11-¿Qué decir del hecho de que, a pesar de ser su principal enemigo, ISIS jamás ataque objetivos norteamericanos ni haga atentados en EEUU? 12-¿No es una gran excusa la “amenaza terrorista” para hacer un enorme negocio que beneficia a los mismos de siempre y de paso permite anular las libertades civiles? 13-¿Por qué cuando alguien se atreve a cuestionar la validez de la "guerra global contra ISIS" se lo tilda de “terrorista” y se lo somete a las leyes antiterroristas? Por ahora, solo preguntas sin respuesta… Resumen Lvl5. ¿De donde carajo salieron estos tipos? Ultimo recurso para salvar el post

Desmintiendo post "Foto demuestra que los seres humanos tienen un alma inmortal" Quiero aclarar que creo en un alma inmortal que sobrevive al cuerpo. Sin embargo, no pretendo que todos crean lo mismo y, sobre todo, no me baso en información parcial o inocentemente malintencionada para promocionar la vida en el mas allá. No practico ninguna religión, pero creo en una Conciencia superior. Ciertas creencias deben ser asumidas desde el interior y no impuestas. También se que, pese a mis creencias, es posible que no haya nada después de morir. Trato de mantener el criterio amplio sin entrar en fundamentalismos. En el siguiente post, derivado de los estudios que el post a desmentir cita, muestra una realidad mas objetiva. No descreo de las buenas intenciones del posteador, pero este tema ya da para mucho bardo y no se necesita mas información que genere confusion.. Algo de ciencia. -Búsqueda (científica) del cuerpo astral ¿Sobrevive el espíritu al cuerpo? Algunos investigadores han intentado dar una respuesta experimental al problema. En el siglo pasado, el doctor Zaalberg van Zelst de la Haya publicó un libro (se trataba de cinco gruesos volúmenes ilustrados) que produjo cierta conmoción y con el cual creía haber establecido ciertos hechos concernientes al cuerpo astral, o sea el doble psíquico que abandona al individuo después de la muerte. Los hechos consignados por el doctor van Zelst eran el producto de sus experiencias de laboratorio. Él afirmaba que el cuerpo astral es susceptible de comprimirse y de expandirse. Daba incluso una precisión asombrosa: había logrado pesarlo; decía, y se había encontrado con que pesaba 69,5 gramos. Ahora bien, ¿se trata sólo de una coincidencia?; eso concuerda con las experiencias realizadas por el doctor Duncan Mac Dougall quien, por su lado, había constatado que en el momento de la muerte el cuerpo pierde aproximadamente entre 62 y 78 gramos... En estos últimos años, el doctor R.A. Watters, siguiendo las direcciones del pensador metafísico W. Carrington, se dedicó a otro tipo de experiencias. Carrington se había quedado estupefacto ante los testimonios de algunas personas que habían velado a un muerto y que contaban que una nube dejaba el cuerpo del difunto a la altura de la cabeza. Algunas de ellas afirmaban también que esa nube tomaba una forma corporal muy definida y que permanecía en posición horizontal a una quincena de centímetros por encima del lecho. Carrington quería saber si una podía fotografiar a ese doble psíquico. Watters lo experimentó con ratas, ranas y pollos. Fabricó las cámaras de Wilson de formas especiales, las que se utilizan en física para poner en evidencia los sucesos atómicos, y las llenó de vapor de agua o de aceite. Luego tomó las fotos en el instante de la decapitación de los animales. Las fotos mostraron una neblina que planeaba por encima del cuerpo del animal. Se le replicó a Watters que sus resultados habían sido trucados. Durante siete años él se dedicó con obstinación a llevar a cabo pruebas cada vez más ingeniosas y terminó de todos modos por admitir que, si bien los curiosos fenómenos que había obtenido eran totalmente reales, ellos no probaban que se tratara de algo más que de un simple efecto físico: él no podía decir o dar la prueba absoluta. El profesor Negowski, un académico soviético ha definido cuatro estadios en el proceso de la muerte: la conmoción, el estado pre-agónico, la agonía y la muerte clínica. El profesor Negowski evidentemente ha establecido su clasificación sobre una base experimental. Sus observaciones han sido hechas sobre perros a los cuales se les seccionaba la arteria femoral. El primer estadio, o conmoción, comenzaba dos o tres minutos después de la operación. En ese momento la sangre no llegaba en cantidad suficiente al cerebro y las necesidades de éste en oxígeno y en glucosa no eran satisfechas. Dos mecanismos de compensación se ponían entonces a funcionar: los vasos se dilataban y drenaban sangre hasta entonces guardada en reserva. Esos mecanismos comportaban un aumento sensible de la cantidad de azúcar contenida en la sangre que irriga el cerebro. El segundo estadio, estado pre-agónico, se produce cuando la glucosa es consumida con más rapidez de lo que llega. Y al mismo tiempo, las ondas cerebrales se fijan en sus secuencias más altas. Dicho de otro modo, en el estadio pre-agónico el cerebro emite ritmos beta extremadamente rápidos y con tiempos de interrupción durante los cuales aparecen los puntos de ondas alfa. Ahora bien, como se ha constatado por otros medios, estas modificaciones son exactamente las que se producen en el curso del estado fisiológico provocado por la meditación trascendental de los yoguis. El tercer estadio es el de la agonía propiamente dicha. Y el cuarto, el de la muerte clínica. Para los rusos la muerte clínica, o sea, la muerte "oficial", se caracteriza por la detención completa y definitiva del cerebro. En este caso la vida cesa, o más bien da lugar a lo que llamamos muerte, sin saber muy bien de que se trata.