PabloTafiViejo
Usuario (Argentina)
En conmemoración del fallecimiento de José "Chacho" Leguizamón, 18 sangucherías de nuestra provincia ofrecerán promociones especiales. También se tratará de romper un récord mundial. El programa de televisión República de Tucumán ha organizado la primera Expo Milanga para el próximo viernes 18 de marzo, para celebrar el Día del Sánguche de Milanesa, fijado en conmemoración del fallecimiento de José "Chacho" Leguizamón, propietario de la legendaria sanguchería Chacho, en El Cristo de Yerba Buena. Según explicó el productor del programa Diego Viruel, si bien el Día del Sánguche de Milanesa no se ha convertido en ley, "el proyecto ya fue presentado y estamos esperando que sea tratado en la Legislatura en cualquier momento". De la Expo Milanga -que cuenta con el auspicio del Ente de Turismo- participarán 18 sangucherías de San Miguel de Tucumán y de Yerba Buena. "El viernes, las personas podrán ir a su sanguchería más cercana y disfrutar de promociones y descuentos que cada local tiene preparados sobre el sánguche de milanesa, plato que consideramos un ícono provincial". Ese mismo día, en el Club Avellaneda Central (Haití 45), desde las 11 de la mañana, el hombre récord Víctor Tirador intentará entrar nuevamente al Libro de Guinness elaborando "El sánguche de milanesa más grande del mundo". Tirador ya ha ganado varios récords Guinness: cerca de 16 premios, entre ellos uno como autor de la más grande "milanesa napolitana", que tenía más de 2,5 metros de largo. Según Viruel, este viernes, el pan del sánguche tendrá unos dos metros de largo, ya que para que sea récord mundial, "la milanga tiene que ser de una sola pieza". Manjar popular Según Wikipedia, el sándwich de milanesa o milanesa al pan es un platillo típico en la gastronomía argentina, uruguaya y paraguaya. Se trata de un sándwich cuyo interior presenta una milanesa, pudiéndose acompañar por distintos vegetales (lechuga, tomate, cebolla, etc.), salsas (mayonesa, mostaza, etc.) y sal. Se come al paso, y destaca por su bajo precio. Pero el sánguche de milanesa tiene una popularidad especial en Tucumán, a tal punto que la obra "Homenaje al sándwich de milanesa" que el escultor tucumano Sandro Pereyra realizó en el año 2000, y que por un tiempo estuvo en el Parque 9 de Julio, luego fue vendida por 10.000 dólares en la muestra ArteBA. Sangucherías adheridas: CHACHO: Avenida Aconquija primera cuadra EL DIEZ: Av. Aconquija 155, Plazoleta Dorrego y Av. Roca 2700 LOS TUERK´S: Buenos Aires 1.318 EL NIKO: Av. Juan B justo esquina Chile TUTTI: Rivadavia esquina Marcos Paz ALTTO: Rivadavia esquina Marcos Paz EL VIEJO H: Bulnes 1.609 JAVUCHO: San Juan 3038 CC: Av. Alem 720 DON P.P.: Pasaje 2 de Abril y General Paz MC POLO: Santa Fe y Maipú EL MAGO: Santa Fe y Maipú BRIZUELA: Av. Avellaneda 386 LA PAPELERA: Av. Mate de Luna y Pellegrini LOS TRES: Av. Ejercito del Norte 260 El GIGANTE: Chacabuco 320 CHICHO: San Martín 916 y Mendoza esquina Monteagudo Para difundir la Expo Milanga, República de Tucumán creó un evento en Facebook. http://www.facebook.com/event.php?eid=152181618176577&index=1 Fuente: http://www.contexto.com.ar/nota/46058/se-hara-la-primera-yquot;expo-milangayquot;-en-tucuman.html
¿Cuántos puntos sube Cristina si Moyano va preso? Hugo Moyano cometió un gravísimo error: su crecimiento político-económico fue acompañado por un proporcional aumento de su impopularidad. Hoy día no es insustituible al frente de la CGT y su detención sería un beneficio político para Cristina Fernández. Si Néstor Kirchner no fue insustituible para el ejercicio del poder, Hugo Moyano es reemplazable como secretario general de la Confederación General del Trabajo. Clientelares, los otros líderes del sindicalismo peronista observan a diario los movimientos de sus pares invitados a las ceremonias oficiales: Gerardo Martínez (Uocra), Antonio Caló (UOM), etc. El poder de Moyano era su relación con Néstor Kirchner, que muchos afirman que terminó a los gritos horas antes de que 'la Parca' se llevara al fundador del Frente para la Victoria. Especulación cierta o falsa, desde entonces la situación judicial de Moyano se complicó. Pero su coyuntura política ya trastabillaba desde antes. La movilización de Moyano al estadio de River Plate representó su cenit y también el inicio de su ocaso: él demostró su capacidad de arriero pero los intendentes peronistas bonaerenses faltaron a la cita y deslizaron que había sido una extorsión a los Kirchner antes que un homenaje a ellos. Moyano nunca pudo asumir el liderazgo del Partido Justicialista bonaerense en reemplazo de Alberto Balestrini y su estrella no ha dejado de perder altura. Un Moyano procesado y, eventualmente, detenido sumaría mucho a Cristina Fernández, interesada en recuperar para sí al electorado de clase media que la acompañó en 2005 y en 2007, y que abandonó a su marido en 2009. Por impericia y avaricia, Moyano se ha ubicado en un lugar frágil: su libertad es indiferente y su prisión es negocio político para Cristina. Sin embargo, ¿qué quiere la Presidente acerca de Moyano? No faltan los colaboradores de Cristina que insisten que Moyano debilitado pero en libertad es más útil que Moyano preso. Ellos dicen que hoy día Moyano se encuentra obligado a aceptar -al menos hasta que la inflación los sepulte a todos, Cristina incluida- participar del pacto social en las condiciones que lo necesita la macroeconomía gubernamental. Pero otros insisten en que el riesgo de un Moyano debilitado en funciones es facilitar un desborde en los reclamos, y eso acabaría golpeando a la propia Cristina. También es cierto que muchos se oponen, confidencialmente, al mencionado intento de pacto social, y Moyano les está facilitando la tarea cuando anuncia que suspendió la participación de la CGT en las negociaciones, a causa del "acoso judicial" contra la obra social de los camioneros en la causa de la mafia de los medicamentos. En un encuentro con dirigentes sindicales en la sede de La Bancaria, en Mar del Plata, el viernes 03/12, dicen que Moyano explicó que tenía conocimiento de que el juez federal Claudio Bonadio podría procesar (previa indagatoria) a su 2da. mujer, Liliana Zulet, al frente de la gestión de la Obra Social de Choferes de Camiones (Oschoca). Moyano dice que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, "es amigo de Bonadio", señalando a quien él cree que debería 'hablar con el juez'. Pero también es amigo de Bonadío, por ejemplo, Luis Barrionuevo, el sindicalista gastronómico que pasó de aliado de Moyano a su archienemigo y compañero de golf del magistrado. Según las versiones, Moyano estaba en Mar del Plata porque gestionaba una entrevista con Cristina, pero ella le mandó a decir que no tenía tiempo, respuesta muy lógica en el marco de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y Presidentes, de la que ella participaba. Moyano intenta la intervención de Cristina luego de los allanamientos a las sedes de 42 obras sociales, entre ellas la de los camioneros. El juez Norberto Oyarbide procesó al proveedor de la obra social de los camioneros, Marcos Hendler, dueño de Droguería Urbana. Hendler fue tema del controvertido último diálogo (telefónico) con Kirchner, antes de la tragedia en El Calafate. Pero el Ejecutivo Nacional no puede 'intervenir' ante la Justicia federal sin costo político para Cristina. Moyano es proclive a los gestos personales y políticos obscenos pero ahora su desesperación lo lleva demasiado lejos. Moyano no puede reclamar públicamente que la Presidente lo rescate 'por una cuestión de Estado' en una cuestión judicial que, además, genera un consenso: las obras sociales enriquecen a los sindicalistas... y luego el Estado siempre tiene que auxiliarlas financieramente. Sin embargo, Moyano tiene posibilidad de presionar a Cristina: agitar la inflación, que es el talón de Aquiles del famoso 'modelo'. El lunes 06/12, la CGT volvió a suspender la reunión del consejo directivo convocada para el martes 07/12, con el argumento de que "debería ampliarse el temario y no limitarse exclusivamente a la discusión de precios y salarios". Los sindicalistas quieren que se incorporen > el aumento del mínimo no imponible, > la fijación de un mayor tope salarial para otorgar asignaciones salariales, y > el proyecto de participación de los trabajadores en las ganancias empresariales. A Moyano ya le han advertido que el pacto social no bajará la inflación en el mediano plazo y que no se exponga a quedar como 'responsable' de ese fracaso. Para eso tendría que ir, sentarse y colaborar con Cristina para que sea ella quien cargue con las consecuencias. Sin embargo las necesidades judiciales de Moyano lo llevan a ausentarse de la mesa tripartita, lo que podría aprovechar Cristina para acusarlo de boicotear el éxito de la economía. Los sindicalistas, en general, tienen ánimos encontrados en esta cuestión. El metalúrgico Caló, quien fue candidato a reemplazar a Moyano en la más reciente elección de la CGT (hasta que Kirchner la volcó a favor de la reelección del camionero), sostuvo que “hay que hacer lo imposible para que la inflación disminuya a un dígito, que es lo normal”. Pero, de inmediato, él incurrió en una contradicción: Caló anticipó que su gremio pedirá a las cámaras empresarias de la actividad (por ejemplo, Adimra) el adelantamiento de las convenciones colectivas del sector. En verdad, muchos sindicalistas -pero no por solidaridad con Moyano sino por reclamo de sus afiliados- se encuentran planteándose esa posibilidad, que no le conviene a Cristina. En ese contexto, Cristina necesita al sindicalismo en la mesa del pacto social, nunca afuera, con o sin Moyano. Pero ¿cómo convencer ahora a la opinión pública que ella no intervino si los magistrados dejaran de cumplir con su trabajo? Luego del luto de Cristina y del abuso de la victimización, comienza la gestión concreta del poder, y en entonces Cristina tendrá que demostrar sus virtudes y defectos, sus aciertos y fracasos, sus ambiciones y estrategias. Fuente: http://www.urgente24.com/noticias/val/1033-116/cuantos-puntos-sube-cristina-si-moyano-va-preso.html
Se llama Conchita. Es delgada, le encantan los spas y los diamantes y protagoniza una de las peleas más notorias por una herencia más notorias de Estados Unidos. Lo sorprendente es la heredera es una chihuahua que era el blanco de los ojos de la difunta millonaria de Miami, Gail Posner, hija del maestro de las adquisiciones Victor Posner. Cuando Gail murió a los 67 años, Conchita y otros dos perros heredaron el derecho a vivir en su mansión de US$8,3 millones en Miami Beach más un fideicomiso de US$3 millones para velar por su bienestar. Los canes no fueron los únicos en beneficiarse de la generosidad de Posner. Siete de sus guardaespaldas, personal del hogar y otros asistentes personales recibieron un total de $26 millones bajo las órdenes expresadas en su testamento. Otros recibieron el derecho a vivir gratis en la mansión a cambio de cuidar a los perros. Gail Posner y su chihuahua Conchita. Ahora, en un intento por revocar el testamento, Bret Carr, el único hijo con vida de Posner, ha presentado una demanda contra el equipo de personal doméstico de su madre a quienes acusa de una rebuscada conspiración. Según él, los ayudantes drogaron a su madre con medicamentos contra el dolor y elaboraron una trama para robarle sus activos, instándola a modificar su testamento en 2008. Otros, incluyendo el abogado de su madre, se aprovecharon, alega el hijo, de su influencia para presionar a la señora. Carr, que apenas recibió un mísero millón de dólares de la herencia, hizo estas acusaciones en una demanda que presentó la semana pasada en un tribunal de Miami. Entre las acusaciones de Carr destaca la de que sus ayudantes dirigieron a una Posner "profundamente trastornada" para que contratara a un publicista para que promocionara a Conchita como "una de las perras más consentidas del mundo", con un ropero completo para cada estación del año, un equipo de personal especial dedicada a ella y joyería de diamantes. El abogado de Carr, Bruce Katzen, cree que la campaña de publicidad formaba parte de la "artimaña" para explicar por qué era necesario un gran fideicomiso para cuidar a los perros. Es demasiado pronto para pronosticar el desenlace de este caso. Sin embargo, Ray Madoff, un profesor de derecho de Boston College, dice que los testamentos que no dejan nada o muy poco a los herederos legítimos pero millones a los cuidadores o personal doméstico suelen ser rechazados por los tribunales, dada la probabilidad de que hayan sido redactados bajo la "influencia exagerada" de los beneficiarios. Este caso evoca el de la difunta Leona Helmsley. En 2007, la multimillonaria de Nueva York, le dejó un fondo de US$12 millones a su mascota Trouble, un perro maltés. Un juez acabó reduciendo esa cantidad a US$2 millones y ordenó que el resto se donara a caridad. El fideicomiso de Posner estipula que la mansión debe venderse cuando los perros mueran y las ganancias deben donarse a organizaciones benéficas. Carr también acusa en la demanda al banco BNY Mellon, el cual ayudó a supervisar un fideicomiso que el señor Posner estableció para su hija en 1965. Según la demanda, el fideicomiso llegó a tener un valor de más de US$100 millones. Fue terminado en 2008 y los activos restantes fueron entregados a la señora Posner. Una portavoz de BNY Mellon dijo que el banco "actuó apropiadamente" como fideicomisario y planea "defenderse vigorosamente" en contra de la demanda. Martin Rosen, un abogado que se desempeñó como fideicomisario poco después de la muerte de Victor Posner en 2002, dijo que el fideicomiso tenía "en torno a los US$6 millones" cuando dejó su cargo y que "nunca tuvo US$100 millones ni nada parecido". La relación de Carr con su madre es caracterizada en la demanda como atribulada, pero él dice que fueron cercanos durante "las fases sobrias de su vida". También dice que ella le dijo varias veces que él heredaría todas sus propiedades, la mitad de su herencia de Victor Posner y una casa al lado de la de ella, que también es propiedad de la familia. Según la demanda, Posner tuvo "una larga historia de paranoia" y le preocupaba mucho su seguridad. Ella contrató a varios guardaespaldas. La demanda argumenta que estas personas, junto a otros empleados domésticos, supuestamente conspiraron para aislar a Posner de otros miembros de la familia y procedieron a "lavarle el cerebro" para hacerle creer que su hijo quería matarla y que sólo podía confiar en sus empleados. Posner supuestamente le dijo a su hijo que "estaba siendo secuestrada por los empleados que trataban de matarla". Por estas fechas, Posner comenzó a hacerle publicidad a su consentida mascota. En una entrevista con el diario Miami Herald en 2007, ella dijo que la posesión más preciada del perro era un collar Cartier de US$15.000, pero la perra se sentía ahogada con él y por eso se rehusaba a usarlo. En 2008, cuando ya sufría de cáncer, Posner redactó un nuevo testamento y un nuevo acuerdo con el fideicomiso, supervisado por un abogado, Sanford Schlesinger, quien también es uno de los demandados. Bajo el nuevo acuerdo, Posner dejó US$10 millones a un guardaespaldas, US$5 millones a otro y US$2 millones a su entrenador personal. Fuente:http://online.wsj.com/article/SB127681738583607299.html?mod=WSJS_inicio_RightTopCarousel_1
Que piropo le habrá dicho para que lo maten, debe haber sido muy guaso.... Termas de Río Hondo: murió el joven baleado por un piropo 23 de Agosto de 2010 | Alberto Emanuel, de 22 años, permanecía internado desde el sábado con muerte cerebral, luego de que le dieran un balazo en la cabeza. El principal acusado de la agresión, Pablo Matías Juárez, vecino del barrio San Martín de las Termas, se encuentra detenido. La víctima recibió un tiro en el ojo izquierdo. El plomo se alojó en el cerebro. Fue segundos después de que sus amigos le dijeran un piropo a una de las dos chicas que Juárez transportaba en su motocicleta, en pleno centro termense. La madre del joven interpondrá este lunes la denuncia en la Seccional 40, en Las Termas, ofreciendo testigos y pruebas, cuyo fin es confirmar que el agresor cenó -el viernes a la noche- en su casa con cuatro chicas. “Allí protagonizó un incidente e hizo un tiro con la misma arma”, dijo Marta Alderete. A tono con Alderete, un funcionario policial confirmó que el detenido hizo un disparo en su casa. “Él jugaba con el arma. Nos apuntaba a todos”, habría afirmado una de las mujeres./elliberal.com
Excelente nota acerca de los precios y abusos en los Restaurantes. El asunto. Ojalá sea la última vez que trate este tema, porque de manera sesgada, ya lo he comentado en varias oportunidades desde el año 2008. La cosa pasa por los cargos adicionales que aparecen en las facturas de algunos restaurantes a la hora de pagar, porque encima, en una buena proporción, aparecen sin decir "agua va", y uno se queda patitieso como cuando en el medioevo tiraban el baldazo de agua servida por la ventana y le caía intempestivamente encima de sus cuidados ropajes. Restaurantes: ¡paren de cobrar! Foto: Archivo / La "novedad". La novedad no es tal. Es un hábito comercial nacional desgraciadamente bastante extendido: basta recordar lo que sucede con las tarjetas de crédito, que cuando uno va a pagar se encuentra con "descuentos" por pago en efectivo, que no son otra cosa que una sanción por utilizar ese medio de pago. Y encima el descuento-premio no supera nunca el 10%, cuando hasta los chicos de escuela saben que el efectivo va directamente al "negro", donde desaparecen el IVA, Ingresos Brutos, Ganancias, que son un "ahorro" muy superior a este monto. Precisiones. Algunas precisiones, porque el tema de los recargos en restaurantes viene siendo tratado por periodistas que presumo jóvenes o muy jóvenes, y confunden los tantos. Por ejemplo, el otro día leía una nota donde se confundía el concepto del laudo y la fecha en que fue descontinuado. El laudo. El laudo era una institución siniestra inmemorial, fuente de todo tipo de tropelías y conflictos entre el dueño del restaurante y sus mozos. Era un porcentaje del monto bruto de la factura, generalmente el 20%, que se suponía reemplazaba a la propina. Cuando fue lanzado allá por los años ´50, el slogan era: "la propina denigra a quien la da y a quien la recibe...". Entonces, pasaban varias cosas: a) el mozo, con laudo y todo, deseaba "ser denigrado", así que miraba con insistencia al cliente cuando llevaba la factura a la mesa, esperando que al laudo se le sumara la propina; b) algunos dueños se "olvidaban" de liquidar correctamente ese 20%, y eso, siempre y cuando lo liquidaran; c) los mozos tenían en sus manos un arma temible, porque cuando hacían juicio de despido, obtenían del juzgado una auditoría sobre los ingresos, que consistía en un señor instalado en la caja durante un mes, mirando lo que entraba en concepto de facturación. ¡Mortal! Cuando sucedía esto último, algunos dueños se tomaban el trabajo de llamar a los clientes habituales y pedirles que no fueran a comer... Créalo o no. Y peor aún, si los clientes iban inadvertidamente, ¡no les cobraban! Pregúntele a alguno de los viejos en el negocio y le contará como era la cosa. Pero el laudo terminó en la década del ´70, junto con el cobro del cubierto y otros menesteres. La Secretaría de Comercio de entonces dijo: "muchachos, todo lo que tengan que cobrar lo incluyen en el costo de cada plato...". Como debe ser... La resurrección. Y tímidamente comenzaron a resucitar el "cubierto", la "panera" y varios ítems de creación más reciente, que llevan al estupor y la sensación de que hay varios que se están pasando de piolas, y no terminan de darse cuenta que el beneficio económico que se genera es infinitamente menor al disgusto que provocan. En el caso del cubierto, salvo algunos restaurantes de precio, el valor que se cobra, excede en mucho el valor físico de los cubiertos que se usan. Así que hasta déjese tentar por llevárselos, total ya los pagó. Sí ya sé que el ítem no se refiere al valor de los cubiertos... no aclare que la embarra. Restaurantes: ¡paren de cobrar! Foto: Archivo / La panera. Esta es una creación que trajimos, seguramente, de España. Por allá, siempre en algunos lugares, no en todos, le cobran la panera si la pide, sino, no. Los que cobran este vergonzoso cargo aquí, va derecho, picotee usted o no algún grisin. Es decir, adoptamos el sistema, ¡pero lo perfeccionamos al máximo! Usted paga siempre... No hace mucho le conté el caso del cliente de restaurante copetudo de la zona de Palermo Verdadero (es el que anda por la vuelta de Av del Libertador y Salguero, todo lo demás es invento de los inmobiliarios, salvo el antiguamente llamado Palermo Viejo), bueno, el cliente va a pagar y ve "panera" en la factura. Cómo nunca le habían traído una a la mesa, tomó una de otra mesa al retirarse y se la llevó a su casa. (Aplausos). El concepto. Para no seguir abundando sobre un tema trillado, diría que el concepto correcto debe ser: en el precio de los platos deben estar incluidos todos los costos que se generaron hasta servirlo en una mesa para que lo consuma un cliente. Todos, y si se olvidó de alguno, es problema suyo. Y la propina es cosa del cliente: el mozo habrá de recibirla en proporción a la calidad de servicio que haya brindado. Si hay algún desvío, los habituales y desproporcionados recargos del 100% sobre el precio del vino, deberían cubrirlos... Y ahí está la madre del borrego: no son tantos los restaurantes, como buena parte de las empresas PYME de nuestro país, que saben calcular sus costos adecuadamente. Entonces recurren al viejo sistema de "bigote y techo", ese gesto de mecerse el bigote, mientras se semblantea al cliente de reojo y luego se mira al techo diciendo "¿qué te puedo cobrar?". Entonces, la solución es mirar la caja, ver cuánto falta para pagar mozos y proveedores, y sin detenerse ni un minuto a ver si puede bajar los costos de alguna forma, incluso cambiando el menú, ¡zás! Palo al cliente. ¿Cómo hacen? Es la pregunta de cajón, ¿cómo hacen en otras partes del mundo? Hacen muchas cosas antes de castigar-engañar al cliente. Y al manejo profesional de costos, le suman hacer menúes que permitan no cobrar demasiado a los clientes, si el negocio así lo aconseja. Buenos Aires se ha vuelto una ciudad cara para comer, pero no solamente porque la inflación nos castiga a todos, sino porque los menúes incluyen productos de costos absurdos, que son perfectamente reemplazables por otros que no afecten la calidad ni variedad de la propuesta gastronómica. Restaurantes: ¡paren de cobrar! Foto: Archivo / ¿Y el cerdo? Mire por ejemplo, la carne de vaca sube y sube sin parar. Es el plato nacional, no hace falta decirlo, y sin que se me confunda con oficialista, pregunto: ¿usted vio crecer la oferta de platos que tengan al cerdo por protagonista? ¿Vio disminuir en algún momento la propuesta de platos en base al latoso salmón rosado? Insisto, no tocar la calidad de la comida que se ofrece, pero empezar seriamente a trabajar con el concepto de "comida del mercado" o el de "kilómetro cero", que significa no recargar costos evitables en la billetera de los clientes. Cierre de restaurantes. Entonces, salen algunas organizaciones gremiales empresarias a justificar todo esta trapisonda diciendo que cierran muchos establecimientos. Y yo les digo: ¿por qué no se preguntan cómo hacen los que siguen abiertos desde hace años? Como nunca hay en el mercado softwares de manejo sencillo que permiten calcular costos al centavo. ¿Cuántos los utilizan? ¿Por qué no se toman un café con don Pedro Bello, dueño del "Palacio de la Papa Frita" que nunca cerró desde que llegó en 1947? Y no, no crea que Pedro me paga por mencionarlo: a pesar de que hace mucho que no lo veo, siempre admiré su forma de trabajar duro, y estando siempre sobre su negocio. Tan solo un ejemplo. Conclusión: a afinar el lápiz y no engañar al cliente. Si los platos le cuestan a usted de promedio $100, cóbrelos eso. No ponga 80 y después recarga un 40% si al cliente se le ocurre compartir el plato. Eso, eso: ¡es una truchada!, como dicen los más jóvenes. Miscelánea restauranteur: Me sorprendió gratamente el rincón gastronómico que se ha formado en el Mercado del Delta, que queda al fondo del Puerto de Frutos en el Tigre. Allí visité "Época de Quesos" , una propuesta que llega Tandil de mano de Carlos González Guerra, vástago de la familia fundadora. Puesto sin pretensiones, se comen quesos y embutidos muy interesantes de calidad artesanal, y platos calientes donde ellos son protagonistas. Vi marcas de embutidos desconocidas para mí, como Dinas (imperdible la chistorra), y en quesos y dulces probé los Tradición Inza, en la que los González Guerra forman parte del establecimiento que los produce, como los dulces El Cazador que son de un hermano de él. Y a todo esto, la vista se entretiene viendo pasar las chatas por el canal que queda enfrente. Una sola crítica: ¡cobra el cubierto!, pero los precios son muy razonables. Por Alejandro Maglione Especial para lanacion.com amaglione@lanacion.com.ar
El Infanticidio será excarcelable (otra polémica moral) Un proyecto busca atenuar la pena en los casos de infanticidio durante el nacimiento o el período de puerperio y reducir el castigo de perpetua a una condena máxima de 3 años. La iniciativa ya fue consensuada entre el oficialismo y los partidos de la oposición. Pero se anticipa un reclamo de la Iglesia Católica argentina. Romina Tejerina. La reincorporación al Código Penal de la figura del infanticidio avanza en el Congreso y ya esta listo para que lo trate la Cámara de Diputados. Las comisiones de Legislación Penal y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia aprobaron un dictamen de mayoría, consensuado entre el oficialismo y partidos de la oposición, que atenúa la pena a la mujer que mata a su hijo durante el nacimiento o luego, mientras se encuentra bajo la influencia del estado puerperal y fija el castigo de seis meses a tres años de prisión. Hoy le puede. Es decir que el asesinato de un niño en manos de su madre, tendrá una pena excarcelable. La iniciativa fue promovida por los diputados Claudia Rucci (Peronismo Federal, Liliana Parada (Proyecto Sur-Ciudad Autonoma de Buenos Aires), Silvia Storni (UCR-Córdoba), Oscar Albrieu (Frente para la victoria-Rio Negro), – María Linares (GEN-Buenos Aires), María Acosta (Frente para la Victoria-Catamarca), Hilda Aguirre de Soria (Frente para la Victoria-La Rioja), Horario Alcuaz (GEN-Buenos Aires), Elsa Alvarez (UCR-Santa Cruz), Raúl Barrandeguy (Frente para la Victoria-Entre Ríos), Miguel Barrios (Partido Socialista-Santa Fe), Elisa Carca (Coalición Cívica- Buenos Aires), Remo Carlotto (Frente para la Victoria-Buenos Aires), Diana Conti (Frente para la Victoria-Buenos Aires), Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria-Buenos Aires), Luis Fernández Basualdo (Frente para la Victoria-Formosa), Ricardo Gil Lavedra (UCR-Ciudad Autonoma de Buenos Aires) Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica-Buenos Aires), Olga Guzmán (Moviemiento Popular Neuquino- Neuquen), Carlos Kunkel (Frente para la Victoria-Buenos Aires) Cecilia Merchan (Libres del Sur-Córdoba), Mirta Pastoriza (Frente Cívico- Santiago del Estero), Marcela Rodríguez (Coalición Cívica-Buenos Aires), María Storani (UCR-Buenos Aires), quienes firmaron el dictámen de mayoría. En disidencia total firmó la diputada, Ivana Bianchi, del Peronismo Federal de San Luis."El infanticidio, aquella práctica previa al cristianismo que dábamos por marginal, igual que la esclavitud,está llamando a la puerta. Se apoya en el aborto. Si se matan niños por nacer, ¿por qué no matar otros bebés ya nacidos y muchas veces con dispacacidades? Es aberrante pensar de esa forma y que la vida tenga", dijo la legisladora puntana "Es aberrante pensar que la vida tenga tan poco valor, más allá de los valores éticos y moralesde quienes proponen el retorno del infanticidio al régimen jurídico", fundamentó Bianchi. En disidencia parcial lo hizo el diputado Cristian Oliva (Frente Cívico-Santiago del Estero) La figura del infanticidio fue derogado en 1994 mediante la ley 24.410, lo cual ha implicado que todos los supuestos en que la madre da muerte a su hijo (filicidio) constituyan un homicidio agravado por el vínculo, al cual le corresponde una pena privativa de la libertad perpetua (artículo 80 del Código Penal), a menos que se considere que están presentes las circunstancias extraordinarias de atenuación determinando que la escala penal aplicable es de 8 a 25 años de privación de la libertad. Si se aprueba esta ley, será excarcelable. "Es una deuda. Estoy a favor de reincorporar el infanticidio. Lástima que no se pueda aplicar en forma retroactiva”, sostuvo ante Página/12 la diputada Di Tulio. La retroactividad la mencionó en relación con el caso de Romina Tejerina, presa desde el 23 de febrero de 2003, tras matar a la criatura que acababa de dar a luz. Fue condenada a 14 años de prisión y la Corte Suprema, en fallo dividido, ratificó la sentencia hace 2 meses. Si no se hubiera removido la figura del infanticidio del Código Penal, la joven jujeña podría estar ya en libertad. En su caso, la fiscalía había pedido perpetua, por homicidio agravado por el vínculo. Los jueces consideraron que debían condenarla por homicidio simple y graduaron la pena a la mitad entre los 8 y los 25 años que corresponden, teniendo en cuenta la falta de contención y la situación particular por la que pasaba la muchacha, aunque desestimaron que hubiera sufrido un brote psicótico, como alegaba la defensa. Romina siempre sostuvo que aquel embarazo, que terminó en tragedia cuando apenas tenía 19 años, fue producto de una violación. Y ocultó a su familia los casi 8 meses que duró el embarazo. El parto fue prematuro, en la soledad del baño de su casa.
La cámara de Diputados aprobó por 170 votos afirmativos y 29 negativo y 9 abstenciones, el proyecto que impone una pena excarcelable de 6 meses a 3 años de prisión a la madre que matare a su hijo mientras se encontrara bajo la influencia del estado puerperal. Tras cinco horas de debate, los diputados aprobaron por 170 votos a favor, 29 en contra y 9 abstenciones un proyecto de ley que propone reincorporar el Código Penal la figura del Infanticidio. El proyecto, cuya autora es la diputada Diana Conti, modifica el inciso 2 del artículo 81 del Código Penal e impone una pena seis meses a tres años a la madre que matare a su hijo durante el nacimiento o mientras se encontrara bajo la influencia del estado puerperal". Así, si el Senado la transforma en Ley, el asesinato de un niño en manos de su madre, tendrá una pena excarcelable. La figura del infanticidio había sido derogada en 1994 mediante la ley 24.410, lo cual ha implicado que todos los supuestos en que la madre da muerte a su hijo (filicidio) constituyan un homicidio agravado por el vínculo, al cual le corresponde una pena privativa de la libertad perpetua (artículo 80 del Código Penal), a menos que se considere que están presentes las circunstancias extraordinarias de atenuación determinando que la escala penal aplicable es de 8 a 25 años de privación de la libertad. Si se aprueba esta ley, será excarcelable. La iniciativa, tiene como antecedente el caso de la joven jujeña Romina Tejerina, quien fue condenada en junio de 2005 a 14 años de prisión por el asesinato de su hijo recién nacido, según ella, producto de una violación.
Una misión noble no siempre es un buen negocio Bono creó la marca de ropa Edun con el fin de ayudar al sector manufacturero de África; hoy, sus prendas son hechas en China Ali Hewson y su esposo Bono en un anuncio de Louis Vuitton en el que lucen ropa de su marca Edun. Hace cinco años, el líder de la banda de rock U2 y su esposa, Ali Hewson, fundaron la marca de ropa Edun con la noble misión de revitalizar el sector de confecciones de África subsahariana. La semana pasada, la empresa presentó su última colección, pero la mayoría de las prendas diseñadas por Sharon Wauchob fueron producidas en China, con excepción de algunas que sí fueron hechos en África. Este es un cambio de dirección radical para Edun, que fue lanzada con bombos y platillos pero pronto se topó con problemas de producción y entrega. Los cargamentos de África llegaban tarde, y los minoristas se empezaron a quejar del diseño y el tallaje de las prendas, lo que llevó a ventas débiles. El año pasado, la colección fue vendida en sólo 67 tiendas en todo el mundo, un descenso frente a cientos en 2006. La "sostenibilidad del producto no tiene ningún valor a no ser que la moda sea la correcta", afirma Ron Frasch, presidente y director de compras de Saks, una tienda por departamentos estadounidense que dejó de vender la línea hace varios años. Hewson admite que ella y su esposo, conocido, además por su música, por su campaña a favor de un alivio de deuda para los países pobres, fueron ingenuos respecto a lo que hace falta para crear una marca de modas. "Al comienzo, nos concentramos demasiado en la misión. Las prendas y el producto son lo importante. Es una empresa de modas. Esa debe ser lo prioridad", afirma Hewson. "Siempre supimos que la estética sería importante... pero no nos dimos cuenta de lo difícil que sería alcanzar (un buen nivel de) calidad". Gracias a la popularidad de Bono, Edun recibió atención inmediata en una forma que no es habitual para las marcas de ropa que recién comienzan. Rogan Gregory, conocido por su línea de algodón orgánico Loomstate y su línea de jeans Rogan NYC, se incorporó como director creativo, y tiendas de renombre, así como celebridades, demostraron su apoyo a la marca vendiéndola o usándola. Pero la empresa con sede en Nueva York y Dublin afirma que rápidamente se encontró con las limitaciones del sector manufacturero de África. Hewson recuerda haber visto una chaqueta bordada exhibida en Saks que tenía el puño del mismo ancho que la manga en lugar de volverse más angosto como había sido diseñado. Otro factor fue la recesión: Edun recibió un revés cuando los minoristas redujeron sus pedidos, lo que aumentó los costos de producción de la marca que de hecho no es rentable. Hewson afirma que consideró cerrar la compañía; la pareja consultó con amigos como Jeffrey Sachs , el economista de la Universidad de Columbia, quien los animó a seguir adelante con el proyecto. "Sentimos que si fracasábamos sería un doble fracaso", dice Hewson. La pareja decidió revivir la marca. Tras inyectar alrededor de US$20 millones de su propio bolsillo, Bono y Hewson vendieron el año pasado 49% de la empresa a LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton por alrededor de US$7,8 millones. LVMH, el mayor conglomerado de lujo del mundo, ayudó a la empresa a reclutar un nuevo equipo gerencial y un nuevo diseñador (Gregory se fue en 2007), y luego intentó convencer a los fundadores de expandir sus horizontes de fabricación. Inicialmente, Hewson y Bono se resistieron a la idea de fabricar en China, al sentir que iría contra la misión de la marca, pero Mark Webber, un ejecutivo de LVMH, los convenció. Actualmente, África produce únicamente las camisetas de la iniciativa Edun Live, una división que comenzó en 2007, así como algunas prendas básicas de jean y tops para la línea de moda. Juntos, las piezas producidas en África representan 15% de las ventas de la empresa. La gran mayoría de la colección de modas, que representa alrededor de 70% de la producción total, se fabrica en Asia, y el resto en Perú. Hewson afirma que, con el tiempo, la meta de la compañía es producir una mayor parte de su línea de moda en África. Fuente: http://online.wsj.com/article/SB128475348908139179.html
NOS SIGUEN PEGANDO ABAJO LAS MENTIRAS DEL PLAN AUTOMOTOR DEL KIRCHNERISMO Les escribo para relatarle brevemente mi situación y dar a conocer el engaño que hay detrás de este Plan automotor del gobierno. La primera semana del mes de enero inicié en la concesionaria Darcs Libertador Citroen, los trámites para adquirir un auto cero kilómetro a través del Plan de Gobierno, luego de muchos trámites, papeles, certificaciones, formularios que cambiaron una y otra vez y muchos pagos que realice para poder tener mi auto en la calle, además de los 6 meses de espera, privaciones para reunir el dinero y la ilusión que después de muchas años pudimos concretar tener nuestro auto, el día 4 de junio me lo entregaron, cuando en realidad el plazo de espera que nos habían dicho era de 45 días. A un mes y días de tenerlo, el 23 de julio me roban a mano armada frente a mi domicilio en el barrio de Nuñez a las 20.30 hs. Aclaro que soy una mujer de 43 años casada, empleada, tengo un nene de 4 años y actualmente estoy embarazada de 8 meses. El ladrón no dudo en apuntarme a la panza para sacarme el auto y las llaves del mismo amenazando con disparar si no lo hacia y si gritaba. Al dia siguiente inicio los trámites con la compañía de seguros San Cristóbal que fue una de las que pude optar en la concesionaria, mi auto lo tenía asegurado contra robo, hurto, incendio y todo riesgo, al comenzar con los trámites me entero que NO me van a reponer el auto porque lo saqué por el Plan del Gobierno y porque el acreedor prendario es el Anses. Consulto tanto en la concesionaria Darcs Libertador que fue mi contacto en todo momento de la gestión, con Circulo de Inversores para fines determinados SA PSA Citroen Peugeot y nuevamente en la Cía. de Seguros San Cristobal y y todos me dicen que reclame en el Anses. Es decir todos se lavan las manos, yo me quedo sin auto y por cuestiones familiares lo necesitamos mucho, la aseguradora dice que liquidará la prenda le pagará al Anses la prenda y a mi lo poco que queda, menos del 50% de todo el dinero que pague y que puse para sacar el auto. Si en algún momento de todo el proceso de adquisición del auto esta salvedad de NO reposición del vehiculo en caso de robo me la hubiesen informado hubiese tenido la opción de asumir o no de tener un auto rodando en la calle con la amplia posibilidad de robo, como sucede día a día. Entre todos los llamados que realice a la compañía de seguros al Sr. Marcelo Gaona del sector Siniestros le pregunte de dónde saco ese dato ya que no figura en la póliza ni en ningún otro papel y me responde: "creo haberlo leído en un mail que me mandaron del Anses". Luego de mucho insistir me dio el nombre y teléfono de ese empleado del Anses, el Sr. Gabriel Montefalcone a quien llame le plantee el tema y me dijo que él era un empleado que le bajaron línea de mandar ese mail a las aseguradoras que tiene convenio con el plan de gobierno y que es un acuerdo que tiene firmado el Anses con las Terminales automotrices lo de la NO reposición de la unidad. Le pregunte si los tomadores de este plan están informados y me dijo que no... le dije que era un engaño y me dijo que desde ese punto de vista SI, así con total desparpajo, le dije que si esperé tantos meses, si presenté cuanto requisito me pidieron en términos imposibles de cumplir, no me interesaba que levanten la prenda, que lo que quiero es la reposición del auto, ya que eso figura en la póliza, y me respondió "bueno si tanto necesitas el auto y ya calificaste una vez, presentáte para sacar otro auto y listo". Le dije si me tomaba por tonta, ¿como voy a cometer el mismo error dos veces? y dejar que me roben nuevamente..... Increible la respuesta de esta persona.... una vergüenza. En resumen hice infinidad de trámites, pagué todo lo que tenía que pagar, esperé 6 meses para ahora por un omisión, engaño del Gobierno o de quién, no tengo ni auto, ni dinero para comenzar otra vez. Eso no se hace... no se juega con la gente...siento que no sólo me robó el ladrón, el gobierno también me robó. En vez de sentirme protegida y respaldada porque adquirí un bien a través del Gobierno, me siento estafada, manoseada y engañada. Me pregunto, la señora Presidente o Presidenta, la Sra. Debora Giorgi que tanto mentaron y publicitaron este plan ¿sabrán que hay un engaño detrás de este plan? Estoy a punto de dar a luz, con un embarazo que se complicó mucho a partir de todo este incidente, en vez de estar feliz y con mi cabeza en esta vida que vamos a traer, estoy con una desazón inmensa y ocupando otra vez de trámites para poder recuperar unos poco pesos que tal vez me devuelvan. Sería interesante que alguien informe de esta omisión tan gruesa.. que hay mucha gente que no está informada y que también fue engañada. Quedo a disposición para más detalles o presentar la documentación que obra en mi poder. Atentos saludos. Fuente: http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5598