Panterapoder

Estuve curioseando sobre el tema del “Pitufo Enrique” ya q la verdad no sabia mas q lo dijo el gordo de crónica aquel día en q se reía, y todo era muy cómico, pero bue al final es una historia bastante interesante que quería compartir, entre foros y demas saque lo siguiente… Mucho se habla y se sigue hablando sobre un entidad apodada "El Pitufo Enrique", seria mas bien una leyenda urbana que se dio a la fama a principios del año 2000 en donde el canal de noticias Cronica TV anuncio estos acontecimientos sucedidos a 2 policias de la provincia de Catamarca, Argentina. El 17 de abril de este año, en Santiago del Estero ( tierra de leyendas y misterios) un agente de policía de la localidad de Frías regresaba a su domicilio por la Plazoleta Antonio De La Vega cuando, repentinamente vio un ¨petiso¨ que identificó como a un niño. Molesto porque era tarde y el menor andaba solo por la zona, el oficial se acercó para recriminarlo con la firme intención de devolverlo a su domicilio, pero grande fue su sorpresa cuando el ¨pequeño¨ de extraña apariencia encendió sus ojos como llamas rojas fulgurantes. Reservado su nombre, el oficial comentó que todo pasó rápido y que de un momento a otro la figura desapareció. Pero todavía más impresionante resulta la experiencia de otro policía, el Cabo Agüero en la localidad de Banda Varela en la Provincia de Catamarca, a pocos kilómetros de la capital provincial. El episodio ocurrió cuando Miguel Carlos Agüero ( 37 ) dijo haber visto un ¨duende¨que le habló y le dijo que venía a buscarlo ¨de parte de Satanás. El hecho se registró en la subcomisaría de Banda Varela y que debió ser transitoriamente clausurada para evitar una psicosis entre los uniformados. Según indicó el parte oficial enviado por la comisaría tercera de la que depende la subcomisaría aludida, a la 1,30 AM se despachó un móvil al lugar ya que durante tres oportunidades se había intentado establecer comunicación con el agente de consigna en la dependencia infructuosamente. A su arribo pudieron constatar que Agüero se hallaba sin aparente conocimiento, sentado en una silla y los ojos abiertos mirando el techo; tratando de animarlo el agente reaccionó y al momento comenzó a gritar! me viene a buscar! señalando el vacío. Presa de un shock nervioso con agudos signos de alteración fue trasladado al hospital más cercano donde se realizó un análisis de sangre para determinar la posibilidad de una intoxicación, aunque no se hallaron evidencias de la presencia de substancias que produjeran alucinación. Según el informe médico, Agüero ingreso al hospital con una crisis ¨estereoforme¨ y durante un tiempo del total de su internación deliraba haciendo referencia a ¨una persona enana que había hablado con él¨. Ante la preocupación generada el jefe de la Unidad Regional Zona Centro, comisario Córdoba, dispuso el cierre provisional de la de pendencia hasta tanto se dispusiera de un oficial para que quedase de consigna en la unidad. Esto ocurrió a principios de Julio del 2000. Despues encontre otra cosa, se ve q al final con tanto kilombo decidieron hacer un documental... "Mi ultima película es un documental sobre la leyenda de un duende del norte Argentino. La historia es verídica y comenzó cuando el equipo de Videotomia fue a Catamarca a grabar a un Chaman para el documental SAN PEDRO, ahí nos enteramos que unos chicos estaban grabando una película de terror sexy-gore sobre el Pitufo Enrique con un muñeco y jugadas escenas porno, compartimos con ellos un asado y seguimos viaje hacia Salta, Jujuy y Bolivia para terminar San Pedro, regresamos a los 20 días a Catamarca y nos encontramos con la desagradable sorpresa que varios chicos, actores, actrices, técnicos, habían desaparecido, todo el pueblo mencionaba la posibilidad de que el duende los allá secuestrado o asesinado, la noticia a pesar de ser grabe no trascendió mucho en los medios solo en algunos programas de TV locales y en el diario Crónica. Ahí nos pusimos a averiguar, a tomar entrevistas, conseguimos datos, y llegamos a obtener la película inconclusa de estos chicos sobre El pitufo Enrique. Todo esto conforma este documental llamado EL PROYECTO DEL PITUFO ENRIQUE, que pronto se estrenara" Y si para no mas... aunque ni enterado se estreno ya en el 2005.. anda a saber q onda, la verdad no se si sera cierto o no, asi como tambien tubo su éxito la película de Blair Witch, lo q causa este texto es muy bueno, el agrandar la duda, aunque sean mentiras, hacer q uno dude y se meta mas en esto y quiera saber mas, lo q nos alimenta al menos a mi y a varios q quieren creer q esto puede ser posible, asi como los ovnis, como se construyeron las piramides y demas, la verdad queria compartir, ya q a pesar de resultarme muy comico anteriormente por no saber del tema, esta si se convirtio en una leyenda urbana, y nuestra.... y de yapa... el videito famoso q todos conocemos jajajaja Link Aca les dejo de paso algunos links con info.. Las Pelis de los locos estos Pagina oficial de ellos Y buen pa q vean q esta la peli igual no pude encontrar nada, ni sshot ni nada una chota

Hola como va, aca les paso una pagina muy interesante q encontre sobre las virtudes de la NASA, asi como tooodas las porquerias q sacan los yankees y desp uno se termina enterando q era una reverenda poronga y q no hicieron mas q engañarnos, bueno la NASA es otro de los tantos q cumple esto, asi como se descubrio hace tanto q la primera visita a la luna fue falsa y se grabo en un estudio, aca les muestro un par de imagenes dadas como "la foto del dia" y demas en la pag oficial de la nasa... Aclaro q como la pagina estaba toda en castellano era un kilombo traducir todo, asi pase toda la pagina entera con el google, quedo bastante bien, lo lei y se entiende, salvo algunas palabras q no llego a traducir y demas, astronots astroboludos debe ser (astronuts q se yo) de todas formas aca les paso la pagina original: http://www.geocities.com/nasascam -------------------------------------------------------------------------------------------------- Este Web page se dedica al principal Michael Griffin de la NASA, al historiador Roger Launius de la NASA, y al poco astroNOTS restante de Apolo, que se hacen una acción que ríe mundial con su demanda en curso de caminar sobre la superficie de la luna. Si el Internet y el E-mail estuvieran alrededor en 1968, habría estado alegre tener un discusión abierto serio con los €œbelievers de Apolo€� encendido si las misiones de la luna estaban para verdadero o no. No obstante es NO 1968, sino 2006 y como tal, la autenticidad de las misiones de la luna puede ser discutida no más. Ni unos ni otros baja en una €œteoría de la conspiración€� mientras que los hechos son bien sabido. Pregunta de las teorías de la conspiración qué realmente ocurrió, no obstante ha sido un hecho bien probado desde los a mediados de los años ochenta, que las misiones de la luna de Apolo FUERON FALSIFICADAS. Aunque es conocimiento común a través del mundo que las misiones de la luna de Apolo fueron falsificadas por la parte posteriora de la NASA en los años 60, mucha gente gullible todavía acepta la demanda de la NASA de enviar a hombres a la luna, sin incomodar realizar cualquier investigación, o la investigación, para ver si la NASA está diciendo de hecho la verdad. Hay algo que NUNCA aceptarán las misiones de la luna fueron falsificadas, sin importar cuánto evidencia efectiva de una falsificación se pone antes de ellas. Los que no aceptarán que Apolo era una falsificación, han sido cerebro lavado en la creencia de 37 años de mentiras que emanaban de la NASA, por el que se conviertan en cerebro dañado, y pierden tacto con realidad. Hacemos que todos los parezcan de vez en cuando mientras que reiteran sus declaraciones ridículas como, €œpuedo ver la bandera a través de mi telescopio€�, o €œvi el cohete quitar, y los cuadros de la TV, así que debe haber sucedido€�. También hacen observaciones estúpidas como €œqué sobre la roca de la luna trajo detrás por los astronautas de Apolo€�. Cómo sabemos su roca de la luna, palabra de su solamente NASA, y si es, entonces fue traída detrás por la cucharada y la punta de prueba de la vuelta, NO ASTRONAUTAS. Si eres uno quién vive en un mundo de fantasía, no hay esperanza, con excepción de un trasplante del cerebro, sin embargo si eres uno de ésos que tiene duda seria sobre los aterrizajes de la luna de Apolo que suceden siempre, entonces este sitio está para ti. El aspecto cómico sobre la broma de la luna de 37 años de la NASA, (Apolo 8), es cómo está haciendo una acción que ríe mundial de la NASA, y los astronautas que demandan haber viajado a la luna. Maldecir aspecto sin embargo, es que el scam del aterrizaje de la luna de la NASA está confundiendo la generación más joven, dándolos que a disorientated vista del recorrido y de la tecnología actuales de espacio. Por ejemplo, muchos jóvenes que vean que la lanzadera quitar del cojín del lanzamiento asume va a la luna. No pueden entender porqué está entrando solamente 150 millas órbita baja de la tierra, cuando la NASA supuesto hizo 9 viajes servidos a la luna, (cada misión que es un viaje de vuelta sobre de 500.000 millas), durante períodos de 3 año que comenzó sobre hace 37 años. La NASA hizo sí viajes al parecer de la luna un paseo minucioso del autobús 10 a las tiendas locales, y los lechones nos caímos para él gancho, línea y plomo. Si la NASA envió a hombres a la luna, después espaciar la tecnología ha ido al revés en vez de delantero. Eso se parece extraño cuando uno mira avances de la tecnología, particularmente en el campo de computadora. Por supuesto la tecnología del espacio no ha ido al revés. Cuál es extraño es demanda extraña de la NASA. Desde 1995, las enciclopedias están haciendo cada vez más cada vez menos, y en algunos casos ninguna referencia en todos, a las misiones de la luna de Apolo. Los editores tienen evidentemente €œwised encima de€� al hecho de que las misiones de Apolo fueron falsificadas, y no hay hombre a la luna y a la parte posteriora. €œUN AGUJERO EN HISTORIA€�, como Arturo C. Clarke cotizó detrás en 1969. Durante los años 70, un porcentaje grande de la población del mundo tenía duda que los aterrizajes de la luna estaban para verdadero, no obstante no había material disponible sobre cuál para basar una investigación, con excepción del número limitado de las fotografías demostradas en algunos libros ficticios/de la fantasía cuáles endosaron Apolo. Era el Internet que causó la caída y la exposición completa de la broma de 37 años de la NASA, pues la gente por todo el mundo ahora tiene de total acceso a los cuadros del Web site de la NASA, y puede ver para sí mismos la manera pathetic de la cual las fotografías se han cuidado con el MISMO fondo repetidor. Antes de 1997 no era posible ver estos cuadros, pero puedes ahora comprobarlos hacia fuera para saber si hay se. Los sitios que exponen los aterrizajes de la luna como falsificación, pronto excederán en número los Web site falsos de la luna de Apolo. Las imagenes... El mapa lunar supuesto utilizó para la misión de Apolo 17, la calidad de la cual es crap, no obstante la escala está marcada en Kms. ¿Ahora quizás favorable Apolo NUTTERS hacia fuera allí podría decirme PORQU‰ este mapa está marcado en Kms, cuando en los E.E.U.U. el sistema imperial de la medida se utiliza SIEMPRE? Incluso las medidas se entran hoy las millas, así que eran la mayoría de las millas ciertamente que usaban detrás en 1968. Observar el aterrizaje alegado X marcado sitio y los viajes hechos en direcciones que varían a las estaciones supuestas que se numeran 1 a 10B. Observar la estación 8 y distanciarla es de sitio del aterrizaje del LM. Este cuadro se ha tomado del sitio Smithsonian de Tuttle, y supuesto fue tomado por los astronautas en la 17ma misión. Sin embargo el cuadro no aparece en el Web site oficial de Apolo 17. La superficie de la luna era, como nos dijeron, muy seco y polvoriento. Si ése sea el caso entonces porqué hacer esas huellas para demostrar para arriba tan audazmente. La única sustancia que saldría de demostrar de las huellas que sería audazmente arena húmeda, y él es más que probablemente cuáles es. Observar la marca ligera curvada en la mano izquierda superior del cuadro, y el cráter negro entre la roca y ese chisme. No hay muestra evidente del LM en este cuadro. La fotografía demostrada en izquierda es supuesto la estación 6. Aviso cómo el fondo es idéntico con la MISMA marca ligera curvada, y cráter. No obstante en el horizonte, la derecha del centro, un terrón blanco, éste se supone probablemente para ser una montaña distante, ha aparecido repentinamente. Este cuadro se ha tomado en una cierta localización alejada del desierto, así que las sombras una ven son sombras que ocurren naturales de la luz del sol aquí en la tierra del planeta. Es solamente algo fácil de ennegrecer el cielo hacia fuera, y goma en una escena de la montaña del fondo. Ahora ésta se supone para ser la estación 9, pero que la MISMA marca ligera curvada, y el cráter están allí en fondo, y cuadro fue tomada de exacto el MISMO ángulo. ‰sta es la estación 8, que es cráter de Cochise. El innit de S'funny el cuadro demuestra otra vez el MISMO fondo, pero lo representa otra vez fue tomado del MISMO ángulo. El texto que acompaña este cuadro indica que €œel lugar de estacionamiento final del rover antes de quita€�. Mirando el mapa de EVA, la estación 8 es el punto más futuro del norte del sitio del aterrizaje del LM. ¿Caminaron los 5 Kms de nuevo al LM? Ahora el cuadro demostrado en la derecha es el cráter de Camelot cuál es la estación 5. El cráter de Camelot está sobre 1 kilómetro del sitio del aterrizaje en totalmente ENFRENTE de la estación 8, (que incidentemente está sobre 4 Kms de la estación 5). Bajo y behold que la MISMA curvatura de la luz, pero el cráter se ha borrado en esto tiró. Un ejemplo clásico de mezclar las imágenes del fondo para intentar y para crear visiónes que diferencian. Tuttle hizo un trabajo pobre de ennegrecer el cielo en este cuadro. Mirar de cerca en una pantalla de alta resolución, y verás rastros de los árboles que rodean la tierra de prueba de KSC dentro del grado de oscuridad del espacio. Demanda de la NASA que representan en izquierda es la estación 7, no obstante es llana considerar que el fondo es otra vez idéntico, con ése la MISMA marca ligera curvada, y el ángulo que el cuadro supuesto fue tomado que es también igual. Este cuadro final fue tomado del Web site de ALSJ y se retrata como el sitio de aterrizaje de Apolo 17. Uno no necesita ser un espacio o un experto fotográfico a manchar que este cuadro, como todos los otros, tiene el MISMO fondo idéntico. En una cáscara de nuez Tuttle ha sobrepuesto el MISMO contexto en los cuadros que la demanda de la NASA es fotografías genuinas de la luna tomadas en las localizaciones que diferencian. La nota, allí no es ningún reticules en esta foto, pero supuesto fue tomada por la MISMA cámara fotográfica. Preguntas para las CACEROLAS, (favorable Apolo Nutters), contestar. ¿Si este cuadro fue tomado en 1972, POR QU‰ no apareció en ningunos libros/compartimientos etc hasta 1994, cuando primero apareció en un periódico, y PORQU‰ es en color en el sitio de ALSJ, cuando el otro pics está en monocromo, especialmente como fueron tomadas por la MISMA cámara fotográfica? ¿Si los astronautas cubrieron un área áspero 8 Kms por 12 Kms, y filtraron su cámara fotográfica con 360 grados en las varias localizaciones, cuáles son las probabilidades en contra conseguir de un fondo idéntico en cada cuadro? Seis localizaciones separadas que son supuesto millas aparte, pero cada uno tiene el MISMO fondo idéntico. En todos los cuadros uno puede ver un primero plano relativamente plano, y una línea recta precipitada donde ese primero plano resuelve el área montañosa del fondo. ‰ste es prueba concluyente que la escena montañosa del fondo SE HA PEGADO sobre la fotografía, y el cielo ennegrecido hacia fuera. Si miras el cuadro final en el SITIO de la REALIDAD, verás que el mismo primero plano plano, y línea recta precipitada donde el primero plano arenoso resuelve área espesa algunas yardas traseras. La evidencia de contextos falsos no es así que sensible en los cuadros falsificados anteriores para las misiones 11/12 y 14. Es las últimos misiones, IE, 15/16 y 17 donde están llano obvias las anomalías. Cuando está preguntada sobre la autenticidad de los aterrizajes de la luna, la contestación de la NASA es €œnosotros no tiene tiempo para contestar a cualquier pregunta, la verdad está en las fotografías€�. La verdad está de hecho dentro de las fotografías, y de los daños de la verdad. Estas fotografías son FALSAS, que significa que los aterrizajes de la luna son también FALSOS. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Otros links de la pág (tamb traducidos) Como hacen las fotos (vean q manga de hdp) Mas explicaciones q la verdad, hasta dan gracia de lo truchos q son.. Donde crean/toman las fotos (cuando no es de algun desierto etc) Hechos/Mas mentiras de la NASA Acuerdense si quieren pispear mas, o entender un poco mejor si manejan bien el ingles aca les mando la pag http://www.geocities.com/nasascam asi q no me puteen por la traduccion del orto creo q para los q les da paja es un poco mas accesible. saludos.. y seguiremos defraudandonos con EEUU q le vamos a hacer... y god bless u las pelotas! PD: Fijensen q la mierda de geocities nose q tiene con transfer limit q rompe las bolas, asi q si van a pegarle una pispeada todo joya pero si se ceban como yo bajando imágenes y demas y les jode con eso solo usen la pag http://www.pureprivacy.com y peguen la pag en la 3ra (go anywhere) y ya esta

Los Rayos, y los efectos q causa al impactar sobre nosotros... si señor, eso es conocido aunque vagamente uno q otro caso ah salido a luz de personas afectadas por un rayo, y si, realmente suena gracioso, q un rayo "te caiga en la cabeza” la primer imagen q se me viene en mente es la de los dibujitos, el tipito saltando todo negro electrocutado pero buen, luego de leer esto me preocupo un poco.. si bien realmente hay q tener mucha mala suerte para q te pase eso… las cifras asombran... Primero q nada, el rayo, es una descarga eléctrica q se produce entre nubes de lluvia o entre una de estas nubes y la tierra, la descarga es visible con trayectorias y de ramificaciones irregulares, a veces de muchos kilómetros de distancia, fenómeno conocido con el nombre de relámpago. En su trayectoria transportan corrientes eléctricas q pueden llegar como término medio a 30.000 Amperios a valores máximos superiores a los 300.000 Amperios durante millonésimas de segundo con potenciales que se han llegado a estimar en valores q sobrepasaban los 15 millones de voltios desprendiendo una energía térmica superior a los 8.000 grados… como referencia en España el 7 de agosto de 1992 en un solo día cayeron 32.000 rayos según el Servicio de teledetección de rayos del Instituto Nacional de meteorología. Otros estudios con cámaras de alta velocidad han mostrado q la mayoría de los destellos de rayos son sucesos múltiples compuestos de hasta 42 'rayos' principales, cada uno de los cuales está precedido por un rayo guía (esto me hace recordar mucho a “La Guerra de los Mundos” no se si la vieron, en el momento en q “caen” los seres dentro de los robots o lo q fueren, al principio, en rayos todos en el mismo lugar, uno sobre otro, me fascina, pero bueno, como quien diría no todo es color de rosa.. hayy q lindos los rayos q interesante.. jejej pero bueno la cosa es cuando lamentablemente estos hermosos rayos, lucecitas y espectáculo para nuestros ojos, impactan sobre un pobre tipo, lo cual no es muy lindo.. Recibir el impacto directo de un rayo es casi sinónimo de muerte, el cuerpo y sobretodo el cerebro no están preparados para las quemaduras q produce, el cuerpo aumenta repentinamente en un grado su temperatura y especialmente el cerebro se ve fuertemente afectado a ese cambio, de inmediato además se produce una parada cardiaca y casi siempre tambien una respiratoria debido al shock. *Resumimos los diferentes efectos que pueden ocasionar a las personas, si nos encontramos dentro de un radio de acción inferior a 120 metros del impacto ! : Quemaduras en la piel, Rotura del tímpano, Lesiones en la retina, Caída al suelo por onda expansiva, Caída al suelo por agarrotamiento muscular debido a una tensión de paso ligera, Lesiones pulmonares y lesiones óseas, Estrés pos-traumático y Muerte por: Paro cardiaco, Paro respiratorio y/o Lesiones cerebrales. Bueno ahora q sabemos un poco mas, creo q la imagen del tipito de los dibujitos q salta y luego sale caminando ha cambiado un poco, creo q mas mala suerte de q te pegue un rayo.. asi de difícil q es q suceda, son de severos los efectos, es peor q cualquier cosa q se te caiga en la cabeza de seguro, no se cuantos minutos o incluso horas seguirá fluyendo la corriente en el cuerpo, un temblor horrible, si con una patada de un enchufe hogareño común y corriente uno sigue temblando por varios segundo y se agarra un cagaso, ni me quiero imaginar. Pero bueno che, hoy en dia resulta increíble y muy lejano, mas todavía rodeado de tantos edificios y pararrayos, es difícil creer, pero es cierto, los rayos han causado en España, desde 1941 hasta 1979, alrededor de 2.000 muertos!! (1,6 muertos por año y millón de habitantes) y Brasil es el país más afectado por los rayos, que causan la muerte a cerca de cien personas cada año en su territorio, lo que equivale al 10 por ciento del total mundial!! Es increíble, no hay muchas noticias al respecto pero esto es cierto. Así q si viven o van a brasil tengan cuidado gente jejeje, se es una locura pero es verdad, son miles las precauciones, aca abajo les pongo un par de las mas importantes… *Retirarse de todo lugar alto y refugiarse en zonas bajas no propensas a inundarse o recibir avenidas de agua *NUNCA correr durante una tormenta y menos con la ropa mojada, es muy peligroso. Creamos una turbulencia en el aire y una zona de convección q puede atraer el rayo-Deshacerse de todo material metálico (obviamente...) y depositarlo a más de 30 metros de distancia. Los rayos aprovechan su buena conducción *NUNCA refugiarse debajo de un árbol o una roca o elementos prominentes solitarios. Un árbol solitario por su humedad y verticalidad aumenta la intensidad del campo eléctrico. En cambio un bosque aunque sea pequeño (no un grupo de árboles) puede ser un buen refugio cobijándonos debajo de los de menor estatura *Alejarse de terrenos abiertos y despejados, como praderas, cultivos y campos de golf. En estas zonas sobresalimos bastante del terreno y nos convertimos en pararrayos-Aislarse del suelo y del contacto con charcos o zonas mojadas. *Salir inmediatamente y alejarse de ríos, piscinas, lagos, el mar y otras masas de agua-Alejarse y NO refugiarse en pequeños edificios aislados como graneros, chozas...las tiendas de campaña tampoco son seguras. Fuente.. eem disculpen lo escribí hace mil y ni me acuerdo de donde fui sacando la info Saludos y espero q a nadie le caiga un rayo en la cabeza jajajaja Algunas foteliss: Algunas de heridas por rayos, lindas las fotos e.. Un par de rayitos (ya postearon 8mil en T! pero buen..) me mate buscando la imagen de los dibujitos q le cae un rayo en la cabeza al tipito y queda todo negro pero no encontre, asi q si algun hdp esta al pedo como siempre y quiere joder q la postee