Pariapapachango

Como chileno vengo a confesar nuestros crímenes... I. El descarado robo de Machu Picchu Hace unos días una noticia estremecía los medios peruanos: ¿Qué sucedió? "Gringolandia", es una webserie chilena de comedia que sigue la historia de Peter (Koke Santa Ana, de las "42 Frases" ) y su novia Stacey a través de sus aventuras en Nueva York. La serie gira entorno a las dificultades de Peter para adaptarse a la sociedad norteamericana, burlándose al mismo tiempo de la idiosincrasia chilena... ...pero también hace hincapié en la ignorancia estadounidense respecto de la realidad latinoamericana. Es en este absurdo contexto que ocurre lo siguiente: [0:52 a 0:57] link: https://www.youtube.com/watch?v=BI5HC89X1V4 y las respuestas no se hicieron esperar (imagen RPP): Mientras tanto en Taringa: ¿Cuál es la conexión lógica entre el evento y las reacciones? La productora se pronunció un par de veces: Y hasta en inglés intentaron explicarles: Quizá nunca lo entendamos... ...pero hubiera sido genial que la gente leyera hasta el final de este artículo: y bueno, acá está la serie. II. El despiadado robo del suspiro limeño ¿Qué sucedió? En 2012, la empresa chilena SOPROLE liberó al mercado una serie de postres llamados Pk2 y entre ellos, uno era de sabor suspiro limeño. El Estado peruano elevó un recurso de casación ante la Corte Suprema chilena, para evitar que SOPROLE comercie con la marca suspiro limeño. Sin embargo, la Corte chilena rechazó el recurso, ¿por qué?: Perú pierde la demanda porque alega exclusividad sobre el postre, cuando la realidad es que cualquier persona en cualquier parte del mundo puede fabricar y comerciar un suspiro limeño -así como cualquier plato típico-, sin consecuencias legales y de hecho se hace, en restaurantes y hoteles. Lo que no implica que no se reconozca que el postre sea originalmente peruano, y como la marca "Soprole Suspiro Limeño" incluyó la denominación geográfica del postre en su nombre (Limeño = Lima = Perú), no se considera que SOPROLE haya incurrido en una falta de ningún tipo, ni por la ley... ni por el sentido común. [Cosas que nunca nadie puso en duda, excepto Perú] Si la Corte hubiera fallado a favor del Estado peruano, ¿qué le impediría a Rusia demandar por el vodka? ¿Cuba por el cubalibre? ¿Japón por el sushi? No que quisieran, en todo caso, pues la mayoría de los países entiende que el que un producto nacional se internacionalice es una buena señal. Entre los Pk2, también los hay de chocolate, cheesecake y tiramisú . Por lo que Chile espera próximamente las demandas de México, Grecia e Italia, respectivamente. Japón sufrirá una demanda de irlanda. Y Perú también, enfrentará pronto recursos de casación suizos y mexicanos: III. El repugnante robo de la quinoa, el cebiche y el pisco ¿Qué sucedió? Al parecer durante la Feria Expo Milán 2015, Chile presentó pisco, cebiche y quinoa como productos nacionales. La Exposición Internacional de MIlán es la versión 2015 de las varias exposiciones universales que se han celebrado desde 1851 en distintas partes del mundo. En ellas, los países organizadores usan las exposiciones mundiales para promoverse a sí mismos. El tema de este año es "Alimentar el planeta, energía para la vida" ¿Y qué dice wikipedia sobre la quinoa? La quinoa no es un producto propiamente peruano, pues data de tiempos precolombinos y fue muy popular en sudamérica. Que Perú y Bolivia sean los mayores productores y exportadores no les da la exclusividad de producción -ni económica ni moralmente-, e incluso aunque la quinoa fuera originaria del lago Titicaca como dicen algunas fuentes, estamos hablando de miles de años atrás, mucho antes de la conformación de los Estados y de que se propagara por el resto del continente. Entonces, estaría bien aún si Bolivia, Perú, Ecuador, Chile o Colombia presentaran quinoa en la Expo. Pero estaría aún mejor que presentase quinoa un país no productor, pues si bien el espíritu de la Expo es la promoción de ciudades, regiones y países, también lo es el avance en la ciencia, tecnología y el intercambio cultural, especialmente en el contexto del tema de este año. La misma falacia se aplica al cebiche: Como dice el recetario chileno de la Expo Milán: Sobre el pisco, mucho se ha dicho estos días en Taringa. Pero independiente de quién posea la indicación geográfica y quién la denominación de origen, el pisco chileno más antiguo registrado es de 1733, es decir, 282 años a la fecha. Lo que implican 82 años más de existencia que el mismo Chile, que cumplió su bicentenario en 2010. Quieran o no, Chile nació con pisco, y si en algún punto se demuestra que el pisco es de origen exclusivamente peruano, con 282 años de historia entonces hablamos de sincretismo cultural, no de robo, que es un término además de histérico, inmaduro y bananero. Sólo queda aceptar que ambos países tienen una tradición centenaria con la polémica bebida. Ahh, pero en Perú: Resumen: Paren el bardo, nadie roba nada a Perú, pero a los peruanos le gusta pensar que sí. Creen que porque un producto es -discutiblemente- originario de su región de pronto se vuelve exclusivo, pero al mismo tiempo no tienen problemas con que otros países compartan su producción, excepto Chile. --------------------Resumen taringueros nivel 5-------------------- Conflictos Perú y Chile: ...somos culpables, culpables de ser chilenos. Porque por eso se nos ha juzgado toda la vida. No hay argumentos para el odio, por lo que no me importan los puntos, me importa la difusión. Gracias.