PinguinoForro

"Big Sister", el burdel donde el sexo es gratis si accedes a salir en internet Los abonados al servicio online son quienes pagan. PRAGA.- El “Internet Sex Club”, de Praga, es un burdel que tiene como promoción no cobrarle a quienes quieren tener sexo en el lugar con el condicionamiento de que se dejaran filmar y salir por un sitio de internet (los abonados al servicio online son quienes pagan). Ahora, después de un tiempo, muchos ya creen que compartir digitalmente se ha convertido en un enorme afrodisiaco. Es la fotógrafa Hana Jakrlova quien exploró los límites que difuminan a una prostituta y a su cliente, a un sujeto y a un objeto, en un provocador ensayo sobre el burdel "Big Sister". Este lugar tenía como principales llamadores de atención cámaras que se convertían en parte de la escenografía y en estimulantes eróticos del voyeurismo compartido. El libro de ésta fotógrafa, que lleva el mismo nombre del burdel, dice que este sui generis establecimiento es un síntoma extremo de nuestra época, donde “para que algo sea real y excitante debe de tenerse en línea”. Como si fueramos adictos a una sensación de potencia de multitud y, dentro de nuestra alienación, a un deseo de exhibición. Y con lo que sucede hoy, lejos de la certeza no está. Desde épocas inmemoriales, existen los burdeles o prostíbulos, locales en donde las mujeres complacen sexualmente a todo aquél que pueda pagar sus servicios. Pero en el corazón de la ciudad de Praga, existe un sitio llamado "Big Sister" donde no es necesario pagar más que un derecho de acceso de aproximadamente 15 dólares, y, si se está de acuerdo en ser filmado y difundido por internet, se puede disfrutar de placenteras experiencias sexuales completamente gratuitas. Se firma un contrato en el cual se ceden todos los derechos de imágen a los administradores del lugar, luego el interesado elige desde una pantalla la chica con la cual quiere participar y se lo conduce a un amplio cuarto sugerentemente iluminado donde lo está aguardando su pareja sexual. Big Sister, cuyo nombre está intencionalmente puesto para que recuerde a un famoso reality show internacional, es muy famoso en todo el continente europeo y en algunas otras partes del mundo, y sus suscriptores pueden acceder en vivo o en DVDs a las actividades sexuales de todos los participantes en los 50 cuartos que posee el burdel mediante el pago de un abono mensual de 44 euros. Estos ingresos son más que suficientes para pagar sueldos a las servidoras sexuales y personal de mantenimiento, ya que en la República Checa, la prostitución es un acto legal. "Big Sister" también acepta parejas en busca de nuevas experiencias, a quienes no sólo no se les cobra, sino que se les paga cerca de 300 euros por participar en el experimento. También se permite el acceso de mujeres y se puede disfrutar de ricas comidas y tragos que se sirven en el restaurante y en el bar.

Los dirigentes rusos declaran estar más que preocupados por la desaparición manifiesta de abejas. Se estima que en EE.UU. han desaparecido masivamente. Y lo mismo se reconoce en diversos mapeos europeos. Suponemos que los rusos han registrado algo similar. En efecto, Putin acaba de ponerle un ultimato a EE.UU. conminando a su gobierno a que disponga medidas contra los gigantes de la ingeniería genética que se han ido adueñando de la agroindustria sobre la base de semillas transgénicas. Como prueba y expresión del autismo planetario que vive Argentina en particular y la "República Unida de la Soja"1 en general, los debates de hace apenas un mes entre los gobiernos ruso y estadounidense sobre la progresiva extinción de las abejas ha sobrevolado nuestras ausentes cabezas, como si la fumigación aérea que se ha enseñoreado en "el país de la soja" hubiese hecho ya efecto adentro de ellas. En efecto, Putin acaba de ponerle un ultimato a EE.UU. conminando a su gobierno a que disponga medidas contra los gigantes de la ingeniería genética que se han ido adueñando de la agroindustria sobre la base de semillas transgénicas. Los dirigentes rusos declaran estar más que preocupados por la desaparición manifiesta de abejas. Se estima que en EE.UU. han desaparecido masivamente. Y lo mismo se reconoce en diversos mapeos europeos. Suponemos que los rusos han registrado algo similar. Dando prueba de su capacidad de reacción (ya veremos de dónde proviene tanta "capacidad" Monsanto ha hecho públicos dos "acontecimientos": en primer lugar ha comprado la compañía que investiga (¿aba?) la desaparición de abejas. La empresa se denomina (¿aba?) Beeologics y estaban empeñados en crear un medicamento antivirósico puesto que habían llegado a la conclusión de que las abejas están desapareciendo masivamente por la pérdida del sentido de orientación (que hace que en lugar de un 100% o un 99% a veces no lleguen a un 6% de retorno) provocado... por un virus. Otras investigaciones que trabajan sobre el mismo problema, la extinción galopante de abejas, dudan de la existencia de semejante virus (y por lo tanto del valor, de la posibilidad, de un agente antivirósico) porque abonan otra pista: alteraciones sufridas por las abejas provenientes de... agrotóxicos. Que existen en el polen de las flores que liban las abejas y que las desorientan. Y por lo tanto, el avance de la agroindustria con su consiguiente "paquete tecnológico" con venenos incluidos sería el causante directo del abejicidio. Gran parte de tales agrotóxicos son producidos, en el mundo entero, por Monsanto ("escoltado" por Syngenta, Bayer, Dupont y un corto etcétera). La pregunta del millón es: ¿a santo de qué Monsanto pudo tener interés en comprar Beeologics? No podemos creer en un repentino interés por reconocer las causas de la pérdida masiva de abejas mientras se les acrecienta "maravillosamente" el éxito del agribusiness mediante contrarreformas agrarias y acaparamientos de tierras en prácticamente toda la periferia planetaria, incluidos los gobiernos títeres ultraliberales o los progresistas del Cono Sur americano. Más bien nos tememos alguna jugarreta para desviar el interés o la investigación, actividad "laboratoril" en la que este consorcio tiene experiencia. En segundo lugar, ni corto ni perezoso, mientras deglute a Beeologics, Monsanto ya ha ofrecido la "solución" ante las "disfuncionalidades" tecnológicas: un nuevo eslabón tecnológico, como si los desarrollos tecnológicos fueran parte de la solución y no del problema que tenemos cada vez más en todo el planeta. Esa solución, aunque cause vergüenza ajena decirla, son robots, abejas robots. En rigor, minidrones que se encargarían según los calenturientos think tanks de Monsanto de polinizar como si fueran los insectos alados que polinizan por los menos el 75% de las plantas del mundo desde hace millones de años. Observe el sufrido lector que "la solución" ofrecida reconoce tácitamente el biocidio; el exterminio de especies, en este caso animales, y de enorme trascendencia para la vida planetaria en general (reproducción del reino vegetal) y la humanidad en particular... Pero además, basta pensar en el despliegue energético de una abeja, agitando sus alas y llevando y trayendo polen y néctar. "Aviones" que no pesan ni un gramo.... y ahora piense, lector, en lo que pesarán los minidrones que harían ese trabajo, y su consiguiente gasto energético, no ya en los millones de flores de un campo sino en los billones, trillones de flores que en la Tierra existen. Ciertamente, conociendo a Monsanto, todos estiman que las abejas-robot tendrían un solo fin: mantener los cultivos agroindustriales, es decir que la extinción de abejas significará la pérdida de polinización para bosques, praderas, cordones fluviales, costas, zonas de montaña, y el largo etcétera de que está compuesta, todavía, nuestra biosfera.2 Llamativamente, el verdadero escándalo de la desaparición de abejas, que también se registra en el sur americano -hay testimonios de apicultores- no ha entrado en los circuitos informativos habituales, ni televisivos ni gráficos, ni Ka ni antiKa... Pero la crisis de las abejas es apenas una faceta de las últimas "movidas" de Monsanto. Este año, particularmente ha registrado varios otros asuntos, a cada cual más preocupante que el anterior aunque en nuestras latitudes platenses apenas si han llegado a la tapa de los diarios o a los zócalos televisivos. "Nuestro" ministro de Agricultura, Norberto Yahuar, más precisamente denominable como embajador de Monsanto en Argentina, no ha entendido necesario atender tales cuestiones... El presidente Obama, con su función al servicio de los poderes corporativos, y tal vez previendo la resistencia creciente a los productos transgénicos, ha "avanzado" en su complicidad con la expansión monsantiana de venenos en el planeta. A fines de marzo de 2013, el 26, firmó con fuerza de ley una Protection Act que impide cualquier tipo de demandas ante empresas productoras de semillas transgénicas que sobrevengan por los resultados que den tales semillas. Una verdadera ley de Irresponsabilidad Social Empresaria Una verdadera ley mafiosa. Donde el "productor" se protege, mejor dicho es protegido de antemano, por el poder "público" eludiendo toda responsabilidad sobre lo que pone en el mercado. Si hasta ahora teníamos un capitalismo "voraz e insaciable", como se lo suele tipificar, ahora se trata, además, de un capitalismo impune que no necesita escabullirse a causa de daños por sus obras. Está defendido de antemano. La irresponsabilidad asumida y el "todo vale" de estas "disposiciones" la hacen equiparable a aquellas otras decisiones presidenciales como la de Richard Nixon en 1970 cuando los dólares pierden la última atadura con el oro, como si fuera la última prenda en un proceso de strip-tease. Es contra esa "protección" del agente de Monsanto en la Casa Blanca que los dirigentes rusos han reaccionado. Pero Monsanto parece estar permanentemente a la ofensiva. Seguramente que sabe con qué bazas juega. La pandilla de Obama se caracteriza por haber reclutado "generosamente" personal de Monsanto para su Casa Blanca.3 El periodista estadounidense Jon Rappoport ha hecho un relevamiento muy significativo de cómo Obama fue "armando" su dream team:4 en puesto clave del Ministerio de Agricultura, Tom Vilsack, el gobernador de Iowa, mascarón de proa del Governor's Biotechnology Partnership [Liga de gobernadores partidarios de la ingeniería genética]; como hombre de confianza en la FDA [Dirección Nacional de Alimentos y Medicamentos, órgano "madre" del supuesto control sobre lo que ingieren los norteamericanos] el que Rappoport califica "zar" de las cuestiones de seguridad alimentaria Michael Taylor quien ha usado profusamente las "puertas giratorias" pasando de Monsanto a gobiernos y de gobiernos a Monsanto repetidas veces en las últimas décadas. Porque los gobiernos pasan, pero Monsanto queda; el representante para el comercio agrícola ha sido Islam Siddiqui, un ya viejo y conocido lobbysta... de Monsanto, claro. Un personaje que fuera hasta recientemente clave en el equipo de Obama, la mujer que gorgojeara tan festivamente al enterarse del asesinato atroz y patoteril de Gadafi, Hillary Clinton, ha trabajado por años para un bufete que ha representado... a Monsanto. Y la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. designada por Obama, Elena Kagan, fue en su actividad abogadil defensora de Monsanto... Monsanto tiene más "eventos transgénicos" aprobados durante la presidencia de Obama, que bajo ninguna otra, igual que la era K en la más reciente historia transgénica argentina... La runfla que nos muestra Rappoport es altamente significativa: Bill Gates5 y George Soros son grandes accionistas de Monsanto. Y nos informa que la presidencia Obama tuvo antes un único contribuyente mayor que estos multimillonarios: Goldman Sachs. Sobran las palabras. Precisamente por sentirse tan fuerte, Monsanto no parece perdedor ni siquiera en escaramuzas como la que acaba de descubrirse, en Oregon, EE.UU. Plantaciones de trigo transgénico que, ahora se sabe, venía siendo cultivado desde hace años. Hecho significativo, puesto que el trigo transgénico ni siquiera está legalizado (Monsanto tuvo que suspender sus intentos de introducirlo en el mercado por la resistencia muy generalizada alrededor del año 2000) aunque desde hace aproximadamente un año ha vuelto a anunciarlo, pero figurando todavía en la etapa de "aprobaciones legales"; por eso lo de Oregon resulta medio un misterio: la existencia en cantidades apreciables de un trigo que no se consideraba podía existir ha despertado estupor y la reacción, apoyada por más y más investigaciones que revelan los peligros, nada leves sino bien graves del suministro de plantas transgénicas a diversas especies, ha disparado la alarma. Se ha producido una verdadera corrida de los mercados trigueros, aunque "por casa" "todo bien". Tampoco ante esto, la sociedad argentina y sus circuitos mediáticos, parecen haber reaccionado. Ni los medios K ni los antiK parecen enterados (salvo las previsibles "noticias" que puedan haber aparecido en página par a una columna, bien abajo y con letra chica), pese al carácter público de la info. Observe el lector que Japón, Rusia y Corea del Sur, por ejemplo, han suspendido TODAS sus compras de trigo a EE.UU. En Europa, países como Hungría han decidido incluso la quema de cultivos de trigo presuntamente transgénico (algo que el país ya había efectivizado, en 2011, con maíz transgénico).

Una infografía con “los diez mandamientos” de Steve Jobs para emprendedores Hace poco más de un año que nos abandonaba Steve Jobs, todo un referente para una generación de jóvenes geek y apasionados de la tecnología. Sin duda es un icono de los últimos tiempos, cuyo legado y enseñanzas aún siguen muy presentes. La gente de Fontacto se ha trabajado esta infografía, en forma de viñetas de cómics, donde se resume el decálogo de prácticas, que este visionario adelantado a su tiempo, consideraba esenciales para llevar a buen puerto cualquier empresa o proyecto. Las ilustraciones, y el hecho de que se encuentre en español, hacen de esta una infografía muy fácil de comprender. Son diez mandamientos que todo buen emprendedor no debe olvidar nunca.

App.net, la red social paga y sin publicidades, recaudó U$S500 mil para comenzar a operar La nueva plataforma, que promete instalar un nuevo modelo de negocio en la industria de las relaciones sociales, recaudó medio millón de dolares gracias a los aportes de usuarios que comenzarán a utilizar el servicio cuando este sea lanzado oficialmente. App.net, un ambicioso proyecto de red social sin publicidad creado por el desarrollador Dalton Caldwell, recolectó 500 mil dólares de personas que abonaron entre 50 y 1000 dólares para acceder al servicio cuando finalmente esté activo. Los responsables del sitio habían puesto como fecha límite para conseguir la financiación necesaria el 13 de agosto. A sólo 38 horas de cruzar este umbral se llegó al medio millón de dólares necesario para crear lo que será una red social de microblogging paga y sin publicidad. Según reveló Caldwell, 7.448 personas pagaron 50 dólares, lo que les dará derecho a acceder al servicio cómo usuarios comunes; 2.010 pagaron 100 dólares para tener permisos de desarrollador y poder trabajar sobre la plataforma y 59 fueron los que pagaron U$S1.000 para ser usuarios “Pro”, característica que incluye soporte telefónico y reuniones personales con el desarrollador. Estas cifras continúan aumentando minuto a minuto y pueden ser chequeadas en la home del proyecto. El equipo detrás de App.net aseguró que se está esforzando por introducir un modelo de negocio totalmente nuevo para las redes sociales, argumentando que la existencia de anuncios u otras operaciones comerciales motivadas en este tipo de plataformas atenta contra la experiencia de uso “pura” que los usuarios requieren. Para Caldwell, si los clientes y los desarrolladores del servicio pagan por su uso, el operador de la plataforma no tendrá incentivo alguno para arruinar la experiencia de uso mediante la inserción de avisos, como ocurre en el caso de Facebook y Twitter. El primer paso, consistente en lograr la financiación necesaria para hacer funcionar la red, fue un éxito. Ahora deberá afrontar lo que sin dudas será la tarea más difícil: Lograr masificarse, ya que una plataforma social se nutre –justamente- de cuantas más personas la utilicen. ¿Lo logrará?

Wacom traslada el dibujo al ámbito de las tablets y smartphones El Samsung Galaxy Note introdujo el concepto de los bosquejos y anotaciones a mano alzada al mundo de los dispositivos móviles; y Wacom ofrece un lápiz para que esto sea posible en la mayoría de los smartphones y tablets. La calidad de las pantallas capacitivas que acompañan a las tablets y smartphones del momento no sólo permiten una mayor practicidad al momento de interactuar con la interfaz y las aplicaciones, sino que además hasta animan a más de uno a adentrarse en el mundo del dibujo digital. En un principio se pensó que esta posibilidad atraería sólo a un segmento muy reducido de los usuarios de equipos móviles (puntualmente profesionales de la arquitectura, el diseño o el dibujo), pero casos de éxito como el Samsung Galaxy Note rompieron varios paradigmas. El punto es que muchos descubrieron que es posible, y de hecho práctico, trasladar el concepto del bosquejo o anotaciones rápidas, que antes hacíamos en un cuaderno de papel, al smartphone o tablet; con la ventaja de tener siempre “hojas” disponibles, una mayor organización y, obviamente, el cuidado del medio ambiente. Así, el uso de una tablet y un stylus facilita enormemente la toma de notas durante conferencias, correcciones de un trabajo o el traslado de una idea, potenciados por la posibilidad de compartir a través de la nube. Wacom es una de las empresas más reconocidas en el desarrollo de tabletas para el dibujo digital, con exponentes como Cintiq que permiten dibujar directamente sobre el monitor. Esta misma empresa presentó hace unos días el Bamboo Stylus Pocket: nuevo lápiz compacto y flexible para los usuarios de smarpthones, iPad y tabletas Android. Así, es el lápiz el que le otorga al móvil de la posibilidad de convertirse en un anotador, y no al revés. Este lápiz presenta cualidades como poder agrandarse o contraerse según las necesidades específicas de cada usuario. Si bien a primera vista es bastante pequeño, se puede extender a un tamaño más tradicional. Cuando está contraído permite a los usuarios hojear fácilmente correos electrónicos, jugar y navegar. En la posición extendida es perfecto para tomar notas o esbozar algo rápido, incluyendo un enchufe para auriculares en su tapa que permite conectar el lápiz a este conector y evitar su pérdida. Los usuarios pueden elegir entre una punta suave o firme (ambos incluidos), dependiendo de su necesidad. La punta suave es para quienes quieran aplicar menos presión, mientras que la punta firme permite una presión más fuerte para garabatear o escribir. El Bamboo Stylus Pocket también viene con tres anillos de color intercambiables que permiten su personalización. Si bien se lo puede aplicar sobre varias herramientas, Wacom ofrece de manera gratuita Bamboo Paper, una app pensada específicamente para este lápiz. Cabe aclarar que estas propuestas están lejos, en cuanto a precisión, de productos como las tablets Bamboo o las pantallas Cintiq, que cuentan con una enorme sensibilidad a diferentes niveles de presión e incluso la detección de la inclinación del lápiz. Por consiguiente, NO esperen de este producto una herramienta profesional de dibujo. El Bamboo Stylus Pocket ingresará a la región oficialmente durante el mes de octubre, con precio a confirmar.

Grand Theft Auto V para PC aparece listado en el sitio oficial del E3 En unos días podría hacerse oficial la rumoreada versión del juego. Durante los últimos meses una hipotética versión de Grand Theft Auto V para PC ha sido listada por distintas cadenas de tiendas en lo que parecía un inminente anuncio por parte de Rockstar, que hasta el día de hoy ha guardado silencio al respecto. Sin embargo, todo parece indicar que la feria del videojuego más importante del mundo, el E3 de Los Ángeles, será el escenario escogido para hacer pública esta confirmación oficial. Al menos eso se desprende del listado de juegos presentado por uno de los sitios oficiales del evento, el llamado E3Insider, en el que aparece el prometedor GTA 5 listado para PlayStation 3, Xbox 360 y PC. Lógicamente, resulta difícil saber si se trata de algún error o una filtración. Para ello tendremos que esperar unos días para salir de dudas. De momento Grand Theft Auto V está anunciado para PlayStation 3 y Xbox 360 con una fecha de salida fijada para el 17 de septiembre.

La ONU quiere controlar Internet y Europa se opone Un organismo dependiente de la ONU, que tiene a los principales operadores de telecomunicaciones en su núcleo, pretende convertirse en el "regulador de Internet" y Europa ya alzó su voz en contra. El Partido Pirata fue uno de los principales artífices en la redacción de la resolución que condena el intento de la UIT para controlar Internet. Mezclados entre miles de noticias relacionadas a lanzamientos de nuevos productos, videos más vistos en YouTube y lo último en materia de redes sociales, encontramos -casi escondidos- artículos que reflejan situaciones de alto impacto para nuestra vida digital, que hoy en día casi no se distingue de la vida “real”. Una de esas situaciones se dará en los próximos días cuando la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organismo dependiente de la ONU, intente que se apruebe un decreto que la designe como reguladora de los contenidos en Internet. En otras palabras, una especie de “policía” para todo lo que se publique tanto en páginas como en redes sociales. Afortunadamente ya hay importantes proclamaciones en contra, como la del mismísimo Parlamento Europeo, que con amplia mayoría aprobó una resolución condenatoria hacia este intento de la UIT, resolución que tuvo al Partido Pirata como protagonista en su redacción. Entre otros puntos, la resolución advierte que “...la UIT, o cualquier otra institución internacional única y centralizada, no es el órgano competente para imponer la autoridad regulatoria sobre la gobernanza de Internet“. A su vez deja en claro que el Parlamento Europeo ”expresa su preocupación porque, de aprobarse esta propuesta, puede afectar gravemente al desarrollo y acceso de servicios online para los usuarios finales, así como a la economía digital en su conjunto. La gobernanza de Internet y cuestiones relacionadas con la reglamentación deben seguir definiéndose de manera multilateral“. El documento cierra advirtiendo que estas medidas pueden resultar ”dañinas para la apertura y la neutralidad de Internet, el acceso a contenido creativo online y la gobernabilidad participativa confiada a múltiples actores como gobiernos, instituciones supranacionales, ONGs, operadores privados grandes y pequeños, y el público de Internet, compuesto de usuarios y consumidores“. Si bien la resolución genera optimismo, considerando el peso de los firmantes, hay que considerar que la UIT tiene mucho poder dentro de la ONU ya que su núcleo está compuesto por los principales operadores en materia de telecomunicaciones, y que son quienes -al fin y al cabo- ponen la infraestructura para que la red funcione. Definitivamente hay una clara intención de controlar lo que pasa en Internet, ya sea a través de leyes como SOPA o PIPA, o a través de organismos como la UIT. Habrá que estar atentos a la próxima reunión de la ONU -cuando se presente esta propuesta- para ver qué rumbo deciden tomar los que tienen el control de los destinos del planeta.

Inician demanda contra Microsoft por la interfaz de mosaicos del nuevo Windows La compañía SurfCast había patentado un diseño similar en el año 2004. Los de Redmond, en cambio, habían conseguido la patente de la ex plataforma "Metro" recién en 2011. ¿La interfaz "Modern U"I es un plagio?La firma SurfCast cree que sí. Desde su lanzamiento en la versión 7 de Windows Phone, Microsoft ha estado promocionando como un ítem único las pantallas de mosaicos del sistema operativo. Este diseño, de gran atractivo, fue replicado en Windows 8 y Windows Phone 8, convirtiéndose en una “marca registrada” de la firma de Redmond. El problema para el gigante de software es que una compañía llamada SurfCast inició una demanda por violación de patentes, ya que hace 12 años desarrolló una interfaz similar a la llamada “Modern UI” (también conocida como “Metro”). El demandante posee la patente #6.724.403, presentada en octubre de 2000 y publicada en abril de 2004, que establece la selección de una variedad de fuentes de información, asignando a cada una de ella un “mosaico”, con tazas de refresco variables. A su vez, Microsoft tiene la patente #7.933.632, registrada para Live Tiles, aunque fue otorgada recién en abril de 2011, casi 7 años después de la de SurfCast, que también denunció que su par tenía conocimientos de sus registros desde el año 2009, e igualmente continuó desarrollando la interfaz de usuario con mosaicos. ¿Por qué la demanda contra Microsoft es realizada recién ahora? Un posibilidad es que con el lanzamiento de Windows 8, Windows Phone 8 y la tablet Surface, el “ruido” de una denuncia de este calibre tendrá mucho más alcance que hace 3 años, cuando WP 7 daba sus primeros pasos y estaba lejos de ser un éxito de ventas. Probablemente las acciones legales no lleguen a mayores y todo se resuelva de manera extrajudicial, pero no deja de ser un dolor de cabeza para la compañía fundada por Bill Gates, que ha apostado todo por sus nuevas plataformas.

Registrate y eliminá la publicidad! Esta es una web de diseño de estampados de remeras. Aqui en la web que les dejare el link hay muchas ideas de diseños para estampar. En realidad son colecciones entre prediseños y diseños personalizados donde uno pagando un costo $$$ puede llevarse una personalizada. Esta muy bueno el sitio entren a chusmear un poco asi se les abre la mente. es lo que quise compartir. Link Sitio web. http://www.rivalart.com/ Espero que les guste! y puedan abrirse paso en nuevos diseños. saludos desde Neuquen cap.

Stonehenge: La Gran Mentira Un artículo titulado “Stonehenge, the big hoax”, adelantado en la edición digital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de la mesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas en sucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje. Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante. Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos, bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora no habían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios al servicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras y colocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos. “Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misiva de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente ”. El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez años dedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, con cierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primera pista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central, durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona. Como parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculo central que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores al siglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzle de Stonehenge. Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre la historia de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado William Gowland, que había trabajado en una primera “restauración” del monumento en 1901. Después de dos años, la investigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente al propio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño. Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero que ayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública. “La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como 'Mr. H' en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zona en un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto". Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en las más altas esferas de la administración y posible 'Mr. H') y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica. "Será como un sueño druida", escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. "Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo". En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo de Gowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Gales durante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento. "Es una planificación concienzuda", insiste Parker Pearson, "se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle". “Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos. La investigación de Pearson revela que hubo tres "restauraciones" sucesivas, en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica. Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”. La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años. Espero lo disfruten. =)