Pino2011

Aníbal y Alak, uno miente y el otro engaña UNA CONFERENCIA FORZADA QUE INTENTÓ TAPAR LA RESPONSABILIDAD K Aníbal Fernández tartamudeó, pero finalmente lo dijo: "No es un problema de vecinos, sino un problema de activistas". Se refería a los incidentes de los últimos días en el Parque Indoamericano de la Ciudad de Buenos Aires. Esa quizás haya sido la única frase que estuvo exenta de falacias y que describe la realidad de lo ocurrido en Villa Soldati. Luego, la conferencia del jefe de Gabinete —secundado por un silencioso Julio Alak— fue solo un muestrario de desaciertos, videos editados a conveniencia y conspiraciones sin sustento. ¿Cuál fue el sentido de mostrar a supuestos responsables de los que no se pudo dar siquiera el nombre? ¿Para qué se insistió señalar cuestiones de las que no hay evidencia? ¿Por qué el Gobierno aún no impulsó ninguna denuncia judicial? Una sola cosa es clara a esta altura: Aníbal fue conminado por la Presidenta de la Nación a dar explicaciones, a como sea. El tiro por elevación a una supuesta sociedad entre el macrismo y el duhaldismo a efectos de generar esos incidentes fueron una suerte de burla a la sociedad toda. ¿De qué manera podía servirle al jefe de Gobierno porteño semejante acto de violencia, que terminó desnudando su paupérrima política de viviendas? Jamás podría responder a ello el jefe de Gabinete, porque no tiene respuesta coherente. A medida que pasan las horas, la realidad muestra más y más responsabilidad por parte del kirchnerismo, aún por sobre la de cualquier otra agrupación. Por acción y por omisión. Por caso, Julio Capella y Alejandro Salvatierra —uno de los que supuestamente disparó y el líder de la toma de Soldati, respectivamente— han mostrado estrechos lazos con el Gobierno nacional. Capella, por si fuera poco, fue “bendecido” para viajar al mundial de Sudáfrica. ¿Está en condiciones el kirchnerismo de tolerar —nuevamente— la imagen de sus funcionarios relacionados con personajes del mundo del delito, como ocurrió con la muerte de Mariano Ferreyra, en el marco de la aparición de fotografías de Amado Boudou junto a Cristian Favale? Por lo visto, no. El límite de la tolerancia oficial parece ser las muertes vinculadas con la protesta social. Eso explicaría el apuro por armar una conferencia de prensa a las apuradas y con tan poco sustento. Hay que decirlo: ha sido un papelón innecesario. Antes de hablar de ello, el Gobierno bien podría explicar por qué durante los años K ha crecido de tal manera la brecha entre los que más y menos poseen —real causa del crecimiento de la inseguridad— o cuál es el motivo por el cual no existen campañas para prevenir sobre el flagelo de las drogas. Mientras ello no ocurra, la postal del Parque Indoamericano será cada vez más frecuente… y más violenta. dijo:http://www.periodicotribuna.com.ar/7969-anibal-y-alak-uno-miente-y-el-otro-engana.html

“Aníbal, arregláme esto ya” EL DÍA QUE CRISTINA SE VIO A SÍ MISMA COMO A DE LA RÚA “Esto no se desmadró, se apadrinó”, dijo Cristina Fernández de Kirchner en la seguridad del feudo de José C. Paz el martes a la mañana. Mientras hablaba, habitantes de la Villa 21 de Barracas ocupaban otro predio cercano, y horas más tarde, otros hacían lo propio con las canchitas de Casa Amarilla, linderas a la mítica Bombonera. Mientras el primero era rodeado por la Guardia de Infantería, ante la indignación de los vecinos de la zona, el segundo era desalojado violentamente por quienes no querían la instalación de otro asentamiento en una zona de por sí bastante pesada. Hasta allí se apersonó la diputada radical Silvana Guidici, tratando de aquietar los ánimos exaltados de los vecinos boquenses: ‘’Estuve en La Boca con los vecinos que salieron a proteger los terrenos de Casa Amarilla de un intento de toma. Clima de tensión y de miedo. Les pido al gobierno de la Ciudad y a la Policía Federal presencia a fin de evitar desbordes y llevar calma a tanto ánimo exacerbado”, expresaría luego a través de la red social Twitter. Un par de horas después, tendría lugar la anunciada reunión entre Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Florencio Randazzo y Aníbal Fernández para intentar destrabar un conflicto que amenazaba con salirse de madre, a pesar de las irreales palabras presidenciales. ¿Qué pasó realmente? ¿Los mismos que promovieron el desorden, tiraron la toalla justo antes de ser devorados por el mismo? La cara del ex convicto devenido dirigente K Alejandro Pitu Salvatierra, anoche cuando intentaba disimular que había sido entregado en bandeja por quienes fogonearon su movida, además de cansancio denotaba incertidumbre por el engañoso porvenir. Es que, como noticia, el título, aporte estupendo de Hernán Haines, ante la resistencia de los porteños, la desaprobación de las colectividades boliviana y paraguaya, y el fracaso del intento de cercar a Macri, a la Presidenta se le mostró descarnadamente un futuro nefasto en cuyo final se silueteaba un helicóptero. Es que seguramente, habrá pasado por su cabeza una reedición de los tumultuosos días que antecedieron a la caída de Fernando De la Rúa, hace 9 años en otro candente diciembre. Borrando con el codo Cuando comenzó esta ordalía, a ciencia cierta el gobierno nacional ocultó ardorosamente la filiación real de los que manejaban a los okupas de Soldati. Hasta que con el correr de los días, su identidad salió a la luz y muchos pensaron que esta opereta no era otra que una movida intraestatal que luego sería casi fatal para sus detentadores. Quizá no evaluaron convenientemente la reacción de la mayoría de la gente, que no salió a vitorear a los hermanos latinoamericanos del Mercosur, si no que por el contrario su reacción legítima de defensa se vio opacada por la infiltración de los sempiternos integrantes de las escuadras lumpen todo servicio, que provocaron las 3 muertes confirmadas. Por eso, es imprescindible tener en cuenta las afirmaciones de Margarita Barrientos, quien señaló que ‘’ la mayoría de los que están ahora ahí o alquilan en la villa o son propietarios de casas que le alquilan a otros. Y muchos cobran planes sociales del Gobierno .Yo sé quienes estuvieron movilizando a la gente para que vaya a ocupar el parque, los conozco con nombre y apellido. A mí no me van a convencer con esa historia de los bolivianos, peruanos y paraguayos; lo que hicieron es una vergüenza. Yo los vi cómo alzaban gente en una combis, debajo del puente, y la dejaban adentro del parque. Eran punteros del Gobierno; la camioneta tenía una leyenda de apoyo a Cristina 2011, hasta tengo anotado el número de patente. Yo hace dos días que no puedo dar de comer. Porque no va nadie, los punteros presionaron a los padres para que no manden a los chicos a comer". Por estas declaraciones certeras, su hija fue agredida a ladrillazos por una puntera kirchnerista y ella misma tuvo que soportar los embates de la prensa adicta al modelo nac and pop cristinista. Luego de siete años de sembrar distintas variantes de división y debilitamiento de la sociedad argentina, en la Capital Federal se estuvo al borde de un peligroso enfrentamiento social, casi una mini guerra civil larvada, motorizada y alentada por elementos irresponsables del Estado, que ante el marasmo provocado ulterior, primero se hicieron los otarios, luego alegaron demencia, y finalmente cuando percibieron que la cosa iba a arder feo, llamaron al diálogo y a la concordia porque no tenían más remedio. dijo:

¿Por qué falta dinero en los bancos? CUANDO LA (MALA) POLÍTICA SE MEZCLA CON LA ECONOMÍA Alguien, hace mucho tiempo, me habló acerca de un libro para niños que solía editarse a comienzos del siglo pasado en Rusia. El libro se llamaba “Absurdos Obvios”, en el que se describían y graficaban situaciones por demás ridículas producto de la carencia absoluta de lógica para tomar decisiones. “Absurdos obvios” pertenecía a una colección denominada “Stupid Collection”. Digo esto, porque el modelo k podría ser la más perfecta obra maestra de la colección. Lo primero que hay que explicar es que una cosa es el dinero en exceso y otra cosa es el exceso de billetes, cuestión que suele confundirse. Económicamente hablando, y sin entrar en demasiados detalles que no vienen al caso, la emisión excesiva de dinero genera inflación, por lo tanto, con una inflación real cercana al 30 % hipotéticamente no deberían faltar billetes. Pero es que como dije antes, es el exceso de dinero lo que genera inflación, no el exceso de billetes. El BCRA compra dólares y emite pesos, pero si esos pesos son depositados en bancos, los que a su vez los depositan de manera proporcional al depósito en el BCRA, habrá más dinero circulando, habrá aumentado la base monetaria, pero no habrá más billetes circulando. Es decir, puede haber más dinero circulando que genera inflación pero no por eso haber más billetes. Además, hay otro elemento que también hay que considerar, esto es, la distribución de esos billetes, la logística. Cuando la inflación es significativa como ocurre en la Argentina de nuestros días y la política del BCRA es la de no emitir billetes de denominación más alta porque eso se interpretaría como que hay inflación alta (entiéndase uno de los absurdos obvios de los que hablaba al comienzo), la cosa se complica más porque para cada transacción se requieren más cantidad de billetes. Tal como se explicara en diferentes notas a lo largo del año, de acuerdo al programa presentado por el BCRA en diciembre 2009, el crecimiento de la base monetaria no superaría el 19 % interanual, proyección incompatible con la excesiva expansión promovida por la política del gobierno nacional que para el noveno mes de este año superaba el 25 %. Y acá ya tenemos el segundo absurdo obvio. Esto, obligó al directorio de la mencionada entidad a aprobar una actualización del programa con el argumento de que el acelerado crecimiento de la economía, su expansión conforme lo señalaba el INDEC, generaba una demanda más importante de dinero transaccional. Hace mucho tiempo que el oficialismo a través de sus voceros nos tratan de convencer de que la economía se ha afianzado en su sendero de expansión exhibiendo tasas de crecimiento internacional, impulsada básicamente por el consumo privado y las exportaciones. Esto, nos lo dicen para justificar la mayor demanda de dinero, ya que según el gobierno aumentó el PBI y los préstamos. Lo que no mencionan por ejemplo es el ínfimo detalle de que también creció la inflación y es más del doble de lo que dice el INDEC. Como ya se ha demostrado en tantas oportunidades, esto del crecimiento de la economía es falso. Sin embargo, explica en parte el problema de la falta actual de billetes de los últimos meses, problema que no puede ocultarse en un contexto de fin de año con todo lo que ello implica en consumo, sueldos, aguinaldos, sumas adicionales en diferentes conceptos, etc. El programa monetario original preveía un razonable manejo de los recursos fiscales para generar superávit, y en eso sustentaría la emisión primaria de dinero que permitiría afrontar las obligaciones. Sin embargo, los hechos demostraron que se estuvo y sigue estando muy lejos de lo programado en diciembre pasado, por el tercer absurdo obvio. El gobierno nos dijo al presentar su actualización del programa monetario hace unos meses que se trataba de adaptarlo a la realidad, sin embargo, la realidad es que hubo un importante volumen de dinero transferido al Tesoro Nacional que implicó e implica grandes cantidades de emisión monetaria, algo así como cuatro veces más utilidades que el promedio de los últimos 50 meses. Al comenzar este año 2010, en el BCRA advirtieron que esta política induciría a la escasez de dinero y que debía buscarse una solución de inmediato. En ese contexto, se iniciaron las pertinentes conversaciones que derivaron en el compromiso de la Casa de la Moneda en cuanto a tiempo y forma de satisfacción de la demanda, pero ésta última no cumplió. Es práctica corriente que el BCRA coordinando con la Casa de la Moneda, emita dinero en simultaneidad con la destrucción de los billetes que no se encuentran en condiciones de seguir circulando. Viendo el BCRA que no se podría contar con el excedente de billetes que requerían las políticas llevadas a cabo por el Ejecutivo Nacional lo primero que hizo fue postergar la destrucción de billetes deteriorados. Con el correr de los días hubo que inventar la obsolescencia de la maquinaria productora de dinero, como si este fenómeno tuviera lugar en horas. La siguiente solución que se intentó ensayar fue una de tipo ilegal cuya calidad de tal, varios funcionarios que ocupan cargos estratégicos dentro del gobierno nacional, desconocían. Se trataba de contratar un tercero para que llevara a cabo la fabricación de billetes. Descartada esta brillante idea, o mejor dicho, el cuarto absurdo obvio, se procedió a elegir, de entre quienes sí están legalmente habilitados para imprimir billetes como la Casa de la Moneda de Chile, la de Brasil, entre otras. La opción más barata, según nos explicaron fuentes consultadas que prefirieron mantener el anonimato, fue la de una empresa de capitales argentinos llamada Boldt, sin embargo se eligió contratar a una Unión Transitoria de Empresas Argentino-brasileñas pagando el gobierno nacional alrededor de un 30 % más. Pero este no fue el quinto absurdo obvio, sino otra cosa Detalles fiscales, judiciales e intereses político-económicos exceden la presente descripción causal de la falta de billetes, sin embargo, cabe mencionar que los mismos se encuentran inexorablemente en la toma de decisiones mencionada en el párrafo anterior. Finalmente, la Unión de empresas contratada tampoco cumplió su entrega en tiempo y forma, esto es, 130 millones de billetes de $ 100 el 15 de diciembre pasado. Entregó, sí, solo 40 millones, pero con numeración distinta lo que produjo su rechazo e imposibilidad de ser usados para pagos en varios lugares. Como si esto fuera poco, el panorama no luce para nada alentador, ya que parecería que en lo inmediato no habría de resolverse el problema, más allá de que el gobierno ya mandó a sus inspectores a diferentes empresas del rubro para conocer su capacidad de emisión y tendría la intención de contratarlas. Concluyendo, la falta de billetes de los últimos días se asemeja bastante al corralito que ya padecimos años atrás, solo que esta vez parece deberse a otras cuestiones. Cargos públicos demasiado grandes para funcionarios demasiado chiquitos, peleas de alcoba, intereses muy personales y mezquinos, políticas económico-monetarias y fiscales equivocadas, y la intencionalidad de plasmar en leyes ciertos proyectos vinculados con el apoderamiento de bienes privados por parte del Estado. La excusa probablemente se lea como perfecta y como siempre el oficialismo intentará simular todo lo necesario en aras de seguir “profundizando el modelo”. Un modelo profusamente plagado de absurdos demasiado obvios, tan obvios que se hace cada día más difícil poder sostenerlo. http://www.periodicotribuna.com.ar/8053-por-que-falta-dinero-en-los-bancos.html

El periodismo “panqueque” ¿por ideología o por dinero? EL CLUB DE LOS MARGINALES La compra de voluntades no es una novedad. Sin embargo, luego de la denominada “crisis del campo”, el gobierno nacional ha logrado imponer un sólido discurso, nacional y popular, que marca la cancha entre los que cambiaron la historia, los buenos por un lado, y los traidores, vende patria, oligarcas y gorilas, por el otro. ¿Más y nuevas voces o el verso de la pluralidad? Cuando salió mi primer libro, “Relaciones Incestuosas. Los grandes medios y las privatizaciones, de Alfonsín a Menem”, los periodistas simpatizantes del gobierno nacional, lo promocionaron gustosos. De Eduardo Anguita a “Coco” Blaustein pasando por Tiempo Argentino ¡Un libro contra Clarín y contra las privatizaciones! ¡Programa en Cooperativa!, juega para el campo popular. Pronto, se dieron cuenta que era otro cipayo más, un representante de los grandes intereses, vaya a saber cuál. ¿El de Clarín? Hecha la ley, hecha la trampa. Mi generación —los de 30 para abajo— confían en las virtudes del discurso “progresista K”. Libertad para elegir (con quien casarte), mayores beneficios para todos (asignación universal por hijo), múltiples políticas sociales promocionadas a toda hora y en todo canal (eso sí, en donde una pelota este rodando) y el fin de los grandes monopolios comunicacionales. Hay que comerse algunos sapos, es cierto; algunos más grandes que otros. No importa que la proclamada libertad sindical se postergue año a año, siempre encontrarán una explicación racional para explicar tal incongruencia. No importa que las nuevas voces sean siempre las mismas. ¿Cómo se explica que la democratización de las transmisiones de los torneos de primera división del fútbol argentino los comande el locutor símbolo del menemismo? ¿Cuáles son los nuevos empresarios mediáticos que han surgido en estos años? ¿Quiénes son los periodistas insignia del movimiento nacional y popular? ¿Orlando Barone? ¿Sandra Russo? ¿Dos ex Clarín —ambos— y La Nación —sumemos a Barone—? ¿Convicción ideológica o conveniencia económica? ¿Lo hacen por amor al arte? ¿Cuánto factura Víctor Hugo Morales por aparecer en cada evento musical especial de la Televisión Pública? 15 mil pesos por 5 minutos de pantalla en recitales que no llegan al punto y medio de rating. ¿Cuánto cuesta los cientos de viajes en avión en los que se llevan de un lado a otro a artistas y “representantes del bien” para que una cámara de la productora “La Corte” les tome una sonrisa o un aplauso? ¿Cuánto factura esa productora? ¿Cuánto Diego Gvirtz? ¿Cuántos canales de Televisión Digital están negociando el citado Gvirtz, Daniel Hadad y algún otro empresario del proyecto? Mientras tanto, los funcionarios del gobierno afianzan la matriz cultural, no solo impulsando “nuevas voces y nuevos planes” sino sus propias carreras personales. Un secretario de cultura, Jorge Coscia, a pesar de asistir a varios actos por día y ocuparse de sus menesteres en la función pública, tiene tiempo para lanzar un documental sobre Juan Domingo Perón y promocionarlo largas horas en los programas periodísticos cercanos al gobierno que lo invitan una y otra vez para que diga las mismas cosas. ¿Cómo decirle que no? ¿Cómo no invitarlo? ¿Para cuándo el proyecto cinematográfico de Gabriel Mariotto? A otro funcionario, la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, lo encuentra en Arabia Saudita promocionando su último film. ¿Cuántas horas conforman los días para estos hombres de la cultura nacional y popular? ¿En cuántas revistas, programas, diarios puede escribir y aparecer, a la vez, el historiador del kirchnerismo, Felipe Pigna? Bajan línea. En los entretiempos del fútbol podemos hartarnos de escuchar una cumbia al son de cuatro forros (sic) a enterarnos, es una forma de decir, pues desde que River era puntero hasta la fecha 15º, de que se han inaugurado ocho nuevas escuelas en el conurbano bonaerense y un flamante hospital en alguna intendencia amiga. Además, el fútbol –lo popular- debe acercarle “la cultura” a las masas (más allá de que los partidos cada vez midan menos y promedien tan solo 6 puntos de rating; es más el superclásico no pudo superar a Tinelli). Para ello, en los entretiempos nos enteramos de dónde surge el nuevo feriado por “el día de la soberanía” y que tal domingo se festejó un nuevo cumpleaños de la popular actriz Florencia Peña. Pan y circo. Nacional y Popular. Las preguntas que subyacen en los comentarios antes expuestos son las que nos deberíamos hacer pero sin dobles y falsos discursos: ¿Cuáles son, realmente, las nuevas voces comunicacionales? ¿Qué es lo que dicen las nuevas voces? ¿Conformaremos nuevos discursos y nuevas visiones del mundo alternativas o compraremos la visión del mundo y de la historia que se ha decidido imponer a la gran mayoría que conforman esta Nación? ¿Qué periodismo buscamos? ¿El que investiga y denuncia a las causas y consecuencias de la corrupción y los ilícitos de un gobierno y de los intereses empresarios a pesar de las presiones de la pauta oficial y de sponsors privados? ¿O nos conformaremos con un periodismo militante, propagandístico que compra el discurso oficial y no se anima a cuestionarlo por convicción ideológica y/o conveniencia económica? ¿Cuáles son los premios y castigos dentro de la función pública, ya sea en la carrera administrativa de las distintas áreas, departamentos, secretarias y ministerios que conforman al Estado y hasta las fuerzas de seguridad? Y fundamentalmente ¿Qué Estado queremos? ¿Uno chiquito, solo para los amigos en donde sigamos confundiendo Estado con gobierno o uno pluralista con mayúscula en donde los méritos para ascender no se basen en la sumisión y en la coincidencia por conveniencia económica y social sino por el trabajo, la ética y la moral con los valores que se dicen defender? Ascenso social y progreso para los amigos. Una oligarquía política que impone su visión del mundo dividiendo la historia, el presente y el futuro entre buenos y malos, aptos y traidores. ¿Quién se anima a escupirle el estofado desde el propio sistema corrupto y falaz de ideas? Señoras y señores, me dijo un colega el otro día mientras presentaba el libro en la Biblioteca Nacional y expresaba alguna de estas ideas: Bienvenido al club de los marginales. dijo:http://www.periodicotribuna.com.ar/7830-el-periodismo-panqueque-por-ideologia-o-por-dinero.html

Blockbuster Argentina: la nueva gran estafa yanqui UNA MULTINACIONAL JUGANDO AL “EFECTO JAZZ” EN EL PAÍS EQUIVOCADO Jack Sparrow no merecía esta afrenta. No él, que como protagonista de las tres películas de “Piratas del Caribe” tantos pesos y dólares le hizo ganar a la empresa. Ríos de tinta y largos párrafos periodísticos acusan a la piratería como la causa del descalabro en la Argentina de la filial de Blockbuster, empresa monopolizadora hasta hace unos días del mercado de alquiler y venta de películas. Pero quienes conocen del tema saben que Jack Sparrow es un chivo expiatorio. La caída de Blockbuster Argentina obedece más a la imposibilidad de su escisión de su propietaria Blockbuster Inc de USA, su falta de adaptación a las nuevas tecnologías y a ampliar su negocio, y fundamentalmente al desmanejo histórico de sus directivos locales, con como mínimo el consentimiento por omisión de sus autoridades norteamericanas. Qué mejor que repasar lo mejor del catálogo Blockbuster para analizar la caída, y conocer la innumerable cantidad de irregularidades ante la ley argentina que están cometiendo en su paupérrima salida del país. Mentirosos, mentirosos Blockbuster Argentina S.A. es propiedad en un 98,78% de Blockbuster Inc de EE.UU., y la porción accionaria restante de Blockbuster Canadá. Opera en el país desde más de 15 años, cuando recompró la franquicia que le había otorgado a los chilenos de Errol´s absorbiendo a parte del personal. Hasta el 2001 la filial local era uno de los mercados estrella de la compañía. Luego, igualmente generó ganancias anuales hasta el 2006, comenzando un declive en sus resultados atribuible no sólo a la piratería y la descarga casera de película sino también al costo laboral, a desmanejos de sus directivos y a la imposibilidad de trasladar a los precios el aumento de costos. Los empleados con años de antigüedad que se quedaron hasta la fecha sabían desde hace unos tres años que el futuro de la filial local, si no la compraba alguien, era sombrío. Tenían la convicción de que en todas las tiendas que la empresa cerró en los 2 últimos años —más de 40— le abonaron a los empleados su indemnización correspondiente. El último cierre fue a fines de agosto en Bariloche. Con fecha 22 de septiembre Blockbuster Inc formalizó su ingreso en el Capítulo 11, suerte de concurso preventivo de acreedores en EE.UU.. Aclararon allí que sus mercados internacionales quedaban excluidos del Capítulo 11, operando normalmente. La única escueta mención a Argentina causó un terremoto a nivel local: decía que dejarían de mandar dinero a la sede local para sostener la operatoria en el país. Automáticamente las autoridades argentinas congelaron —en lo formal— los pagos a todos los proveedores, dejando un primer tendal de perjudicados directa e indirectamente. Caranchos Desde el 23 de septiembre los directivos de la filial argentina brindaron escasísima información al personal. El efecto inmediato fue una exótica convocatoria a una marcha el 30 de septiembre a la sede del Ministerio de Trabajo sita en Callao y Bartolomé Mitre, con el fin —según las autoridades de la empresa— de lograr el apoyo del Gobierno para pasar a funcionar como cooperativa con el fin de mantener las fuentes laborales. Fue tan errática la propuesta ante el personal, que la asistencia real de empleados fue casi nula. Los pocos que fueron lo hicieron por obligación. Los supuestos interesados por la suerte de los empleados de Blockbuster, a pedido teórico de estos últimos, fueron los sindicatos de la Sociedad de Autores y de los Trabajadores de Espectáculos Públicos: ambos son completos extraños para el personal afectado. Más bien parecieron citados por la editora AVH o la Unión Argentina de Video (U.A.V.) con el afán de vincular la caída de la empresa yanqui con la piratería e, inocentemente de paso, pedir la desgravación impositiva para la actividad, tal como rige en Uruguay. Un dato no menor: AVH y las otras editoras de DVD se apresuraron a pedir a Blockbuster la devolución de su mercadería, ya que la misma se comercializaba en consignación. Pero la supuesta independencia de AVH con respecto al devenir de Blockbuster es opinable: allí trabaja desde años Roberto Cortés Conde y, desde octubre de 2009, Tomás Marchand: ambos son ex Directores de Blockbuster Argentina, y en el caso de Marchand trabajó a la par del Director actual de Operaciones Pablo Verasaluse…su cuñado. Con respecto a la Unión Argentina de Video su Gerente Rubén Gutiérrez fue Director de Finanzas y Producto de Blockbuster, ex jefe de Marchand. Demasiado incesto laboral para tan pocas entidades. Nido de ratas Desde el 23 de septiembre hasta hoy las autoridades de la empresa en los escasos contactos informales con sus empleados sostienen que ellos están en igualdad de condiciones que todos, que las autoridades de EE.UU. los abandonaron a ellos también y no cobrarán indemnización. Un fuerte rumor dice que nuestros 4 protagonistas locales, citados a continuación de la estrella invitada mexicana, demoraron la formalización de pedido de quiebra a la espera de sus negociaciones personales de salida. Los directivos protagonistas son: 1) Edward Argüelles: mexicano a cargo de la filial Argentina. La única vez que vino fue a mediados de septiembre, a escasos días de todo lo anteriormente narrado. Citó a todo el personal de casa matriz a una reunión un día de su estadía a las 9.30 AM, apareciendo sin explicaciones más de 2 horas tarde. En esta reunión manifestó que Blockbuster Inc seguiría apostando decididamente a la empresa en la Argentina, que se buscarían formatos más pequeños de locales y que seguían creyendo en el país. Menos de 2 semanas después los directivos locales comunicaron que habían sido abandonados a su suerte por la Casa Central de EE.UU.. 2) Pablo Ramiro Verasaluse: salteño de ejemplar carrera desde los cargos inferiores, tras trabajar en México arribó en 2007 como Director de Operaciones. Entre un amplio rosario de barrabasadas verbales es quien cuando va a cerrar un local les dice a los empleados que no van a cobrar su sueldo, que él tampoco, y que si él estuviera en sus lugares se consideraría despedido. Vale aclarar que la empresa en estos casos no envió ninguna comunicación formal de desvinculación. 3) Andrés Enrique Bal: gerente de Administración y Finanzas, contador, en la empresa desde la época de Errol´s. Su histórico respetable bajo perfil, sinónimo de empleado comprometido, trastocó ante los hechos descriptos en un mutismo ante sus subordinados, lindante con el desprecio. 4) Gastón Esteban Baga: surgido de las tiendas como Verasaluse, este vecino de Lomas de Zamora alcanzó la Gerencia Comercial tras ser designado primero Gerente de Logística a cargo de la Bodega de la Casa Matriz en la Argentina, conocida como el histórico agujero negro de irregularidades de Blockbuster. Todas las esperanzas de corregir este mote trastocaron rápidamente en el apoyo que le dio a su mano derecha; este último difícilmente pueda justificar con su sueldo los numerosos cambios de autos y progresos patrimoniales que experimentó gracias a estar a cargo del manejo de mercadería desde la Bodega Central. 5) Sergio Norberto Szlapak: gerente de Personal y Recursos Humanos. Uno de los negadores previos de todas las malas noticias para el personal que día a día se confirmaron en estos casi 2 meses. Estos directivos, además, son los responsables de haber hecho trabajar a la mitad del personal durante el mes de octubre para finalmente comunicarles —a través de terceras personas—que no les pagarían y que tampoco les enviarían telegramas de despido. La situación se les fue tan de las manos a las autoridades, que varios empleados tomaron locales e intimaron por Carta Documento a los gerentes a devolver las llaves de los locales. Es tal el desmanejo, que los locales del interior —Neuquén, Salta, Córdoba, Rosario y Mar del Plata— siguen operando “normalmente” u ocupados por el personal a la espera de que alguien clarifique quién se apersonará por parte de la empresa a tomar las llaves de esos lugares. ¿Será Justicia? En el final, quedan muchas preguntas por responder: - ¿Habrá alguna autoridad judicial que quiera dilucidar la duda de los empleados respecto a la eventual salida de los 4 directivos argentinos con plena indemnización, en detrimento de todo el personal? Si se confirma la obvia quiebra local, ¿la respuesta afirmativa a lo anterior puede transformarla en una quiebra fraudulenta, con responsables locales y foráneos? - Si estos directivos sostienen que en los últimos 3 años Blockbuster Inc aportó a su subsidiaria argentina U$S 11.000.000, ¿quién auditó fehacientemente la aplicación de esos fondos? ¿Qué responsabilidad le cabría a la firma de auditoría externa KPMG, con presencia casi permanente auditando en ese lapso la casa matriz local? - ¿Qué opinan la Cámara de Comercio Americana (Amcham) y la Embajada de EE.UU. sobre el proceder de esta empresa norteamericana? ¿No es esta gente la que luego se queja por la “inseguridad jurídica” de otros países? - ¿Estará al tanto la SEC —Controladora de Empresas de EE.UU.— sobre el comportamiento de Blockbuster Inc previo a su ingreso al Capítulo 11, referido a la liviandad de controles sobre la enorme masa de dinero que habría enviado a su deficitaria subsidiaria Argentina? ¿Y la Fincen, controladora internacional de lavado de dinero? - Días después de la marcha del 30 de septiembre el Ministro de Trabajo Carlos Tomada aseguró que su cartera se ocuparía de la situación de los empleados de Blockbuster. ¿Alguien puede mandarle un SMS, o recordarle sus palabras? - ¿Despertará de su siesta eterna don Armando Cavalieri, secretario del Sindicato de Empleados de Comercio, donde mayoritariamente aportan los empleados de la firma? - ¿Sigue interesado en comprar la empresa el pícaro empresario multimedios “K” Sergio Szpolski? ¿Querrá la empresa para vender películas oficialistas o quizás le sea útil el Crédito Fiscal que tiene ante la AFIP de $ 12 millones? Si dicho Crédito sigue existiendo, ¿no sería apropiado que el Estado Nacional autorice su uso a fin de regularizar la situación de los trabajadores? - ¿Qué materia dicta en la Escuela Argentina de Negocios y en la Universidad Maimónides Sergio Szlapak, “ética profesional”? - ¿Qué opina el Consejo Profesional de Ciencias Económicas sobre lo actuado en este caso por el contador Andrés Bal? Demasiadas preguntas para tantos desatinos. En fin, ¿será justicia para los empleados de Blockbuster Argentina? http://www.periodicotribuna.com.ar/7814-blockbuster-argentina-la-nueva-gran-estafa-yanqui.html

Usar anteojos tiene ventajas muy importantes. “Ver bien”, pensarán ustedes, pero de hecho, hay beneficios más inmediatos (y superficiales). ¿Quieren ver? Crap! dijo:http://www.puntogeek.com/2009/08/10/por-que-conviene-usar-anteojos/