PityAlvarezOK

Sin duda uno de los deportistas más destacados de los últimos siglos pero, lamentablemente, también una figura enormemente atractiva para los seguidores de las conspiraciones y las pseudodeportistas. No hay hombre en la historia del deporte que cargue con más mitología que Palermo, y actualmente no hay casi nada escrito sobre él que no este exagerado o que no trate de divinizarlo. Con el fin de reivindicar su imagen y apreciar al hombre por su gran trabajo y no por sus mitos, aclararemos algunas verdades a medias, imprecisiones y mentiras que rondan a la figura del connotado goleador. ¿Erró Palermo 3 penales en 1 partido de clasificatoria? Sí. ¿Metió Palermo un gol de penal con los 2 pies? También. ¿Se propuso Palermo darle al mundo energía inalámbrica y gratuita? Obviamente no. ¿Un crack olvidado y poco reconocido? La idea de que durante su vida Palermo fue casi ignorado, nunca recibió atención ni dinero y sufrió la injusticia de un mundo que no estaba preparado para un crack de tal nivel, es heroica y atractiva, pero tal vez no del todo cierta. Si bien muchos de sus jugadas no concretaron, algo que le sucedió a prácticamente todos los deportistas de la época, muchas veces también recibió el apoyo financiero de notorios clubes de fútbol. Además, él y J.R. Riquelme eran considerados casi celebridades en su tiempo y eran muy populares. A pesar de que muchas veces se lo ve como un hombre solitario, huraño y un jugador incomprendido, Palermo tuvo sus momentos de showman. Su famoso gol a Vélez de cabeza fue emitido por canales deportivos ante una multitud. Como en todo mito, la historia de vida de Palermo, sus records, goles y hazañas, muchas veces suelen estar adornados y exagerados, cargados de cierto heroísmo que no se corresponde del todo con la realidad. Eso no quita que Palermo haya sido uno de los nombres más importantes e influyentes del campo deportivo.

Argentina no es Europea pero yo te tiro la posta de porqué Bienvenidos a este nuevo notipity en el que les voy a explicar la pura verdad de porqué Argentina no es europea. Bueno, pasemos a los bifes. Acá tenemos un mapa de donde esta situada la Argentina: Y acá un mapa de Europa: Así que dejense de hinchar la pija

Se escucha a los mexicanos quejarse del narcotráfico que agobia a su país, pero, si nos ponemos a pensar sería como si Argentina no exportara soja y otros granos... ¿Qué sería de la economía mexicana sin el narcotráfico? Qué sería de México sin drogas Miles de millones de dólares aceitan la economía mexicana cada año El tema de las drogas es también un tema económico y un problema de mercado. Este es uno de los ángulos más interesantes para explicar el fenómeno, y probablemente, la verdadera pista para combatirlo seriamente o quizá, por lo menos, para contenerlo. Es claro para todos que las drogas son un producto, que tiene un precio alterado por una prohibición, que genera naturalmente mayor riqueza y utilidad. ¿Pero de qué estamos hablando? ¿De cuánto estamos hablando? ¿De qué tamaño es el negocio? ¿Qué tan rentable es? ¿Qué tan grave sería para algunas economías nacionales que el negocio dejara de funcionar? ¿Cómo funciona la economía de la droga? ¿Qué pasaría de verdad si los gobiernos ganaran la guerra contra las drogas y ese negocio quebrara o se paralizara? Podemos tratar de entenderlo con el caso mexicano. El periodista Jacobo Zabludovsky empezaba un artículo hace unos días diciendo: "Si la divinidad dispusiera que esta noche terminara el narcotráfico en México, mañana estaríamos muriéndonos de hambre. O casi." (El Universal 12/04/2010). Hacía referencia a la publicación de un informe dado a conocer por la consultora Stratfor, en el que se afirma que cada año, ingresan a la economía mexicana alrededor de 40.000 millones de dólares (mdd), unos 32.000 millones de euros, por concepto de drogas. Si el dato es cierto, como señala la consultora, la afirmación del periodista mexicano no resulta de ninguna forma exagerada. Es muy difícil calcular el tamaño del negocio de las drogas. Se han hecho muchos ejercicios y estimaciones. En el caso de México, los cálculos van desde los 10 a 15.000 mdd (8 a 12.000 millones de euros,) un estimado que reconocen en privado algunas agencias del gobierno mexicano, elaborado a partir del flujo de dólares entre México y Estados Unidos, un dato duro, cierto, muy conservador, que nos da una evidencia empírica por lo menos del piso o del punto de partida del negocio de las drogas, hasta cálculos más amplios como la de Stratfor u otras agencias internacionales y centros académicos, que han deslizado y aventurado cifras que van de los 40 a los 50.000 mdd (de los 32.000 a 40.000 millones de euros). Para tener algún elemento de comparación, los ingresos de México por concepto de remesas en 2009 fueron de 21.181 mdd (16.945 millones euros) los ingresos por concepto de turismo fueron de 11.275 mdd (9.020 millones de euros); los ingresos por petróleo fueron en 2008 de 50.635 mdd (40.508 millones de euros); y en 2009 de 30.882 mdd (24.705 millones de euros); la inversión extranjera directa fue de 23.179 mdd (18.543 millones de euros) en 2008 y de 11.417 mdd (9.133 millones de euros) en 2009. La comparación es abrumadora. Sergio Ferragut en un libro publicado recientemente, A Silent Nightmare, afirma que el negocio de las drogas en Estados Unidos es de 125 mil mdd (100.000 millones de euros) según la estimación de la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Crimen, es casi el doble de la cifra reconocida por el gobierno norteamericano, que habla de 65.000 mdd (52.000 millones de euros). Los especialistas insisten en que la mayor parte del negocio de las drogas, que las grandes ganancias y utilidades, se quedan en lo que llaman "la última milla", es decir, en quienes controlan el último tramo de la cadena de producción y comercialización. Gana mucho más quien lo comercializa en los grandes centros de consumo y quien se lo hace llegar al consumidor final. Este criterio ayuda a moderar las grandes cifras que se atribuyen a la economía mexicana. Pero en cualquier escenario, un porcentaje muy importante de este negocio se queda en México, y sin duda es un tema que altera las cuentas nacionales, y del que por cierto, nunca habla el gobierno mexicano. Lo que estamos obligados a reconocer es que el negocio ilícito de las drogas significa ingresos extraordinarios y un flujo de capital para los países comercializadores y productores de drogas. Y que si se quiere combatir realmente el narcotráfico es necesario atender dos frentes: primero, una clara y frontal estrategia para combatir el lavado de dinero; y segundo, una estrategia social y económica para sustituir el negocio ilícito del narcotráfico, por negocios productivos lícitos. El gobierno mexicano tiene una fachada ineficaz del primero y carece totalmente del segundo. El negocio de las drogas significa muerte, veneno y destrucción para una sociedad, pero paradójica y perversamente, la otra cara de Jano, es que también significa ingresos, ventas y empleos. Significa dinero fresco circulando y activando la economía. Dinero ilegal que, tras un proceso de lavado, se inyecta de manera directa en el desarrollo y se convierte en inversión. Ahí está la manzana envenenada. De una forma u otra, las complicidades son muy amplias. Los mexicanos normales, que tienen negocios lícitos, elevan el umbral de tolerancia, y también se ven beneficiados, directa o indirectamente de estos flujos de capital. George Friedman, director de Stratfor y autor del libro The next 100 years, asegura que, sin lugar a dudas, el negocio de las drogas "al final, contribuirá con el crecimiento económico de México." Y es que el dinero que sale del bolsillo de los consumidores de droga en Nueva York se convierte en dinero circulando en las economías de Ciudad Juárez, Morelia o Ciudad de México. La "guerra" de Calderón contra las drogas estuvo desde el principio equivocada, porque le apostó más a la fuerza que a la inteligencia. Porque era necesario construir una estrategia mucho más amplia, integral, con muchos otros componentes, y uno de ellos era el financiero y económico. No lo tuvo. Y las decisiones tienen consecuencias. México está obligado a preguntarse hoy: ¿Qué pasaría de verdad con su economía si ese dinero dejara de entrar? ¿Qué pasaría con su macroeconomía? ¿Qué pasaría con las pequeñas economías de cientos de pequeños pueblos, familias, comercios y negocios, que viven gracias a esos ingresos? Por ejemplo, ¿qué hubiera sido de México en la crisis del 2009 con una caída de -6,5% del PIB, sin los ingresos del negocio de la droga? ¿Cuál es la estrategia para combatir el lavado de dinero? ¿Cuál es la estrategia para sustituir la economía del narcotráfico? Y LO MAS IMPORTANTE, DESPUÉS NO PODRIAMOS ESTAR TODOS MUÑECOS LOS FINES DE SEMANA, OBVVVVVVVVVVVVVVIO

YA SE QUE EL PITY DIJO QUE NO ERA EL DE TWITTER, NI FACEBOOK NI NINGUNA RED SOCIAL Acá les traigo una recopilación de los tweets mas flasheros del pity a mi criterio

Viejas Locas Viejas Locas es una banda argentina de rock que surgió durante la década de los '90. Se originó en Buenos Aires, siguiendo la línea de las bandas influenciadas por los Rolling Stones y también por el género del blues, llegando a ser una de las más importantes dentro del sub-generó durante los años '90. En el año 2000, durante su más alto punto musical y comercial, la banda se separó. El 21 de octubre de dicho año se vio por última vez en vivo a la agrupación clásica de Viejas Locas, la cual hasta el día de hoy no se ha vuelto a reunir. La separación dejó como resultado la creación de bandas como Intoxicados (banda formada por Pity y Abel) y Motor Loco (banda formada por Fachi). Por su parte, Pollo tuvo su paso por la banda Balas Perdidas durante algunos años y finalmente comenzó su carrera solista como músico de folk. Su regreso tuvo lugar en el estadio José Amalfitani (del Club Atlético Vélez Sársfield) de la ciudad de Buenos Aires, el 14 de noviembre de 2009. En la actualidad, Álvarez es el único miembro de la agrupación clásica que continúa en el grupo, afirmando que utiliza el nombre de Viejas Locas para su nueva banda como "escudo" para no presentarse como solista. Separación En el año 2000 (durante el apogeo musical, convocatorio y comercial del grupo), la banda decide separarse antes de realizar su último recital en La Matanza un 21 de octubre, sin anunciar que sería el último. Este recital (realizado en la Universidad de La Matanza) fue el último en el que estarían presentes los músicos de la formación clásica de Viejas Locas, la cual aún no se ha vuelto a reunir. Pelo Aprile (en ese entonces, presidente de la discográfica Polygram) le hizo una oferta casi millonaria a Pity para promocionar el recital de despedida de Viejas Locas, sugiriendo que la banda ofrezca su último show en el Estadio de River Plate; lo cual dejaría como saldo para los músicos U$S 100.000 y otros U$S 500.000 para Pity (aproximadamente). Inmediatamente, la oferta fue rechazada por el mismo Álvarez.