RamirozzzzzMar

En un mundo donde mueren mas de 80.000 mil personas a consecuencia del alcohol sin contar los daños irreparables ocasionadas en el seno personal y familiar parece hasta irrisorio que se prohiba el uso de la hierba antes mencionada pues bien, lejos de querer justificar el gozo de unos cuantos hippies piojosos, o de hacerla ver entre la opinion publica como inofensiva y altamente consumible lo que se trata es de concientizar a las personas y a partir de alli la toma de sus propias decisiones, la libertad de elegir como dirian algunos existencialistas Ahora bien vayamos a la interrogante ¿porque se promueve la venta del alcohol mientras se sataniza la produccion de la planta? esto responde al hecho de que esta ultima no es comercialmente rentable, cualquiera en casa puede autoabastecer su propio consumo, "proteccion ciudadana" "derechos humanos" bla bla bla, olvidense, la realidad es que si -en terminos economico- la marihuana fuese un negocio provechoso -como por ejemplo lo es el tabaco- el mercado estuviese inundado de este producto y su penalizacion nunca se hubiera llevado a cabo Esta es mi humilde apreciacion, sin mas preambulo les dejo las 5 mayores mentiras mediaticas expuestas contra la cannabis sativa (el siguente texto no es de mi autoria, se le agradece al autor) 1-La Marijuana causa daño cerebral: el uso a larzo plazo y el uso diario no causa ningun tipo de daño cerebral. expertos del gobierno de EE.UU admiten que la marijuana no mata neuronas Es mito vino de un pequeño numero de experimentos con animales en los cuales se observaron cambios estructurales en las neuronas de animales que fueron sometidos a tanto humo de marihuana que fueron depravados de oxigeno 2-Si fumas marijuana caeras en otras drogas mas fuertes: Este es uno de los mitos que tiene mas exito en asustar a la poblacion de disfrutar de la marijuana. tambien es uno de los mas persistentes En holanda legalizaron parcialmente la marihuana desde 1970, desde entonces el uso de drogas fuertes como heroina y cocaina han decaido substancialmente, si la marihuana fuera una droga de introduccion a las mas fuertes, el uso de la heroina y cocaina hubiera incrementado no disminuido En resumen, el uso de la marihuana, cientificamente tiende a reemplazar el uso de drogas mucho mas peligrosas como el alcohol. En todo caso, cuando la marijuana es prohibida te puedes ver en contacto cercano con drogas como el cracks, heroina porque la persona que trafica la marihuana puede ofrecerte otros derivados, es decir consecuencia directa de la prohibicion, cosa que no sucederia si pudieras comprarla en cualquiera tienda axial como compras una caja de tabaco 3-La marijuana es mucho mas peligrosa que el cigarrillo: Para empezar el cigarrillo (tabaco) es la droga mas adictiva conocida por el hombre, mientras que la marijuana es menos adictiva que la cafeina la marihuana fumanda contiene la misma cantidad de agentes cancerigenos que el tabaco, sin embargo dado el factor de adiccion la cantidad de tabaco consumida por el fumador pesado es mucho mayor De ser legal tambien estuviese disponible en bebidas, o en tes la cual es perfectamente seguro y libre de agentes cancerigenos 4-La marijuana hace perder la memoria temporal: Esto es cierto pero mal entendido, cualquier efecto negativo en la memoria desaparece una vez que el efecto de la marihuana ha pasado, no hay ningun daño permanente 5-La marijuana aplasta las ondas cerebrales: esto fue una mentira barata preparada por el partnership for a drug-free america. hace unos años pusieron un comercial en la TV que mostraba primero una onda cerebral y luego una onda cerebral mas plana de un adolescente de 14 años bajo los efectos de la marihuana Cuando los investigadores llamaron a las televisoras para quejarse de la falacia de este comercial no tuvieron mas opcion que quitar el comercial del aire En realidad la marihuana tiene efecto de incrementar un poco la actividad de la onda alfa, las ondas alfa son asociadas con estados meditativos y relajacion, los cuales son asociados con la creatividad humana Fin

La propaganda mediatica puede llegar a inducir a uno a un estado de hipnotizacion hasta el punto tal que creemos todo aquello que nos susurran las partes interesadas cumpliendo aquel famoso y trillado dicho que reza "una mentira mencionada mil veces se convierte en verdad" Pues bien como no me gusta pertenecer a la gran mayoria y como aficionado que soy de la historia politica me decidi a leer las 2 partes de las versiones en referencia a la situacion de la ex republica democratica de alemania, territorio conformado por 14 distritos, administrado por La URSS al terminar la SGM, independiente luego de los sucesivos acuerdos A menudo que nos describe a La RDA como un Estado de caos, donde habitaban una muchedumbre de gente capaz de arriesgar sus vidas con el tan solo objetivo de cruzar la frontera en busca del "sueño americano" una especie de Cuba o algo asi Lo suspicas o mas bien la incongruencia de toda esta historia es que La RDA tenia una calidad de vida mayor al de todos los paises del bloque socialista, incluso estaba a la par de estados unidos, estaba entre los 10 potencias industriales de todo el mundo pero aparentemente segun la prensa occidental estos vivian a la inercia Veamos que tan inverosimil son estas calumnias PD-Este Post va dedicado a todos esos nenitos que quieren resumir toda una ideologia con imagenes burdas como estas Ideologia de la cual NO soy partidario pero que sin duda resulta una alternativa loable en cualquiera de nuestro espacios temporales ¿Como era la vida en la Republica Democratica de Alemania? 1-El Trabajo Era Sagrado: En La RDA Nadie se quedaba sin trabajo, si alguna reserva de algun producto era racionalizada o cancelada estos ocupados eran inmediantamente ubicados en otra actividad, como paso por ejemplo en los años 60's con la extradiccion de hulla en la agricultura, al agotarse el numero de ocupados bajo de 2 millones a 842.000 pese a eso nadie absolutamente nadie se quedo sin trabajo El derecho consagrado al trabajo para todos —hombres o mujeres— brindaba de hecho a cada trabajador la garantia Politica Social en la RDA constitucional de un empleo seguro, incluyendo una proteccion general contra el despido. Ello significa que ningun jefe de empresa estaba autorizado a despedir a un trabajador a menos que este violara en la forma mas flagrante la disciplina laboral, y aun asi, la empresa debia ayudarle a conseguir un nuevo empleo. En cuanto a la observancia de las normas del Codigo Laboral, los sindicatos de cada empresa tenian un amplio derecho a la cogestion. Frente a cada medida racionalizadora en la empresa, ellos ponian cuidado en que la misma fuesen preparada a largo plazo con los trabajadores y que todas las cuestiones de ahi derivadas se resolvieran con criterio social. La capacitacion necesaria, el eventual cambio domiciliario o de centro laboral, todo ello era preparado con antelacion y se llevaba a cabo sin que el trabajador afrontara desembolsos, perdidas salariales o perjuicios sociales de cualquier genero. 2-La Mujer En La Republica Socialista: La Mujer configuraba la base socioeconomica de su emancipacion y resultaba imprescindible para el sitial del respeto que ocupaba en el seno de la sociedad para el desarrollo integral de su personalidad, es por eso que en la RDA desde hace tiempo estuvieron vinculadas laboralmente el 90% de las mujeres en la edad de trabajar, practicamente toda joven que egresaba de la escuela aprendia un oficio o pasaba a cursar estudios superiores. 3-La politica de Precios: Se trataba de un elemento importante en la politica economica y social de la RDA, Desde 1954 a 1984 años permanecieron fijos los precios de los productos de primera necesidad como el pan, la carne, las papas, el arroz o la leche, los alquileres no variaban desde hace decadas, ni tampoco el costo de la cale-faccion, la energia electrica, los transportes y otros servicios publicos. Cabe señalar que se trato de los precios al consumidor, que recibian subvenciones provenientes del presupuesto nacional. Los articulos recien lanzados al mercado como, por ejemplo, un moderno radiocassette o una bicicleta último modelo o un nuevo producto quimico para la limpieza del hogar, es decir, articulos que llenaran las crecientes necesidades del publico consumidor y poseian mejores cualidades eran tasados nuevamente en funcion de su nueva calidad. La Oficina de Precios se encargaba de examinar y fijar cada nuevo precio, excluyendo asi carestias injustificadas o arbitrarias A medida que ascendian el nivel de vida y el consumo, a medida que mejoraban las condiciones de vida y de vivienda iban subiendo las asignaciones publicas destinadas a estabilizar los precios, los alquileres y las tarifas, Eso se notaba analizando el presupuesto nacional. 4-Salarios, Evolucion, Gastos y Seguros: Los ingresos laborales (sueldos y salarios) de obreros y empleados crecieron en general en un 27,9 por ciento de 1974 a 1984. En ese mismo lapso, los salarios de los obreros de la produccion subieron en el 29,4 por ciento. Computado desde 1970, el aumento resulta aun más impresionante: para los obreros industriales y para obreros y empleados en general represento un 45 por ciento. Y, como queda dicho, sin alteracion de los alquileres, las tarifas para energia electrica y transporte, manteniendo fijos los precios de los productos de primera necesidad. El presupuesto de una familia en que trabasen ambos conyuges cubria por termino medio 1.800 marcos netos (1984), es decir, los ingresos una vez descontados los impuestos sobre el salario 20 por ciento como máximo y el seguro social y de jubilación que no pasaba de 120 marcos para los dos. De esos 1.800 marcos, un promedio de 50 marcos se destinaba a los alquileres y 30 marcos al fluido electrico, el gas y la calefaccion. En impuestos y seguros para el auto o la moto, en seguros de vida o de menaje, contribuciones y loteria se consumian por lo general otros 150 marcos. En la Caja de Ahorros se depositaban un promedio de 180 marcos (incluyendo la amortizacion de emprestitos) De los 1.390 marcos restantes se gastaban unos 500 marcos en comestibles, incluido el almuerzo en el centro laboral mas la comida y la leche para el hijo (este computo se basa en una familia con un solo hijo) en el jardin infantil o en la escuela. En tabaco, alcohol, cafe o golosinas se gastaban unos 180 marcos. Otro rubro considerable con 580 marcos es el del vestido y los articulos de consumo duradero. Noventa marcos se repartian en gastos para fines culturales, como son la compra de libros y discos, idas al teatro, al cine, a los restaurantes o clubes nocturnos, y para recreacion 5-Asignaciones especiales: Las Familias de la prole numerosas y las madres solteras recibian ciertas ayudas suplementarias que las aliviaba en lo financiero (sin contar que toda viuda recibia una pension de orfandad por cada hijo y toda divorciada alimentos del padre de sus hijos en funcion de sus ingresos) esas ayudas comprendian por ejemplo: comida escolar gratis para los niños, lavado gratuito de ropa blanca y asignaciones para la compra de rompa infantil, a eso sumado a una serie de prestaciones especiales de las empresas y del sindicato, como plazas vacacionales gratuitas en las casas de descanso, curas de reposo etc Otras ayudas especiales eran destinadas a los jubilados, quienes figuraron en los grupos de bajo ingresos, ellos no pagaban impuestos y estaban asegurados gratuitamente contra enfermedades, a pesar del aumento reiterado de sus pensiones en los años posteriores, podian viajar con pasajes rebajados, si lo necesitaban recibian atencion gratuita a domicilio y un almuerzo barato de parte de la "Volkssolidaritat" (solidaridad del pueblo, una organizacion especial para edad avanzada) la plaza en un hogar de ancianos o de cuidados incentivos resultaban baratisimo, incluyendo alojamiento comida, atencion medica-sanitaria no era mas del 30% de la pension de vejez 6-Educacion y Empleo: Todo egresado de la escuela recibian sin excepcion un puesto de aprendizaje que por lo general le permitia recibirse de obrero calificado o semi-calificado, esto ultimo en caso de haber tenido muy mal aprovechamiento escolar. Los aprendices tendrian unos 300 oficios a su disposicion. Teoricamente, cada cual escogia uno de esos oficios, aunque en la practica semejante posibilidad se veia restringida por las necesidades macroeconómicas y por factores de indole local. Se garantizaba a cada obrero especializado un puesto de trabajo acorde a su formacion. Cada año se pone a disposicion sólo el numero de puestos de aprendizaje correspondiente a la demanda, es decir, no se formaba una cantidad ilimitada de peluqueras o criadores de caballos, que luego no son necesarios. En las pequeñas ciudades no habia muchas empresas que formaran a los aprendices. Por eso las grandes empresas disponian de residencias en las que vivian los aprendices de otros pueblos o ciudades. No siempre se podria encontrar la profesion u oficio soñados, pero cada uno podria escoger de una variada oferta. Algunos años antes de culminar la escuela politecnica de enseñanza general de diez grados se empezaba con la orientación vocacional. De ese modo, alumnos y padres podrian formarse un cuadro realista antes de presentar en el 9° grado una solicitud de aprendizaje en una empresa, una cooperativa de produccion o a un maestro artesano. En caso de una negativa por parte de la empresa (que debia realizarse en el plazo de tres semanas) el escolar tenia tiempo de presentar una segunda e incluso una tercera solicitud a otra empresa. Hay 219 centros de orientación vocacional, adjuntos a los consejos de distritos (los organos de administracion territoriales de la RDA), que prestaron su apoyo en la busqueda del oficio apropiado. Para todos los niños de la RDA es la enseñanza de diez años obligatoria, la cual impartian a todos la misma educacion general y sentaba los cimientos para la educacion posterior. dependian de los deseos, facultades y resultados de cada uno si se formara como obrero especializado, asistian a la escuela preuniversitaria (11° y 12° grado con bachillerato) o a una escuela tecnica (despues de haber terminado el 10° grado de la escuela politecnica de enseñanza general para determinados oficios tecnicos, medicos y pedagogicos). Para acceder a estudios superiores se requerian de muy buenos resultados en todas las asignaturas. Los bachilleres con resultados mediocres tenian menores probabilidades de recibir la plaza de estudios deseada. En ningun caso influia el dinero de los padres, la posición social o la religión sobre las posibilidades de educacion de los jovenes. La asistencia a todos los centros de formación es gratuita; además los estudiantes recibian una beca estatal, los escolares del 11° y 12° grado y los aprendices, una remuneracion mensual. 7-Vivienda: En la RDA no habia rastros de personas sin hogar o que vivan en asilos, no habia barrios pobres ni hogares de emergencia para las personas desahuciadas. Segun la estadística habia una pieza por cada habitante y una vivienda por cada familia. Sin embargo, existian problemas, sobre todo para jovenes matrimonios, que no siempre podian recibir en el acto una vivienda y que, por lo tanto, debian vivir con sus padres. También en el caso de divorcio, (y la RDA tuvo un porcentaje relativamente alto) uno de los conyuges debia esperar algun tiempo para poder mudarse. Las oficinas de la vivienda adjuntas a la municipalidad y las comisiones honorificas de los ciudadanos se ocupaba de cada persona que necesite una vivienda, requeria una mayor o una menor. Las viviendas construidas por el Estado se conferian gratuitamente segun una lista de prioridades, hasta fines de 1984 se construyeron más de 2,2 millones de viviendas, mejorandose significativamente las condiciones habitacionales de unos 6,6 millones de ciudadanos. 8-La familia e infancia En la RDA: Los niños Nunca fueron una carga, pues la RDA era un país amante de los niños, un país que hizo mucho por los niños y que respeto altamente a las familias con hijos. Por supuesto, un matrimonio sin hijos disponia de mas dinero que un matrimonio, con los mismos ingresos, pero con dos o tres hijos. Pero todo un sistema de medidas y ayudas financieras y materiales apoyaron a las familias con hijos. Este apoyo empezaba con una ayuda estatal de 1.000 marcos al nacer cada niño, cantidad que alcanzaba para comprar la ropa blanca y vestimenta para el bebe. Otras medidas eran el subsidio mensual para cada niño, rebajas de impuestos y un credito sin intereses, para jovenes matrimonios, de 5.000 marcos destinados a equipar la vivienda. Al nacer el primer y el segundo niño, se cancelaba automaticamente una determinada suma. Al nacer el tercer niño, se cancelaba toda la deuda. Las madres recibian 26 semanas de vacaciones pre y post-natales con goce de sueldo completo. A partir del segundo niño, las madres podian, ademas de esas 26 semanas, tomar vacaciones durante un año para cuidar al bebe, cobrando el equivalente al 65 hasta el 90 por ciento de su sueldo neto, manteniendo el puesto de trabajo en la empresa. Pobre imberbe el socialismo malvado lo esta matando Las instalaciones para niños, existentes en todos los lugares, no significaban una carga para el presupuesto familiar, pues la atención de los niños menores de seis años en las casas cuna y jardines de infantes, durante todo el día, era gratuita. Los padres solo pagaban por la comida caliente y la leche (lo mismo que para los escolares) una muy pequeña suma. El Estado financiaba todas estas instalaciones con enormes subsidios. Era natural que la escuela, la educacion o los estudios en general fuesen gratuitos. Tres semanas en un campamento infantil (organizados por la mayoria de las empresas) solo costaba doce marcos. Tambien era muy barato pasar las vacaciones bajo la direccion de la escuela. Las vacaciones familiares en una casa del sindicato o de la empresa costaban en cada lugar lo mismo para los niños, pagandose sólo 30 marcos por 13 dias. Las familias con mas de tres hijos contaban con diversas ayudas financieras, por ejemplo, ayudas para el alquiler, lavado gratuito de la ropa blanca, subsidios para comprar vestidos o muebles para niños. A partir del tercer niño se recibian mensualmente 100 marcos. Hay que mencionar que la ropa para niño era barata, pues estaba subvencionada por el Estado. 9-Atencion Medica: Cada trabajador con contrato laboral estaba asegurado en el Seguro Social unitario y obligatorio de los sindicatos. La cuota mensual maxima ascendian a 60 marcos, debiendo pagar la empresa la cantidad similar. En general, la cuota mensual quivalia al dos o al cinco por ciento del ingreso, con lo que se pagaba tambien el seguro de pension. Los subsidios estatales ascendian cada año al 40 por ciento de las erogaciones totales del Seguro Social. Durante seis semanas, el trabajador recibia en caso de enfermedad (tambien en caso de curas medicas) el 90 por ciento del salario neto promedio. Despues de este periodo, dependia del tamaño de la familia y de si el trabajador tenia o no un seguro adicional de vejez, el monto otorgado oscila entre el 50 y el 90 por ciento del salario neto promedio. En caso de enfermedad perdurable se pagaba durante 18 meses, recibiendo despues una pension si la persona no podia regresar al trabajo. Las madres o padres solos recibian un subsidio si se enferman sus niños. La empresa no podia despedir a una persona en caso que se enferme ni durante las vacaciones pre y postnatales. En la practica no era posible que un ciudadano de la RDA sufriera apuros sociales por enfermarse. En caso de que solo una persona de la familia laborara, el seguro social abarcaba a todos los familiares. Esto significa que los niños y el conyuge tambien recibian gratuitamente todos los servicios medicos (atencion medica, medicamentos gratuitos, etc). Las personas que trabajaban independientemente (artistas, escritores, etc.), artesanos particulares y comerciantes tenian un seguro de enfermedad y de vejez voluntario en el Seguro Estatal de la RDA. Este seguro era un poco mas caro (el monto maximo 120 marcos) pero abarcaba igualmente todos los servicios. Los pensionistas y estudiantes estan asegurados, y aunque no debian pagar cuota, tenian los mismos derechos. Todos los asegurados podian elegir libremente al medico. al pagar la cuota del seguro social tenia cada trabajador el derecho a la atencion medica para sí y sus familiares. No tiene mas gastos que la cuota, ni por los examenes mas simples ni por los medicamentos mas caros, por tratamientos odontologicos, incluida protesis dental, operaciones complicadas o largas curas (también en el extranjero). También son gratuitas las gafas recetadas por el medico (cristales y monturas) y demas remedios necesarios. Los gastos por operaciones cosmwticas indicadas por razones medicas y sociales (labio leporino, nariz torcida, orejas gachas, etc.) corren igualmente por cuenta del Seguro Social. Erich honecker gran Impulsor de las politicas sociales de la RDA Una vieja comunistoide, y 2 niños adoctrinados Primer y unico partido entre La Republica Democratica de Alemania vs la Republica Federal de Alemania, lo gano la RDA 1x0 en el territorio de la RFA Fin

Biografia Charlie Spencer Chaplin Hill Nacido en la localidad de Walworth, Londres, el 16 de abril de 1889, perteneciente a una familia modesta de origenes romani, cuya actividad principal y modo de sustento se estribaba de pequeñas actuaciones en pequeñas salas de music-hall La vida de Chaplin no fue para nada sencilla, a sus 3 años de edad tuvo que procesar el divorcio de sus progenitores y mas adelante su eventual desamparo Su padre un alcoholico desempleado lo hizo huerfano cuando aun no hacia uso de razon, su madre una humilde artista con transtornos mentales y cambios de humor repentinos fue internada en un asilo psiquiatrico quedando el joven charlie abandonado a su suerte Creciendo bajo los escombros de la miseria de la injusticias en un mundo industrializado no tan distante al nuestro donde el capital estaba por encima del bienestar humano, pero el genio nunca se dio por vencido, nunca renuncio a sus sueños y sobretodo nunca dejo que se le borrara de su rostro la sonrisa que siempre caracterizo a su personaje Fue mandadero, soplador de vidrio, vendedor ambulante, actuo en cafes, circos y espectaculos de music-hall antes de partir a los EE.UU Sus primeros pasos los dio en la compañía de mimos Fred Karno, haciendo su debut en La obra "Partido de futbol" recorriendo ciudades como Nueva york, Chicago, Filadelfia, Fall River entre otras Fue en una de esas apariciones donde fue descubierto por Mack Sennett haciendo el monologo de un borracho, impresionado sennett lo contrato por la suma de 150 USD trimensuales, junto al resto del elenco, sus primeros tropiezos le valieron de experiencia para llegar a convertirse en la estrella mas aclamada de la empresa Charlot: Su Personaje, Un vagabundo refinado, burlon, bohemio, rebelde con la sociedad de su tiempo con su inconfundible sombrero de bombin, su baston y su bigote cual si fuese un noble acomodado , no era mas que una expresion popular, una critica mordaz y punzante hacia el mundo material, individual y consumismo en la que se veia inmerso, asi lo plasmo en su pelicula "Tiempos Modernos" Ideologia Para nadie es un secreto que el ilustre ingles era simpatizante del socialismo, con frecuencia abogaba por las buenas relaciones entre la URSS y los paises Occidentales e incluso en el pasado habia sido parte de las campañas que instaban a los aliados a abrir un segundo frente para apaciguar la carga de los sovieticos en la segunda guerra mundial...mantuvo estrechas relaciones con personajes como H. G. Wells, , Pablo Picasso, George Bernard Shaw, Waldo Frank, Thomas Burke, Hanns Eisler todos de tendencias de izquierda Aunque cabe recalcar que durante su etapa final de su carrera mantuvo una cosmovision mas a fin al anarquismo, renegando del autoritarismo, nacionalismo y el falso cristianismo esta posturas "amorales" y pocos convencionales para un artista de su calibre lo hicieron ser merecedor de persecuciones por parte de la tirania Macarthista, desde ese momento fue blanco de furibundos ataques infundados, tachado de "antiamericano" " acusado de ser un "pervertido sexual" de "plagiar" sus mas grandes trabajos, y hasta de enriquecerse a cuesta de los norteamericanos, a lo que el responderia a esto ultimo con absoluta firmeza: "La gente que asegura que yo he hecho mi fortuna en los Estados Unidos, se equivoca. El 75 por 100 de mis rentas han sido siempre adquiridas fuera de los Estados Unidos, en Europa y en Asia. Lo que los Estados Unidos me han concedido son impuestos. En verdad, soy yo quien ha sido un buen cliente de los americanos" Finalmente Se le nego la nacionalidad y con ello la entrada a dicho pais, Se radico en Vevey, Suiza donde viviria hasta sus ultimos dias Relaciones amorosas: Entre sus conquistas se contabilizan al menos 11 feminas del mundo artistico con la cual contrajo matrimonios con 4 de ellas, Mild Harris, Lita Grey, Paulette Goddard y Oona O'Neil fueron las afortunadas, fruto de esas relaciones egendro 3 vastagos La mayoria de esas relaciones fueron motivo de controversia dado la discrepancia de edades, Ejemplo, su ultima relacion con O'Neil, ella Tenia tan solo 18 años mientras el comediante pisaba los 54 (jajajaja Idolo) Charlie Chaplin y su ultima conyuge, Oona O'neill Algunos de sus films1-Tiempos Modernos 2-El Niño 3-El Gran Dictador 4-El Circo 5-La Quimera de Oro 6-Un Rey En Nueva York 7-Candilejas 8-Monsieur verdoux (Mi favorita) Fin

Haití está plagado de injusticias, el 4% de la población controla el 64% de la riqueza; el 80% de la población vivían en condiciones de extrema pobreza; la mortalidad infantil es de 80 por cada mil nacidos; la esperanza de vida era de 49 años; el analfabetismo supera el 70% en zonas rurales; el agua potable, la electricidad son productos de lujo; el 80% de la población está parada; el salario medio no supera los 50 dólares mensuales; el 98% de sus bosques está deforestado.

Regiones Que Buscan Su status de Estados Libres Soberanos e Independientes VIII-Republica Patagonica (Argentina) VIII-La corona de España reconoció hasta cierto punto su autonomía y sólo varias décadas después de que lograran su independencia, los estados chileno y argentino invadieron los territorios que se mantenían independientes y asignaron a los mapuches a "reducciones" (Chile) y "reservas" (Argentina). La población mapuche del siglo XXI es principalmente urbana, pero mantiene vínculos con sus comunidades de origen y subsisten los reclamos de territorio y reconocimiento de su cultura. VII-Republica de Santa Cruz (Bolivia) El conflicto entre el oriente y el occidente boliviano ha tenido diferentes episodios a través de la historia dentro de los que se pueden mencionar el levantamiento federalista de Andrés Ibáñez, fusilado en 18771 y la lucha por las regalías petroleras en la década de 1950, sin embargo el surgimiento a partir de los años 1990 y finales del siglo XX de líderes indígenas separatistas aymaras, como Felipe Quispe Huanca ("El Mallku", movimientos indígenas radicales como los "Ponchos Rojos" y el Ejército Guerrillero Túpac Katari, los movimientos cocaleros, el resurgimiento de un orgullo por la cultura aimara, el derrocamiento del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, la crisis de gobernabilidad, la crisis económica, la globalización y sobre todo el gobierno de Evo Morales (elegido el año 2006), de origen indígena campesino, de tendencia indigenista y socialista, ha provocado a comienzos de este siglo XXI una reacción más intensa por parte de los grupos anticomunistas y separatistas del país, sobre todo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, entre los cuales se encuentra el MNCL. VI-República de Río Grande (Brasil) En la bandera riograndense siguen presentes los símbolos de la República Riograndense, así como en su himno republicano, el cual es cantado por los amantes de fútbol antes de lo inicio de los partidos de Sport Club Internacional y Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, las dos equipos más importantes. Por razones culturales y históricas, sigue existiendo hasta el día de hoy algunos movimientos favorables a una posible restauración de la antigua República Riograndense por la vía democrática. Durante los años 1990, surgieron movimientos separatistas en la región. En Laguna el 18 de julio de 1992, se creó el movimiento secesionista O Sul é o Meu País («El sur es mi país») que busca, mediante la vía democrática y plebiscitaria, la separación de la región Sur de Brasil con el objetivo de formar un nuevo país. Este movimiento tiene como referentes tanto la República Juliana como la República Riograndense. V-República Independiente de Magallanes (Chile) El regionalismo en Magallanes es un fenómeno político-social existente en Magallanes, la más austral de las regiones chilenas. La lejanía física de los habitantes con el resto del país, la historia propia de la región, la identidad de sus habitantes, la no conectividad terrestre con Chile y el apego han generado un fuerte sentimiento localista. IV-Antioquia Federal (Colombia) Antioquia es uno de los actuales departamentos colombianos, el segundo más industrializado de Colombia. Allí se produce café, azúcar, leche, ganadería porcina y equina; se explotan minas de oro, platino, carbón y hay abundantes reservas de petróleo, hierro, cobre, entre otros minerales. En su historia republicana, en Antioquia existieron siempre las ideas de independencia del poder federal central, levantándose cada tanto la reivindicación de la creación de la República independiente de Antioquia o “Antioquia la Grande”. En su momento, mediante un pacto de conveniencias mutuas que incluía beneficios fiscales y cuotas de poder, como la designación de algunos ministros nacionales, la burguesía antioqueña –poderosa ya por su actividad de explotación y exportación cafetera- aceptó someterse al poder central. Y tuvo y tiene una influencia decisiva en las altas esferas gubernamentales (el Presidente Uribe pertenece al sector de los terratenientes antioqueños). Pero no obstante el regionalismo acendrado siguió vigente III-República de Guayaquil (Ecuador) La Provincia Libre de Guayaquil, se constituyó en un estado libre y soberano. De donde surgieron tres agrupaciones políticas; los partidarios de que Guayaquil se anexe a la Nueva Granada (Colombia); los seguidores de que Guayaquil se anexe al Perú, y la de los independientes, que deseaban mantener la autonomía de la nueva república. Implantándose de manera definitiva como un estado soberano e independiente. II-Republica Federal de Loreto (Peru) En Loreto se extrae más del 60% de la producción de petróleo del Perú. Además, tiene aserraderos, fábricas de laminado de maderas, papel y productos derivados (como jebe y aceites). Por otra parte, los recursos más notables de la región son arroz, yuca, madera, frutales, caucho, palmito y ganado cebú. En la zona baja se encuentran caña brava, sauce, palmera, palo de balsa, y palo rosa; en la zona media oro, cuarzo, sal, carbón de piedra, caoba, cedro, castaña, cascarilla, caucho, canela, gutapercha, palo santo, etc.; en la zona alta, cedro, roble, alcanfor, nogal marfil vegetal y matapalo. En sus ríos abundan peces como el paiche, la gamitana y el boquichico El 5 de agosto de 1921 un movimiento cívico-militar integrado por oficiales subalternos (veteranos del Caquetá) se levantó en armas en Iquitos contra el Gobierno “Constitucional y Democrático” de Leguía que tramaba entregar territorios a Colombia. “Contra la Traición” fue el slogan revolucionario. Luego de tomar el control de la ciudad apresaron a las autoridades del Gobierno Central. Acto seguido se estableció el Gobierno Federal de Loreto, que recibió el apoyo unánime de toda la Amazonía I-Republica Independiente del Zulia (Venezuela) En el Zulia existen algunos grupos y/o partidos separatistas, que sostienen la idea de que el Zulia debe ser un país totalmente independiente con gobierno e instituciones propias dicha intención de separar al Zulia no es reciente En 1835, Maracaibo se libró por la fuerza de Caracas, debido a lo que se consideró un irrespeto a la forma federalista de gobierno que se proponía para las provincias. Pero esto fue frenado por la entrada del General Mariano Montilla en el lago de Maracaibo con una flota de Barcos. Hubo varias otras propuestas independentistas de las cuales la más reciente fue en 1999 y provino de la ciudad de Cúcuta, al norte del Departamento de Norte de Santander en Colombia. Se propuso crear una nueva República con el nombre de Zulia, que contuviera los actuales estados de Zulia, Táchira, Mérida y norte de Santander. Los motivos expuestos por el entonces alcalde José Gelvez, se relacionaban con la poca atención que los gobiernos de Venezuela y Colombia prestaban a toda esa zona, y sus formas centralistas de gobierno, En mayo de 2008 y en respuesta a un supuesto plan secesionista que se estaría gestando en el Zulia, el presidente Hugo Chávez afirmó que para conseguirlo, sus promotores tendrían que enfrentarse a una nueva “Guerra de Secesión”. Otros Movimientos Separatistas: Independencia de Cataluña (España) Indepedencia del Pais Vasco (España) Independencia de Escocia (Inglaterra) Independencia de Gales (Inglaterra) Patrioteros Abtenerse.

"El Bolivar valia mas que el dolar" Mentiras Nacionalistas ¿CUÁNDO EL BOLÍVAR VALIÓ MÁS QUE EL DÓLAR? Nunca 1) Busque “bolívar vale más que el dólar” en Google. Encontrará decenas de artículos asegurando, sin citar a fuente alguna, que para el año 1956 el Bolívar fue la moneda más poderosa del mundo, valiendo más que el dólar estadounidense. Esto es completamente falso, o al menos eso dice el Banco Central de Venezuela. Para 1956, Venezuela tenía un cambio fijo de 3,35 Bs./$. vigente desde 1941. Esta información parece ser corroborada en el vigésimo sexto reporte anual del Bank for International Settlements (BIS), donde se señala que para mediados de Mayo de 1956, un Dólar Estadounidense equivalía a 3.35 Bolívares (p. 145. Cuadro: Official currency values — Middle of May 1956). 2) "Por supuesto, el hecho de que el Bolívar valiera más que el Dólar era obra de la magnífica política económica del dictador de moda, Marcos Pérez Jiménez." Pues va a resultar que no. Ciertamente, el Bolívar fue una moneda sólida en tiempos de Marquitos, pero como política continuada de gestiones anteriores, caracterizadas por una mínima deuda externa y unas sólidas reservas en oro cumpliendo con su función de darle valor al Bolívar, y no financiando propaganda política ni favores en el extranjero. No es un logro de Pérez Jiménez, las cosas ya eran así antes de su llegada, pasando por las gestiones de López, de Medina, y de Gallegos. El vende humo historico #1 de Venezuela En efecto, al marcharse La Vaca Sagrada, el cambio equivalía a 4,50 Bs. por Dólar, y es en la vilipendiada Cuarta del Puntofijismo cuando se instaura la famosa tasa de cambio de 4,30, hasta que a Luis Herrera se le ocurre la genial idea de imponer el Régimen Cambiario Diferencial. Por lo que he podido encontrarme, tras toda la cháchara con respecto al supuesto valor elevado del bolívar frente al dólar durante la gestión del dictador favorito de mis contemporáneos (y de generaciones más recientes) El venezolano será muy chévere, muy jodedor y todo, pero muy racional, no es. "El nacionalismo... se parece al alcohol barato. Primero te emborracha, después te ciega, y después te mata". Daniel Fried, diplomático estadounidense “El sistema mental de un nacionalista no va más allá de la dicotomía maniquea entre un «nosotros» y un «ellos». Y sobra decir quiénes son aquí los buenos y quiénes los malos.” Xavier Pericay, escritor español. “El nacionalismo no es más que un eslogan de etapa para imponer la identidad de los grupos sociales, pero no es valioso como objetivo último. La humanidad es la mejor opción para el hombre.” Malika Assimi, político marroquí “De todos los ismos políticos de la historia, el más marcado tal vez sea el nacionalismo, […] En su nombre se ha vertido más sangre que en el de cualquier otra causa salvo la religión. Los demagogos han incitado durante siglos a turbas fanáticas culpando de todos sus problemas a algún grupo étnico de los alrededores”. George M. Taber, colaborador de la revista Time. “[…] El europeo no puede vivir a no ser que se embarque en una empresa unificadora (…) Los nacionalismos no son nada, sólo una manía, un pretexto para escapar de la necesidad de inventar algo nuevo, alguna gran empresa. Sus metodos primitivos de acción y el tipo de hombres que lo lideran revelan que es lo opuesto a la creación histórica. Sólo la determinación de construir un gran grupo de personas del continente daría nueva vida a los pulsos de Europa. Se empezaria a creer en ella de nuevo. […]” (La Rebelión de las Masas, 1929) George Orwell

Históricamente el liberalismo y el fascismo han estado muy emparentados. En realidad, el fascismo es una respuesta al fracaso liberal de finales del siglo XIX y principios del XX. Las democracias posrevolucionarias no lograron cumplir las expectativas sociales, económicas o políticas. Es por eso que el liberalismo ha tenido que tomar nuevas formas para sobrevivir y perpetuarse hasta la contemporaneidad. Por lo anterior, es necesario abordar históricamente el liberalismo y el fascismo. En primer lugar, la burguesía, después de la ruptura con el Antiguo Régimen, vio la necesidad de fortalecer, por medio de los procesos constitucionalistas, el Estado que los monarcas construyeran. La Constitución Política acoge las normas represivas básicas del Absolutismo bajo un espectro de igualdad, fraternidad y libertad, aplicable solo a esta clase social. La servidumbre moderna es sólo parte de la involución de las formas de esclavitud anteriores; el marco normativo liberal lo regula con el fin de proteger la propiedad que tanta sangre costó durante la Revolución Francesa. En segundo lugar, el desarrollo industrial fortaleció a la nueva clase dominante por medio del sometimiento de las nuevas personas libres. Sobra recordar que el trabajo asalariado se convirtió en la nueva forma de esclavitud, quizás más agresiva que las anteriores. Ante la posible pregunta del por qué, la respuesta es fácil: el asalariado adquirió su libertad para escoger a quien lo explote menos, ya no está sometido a un amo o señor, sino que puede elegir a su patrono-empresario explotador, esa es la bondad del sistema actual. Ahora bien, el liberalismo (y sobre todo su neo modalidad) impide, inclusive, la elección del trabajo. La necesidad y el hambre hacen que la persona no pueda decidir, se condena a sí misma a la primera fuente de ingresos, por mísera que sea. En tercer lugar, el liberalismo propugna los famosos derechos y libertades individuales. Estos son respuesta a la exclusión que vivían los burgueses en el Antiguo Régimen. Sin embargo, estas libertades tocan su techo cuando prevalece la propiedad privada por encima de las otras que dicen preservar. Lo único que defiende el liberalismo, al igual que el fascismo, es el interés del gran capital, su misión político-ideológica es salvaguardar la propiedad de los burgueses capitalistas. Para ello existe la ley, la represión violenta y la cárcel. En resumen, el liberalismo es una ideología de clase burguesa que solo aplica para sí mismos. Los famosos ideales de libertad e igualdad no incluyen a otros. En síntesis, parafraseando a Orwell, todos son iguales, pero hay unos más iguales que otros. El lado oculto del liberalismo El lado oculto del liberalismo se llama fascismo. Esta doctrina tiene características particulares que tienden a confundir con economías planificadas. Sin embargo, el trasfondo es más distinto de lo que podrían creer algunos. Al menos, los liberales convencidos, coinciden que el fascismo es una corriente de “extrema derecha”, en esto no hay ninguna duda. El fascismo es totalmente anticomunista y antianarquista. Aunque Hitler fundara un partido bajo el nombre de Nacional Socialismo, lo cierto es que no coincide en nada con los postulados de la llamada izquierda (Comunismo, Anarquismo, entre otros). La defensa de la propiedad privada por parte del fascismo choca directamente con la abolición de esta. Algunos liberales dicen que los fascismos son anti-migrantes. Totalmente cierto. Aborrecen lo que llaman las "razas inferiores". Así pasó con los judíos o gitanos en Europa, así pasa con los latinos o los negros en Estados Unidos. Para combatirlos crean cuerpos especiales: Gestapo, Minutemen. Históricamente, países de corte capitalista, liberal, imperialista, como Inglaterra, justificaban el colonialismo con base en la idea de la "raza inferior". Los liberales del XIX costarricense (y latinoamericano) se plantearon la idea del blanqueamiento social como parte de sus programas políticos y socioculturales. Dicen, pues, los liberales, que aceptan la inmigración sin más. Eso está bien y es de aplaudirse, pero ¿bajo qué circunstancias la aceptan? Simplemente como mano de obra barata, sin prestaciones ni salarios justos. El liberal antepone el capital a lo humano, el fascista también. Dicen que los fascismos son antiglobalización debido al nacionalismo exacerbado. En parte sí, en parte no. Lo que ocurre es que el nacionalismo sobreprotege la industria nacional pero su globalización es a la inversa. Tanto los liberales como los fascistas defienden la propiedad privada como un baluarte que, en suma, es la protección del sistema per se. La globalización se convierte en el esquema de dominación económica para someter a pueblos más débiles, sin embargo, la globalización no puede voltearse hacia las potencias. En el caso de las pequeñas economías, las cúpulas burguesas liberales se dejan prostituir frente al poder. Estos casos son muy comunes hasta el día de hoy: marcos como el TLC hacen que los países pobres acepten medidas que los países ricos, ni en mil años, aprobarían para su economía. Así mismo, las teorías (neo) liberales anti-proteccionistas sólo se aplican a los estados débiles. Ejemplo de ello es que los imperialismos decimonónicos protegían sus compañías para monopolizar la producción y los mercados, también ocurre con los enormes subsidios otorgados a la agricultura en Estados Unidos el día de hoy. El liberalismo tiende a proteger su capital financiero e industrial si este se ve amenazado por agentes externos, el fascismo también. Ha de recordarse que cualquier signo de igualitarismo es inmediatamente aplacado. El fascismo considera que la sociedad es naturalmente desigual, puesto que existen personas aptas para tener el poder y otras que no. Esto, evidentemente, perpetúa las relaciones de desigualdad entre las clases sociales, lo que permite, a su vez, justificar la dominación de unos sobre otros. Estas ideas del darwinismo social son hijas del liberalismo decimonónico y del positivismo que se puso muy en boga para desarrollar las prácticas imperialistas. De lo anterior podría partir un error común de los liberales: creer que los fascistas adoran los Estados de Bienestar. Sin embargo, esto es totalmente falso, salvo si se retoma el papel del Estado desde el punto de vista nacionalista. Los estados benefactores pertenecen a las corrientes socialdemócratas, pero estas ideas reformistas e intervencionistas se practican, incluso, en los países más liberales, tal es el caso de los Estados Unidos, pero han de salvaguardarse las diferencias. La protección de las industrias o de los bancos ha sido un fenómeno recurrente en la política norteamericana, basta remontarse a los paquetes aprobados para salvar al sector financiero tras la crisis de 2008. Sin embargo, estos intervencionismos responden más a un apoyo para el sector capitalista que para el pueblo en general. La recarga de las crisis termina sobre los hombros de la mayoría quienes, al final, con sus impuestos, pagan los salvamentos multimillonarios. Entonces, el intervencionismo que ayuda a los sectores ricos es parte de la doctrina liberal. En el XIX, se consideraba que los estados debían solventar algunos gastos sociales, pero ha de tenerse presente que esto era con fines ideológicos encaminados hacia el control de la población. La seguridad ciudadana era (y es) el fundamento más intervenido por el Estado, pues este, por medio de la represión policiaco-militar, protege los intereses de la clase burguesa liberal-fascista. En resumen, los fascistas aborrecen los Estados de Bienestar en el tanto limitan la acción del poder en defensa del sector capitalista. La intervención siempre será en el marco de prevalecer los intereses de una clase en detrimento de otra, por ello se da un control exhaustivo de los trabajadores y de cualquier signo de igualdad y libertad plena. Para los liberales y los fascistas, el Estado es sólo un medio para el lucro de la propiedad privada. Finalmente, sobre el conservadurismo del fascismo, existe una respuesta lógica: el control social. Mientras mayor sea la libertad para los grupos sociales, mientras más derechos van adquiriendo las sociedades, mayor será el grado de tensiones entre el Estado y la población. El ser humano, por antonomasia, busca la libertad. Cualquier forma de represión, por tanto, se combate férreamente. La solución del liberalismo es estirar y encoger el hilo social. Cuando sus privilegios se ven amenazados por la cada vez mayor adquisición de derechos, inmediatamente los limita por métodos violentos. A mayor libertad, mayor empoderamiento. Con mayor poder, las estructuras se tambalean, principalmente la económica. Los liberales empiezan permitiendo la adquisición de derechos, mas conforme estos se adelantan a su capacidad de control, cae irremisiblemente en totalitarismos fascistas. En resumen, los liberales (y su versión neo) tienden a caer en errores argumentativos. La propiedad es, a fin de cuentas, el origen de todos los males. Esto se explica porque la privatización de la tierra trajo la concentración del capital y el Estado se convirtió en garante de la misma. Si bien esta forma de organización nace con las monarquías, serán los burgueses los que le otorguen poderes de control casi absolutos para defender sus intereses, para ello crearon un conjunto de leyes que protegen la propiedad privada por encima de cualquier otro derecho . Conforme el Estado va perdiendo sus funciones sociales para desarrollar en demasía las económicas (efecto natural en el liberalismo), tiende a perder el control sobre la población. Al mismo tiempo, los aparatos ideológicos y represivos se hacen menos efectivos para la vigilancia de la colectividad, he ahí el momento de aparición del fascismo. El temor a perder los privilegios capitalistas, motiva a un mayor intervencionismo del Estado. Basta con recordar el contexto en que surgen los nacionalismos en Europa y América: posterior a la Gran Guerra y la Crisis de 1929 o con el avance del comunismo en Latinoamérica. Como puede notarse, en ciertos aspectos, no hay diferencias entre el liberalismo y el fascismo. El segundo es solo una manifestación del primero, o bien, es su máxima expresión.

El anarquismo y el Comunismo son ideologias que parecieran destinadas a complementarse entre si, y es que el vinculo que las une es mas grande que cualquier disyuntiva politica, histórica o filosofa surgida a lo largo del tiempo Buscando un mismo fin pero por distintas vias, anarquistas y comunistas han luchado cuerpo a cuerpo contra la barbarie nacionalista que se arropa bajo el tutelaje del fascismo, han sufrido las consecuencias de ver esfumado su sueño de un confederado que exalte los valores mas digno del ser humano Torturas, vejaciones, maltratos fueron solo algunas de las aflicciones que sufrieron los partidarios españoles de estas corrientes luego del ascenso al poder del genocida Francisco Franco y sus esbirros de la falange-requetes con la cooperacion directa de estados totalitarios (Alemania Italia Portugal) y tacita de Francia e Inglaterra No en balde los revolucionarios tanto comunistas como anarquistas dejaron una enseñanza que marcaron un antes y un despues dentro de la nacion iberica, llevaron educacion, cultura, arte en un pais donde la mitad de la poblacion adulta no sabia ni leer ni escribir, y la mitad de la poblacion infantil no tenia una educacion formal mas que la del estudio de un ser imaginario, teologia "lava cerebro" como quien dice Anarquistas y comunistas se han dado la tarea de acusarse los unos a otros de "traidores" si bien es cierto que el anarquismo sectario es un mal que hay que estirpar, un instrumento de las clases privilegiadas...... tambien lo es que en donde se izo la bandera comunista con ella un dictador se afianzo en el poder para bien o para mal... ¿Ideologias de Izquierda Enfrentadas? Una vez me preguntaron que como podia ser anarquista y simpatizar por el socialismo de estado, que era como ser del Barca y del Real, al momento no supe que responder, simplemente me limite a decir que me parecia ridiculo que se batieran para ver cual era la ideologia oficial por excelencia, y es que es falso que hayan diferencia irreconciliables mas que algunas escaramuras entre las 2 concepciones Anarquistas y Comunistas juntos: *Se alzaron En la llamada revolucion Asturiana, que en realidad no era una revolucion como tal sino una reinvidicacion a sus derechos y sus garantias como ciudadanos, a esta revuelta el gobierno ultraconservador de la CEDA respondio con una represion acorde a sus temores, dejando un saldo de 1.500 mineros muertos y entre 30.000-40.000 personas encarceladas *Defendieron Barcelona: casi desarmados los obreros logran mantener la ciudad libre de las hordas golpistas, en una lucha donde murieron varios dirigentes juveniles, entre ellos el anarquista Francisco Ascaso, el secretario de las juventudes del POUM Germinal Vidal y el secretario de la JSU catalana Francisco Graells *Defendieron Madrid: tras meses de bombardeo sobre la capital, la entrada del bando sublevado se veia inminente, hombres mujeres y niños de distintas tendencias se preparan para defender con la vida cada posicion estrategica bajo el grito -No pasaran!- en un marco que superaba las expectativas, luego de ferreos combates los republicanos emergen triunfantes y los nacionalistas se retiran, en una ofensiva que parecia incontenible *Lucharon en Francia: finalizada la contienda civil, Alrededor de 350 Republicanos se alistaron a las ordenes del capitan Raymond Dronne con el objetivo de liberar paris de la tirania que la asolaba, "La nueve" o la "Española" como se le conocia al regimiento, fueron los primeros en ocupar la ciudad montados en once half-tracks a los que bautizaron con nombres propios como "Durruti" "Don quijote" "Guernica" "Madrid" entre otros, los Franceses conmocionados los recibian con jubilo mientras se preguntaban "¿Son americanos?" para su sorpresas eran veteranos anarquistas y comunistas que habian luchado contra Franco y que estaban dispuesto a seguir luchando de no ser por churchill quien se nego rotundamente a cruzar los pirineos cuando Stalin le hizo la propuesta PD-"Divide y Venceras" ese es el lema se han aplicado personajes nefastos como Hitler y Franco, recordar tambien la lamentable riña entre el partido comunista y el partido socialdemocrata en alemania, si se hubiesen unido los nazis no hubiesen sido mayoria en las elecciones parlamentarias, no hubiesen tenido tanta repercusion y por ende años de guerras y millones de vidas se hubiesen salvado Este post va dedicado a Concha Liaño militante Anarquista y Chavista, fundadora del movimiento mujeres libres, exiliada en Venezuela despues de la Guerra, Que en paz descanse link: https://www.youtube.com/watch?v=aCYE6eQFQPE

Desmintiendo: Marcos Perez Jimenez el mejor Presidente de Venezuela Hace tiempo que queria crear este post pero sentia que no valia la pena evocar la figura de uno de los dictadorzuelos mas repulsivos de latino-america, sin embargo en vista de que no han sido pocos los descerebrados quinceañeros que se han dado la tarea de endiosar o limpiar la imagen del susodicho no me queda mas que desmentir rotunda y tajantemente las obras y el legado que le atribuyen Cada vez que escucho frases como "durante el mandato de Perez Jimenez podias dormir con las puertas abiertas" "No habian ranchos ni delincuencia" "eramos potencia e ibamos a invadir a los gringos y poclamar el I reich Venezolano" la verdad me dan ganas de golpearme la cabeza contra la pared hasta quedar insconciente La Definicion de La Palabra nostalgia en la psicologia expresa: un anhelo del pasado que suele ser poco realista ya que se encuentra idealizado. Esto quiere decir que el sujeto siente nostalgia por algo que nunca es del todo real. Por ejemplo: si una persona siente nostalgia por su niñez, recuerda sólo los buenos momentos y excluye las penas de aquella época. La nostalgia puede definirse como la pena que se siente por algo que se ha tenido y que, en la actualidad, ya no se tiene. Una especie de nostalgia compartida a nivel social es aquella que expresa que todo tiempo pasado fue mejor. Muchas personas sostienen que, tiempo atrás, el hombre tenía una mejor calidad, aún cuando eso, si se miden indicadores objetivos (como la expectativa de vida o las condiciones laborales), sea falso. En ese sentido algunos nostalgicos venezolanos de tendencias politicas mas conservadoras , han hecho de este despota un ser perfecto, incorregible, una clase de mesias que resucitara y vendra en su segunda venida a castigar "a los sapatrosos chavistas-comunistas y a los desalmados opositores pro liberales" por llevar a venezuela a la mas vil de las bancarrotas Hasta hay todo bien Pero...¿Que fue lo hizo semejante celebre para que lo tuvieran en tan alto estima, que fue lo que hizo este personaje para que lo pusieran casi en el mismo pedestal de Simon Bolivar, el procer de America? NADA, implento una politica de terror eso si, cual dictador bananero en su reino africano, señalo, juzgo, encerro y fusilo a cualquiera que "Atentase contra los intereses de la patria" osea simplificando, sus intereses y los intereses de su cupula militar, sus esbirros y sus verdugos y sus matones a sueldo en fin Vamos a desenmascarar a este bufon vende humo y genocida Marcos Perez jimenez llevo a cabo las mas grandes obras publica conocidas en la historia de venezuela Falso , la mayoria de estas obras ya estan previstas por el anterior gobierno que se encargaron de derrocar, los presupuestos ya estaban aprobados (inclusos habian obras que ya estaban iniciadas) solo tenian que encargarse de inspeccionar y no robarse la plata ejemplo de estas obras fueron: -El Plan Nacional de Hospitales -El Plan Nacional de Vialidad -El Plan Nacional de Irrigacion -el Teleférico de Mérida -La Ciudad Universitaria de Caracas (Decretada por Isaias Medina Angarita) -Las autopistas Caracas - La Guaira -El Centro Simón Bolívar de Caracas etc Lo unico que diseño el regimen de perez jimenez fueron hoteles lujosos como el Humbolt y la ciudad vacacional de los caracas para el uso personal (esta ultima obra estaba destinada originalmente para albergar a lepresos y enfermos) "En la epoca de Perez Jimenez no habian ranchos, todo ciudadano contaba con su vivienda digna y saluble Este sofisma es uno de los mas repetitivos por los fanboys del perezjimenismo, bien, no es asi, muy a pesar de que se hicieron los esfuerzos necesarios para erradicar este flagelo, jamas se pudo solucionar el deficit habitacional en el pais, el gobierno de perez jimenez construyo un total de 24.970 viviendas para una poblacion de 6.420.381 de las cuales el 37% vivia en condiciones deplorables El modernismo del Gobierno Perezjimenista "Venezuela Potencia" en ese contexto, si hacemos un comparativo en relacion a las viviendas construidas posteriores a la dictadura, perez jimenez queda como un nene de pecho, solo el gobierno de romulo betancourt el que menos viviendas hizo durante la "era democrática" edifico 33.892 viviendas, oh yeah god bless betancourt "No existia el hampa ni la delincuencia organizada es cierto, pero no era porque implementara preceptos sociales que se hicieran prevenir la criminalidad en si, si no mas bien por su constante represion y sus violaciones a los derechos constitucionales y humanos, ademas es bien sabido que los paises en donde imperan las dictaduras por lo general gozan de una nula tasa de criminalidad, ejemplo de ello podemos mencionar a Cuba, aunque sea una dictadura de bienestar Y otra cosa mas, la tasa de criminalidad despues de la caida del andino autoritario no fue ni la mas baja ni mucho menos, la mas baja la registro el socialdemocrata Rafael Caldera el mismo que tiempo despues le daria el salvoconducto al comandante Hugo Chavez "Perez Jimenez era un nacionalista" Tan nacionalista que le entrego toda nuestro recursos naturales a los monopolios como Exxon Mobil y royal dutch shell, lo cual hizo que nuestra economia dependiera eternamente de las remesas extranjeras, Tan nacionalista que vivio en unas de las urbanizaciones mas pudientes de España, en una mansion que el mismo mando a erigir a su gusto, con las arcas del pueblo que se afano La sencilla y humilde casa donde morira el supuesto mejor presidente de Venezuela Bueno es todo, y recuerden tadingas, dejen de estar idolatrando a asesinos para de alguna manera llenar un vacio, bye

Humor Anarco-Capitalista, Liberalista "Libre Intercambio" Libertad de Oprimir La Falacia de Llamarse "Libertarios" Economia Liberal Afinidades