Riddikulo

Malvinas: "Sin la ayuda de Chile, hubiésemos perdido la Guerra" Un exoficial de alto rango inglés plasmó sus memorias, hasta ahora custodiadas como información clasificada, en un libro revelador. A 30 años de la Guerra de Malvinas, y luego de que se desclasificaran documentos secretos ingleses, el exoficial británico Sidney Edwards hizo declaraciones reveladoras: "La ayuda que logramos de Chile fue absolutamente crucial. Sin ella, hubiésemos perdido la guerra". Este oficial, que ahora publica sus memorias en un libro, My Secret Falklands War (Mi Guerra Secreta de Malvinas), fue el designado para negociar con el general chileno Fernando Matthei y lograr la colaboración del país andino con su intervención en el conflicto armado. Esta participación fue clave para que el gobierno de Margaret Thatcher consiguiera la victoria. La ayuda que logramos de Chile fue absolutamente crucial. Sin ella, hubiésemos perdido la guerra. AYUDA CRUCIAL El oficial Edwards viajó a Santiago de Chile con una sola cosa en mente: "Planear cómo aproximarme al general Fernando Matthei, y cómo le explicaría lo que queríamos lograr", contó Edwards a un medio chileno. A los pocos días de haber llegado a un país bajo un régimen dictatorial, Edwards consiguió una licencia para manejar y un documento de identidad. Este inglés venía de trabajar en colaboración con la fuerza aérea española por lo que manejaba perfectamente el idioma. Alternando entre la embajada británica y la Fuerza Aérea chilena, coordinó el uso de un radar de largo alcance en Punta Arenas, que permitía ver los movimientos aéreos en Usuhaia, Río Gallegos, Río Grande y Comodoro Rivadavia. Durante la entrevista con Qué Pasa, de Chile, el exoficial inglés aseveró: "No pude creer la cooperación que logré con él y, por supuesto, con el resto de sus oficiales". "El oficial Matthei era un hombre muy pragmático y sabía dos cosas clave: que si Chile no nos ayudaba en la guerra, después los argentinos caminarían derecho a tomar las islas del canal de Beagle. Lo otro es que Matthei sabía que esta era una oportunidad ideal para conseguir armamento, inteligencia y otras cosas que normalmente no habría conseguido", relató Edwards al medio Qué Pasa. "Lo más importante fueron los avisos trempranos de ataques aéreos" Pero lo más revelador de la charla con ese medio fue el reconocimiento de lo importante que fue la intervención chilena. "Mi opinión personal, y creo que es similar entre mis jefes del Ministerio de Defensa y la primera ministra Margaret Thatcher, es que la ayuda que logramos de Chile fue absolutamente crucial", dijo Edwards y agregó: "Sin ella, habríamos perdido la guerra". En qué consisitó esta ayuda: gracias a la información brindada por el radar chileno en Punta Arenas los ingleses podían ver los movimientos de los aviones argentinos. "Lo más importante fueron los avisos trempranos de ataques aéreos", contó Edwards. "Sin éstos, cuando tienes una fuerza de mar sólo con una pequeña defensa aérea, como teníamos, habríamos tenido que montar patrullas aéreas de combate carísimas y aviones volando constantemente, listos para interceptar intrusos". http://tn.com.ar/internacional/guerra-malvinas-sin-la-ayuda-de-chile-hubiesemos-perdido-las-islas_513764

ES IMPORTANTE QUE LO LEAN TODO, PORQUE EL DÍA DE MAÑANA PUEDE PASARLE A USTEDES O ALGUIEN QUE CONOCEN. Voy a tratar de ser lo más conciso posible, desgraciadamente hay muchos datos que no puedo dar. Hace aproximadamente 3 años que finalicé una relación, nada muy formal, algo ocasional. A la muchacha no le gustó y empezó a hacer quilombo, cuando se enteró de que yo estaba en una nueva relación me denunció por violencia de género, supuestas lesiones leves y amenazas. Acá es cuando comenzó la mayor injusticia de mi vida. Al principio cuando llegó la citación a mi casa lo tomé con risas, me dije "la mina está super resentida", y estaba confiado en que ese mamarracho se acababa el mismo día que yo fuera al juzgado. Pero estaba equivocado, y mucho. Cuando te hacen este tipo de denuncias te tenés que preparar para un proceso muy hostil. Al llegar al juzgado me encontré con una imputación por lesiones leves agravadas por el vínculo (¿Qué vínculo?) y amenazas. Según la misma yo había atacado a la muchacha en mi casa. Obviamente yo llevé toda la artillería para demostrar que era todo una falacia. Desde historiales de conversaciones, hasta testigos. Toda mi familia estaba en la casa en el supuesto momento del hecho. El juez desestimó todas las pruebas, los historiales por poder ser alterados y los testigos porque según el juez al ser familiares míos iban a mentir para defenderme. Acá es donde toda la pesadilla toma forma, procede al procesamiento, y el abogado que yo tenía renuncia. En esta parte viene un desfile entre juzgados y defensorías, ningún abogado público quería apelar nada ni hacer lugar a las pruebas. Todos entongados del estado con conveniencia de que el caso fuera lo más extenso posible. Empezaron a llenar el expediente con basura, hojas y hojas de chamullo. Hasta en una parte del expediente habían puesto una pericia psicológica al denunciado (osea a mi), donde "especialistas" declaraban un montón de pelotudeces, y nunca habían hablado conmigo. Todos los abogados privados a los que consulté querían aprovecharse de la situación, pidiendo cifras irrisorias de casi 6 dígitos y no ofrecían ninguna garantía. A través de un tercero logré conseguir un abogado de supuesto renombre y que prometía resultados. Me sacó $45.000, de los cuales le ofreció $5000 a la denunciante. En ese momento parecía que todo había acabado. La denunciante declaró que fue un episodio aislado y que ni antes ni después había tenido ningún problema conmigo. Entonces el fiscal dio lugar a la probation. (Esto fue en noviembre del año pasado, ya llevaba casi 2 años el caso). ¿Por qué no directamente anular el caso si la denunciante quería plata y casi que declaró que la denuncia fue falsa? Porque tanto el fiscal, como el juez y todo el proceso se verían comprometidos como ineficiente. La denuncia fue tan falsa y carente de fundamentos, que el propio juez antes de hacerme firmar me dice "Quédese tranquilo, nadie lo va a retar, esto ya termina" y me da la mano. La "probation" que me dieron no incluía ni trabajos comunitarios, sólo esperar un año e ir a una entrevista con el director del curso de hombres violentos en la dirección de la mujer. Luego vino toda la feria judicial, y los papeles con el arreglo me llegaron recién a finales de Abril. (Sí, para mandarte un papel tardan 2 meses). A penas llegaron los papeles y el nuevo abogado renunció sin siquiera notificarme. Claro, ya había cobrado la plata y logrado la probation. Nadie me dijo nada, nadie me informaba nada. Iba al juzgado y me decían que no había ninguna novedad, en las defensorías no querían atenderme. El abogado renunció el 22 de Abril. Yo llamaba durante mayo para ver qué es lo que tenía que hacer ahora, y siempre atendía la secretaria, el estaba de "viaje" y me iba a llamar a penas pudiera. El 30 de Mayo me llega a mi casa una notificación de que mi abogado había dimitido y debía presentarme en una semana con una nuevo abogado al juzgado o se me designaría uno de la defensoría pública. (Tardaron 1 mes y 8 días en mandarme la notificación). El primero de Junio salgo cagando para el juzgado. No me dieron ninguna explicación, no quisieron decirme el motivo de la renuncia de mi abogado, ni darme los pasos a seguir. NI SIQUIERA me dejaron ver mi PROPIO expediente. Salí de ahí re caliente. Cuando llego a casa busco todos los números de teléfono de defensorías, juzgados, dirección de la mujer, centros de atención a hombres violentos y demás. Llamando toda la tarde y buscando en internet, hasta que finalmente pude averiguar lo que tenía que hacer. Llevé la resolución de la probation a la secretaría de la mujer, donde se la quedaron ellos y me dieron una copia sellada para presentar en la sede donde se iba a realizar la entrevista. Voy a ese lugar y me rechazaron los papeles firmados y sellados. Según ellos el oficio estaba vencido (lo habían sellado 2 días antes), algo que obviamente le señalo al sujeto que me atendió... El me dice "Ellas te firman cualquier cosa sin leerla". Otra vez a dar vueltas entre juzgados y defensoría... Durante 3 semanas, hasta que finalmente conseguí alguien que me haga el pedido para el nuevo oficio. AHORA VIENE LA PARTE MÁS BOCHORNOSA DE TODAS: Hoy (hace un rato) fui de nuevo a esta dependencia de la dirección general de la mujer, donde se dictan los cursos para hombres violentos, a realizar la entrevista. Me acompañó mi mujer, como lo hizo en todo el proceso como testigo. Porque en este tipo de casos, si vas solo te van a atacar en todos lados, te basurean. Llegamos al lugar, entro con ella y lo primero que me dicen es que ella no puede estar dentro del edificio. Obviamente no me dan ningún motivo, me dicen que por una resolución X los acompañantes deben permanecer fuera del establecimiento... A pesar de eso en la recepción hay sillas, pero no, la echaron del edificio. SÍ, ECHAN MUJERES DE UNA DEPENDENCIA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA MUJER. Y ahí me llamaron para la supuesta entrevista. Me atiende una señora con sonrisa muy falsa y me hace pasar a su oficina. En la oficina lo primero que le digo es "Hola, buenas tardes. Disculpe hay un motivo por el cual mi mujer no pueda esperarme en la recepción?" Me dice: NO permitimos acompañantes, ni siquiera cuando vienen con sus hijos. A lo que le digo "Pero ella es mujer, es un edificio público dependencia de la dirección de la mujer" A lo que ya la vieja me contesta como el orto básicamente que no porque ellos lo dicen (violando toda normativa de espacios públicos). La segunda pregunta que le hago es. "A mi me mandaron del juzgado a una entrevista con el Licenciado X, no se encuentra él en este momento?" Y responde: YO ESTOY A CARGO ACÁ, vienen 300 tipos acá, no los puede atender todos el. Y comienza con el cuestionario que completa en una planilla. Mis datos (nombre, apellido, DNI, teléfono, estado civil, dirección) y después boludeces como si tengo adicciones, si vengo de familia violenta, si maltrato a alguien, etc. Después empieza a preguntar datos de la denunciante. Le digo el nombre y apellido, edad y fecha de nacimiento... Y sigue preguntando, teléfono de la denunciante, estado civil, dirección, trabajo... A lo que le respondo "¿No figura todo eso en el expediente? Porque yo la verdad no lo tengo, no lo sé. A mi me mandaron del juzgado y no dieron ningún otro dato". La mina me dice "Usted tiene que saber quién lo denuncia, si se niega a colaborar no perdamos más tiempo". Le digo "No no, no me niego a colaborar. Simplemente no lo sé, si una de las condiciones de la probation era precisamente no tener ningún tipo de contacto con la denunciante ni nadie de su entorno, después de 3 años ya no me acuerdo nada más". Ahora empieza a atacarme "Bueno, voy a dejar constancia de que usted se niega a cooperar. Sabe que usted debería estar preso no? Encima que le dan la oportunidad de evitar la cárcel". A lo que respondo "Disculpe señora, pero una denuncia no es prueba de culpabilidad". Y me dice "Un caso por violencia de género lo vas a perder en juicio y lo sabés bien, terminás en cana". "Señora, aunque perdiera el caso, la pena es menor a 3 años, es excarcelable". Y ahí ya sigue con los ataques "Vos me vas a decir a mi, hace 40 años que trabajo de esto" Empieza a escribir y dice "El sujeto se niega a cooperar, violando la probation". A lo que yo agarro la planilla y le digo "Volveré cuando esté el doctor" y me dispongo a salir de la oficina. Cuando estoy saliendo de la oficina la mina me empuja y empieza a gritar "Me atacó me atacó, llamen a la policía". Obviamente yo salgo disparado del edificio y voy a buscar a mi mujer que está afuera. Le digo que prenda la grabadora del celular y venga que me están haciendo la cama. Vuelvo al edificio con mi mujer y se pone un tipo en la puerta no dejándonos entrar. Empiezo a discutir con el tipo que quiero mis papeles que es una vergüenza lo que estaban haciendo. Y viene otra mina de adentro y me dice que mi mujer no puede entrar... Otra discusión donde le digo que es ilegal lo que hacen porque es un edificio público. La mina me dice que los papeles no me los puede dar. Y me quieren obligar a firmar la planilla INCOMPLETA. Yo les digo que no voy a firmar una planilla incompleta no sabiendo lo que van a poner en ella después. Ahí, no sé si porque estaba mi mujer pegada a la puerta escuchando o sospecharon que los estaba grabando y me dicen "Bueno, hacemos así usted vuelva con los datos que faltan que la próxima vez va a tener la entrevista con el licenciado" y me dieron una fecha. UNA VERGÜENZA. Durante 3 años jueces, fiscales, abogados, secretarias, peritos, médicos, psicólogos, etc estuvieron robando con un caso inexistente. Y encima cuando el mismo estaba por terminar, para seguir currando no se les ocurre mejor cosa que querer hacerme la cama como que ataqué a la mina del curso, para así seguir durante años robando con el mismo caso. Es importante que todos se informen sobre todo esto. Es una violación gigantesca a los derechos humanos, los hombres somos ciudadanos de segunda, somos como los negros en los años 40s en EE.UU, cualquiera puede culparnos de cualquier cosa y jodernos la vida, todo para que estos parásitos del estado sigan viviendo de arriba.

Finalmente T! blanqueó su situación, blanqueó que está a servicio de la agenda internacional y tiene como único objetivo lavar al cabeza de nuestros jóvenes con la mierda políticamente correcta. Ahora han censurado una palabra, ya no se puede usar la palabra... La dictadura de género es real, vienen por todo. Sigan negándolo y mirándose el ombligo mientras nos someten a todos.

Antes de entrar en detalle, voy a dejar algunos links de noticias. Mujer mató a su hija de 4 años: http://www.diariouno.com.ar/policiales/Comenzo-el-juicio-a-la-mujer-que-mato-con-gas-a-su-hija-de-4-aos-cuando-intento-suicidarse-20150604-0122.html Mujer mató a su suegra y la enterró en el patio: http://www.diariopopular.com.ar/notas/174883-munro-mujer-mato-su-suegra-y-la-enterro-el-patio Mujer mató a una chica por discusión en facebook: http://www.clarin.com/crimenes/pelea_por_facebook-adolescente_asesinada-Ciudad_Evita_0_596340578.html Mujer mató de puñaladas con una trincheta a su hija discapacitada: http://www.telam.com.ar/notas/201505/106182-una-mujer-mato-a-su-hija-discapacitada-con-una-trincheta-y-luego-intento-suicidarse.html Mujer mató a su hijo, envenenó a su hija y se suicidó: http://www.perfil.com/policia/Mujer-mato-a-su-hijo-enveneno-a-su-hija-y-se-suicido-20141022-0046.html Mujer mató a su amante discapacitado: http://www.lanacion.com.ve/sucesos/mujer-mato-a-su-amante-discapacitado/ Mujer mató a su hija de 8 año y se suicidó: http://www.elpais.com.uy/informacion/mato-hija-ocho-anos-luego-suicido.html Mujer mató a su hijo de 1 año: http://www.rpp.com.pe/2015-04-02-mujer-mato-a-su-hijo-de-un-ano-en-arequipa-noticia_783830.html Mujer mató a su hija de 5 años: http://www.noticiasrcn.com/videos/fiscalia-pide-50-anos-carcel-mujer-mato-su-hija-5-anos-golpes Mujer mató a sus 3 hijos: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-835245 Mujer que mató a su hija: “Me costó cortarle la cabeza porque el cuchillo no era filoso”: http://www.maduradas.com/mujer-que-mato-a-su-hija-me-costo-cortarle-la-cabeza-porque-el-cuchillo-no-era-filoso/ Mujer mató a su hija de 12 años: http://www.eluniversal.com/sucesos/150115/una-mujer-mato-a-golpes-a-su-hija-en-su-residencia-en-las-minas-de-bar Mujer mató a esposo, pidió ayuda para deshacerse del cuerpo: http://www.laopinion.com/policia-tras-matar-a-esposo-mujer-pidio-ayuda-para-deshacerse-de-cuerpo Una mujer mató de once balazos a un joven en Rosario: http://www.losandes.com.ar/article/una-mujer-mato-de-once-balazos-a-un-joven-en-rosario Una mujer mató a su hija a puñaladas e intentó suicidarse en La Plata: http://www.laprensa.com.ar/434193-Una-mujer-mato-a-su-hija-a-punaladas-e-intento-suicidarse-en-La-Plata.note.aspx Como podemos ver, es muy fácil acabar con la falacia de violencia de género, en la cual nos quieren hacer creer que la mujer es la víctima de los crímenes más atroces, que son cometidos por su condición de mujer, por hombres que las ven como objetos. La realidad demuestra que los crímenes más aberrantes son de hecho cometidos por mujeres, en especial contra sus propios hijos, niños indefensos que con su amor e inocencia no pueden entender lo que la madre les hace. ¿Qué hay de los derechos de los niños? Los niños no tienen derechos independientes, están ligados a sus madres por la ley. Estas los utilizan como objetos, porque saben que al poseerlos, automáticamente se vuelven beneficiarias de múltiples derechos. A lo largo de este thread les voy a demostrar que tanto hombres como niños no poseen ningún derecho, y están atados al capricho y uso de la mujer. Como este sistema corrupto destruye familias intencionalmente por lucro, y al mismo tiempo gana dominio sobre el hombre, que son los que la élite ve como peligrosos, porque son los que podrían levantarse contra el sistema. El hombre no tiene derechos Básicamente bajo la ley actual, el hombre es culpable de cualquier denuncia que le haga una mujer, y deberá demostrar lo contrario en un juicio, violando todos los derechos internacionales y la presunción de inocencia. Así lo explica Liliana Hendel: (Si quieren saber quién es Liliana Hendel, les recomiendo este video https://www.youtube.com/watch?v=nbEa7S6URlY) Es cuanto menos interesante que todo el proceso de "detección" de violencia en el hogar y su consecuente "tratamiento" haya sido escrito por un pedófilo condenado como Jorge Corsi. La sola palabra de la mujer tiene mayor poder probatorio que toda la evidencia que pueda proporcionar un hombre. Una vez que la denuncia tomó su cause será difícil detenerla, y en el mejor de los casos uno habrá perdido 2 o 3 años que es lo que dura el proceso judicial. Ahora bien, existe desde el propio estado, ya sea civil o penal, un mecanismo automático para proceder primero y preguntar después. ¿Eso qué quiere decir? Que ante una denuncia primero se dictará una orden de restricción al hombre, sea culpable o no, viva en la misma casa o no. Luego de esto el caso se elevará a la cámara penal donde se buscará procesar al individuo. En los juzgados civiles, ante cuaquier separación, se le recomienda a la mujer que antes que nada haga una denuncia de violencia. Esta le servirá para ganar tiempo, desgastar al hombre y poder extorcionarlo, para poder lograr su cometido que es quedarse con los hijos, la casa, y que el la siga manteniendo. En EE.UU, Canadá, Francia, España, etc, el hombre deberá hacerse cargo del niño y su manutención sea o no el padre del mismo. La ley no permite la impugnación de la paternidad, aunque se presente un ADN demostrando que uno no es el padre. Llegando incluso al extremo de Francia, donde realizarle un ADN a un hijo sin una orden judicial es un delito castigado con la cárcel, así que uno no tiene ni la posibilidad de sacarse la duda. ¿No les parece curioso que en muchos países se prohiba el ADN del niño durante el embarazo, y en todos se "aconseje" intensamente no hacerlo porque según ellos el niño corre riesgos, pero en esos mismos países el aborto es totalmente legal? Claro, el mecanismo está hecho para evitar que los hombres puedan darse cuenta de que el niño no es suyo antes de que nazca, porque una vez nacido y firmados los papeles no hay vuelta atrás. Sin embargo, en esos mismos países pueden obligar a cualquier hombre a hacer un ADN. Por ejemplo en Francia obligaron a 500 hombre, muchos de ellos menores de edad, a realizarse un ADN forzoso porque una chica denunció haber sido violada en la escuela: http://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/videos/detalle/2168382/video-pruebas-adn-francia-encontrar-violadores/ EL HOMBRE SIEMPRE SERÁ EL VIOLENTO. http://www.elnortedecastilla.es/v/20110803/valladolid/audiencia-condena-seis-meses-20110803.html Básicamente el hombre no tiene derechos. Ante la ley siempre será culpable y deberá demostrar su inocencia, tarea muy complicada por la cantidad de trabas que le imponen. Siempre estará destinado a perder a sus hijos, sus bienes y la mitad de su sueldo. NUNCA podrá elegir si desea o no ser padre, sea o no su hijo. Siempre será el violento, aún cuando la mujer haya sido la que lo atacó o asesinó, porque la misma saldrá en libertad, recibirá una pena en suspenso o disminuida por el sólo hecho de decir que el era violento. ABORTO, EL GENOCIDIO SILENCIOSO Mujer se embaraza 14 veces (y los aborta) durante 10 años para evitar ir a prisión... http://en.people.cn/n/2015/0813/c98649-8935167.html Feminista: "Decidí abortar cuando supe que mi bebé sería niño. Yo no odio a los hombres, odio al patriarcado, en lo que los hombres e inlcuso algunas mujeres se convierten. No iba a dejar que eso sucediera con mis hijos. Las oportunidades de ello eran mayores si era un niño": http://actualidad.rt.com/sociedad/165996-feminista-decide-abortar-bebe-masculino Planned Parenthood hace negocio vendiendo trozos de fetos abortados Por ahora lo único que dicen es que "Los abortos siempre existieron y van a seguir existiendo, entonces como es mucho drama solucionar el problema de raíz, se prefiere conformar a cierto porcentaje de la población mediante el aborto libre y despreocupado, porque ojo, no vaya a ser cosa que mueran menos de 100 mujeres por año por más de 300.000 abortos anuales. Y ojo, que la culpa es de la sociedad en su conjunto que casi el 100% de los abortos se den en casos de sexo consensuado y sin protección. También es culpa de la sociedad que después de que una mina va al carnicero a matar a un pibe, no tiene ni la preocupación de ir a un hospital a hacerse un chequeo para ver si tiene alguna infección, hemorragia u otros problemas y son precisamente casi todas las que mueren en abortos clandestinos, el resto muere por abortos caseros mal realizados. También es culpa de la sociedad en su conjunto que sea EE.UU uno de los principales países PROABORTO del mundo, y tiene varias organizaciones que financian al rededor del globo movimientos para la legalización del mismo. En EE.UU el número de abortos anuales pasó de 200.000 a más de 1.200.000 con estos años en que estuvo legalizado. Es interesante que sea este estado el que impulse y financie estos movimientos de asesinato masivo, porque son ellos quienes se benefician con el control indiscriminado de natalidad. (En 30 años de aborto legal en EE.UU se han realizado más de 41 MILLONES de abortos). Otro punto a tener en cuenta es que hay 700.000 nacimientos anuales de los cuales más del 60% NO SON DESEADOS, eso quiere decir que hay casi 450.000 embarazos ACCIDENTES por año. A eso sumale los 300.000 abortos anuales = 750.000 embarazos NO DESEADOS, lo cual quiere decir que al menos 2.000.000 de personas NO SABEN CUIDARSE SEXUALMENTE. Y teniendo 2.000.000 de personas que NO SABEN CUIDARSE, ¿Vos pretendés hacer aborto libre, gratuíto y seguro? Las menos de 100 muertes anuales por abortos clandestinos: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/subnotas/5874-626-2010-07-30 Porcentajes de embarazos deseados: Causas de embarazos no deseados | http://www.infanciahoy.com/despachos.asp?cod_des=6745&ID_Seccion=192 Nacimientos anuales Argentina: http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/argentina_statistics.html En Gran Bretaña, Holanda, EE.UU, etc, se realizan abortos hasta las 24 semanas, osea hasta los 6 meses de embarazo. Para dicho momento el bebé ya está formado, ya no hay excusa, es simple y llanamente homicidio. Hay muchísimos nacimientos exitosos de bebés con menos de 24 semanas de gestación: http://m24digital.com/2011/08/08/bebe-nacido-con-23-semanas-sobrevive-y-lo-consideran-%E2%80%98la-prueba-viviente-para-reducir-el-tiempo-del-aborto%E2%80%99/ Acá pueden ver lo que el aborto le hace a un bebé, como el niño lucha por su vida mientras lo despedazan. Para concluir, porque podría estar durante semanas agregando fuentes y material... Pero creo que ya quedó bastante claro todo. Básicamente los hombres no tienen derechos, los niños tampoco. Los hombres son utilizados como cajeros automáticos, quieran o no. Y los niños, son objetos, son excusas.