RustiKo14

El término timidez amorosa (love-shyness) fue utilizado por el psicólogo Brian G. Gilmartin para describir un tipo específico de timidez crónica severa. En 1979, recibió una beca de la Universidad de Auburn para estudiar el problema. Según su definición, publicada en Timidez y Amor: Causas, Consecuencias y Tratamientos (Shyness & Love: Causes, Consequences and Treatments), la gente con timidez amorosa encuentran difícil mostrase asertivos en situaciones informales que involucran compañeros potenciales románticos o sexuales. Por ejemplo, un varón heterosexual con timidez amorosa tendrá problemas iniciando conversaciones con mujeres debido a fuertes sentimientos de ansiedad. El Dr. Gilmartin investigó este fenómeno exclusivamente en varones heterosexuales.El libro de Gilmartin fue publicado en 1987 por University Books, y en 1989 Madison Books publicó una versión abreviada con un nuevo prefacio por E. Michael Gutman, entonces presidente de la Sociedad Psicológica de Florida, y Psiquiatra Jefe para los Servicios de Salud Mental en Orange County, Florida. Después de dejar de imprimirse, el libro de Gilmartin no atrajo una gran atención, a pesar de que posts de usenet de mediados de 1990 en adelante, indican que todavía se leía. Gilmartin apunta que a través de los años ha recibido cartas y correos electrónicos de todo el mundo. Su trabajo fue traducido al japonés, y en 1995 Gilmartin visitó Japón para promocionarlo.Comenzó a encontrar muchos lectores en lengua inglesa como resultado de publicar extractos en el grupo de noticias alt.support.shyness en 2001 y en la página web Angelfire, así como en la posterior creación de un Yahoo! Group para discusión sobre el libro. Aún más lectores son atribuidos a la recomendación del libro por la especialista en sexo Sue Johanson en su libro Sexo, Sexo, y más Sexo.Definición de GilmartinGilmartin tenía siete criterios para cada hombre con timidez amorosa que incluyó en su estudio: 1- Es varón 2- Es virgen 3- Es una persona que rara vez sale socialmente con mujeres 4- Es una persona sin relaciones anteriores emocionalmente íntimas de naturaleza romántica o sexual con ningún miembro del sexo opuesto. 5- Es una persona que ha sufrido o sigue sufriendo emocionalmente por la falta de compañía femenina significativa. Resumiendo, es una persona que desea desesperadamente tener una relación con una mujer, pero que no la tiene debido a la timidez. 6- Es un hombre que se siente extremadamente llevado por la ansiedad con el simple pensamiento de ser asertivo cara a cara con una mujer de manera amistosa. Ésta es la esencia de la timidez amorosa. 7- Es un hombre que es estrictamente heterosexual en sus relaciones románticas y eróticas. En otras palabras, es una persona que de ningún modo es homosexual.Gilmartin no descartó la existencia de mujeres o de homosexuales con timidez amorosa, pero dudaba que sufrieran los mismos efectos negativos que los hombres heterosexuales, y sospechaba que la condición se reflejaría de manera muy diferente en ellos.Resultados de la investigación de GilmartinSegún Gilmartin, gente de todas las edades, de todas las orientaciones sexuales, tanto hombres como mujeres, pueden tener timidez amorosa. Sin embargo, en opinión de Gilmartin, los efectos negativos de la timidez amorosa se manifiestan casi exclusivamente en hombres heterosexuales. El estudio de Gilmartin incluía solamente hombres heterosexuales. Estudió 200 estudiantes universitarios con timidez amorosa con edades entre 19 y 24 años, 100 hombres de mayor edad con timidez amorosa con edades entre 35 y 50 años, y un grupo de comparación de 200 estudiantes universitarios entre 19 y 24 años sin timidez amorosa. El grupo de hombres sin timidez amorosa escogido por Gilmartin no tenía como intención que representara al varón medio, y sólo eran escogidos si eran muy sociales.Temperamento y personalidadLos hombres con timidez amorosa en el ejemplo de Gilmartin tenían diferencias significativas en el temperamento respecto a los hombres no tímidos. Puntuaron significativamente por debajo en extroversión, y más alto en neuroticismo que los hombres no tímidos en el cuestionario de personalidad de Eysenck. Según Eysenck, tenían un temperamento melancólico. La mayoría de los hombres con timidez amorosa (y sólo unos pocos de los no tímidos) reconocieron que sus madres a menudo decían que habían sido bebés tranquilos, por lo que Gilmartin sugiere que es más probable que los tímidos amorosos encajen en la descripción de Jerome Kagan de inhibición del comportamiento.Interacción con compañerosLa mayoría de los hombres con timidez amorosa, y ninguno de los no tímidos, reconocieron no tener nunca amigos. La mayoría de los hombres con timidez amorosa reconocieron haber sufrido bullying por niños de su misma edad, mientras que ese caso no se dio en ninguno de los no tímidos. Además los hombres con timidez amorosa eran menos dados a luchar contra sus acosadores. Alrededor de la mitad de los hombres con timidez amorosa reconocieron haber sido acosados u hostigados incluso tan tarde como en el instituto, mientras que esto no se daba en ninguno de los casos de los no tímidos.Adaptación y psicopatologíaLos hombres con timidez amorosa de Gilmartin estaban pobremente adaptados y con niveles altos en psicopatología. Encontró que los hombres con timidez amorosa tenían un número considerablemente mayor de fantasías violentas, eran mucho más dados a pensar que nadie se preocupaba por ellos, y era más probable que tuvieran dificultades concentrándose. También encontró una tendencia en algunos hombres con timidez amorosa a mirar fijamente a las mujeres con las que se encaprichaba o incluso acosarlas, pero sin ser capaces de hablarles, lo que en ocasiones les generaba problemas con las autoridades del colegio. La mayor parte de los hombres con timidez amorosa reportaron sentimientos frecuentes de depresión. Además, muchos hombres con timidez amorosa tenían padres que no les autorizaban a salir en citas y tenían problemas evitándolo. También, muchos hombres con timidez amorosa han tenido invadida su intimidad.Carrera, dinero y educaciónGilmartin apreció que los 100 hombres mayores con timidez amorosa estaban experimentando una inestabilidad en sus carreras bien por encima de la media. A pesar de que casi todos estos hombres mayores con timidez amorosa habían completado la educación superior, sus salarios estaban bien por debajo de la media americana. Estaban típicamente, infraempleados, y estaban en trabajos como conductor de taxi, o en el nivel bajo de oficinista o telemarketing. En la época del estudio de Gilmartin (1979-1982), el 3.6% de los graduados universitarios en Estados Unidos estaba en paro. La tasa de desempleo para los hombres mayores con timidez amorosa estaba en el 16%. Al ser solteros, los hombres mayores con timidez amorosa vivían todos en apartamentos. A consecuencia de sus inhibiciones sociales y sexuales, y en consecuencia una red social limitada, su situación financiera era habitualmente menos afortunada, y muchos de ellos estaban forzados a vivir en los vecindarios menos atractivos. Es notable reseñar que ninguno de los hombres mayores con timidez amorosa tenía una casa en propiedad. Mientras muchos de ellos habían sido estudiantes excelentes, los efectos de su timidez habían tenido un efecto negativo en sus vidas sociales y menguaron muchas oportunidades en sus carreras, de la misma manera que habían impedido sus vidas amorosas.Otros atributos notablesDe acuerdo con Gilmartin, muchos hombres con timidez amorosa siguen los siguientes patrones: 1- A menudo piensan que las mujeres son más privilegiadas que los hombres 2- Están con una forma física por debajo de la media 3- Tienden a interesarse menos por los deportes 4- Tienden a estar más interesados en películas y música, y prefieren ver distintos tipos de películas que los no tímidos 5- Dan una gran importancia, a menudo desproporcionada, a la belleza física (especialmente belleza facial) 6- No están tan interesados en amistades masculinas 7- El 16% de su muestra estaban desempleados 8- Han experimentado pobreza durante una parte importante de sus vidas 9- Desarrollan un interés en las chicas a una edad más temprana de lo habitual 10- A menudo sólo quieren tener hijas 11- A menudo tienen problemas en expresar sus emociones 12- Son en ocasiones pasivos agresivos 13- Son melancólicos 14- A menudo han tenido un parto difícil 15- Tienen baja energía; muestran poco interés en actividades físicas y deportivas, así como a levantarse de la cama por la mañana 16- Fueron habitualmente callados como niños, mientras que esto rara vez se cumple con los no tímidos 17- A menudo tuvieron madres nerviosas que no le permitían citas con chicas 18- A menudo no tienen hermanas, y rara vez tienen más de una 19- Habitualmente son muy serios 20- A menudo no tuvieron adultos a los que acudir para soporte emocional cuando niños, y continúa siendo así de adultos 21- A menudo piensan que tuvieron poca influencia en las decisiones familiares cuando niños 22- Se molesta con facilidad 23- Tienen padres exigentes que invaden su privacidad 24- A menudo sufren una cantidad excesiva de trauma psicológico, del que la timidez amorosa puede ser la consecuencia; 25- Los padres fueron sobreprotectoresCausas de la timidez amorosaGilmartin estima que la timidez amorosa afecta a aproximadamente el 1.5% de los varones americanos. Según Gilmartin, la timidez amorosa es, como la mayoría de las características psicológicas humanas, el resultado de la combinación de factores biológicos y del entorno. Gilmartin opina que la timidez es un estado que necesita ser curado. Sostiene que la timidez nunca es sana.Menciona varias causas biológicas posibles de la timidez amorosa, especialmente bajo nivel materno de testosterona durante el desarrollo del feto, pólipos nasales e hipoglucemia.Factores cruciales que agravan el desarrollo negativo durante la infancia de la persona con timidez amorosa son: 1- Acoso escolar, bullying. Los chicos con timidez amorosa son vulnerables al acoso por parte de sus compañeros, debido a su timidez e inhibición. 2- Educación por parte de los padres. Si el niño recibe sobre todo estímulos negativos de sus padres (por ejemplo, castigo corporal, abuso verbal, críticas, menosprecios, comparaciones negativas, indiferencia), esto hará que probablemente lleve al niño a retraerse más y más en sí mismo.Con tantos estímulos negativos en relaciones cruciales en su infancia, el niño con timidez amorosa se convierte en un aislado social. Aprende a asociar estas interacciones cruciales (i.e. con los padres y compañeros) con sentimientos de dolor y es probable que evite la interacción social. El aislamiento social se convierte en un círculo vicioso para el individuo con timidez amorosa a medida que pasan los años, e inhibe sus posibilidades de interacción con el sexo contrario, así como en otras áreas cruciales de la vida como su carrera.Timidez amorosa, orientación sexual y géneroGilmartin cree que la timidez amorosa debería tener sus efectos más severos en varones heterosexuales, debido a los roles de género. Sostiene que puede ser posible para las mujeres y varones homosexuales tímidos, implicarse en relaciones íntimas sin necesidad de tomar la iniciativa, simplemente esperando a un hombre más asertivo para iniciar la relación. Sin embargo, esto se basa más en especulación que en hechos, ya que hay muchos hombres homosexuales que tienen dificultades en encontrar un compañero debido a su timidez. Según Gilmartin, las mujeres tímidas pueden tener citas con tanta o más facilidad que las mujeres no tímidas, a casarse y a tener hijos, mientras que éste no es el caso de los varones heterosexuales. Los varones heterosexuales con timidez amorosa normalmente no tienen contacto social informal con mujeres (prácticamente por definición). Les cuesta tener citas, casarse, o tener hijos, y muchos de ellos no pueden experimentar ningún tipo de contacto sexual íntimo. Gilmartin comprobó que terceras partes, como padres y amigos, son normalmente desconsiderados con las dificultades de los hombres con timidez amorosa, y se muestran reacios en ayudarles a encontrar novias.Gilmartin aprecia que frecuentemente a los hombres con timidez amorosa se les toma por homosexuales, por su aparente falta de interés en mujeres. Además, apunta que muchos varones heterosexuales con timidez amorosa no están interesados en amistades con otros hombres. Todo esto, unido a su falta de éxito en iniciar contacto con mujeres, les causa sentimientos de soledad, alienación, y en ocasiones depresión.Yo sufro de timidez amorosa lamentable y vos?

¿Cuál es el estado de salud del rock argentino actual? Con cinco décadas de vida, ¿está en condiciones de seguir peleando? ¿Puede la agonía de la industria poner en jaque a toda una cultura? Nota Diego Gassi Foto Federico Balestrero La repetición de fórmulas comercialmente exitosas. La falta de experimentación. El corto vuelo de las letras. La falta de compromiso social. La sponsorización. La poca renovación de referentes. La desaparición física de los grandes genios. Todos argumentos, indudablemente reales, que se presentan para afirmar que el rock ha muerto sin temor a ser tomado como hereje. “El rock, música dura, cambia y se modifica, en un instinto de transformación”, decía Spinetta en su Manifiesto, hace ya casi 40 años. En una época reinada por la globalización que borra fronteras políticas también es inevitable que se vuelvan difusos los límites entre estilos. ¿Qué es rock? ¿Qué es pop? ¿Qué es música popular? Esa división resultó relevante para saber a qué batea había que recurrir para encontrar tal o cual artista. Con el tiempo, una misma banda empezó a avanzar sobre las bateas cercanas y luego, dentro de un mismo disco, trabajó con géneros diferentes, volviendo imposible toda taxonomía. Afortunadamente, esa división ya no es necesaria por dos razones: 1) la web nos soluciona todo más allá de las etiquetas; 2) los CDs en las disquerías quedaron desplazados por las heladeras y los microondas. “Como música, el rock se acabó”, dice Daniel Melero en el libro “Ahora, antes y después”. Pero hace una distinción: “el rock como concepto, no. Vuelve a quedar claro que de la actitud rockera, la música es sólo una parte. En términos generales, la música es agradable, acompaña tu vida, puede producir cambios en algunas personas, pero definitivamente no es un arma revolucionaria para la sociedad. Cuando escuchabas rock formabas parte de una cultura. Ahora podés no cambiar ninguna de tus ideas ni tus modos de vida y estar consumiendo música de rock. El rock ya es parte del mundo del entertainment. Entonces, no se puede esperar cambios sustanciales”. El extraño caso de La Renga es, posiblemente, la gran excepción a la regla. Su crecimiento, vertiginoso y desmesurado, prácticamente no les ha variado el eje. Esos códigos familieros y barriales los han llevado a construir su propia y fructífera empresa que coloca a un trío de músicos sobre el escenario, pero que se cimienta sobre una profesional y humana estructura modelo. "Una banda que triunfó con sus propias reglas", suele ser la frase que los define. Los que supieron imponerle sus condiciones a una multinacional sin tener que resignar las decisiones artísticas. "Hoy todo va muy rápido, tratan de pisar cabezas para trepar a un lugar que ni conocen. Con eso se pierde el espíritu. Quizás nosotros fuimos creciendo y podemos vivir más cómodos que antes cuando laburábamos y tocábamos, pero el espíritu lo seguimos manteniendo intacto", contestaba el Chizzo a una pregunta del periodista Wálter Gazzo. ROCK 2.0 En su libro "Apasionados por el rock", los periodistas Miguel Grinberg y Hoby De Fino opinan que "aunque el movimiento rock argentino es el más sólido y más fuerte de habla hispana, tal vez no está pasando su mejor momento. No aparecen figuras como Charly, como León, como Spinetta, Fito o Calamaro. Hay una ausencia de protagonistas de vigor. Falta una poesía que llegue al corazón de la gente, no sólo al de los rockeros". Otro respetado periodista, Alfredo Rosso, está de acuerdo en que buena parte de la culpa la tienen los propios músicos, que prefieren ir a lo seguro: “Cuando de alguna manera hacés música sólo para complacer al público que conquistaste, tu música se aburguesa porque empezás a hacer un disco o un recital igual al otro. El riesgo es fundamental. Superar las expectativas de tu público, no complacerlo de una manera casi demagógica”. No es un fenónemo nuevo ni se limita a nuestro país. Ya en el año ‘91 Frank Zappa se quejaba: “El público joven que nunca había escuchado música comenzó a ver MTV de la misma manera en que veían a los dibujitos animados. Y les gustó”. Los shows prefabricados que llegan del exterior parecen ser el signo de los tiempos. Grandes escenarios, venta anticipada, puestas en escena imponentes, shows cronometrados. Alguna declaración en castellano forzado y la masa queda satisfecha. A la salida, merchandising de todo tipo. Al mes, el DVD en 5.1. La era digital, paradójicamente, nos aleja de nuestros ídolos. QUERIDOS ENEMIGOS DE SIEMPRE Hay quien dice que, para ser creativo, el rock necesita un enemigo. Alguien contra quien rebelarse, contra quien protestar, a quien reclamar. "La única manera de convertirte en un clásico es siendo un revolucionario", sentencia Melero. "Para ser un revolucionario tenés que agitar banderas realmente poderosas, muy contrarias a lo que está circulando en ese momento. Todos los que siguen normas clásicas son los olvidados, pueden rendir un tiempo pero no van a convertirse en clásicos". En las épocas de censura, la única manera de decir lo que pensaban era a través de metáforas. Serú Girán es el ejemplo más popular con "Canción de Alicia en el país" o "Encuentro con el diablo", entre tantos otros artistas. Durante el menemismo y la política económica de Cavallo, la exclusión copó la temática contestataria. La Renga, Los Redondos, el disco “Miami”, de Babasónicos. "El pibe tigre" de Iorio, la cita ineludible. Hoy en día, con artistas alabando al Modelo K y rockeros tocando en Tecnópolis, ¿cuál sería el objeto de esa furia rockera? ¿La propia industria discográfica? MUERTE FÍSICA, RENACIMIENTO VIRTUAL La caída en las ventas de los formatos tradicionales desespera a unos pocos y alegra a casi todos. En estos años de transición se va despegando el rock de ese conformismo que había adoptado para volver a rebelarse contra el establishment. El cambio generacional implicó una mejor selección del enemigo: ya no se canta por la libertad, sino por la independencia artística y contractual. Si las FM comerciales se rigen por las pautas de sus socias las compañías discográficas es porque han preferido abrazarse a ese salvavidas de plomo. El negocio mutó, el dinero cambió de recorrido, la oferta se pulverizó. Ya no se trata de un puñado de artistas que vendan millones de discos sino de millones de canciones que son escuchadas un puñado de veces. Y no se comercian: se descargan. El error sería ver el fracaso comercial de estas empresas como un indicador que no se pueden hacer negocios por afuera de ese establishment. ¿Acaso Miguel Abuelo, Tanguito, Moris, Javier Martínez o Litto Nebbia, por nombrar a algunos de los primeros rebeldes, se convirtieron en ricos y famosos de la noche a la mañana? El que crea que el rock murió que apague la radio, la tele y se aleje de los grandes festivales. Que se dé una vuelta por el under porteño. O rosarino. O cordobés. O de cualquier otra ciudad del interior. Que se quite la modorra y el óxido que generan la comodidad: entre tanta variedad de nombres descubrirá a los nuevos mesías.

Lola Bezerra habló de las propuestas sexuales de los hombresLola Bezerra se encuentra trabajando en el espectáculo Cuatro colas y un funeral, donde se luce haciendo un striptease, con el que calienta al público gracias a su sensualidad. Sin embargo, parece que a su pareja no le gusta demasiado su rol en la obra: "Mi novio está celoso porque Marcelo De Bellis me manosea".Lola está de novia hace un año y dos meses, pero prefiere mantenerlo en el anonimato, tal vez para no fracasar como le ocurrió con el tenista Juan Martín del Potro o el empresario Tomás Costantini.En diálogo con la revista Paparazzi, la modelo y actriz también reveló que nunca un hombre se animó a ofrecerle dinero a cambio de sexo, y aclaró que no le molestaría recibir una propuesta de ese estilo: "¡Ojalá me sucediera!, pero a mí nunca me pasó, todavía. No tuve la suerte de que me ofrecieran 50 mil dólares. La que lo cuenta, para mí, miente. Porque si a vos te ofrecen, no lo vas a contar. Yo tengo esa teoría".Por otro lado, dijo que le gustaría estar en Bailando 2012, pero que no vendería el alma al diablo: "Me encantaría estar por lo que trabajo y hago".

Lo soy, todas las situaciones en mi vida hicieron que sea un ser sin autoestima. Porque nunca tuve amigos y si lo fueron en algun momento se les cayo la careta y fue solo por beneficio propio Porque mi familia es una mierda, mi viejo es un cagon, mi vieja es un sobreprotectora. Porque en el colegio me iba bien si... pero nunca faltaba el hijo de puta que molestaba y molestaba y molestaba. Porque no pedi nacer, me trajeron al mundo a sufrir. Porque nunca tuve novia y siempre fui forever alone. Porque nunca me fue bien en ningun deporte. Porque me la paso 25/24 horas al dia jugando juegos online, en taringa, etc. Porque no tengo laburo y abandone la facultad a las dos semanas Porque nada me sale bien y si entro en algo lo arruino. Porque le estoy agarrando cariño a Salad Fingers. Porque soy virgen y siempre lo seré. Porque este gif muestra exactamente mis navidades y años nuevos Porque me masturbo todos los dias con shemales. Porque ya tengo 19 años y ya desperdicie mi adolescencia y voy en rumbo a desperdiciar mi vida. Porque con este post sumo otro fracaso en mi vida. En fin mi personalidad no me deja nacer de nuevo, igualmente en poco tiempo estare aqui