Sebastardo

EL MUNDO SEGÚN LOS GERMANOS Los germanos imaginaron el mundo de la siguiente forma: 1- COMO UNA CIRCUNFERENCIA rodeada por las aguas, en las cuales vivía la serpiente monstruosa Midgard. Por debajo de Midgard estaba el Niflheim, y más profundo aún se localizaba el país de los muertos que era húmedo, glacial, sombrío y cuya entrada era guardada por un perro. 2- CON PARTES O MUNDOS DISTINTOS, todos ellos sostenidos por el fresno Ygdrasil. El mundo situado más arriba, era el de ÁSGARD. El acceso a este mundo se realizaba a través del Arco Iris, al que imaginaban como un puente tendido de un lado al otro del universo. Ásgard era un recinto amurallado en el cual vivían todos los dioses, y en el que cada dios tenía una gran mansión (excepto Odín que tenía tres): La primera mansión de Odín era Valaskialf, en la que estaba la sala del trono. La segunda era Gladsheim, en la que estaba la sala del Consejo de los dioses. La tercera y más hermosa era el Valhala, en la que Odín recibía a todos los guerreros muertos heroicamente y compartía con ellos banquetes y juegos de guerra. En el mundo de MÍDGARD habitaban los hombres y los elfos (de los que había dos clases, que habitaban los elfos de la luz en el ALFHEIM y los de las tinieblas en el SVARTHALFHEIM). En el mundo de VANAHEIM vivían los Vanes. Los enanos lo hacían en las regiones subterráneas llamadas NIFLHEIM en cuyas profundidades trabajaban. En cuanto a los gigantes vivían al norte, en las regiones llamadas: JOTUNHEIM los gigantes de la escarcha, y en la de ÚTGARD los gigantes de las montañas. En cambio los gigantes del fuego vivían al sur, en el MÚSPEL o país del fuego. El mundo más profundo era el terrible país de HEL, mundo en perpetua oscuridad, donde el gigantesco perro Garm guardaba su entrada, y que estaba ocupado por los muertos. En cuanto al fresno Yggdrasil imaginaron que su copa llegaba al cielo, y sus raíces al mundo subterráneo. Junto a su primera raíz surgía la fuente Hvergelmir, origen de todos los ríos. Junto a su segunda raíz, que iba al país de los gigantes, corría la fuente de Mimir que daba la sabiduría a quien bebiera de ella. Bajo la tercera estaba la fuente de la más sabia de las Nornes, Urd, y todos los días las Nornes sacaban agua de esta fuente para regar el fresno. Bajo el fresno estaba oculto el cuerno del dios Heimdall que algún día anunciaría el supremo combate entre los Ases y aquellos que les disputarían su poder. Los malos espíritus roían lentamente estas raíces y como el mundo no es eterno, algún día el fresno moriría y con él los dioses y los hombres. Aesir Es el nombre que recibe la principal raza de los dioses escandinavos (y una de las principales familias del panteón germánico, estando la otra formada por los Vanir). Una vez hubo una guerra entre el Aesir más joven y el Vanir más viejo; la paz se estableció con el predominio de los Aesir. En realidad, las dos ramas estaban ya cansadas de luchar y dispuestas a leegar a un acuerdo. Para asegurar la paz, varios jefes Aesir se fueron a vivir entre los Vanir, y numerosos personajes de los Vanir se fueron a Asgard. Los Aesir vivían en Asgard con su padre Odín gobernando las vidas de los mortales y los más importantes poseen una morada cuyo nombre se conoce. Los dioses Aesir, bajo el liderazgo de Odín, eran: el dios de la belleza (Balder), el dios de la elocuencia (Bragi), el dios de la mediación (Forseti), el dios de la fertilidad (Freyr), el guardián del puente de Bifrost (Heimdall), el dios ciego (Hörn), el dios del fuego y de los gigantes de hielo (Loki), el dios del mar (Njord), el dios del trueno (Thor), el dios de la guerra (Tyr), los hermano de Odin (Vili y Ve) y el hijo de Odin (Vidar). Las diosas que también se incluyen dentro de los Aesir son: la diosa de la fertilidad (Freya), la mujer de Odin (Frigg), la mujer de Thor (Sif) y la guardiana de las manzanas de la juventud (Idun). Aesir deriva de la antigua palabra Ase, utilizada habitualmente para designar a los dioses. Tienen función guerrera (segunda función dumeziliana), pero invaden también la primera (realeza/sacerdocio) y la tercera (fertilidad/fecundidad). Casi todos los Aesir morirían en el Ragnarök, una terrible batalla destina a producirse entre las fuerzas capitaneadas por Odín y las de Loki Otra introduccion: En el principio de los tiempos, según la leyenda nórdica, no había más que fuego y agua. Poco a poco estas fuerzas forjaron dos seres: el gigante Ymir y la vaca Audhumla. Audhumla se alimentaba lamiendo el hielo salado, mientras que Ymir subsistía de la leche de Audhumla. Con el tiempo, el incesante lamer de la vaca liberó del hielo a otra criatura: el dios Bor. Bor engendró muchos otros dioses, pero ninguno de ellos tan importante como Odín. Odín se convirtió en el señor de todos los dioses nórdicos, así como en la personificación de todo el conocimiento. Para ello, le ofreció el ojo derecho a un gigante llamado Mimir a cambio de que le dejase acceder a las fuentes de la sabiduría. Más tarde, cuando Mimir resultó decapitado en la batalla, Odín untó el cráneo con hierbas para devolverle la vida. Desde entonces conservó la cabeza de Mimir a su lado como fuente de inestimable consejo. Aunque Odín engendró muchos hijos, fue a través de su matrimonio con la diosa Friga como se produjo la mayor diversidad de dioses: desde el elocuente Bragi (dios de la poesía) hasta el más poderoso de todas las deidades nórdicas, Thor, el dios del trueno. Thor nunca tuvo miedo en la batalla, gracias en gran medida al arma que había elegido: un martillo asombrosamente poderoso al que llamó Miolnir. Una vez lanzado, Miolnir siempre volvía a las manos de Thor, no sin antes despedir impresionantes relámpagos por los cielos del norte. Cuando Thyrm, el rey de todos los gigantes en la remota tierra de Jotunheim, oyó hablar del martillo, quiso apoderarse de él. Pero la venganza por haber querido robarle el martillo a Thor llegaría sin demora ni compasión. Thyrm había pedido como rescate por el martillo a la diosa Freya, la madre de Thor. Thor montó en cólera, pero Heimdall, el guardián del Puente del arco iris y poseedor de los sentidos más agudos entre todos los dioses, ideó un plan: Thor se vestiría de mujer para ir a Jotunheim, la tierra de los gigantes, donde convencería a Thyrm de que él era Freya. Al principio Thor se negó, pero finalmente se puso uno de los vestidos de Freya y partió hacia Jotunheim. Cuando el complacido Thyrm le dio el martillo a cambio de la mujer que él pensaba que era Freya, Thor lo blandió con tal fuerza que acabó con el gigante de un solo golpe. Nadie se atrevió jamás a hacerle algo semejante a Thor. Aunque implacable en la batalla, Thor era un guerrero protector que había heredado su condición de dios guerrero de Tyr (el más heroico y benevolente de todos los dioses de guerra nórdicos). La ira de Thor era terrible y absoluta, pero siempre iba dirigida a aquellos que resultaban una amenaza para la humanidad o los dioses. Balder, por otra parte, no podía ser un hijo de Odín más diferente a Thor. Templado y amable, se le consideró el dios de la belleza y la sabiduría. Sin embargo, continuamente se veía asaltado por tantas pesadillas y temores a la muerte que su madre, la diosa Friga, hizo jurar a todas las criaturas de la tierra que nunca le harían daño. Pero Friga olvidó pedírselo a la pequeña e insignificante planta del muérdago, la que supondría el final de Balder. La historia cuenta que el dios Loki construyó un arco de muérdago y engañó al hermano de Balder (Hod, el dios de la guerra ciego) para que lo asesinase. Por ello, Loki fue castigado a permanecer debajo de una serpiente gigante que le destilaría ácido en el rostro. El dolor era tan intenso que los estremecimientos de Loki movieron la tierra, creando así los terremotos. Mientras tanto, Friga le pidió a Hela, la hija de Loki y diosa de los infiernos, que le devolviese la vida a Balder. Hela declaró que, en primer lugar, todos y cada uno de los seres de la tierra deberían derramar lágrimas por la muerte de Balder, al igual que Friga les había pedido anteriormente que lo protegiesen. Ciertamente era posible. Después de todo, Balder era un dios conocido por todos… Skadi, la diosa del invierno, tuvo que unirse en infeliz matrimonio con otro dios mientras intentaba conquistar a Balder. A pesar de su popularidad, la declaración que Hela había pedido nunca tuvo lugar. Aun así, Balder tuvo un hijo, Forseti, el dios de la justicia. Desde las laboriosamente decoradas salas de su palacio de oro y plata, Forseti resolvía todas las disputas y, así, mantuvo viva la leyenda de Balder, su amado padre. algun blog mio y creo que robe de wikipedia

Marvel ha anunciado que se ha agotado la primera edición del primer número de la miniserie Marvel Zombies y que ya se prepara la segunda con una portada alternativa. Todas las portadas de esta miniserie de 5 números, en la que un virus extraterrestre convierte a superhéroes (y supervillanos) en muertos vivientes, rinden homenaje a otras tantas portadas clásicas de la historia marveliana. Arthur Suydam, responsable de todas las portadas de esta colección, homenajea en el caso de esta reedición de Marvel Zombies #1 a Spider-Man #1, serie creada en 1990 exclusivamente para que la superestrella del momento Todd McFarlane pudiese "jugar" con el Hombre Araña a su antojo. http://bushi-comics.blogspot.com/2006/01/siguen-los-homenajes-de-los-zombies-de.html

La verdad es que la noticia no es tan sorprendente, porque se ha rumorado sobre un teléfono (de Apple) con soporte iTunes desde el lanzamiento del ROKR (de Motorola), pero ahora son analistas de Morgan Stanley los que aseguran que Steve se encuentra trabajando en un teléfono iPod, que por ahora lleva el nombre de iPhone. Jhonny Chan, de Morgan Stanley en Hong Kong, dice que Apple contrataría al fabricante de aparatos electrónicos Hon Hai Precision, de Taiwán, mientras que otro analista afirma que otra compañía taiwanesa, Green Point Enterprises, también tiene algo que ver en el asunto. (La fotografía superior es de un iPhone conceptual, ya que no conseguimos ninguna fotografía atractiva de los analistas de Morgan Stanley). http://www.engadget.com/2006/03/19/morgan-stanley-analysts-claim-apple-is-at-work-on-iphone/

Esto es un copy/paste de un foro Con este libro puedes entender los secretos de GOOGLE, y buscar cualquier cosa. Leelo con toda la calma y haras desastres. Nota: no se recomienda para gente maliciosa, solo para fines educativos. http://www.hakin9.org/en/attachments/google_en.pdf (solo tiene 12 páginas). Aqui hay más libros que pueden hacerte una experta buscadora: 1 http://johnny.ihackstuff.com/ 2 http://www.informit.com/articles/article.asp?p=170880 3 http://en.fixdown.com/soft/15754.htm 4 http://rapidshare.de/files/933529/Syngress.Google.Hacking.for.Penetration.Testers.Dec.2004.eBo ok-DDU.zip.htm 5 http://rapidshare.de/files/810139/OReilly.Google.Hacks.2nd.Edition.Dec.2004.eBook-DDU.zip.html 6 http://rapidshare.de/files/1672991/Addison.Wesley-Hack.I.T.Security.Through.Penetration.Testing-2002.rar.html Google A Hacker's Best Friend http://neworder.box.sk/newsread.php?newsid=8203 Google Hacks 2003 http://www.ebmb.org/webspace/bowl.php4?verz=%2FChristmas2003%2FOReilly+-+Google+Hacks+-+2003.chm Para algunos eBooks (Adobe, Cisco, Linux, TOEFL, Java), ve a este sitio: http://news.gndweb.com/ Aqui puedes ver más operadores de Google: http://www.googleguide.com/advanced_operators.html http://www.searchlores.org/ar1essay.htm Para entender bien lo que te voy a colocar, mira este enlace, asi vas a entender las partes de un Servidor: http://www.users.on.net/~exodiya/ Mira la parte superior "Index of" y la inferior " Apache Server at www.users.on.net Port 80" Algunos Tips para encontrar eBooks con Google: 1) Encontrando eBooks en el INDEX OF de cualquier servidor Apache (colocalo tal cuál): +("index of" +("/ebooks"|"/book" +(chm|pdf|zip|rar) +apache Puedes cambiar la palabra ebooks o book por otras. 2) Encontrar un eBook en particular: allinurl: +(rar|chm|zip|pdf|tgz) Titulo donde "Titulo" es el libro que buscas 3) Por autor: "OReilly" ext:chm chm Puedes cambiar la extensión y el autor, o colocar el nombre del libro. 4) Otros: "ebook" inurl:ftp intext:chm index of /pub/* intext:chm 5) inurl:ebook.DDU | inurl:ebook.EEN | inurl:ebook.JGT | inurl:ebook.LiB | inurl:ebook.EAT Con respecto a esto ultimo: Hay varias formas de distinguir esto para cambiar el resultado a tu favor. Por ejemplo, puedes usar la etiqueta "inurl:" para conseguir muchos hits en cosas como posts de foros o links de BitTorrent (provechoso si buscas algo raro). También puedes añadir el tipo de archivo (como PDF, CHM, LIT, etc.) para conseguir una búsqueda especializada. Finalmente, no olvides de colocar () sino Google puede confundirse. Cuando defines el operador OR, Google espera el (). Por ejemplo, podrías buscar: - (ebook.DDU | ebook.EEN | ebook.JGT | ebook.LiB | ebook.EAT ) o - PDF (ebook.DDU | ebook.EEN | ebook.JGT | ebook.LiB | ebook.EAT ) o variar un poco con - (PDF | CHM | LIT | ZIP | RAR | ISO) (ebook.DDU | ebook.EEN | ebook.JGT | ebook.LiB | ebook.EAT) También puedes usar "Parent directory" + delante de ello, pero no limitar la búsqueda con Google, intenta varias motores de busqueda. Como buscar material en Google: Metodo 1 (Sebastardo ya habia explicado este método) Coloca esta cadena en la barra de google: "parent directory " /appz/ -xxx -html -htm -php -shtml -opendivx -md5 -md5sums "parent directory " DVDRip -xxx -html -htm -php -shtml -opendivx -md5 -md5sums "parent directory "Xvid -xxx -html -htm -php -shtml -opendivx -md5 -md5sums "parent directory " Gamez -xxx -html -htm -php -shtml -opendivx -md5 -md5sums "parent directory " MP3 -xxx -html -htm -php -shtml -opendivx -md5 -md5sums "parent directory " Name of Singer or album -xxx -html -htm -php -shtml -opendivx -md5 -md5sums Nota que sólo cambio la palabra después del directorio principal "parent directory", lo cambias a lo que tu quieres y conseguirás más material. Metodo 2 (Sebastardo ya habia explicado este método) Colaca esta cadena en la barra de Google: ?intitle:index.of? mp3 Tu solamente necesitas agregar el nombre de la canción/artista/cantante. Ejemplo: ?intitle:index.of? mp3 jackson Metodo 3 Coloca esta cadena en la barra de Google: inurl:microsoft filetype?? Metodo 4 Coloca esta cadena en la barra de Google: intitle:index.of.??? Metodo 5 Coloca esta cadena en la barra de Google: "name of object"download "name of object download" free "name of object"download free "name of object download" O solo busca el nombre del archivo en vez de usar la etiqueta inurl: , usa site: esto trabaja también. Ejemplo: site:www.taringa.net Doom 3 Finalmente unos comandos que uso: "Apache/* Server at" intitle:index.of +"pelicula" :Sirve para cualquier servidor Apache, y que en el Index OF diga Pelicula, puedes variar esa palabra. No solamente hay servidores Apache, también hay: Microsoft, Oracle, NetScape, Red Hat, HP, IBM, entre otros. "Port 80" intitle:index.of +"pelicula" :lo mismo que lo anterior pero basado en el Port 80. Solo lee bien los libros que te indiqué y consiguiras de TODO. reemplacen las caritas por su equivalente en texto

# 1865 Gregor Mendel: Los investigadores de los años 30 demostraron que Mendel se inventó los datos que le permitían demostrar la herencia simultanea de varios caracteres. # 1910 Sigmund Freud: Afirma haber curado a S.P., el “hombre de los lobos”, de una grave afección neurótica. Las iniciales correspondían a Sergei Pankejeff, quien jamás fue curado de su afección. # 1912 El fraude del hombre de Piltdown: Aunque todo apunta a que el germen de este grandioso fraude fue obra de W.J. Sollas, no hay una clara constancia de que fuera él quien pusiera el cebo para que Charles Dawson y Smith Woodward presentaran un craneo fraudulento como el del eslabón perdido. # 1920 Paul Kammerer: Anunció haber demostrado experimentalmente el lamarckismo al conseguir que un sapo de tierra desarrollara unas almohadillas propias de sapos de agua y que éstas fueran heredadas por su descendencia. Resultó que las almohadillas se obtuvieron mediante inyecciones de tinta china y no mediante herencia de caracteres adquiridos. Nunca se supo si el fraude fue cometido por él o por algún ayudante suyo. Kammerer se suicidó en 1926. # 1929 Trofim Denisovich Lysenko: Siguiendo la estela del lamarckismo, Lysenko prometió a Stalin espectaculares mejoras en el campo de la agricultura. Fue director del Instituto de Genética Agrícola hasta 1965, cuando un comité de expertos desveló una prolongada sucesión de datos fraudulentos. # 1943- Cyril Burt: En 1976 Oliver Gillie publica en el Sunday Times un artículo en el que pone en duda la integridad científica de Burt. El artículo concluía que algunos datos sólo podían haber sido inventados o interpretados erróneamente. Los resultados muestran una sospechosa y extraordinaria consistencia estadística. Plagió trabajos y modificó otros aprovechando su posición de editor de la revista British Journal of Statistical Psychology. Por último se le acusa de haber escrito artículos con dos supuestos colaboradores inexistentes que pudieran apoyar sus postulados. # 1974 William T. Summerlin: Afirmaba haber evitado el rechazo en un trasplante de piel mostrando como prueba una pareja de ratones blancos con un trozo de piel negra supuestamente trasplantada que resultó estar pintada con rotulador. Su superior, Robert A. Good lo presionó para obtener resultados y posteriormente para comunicar el hallazgo a la prensa sin someter previamente el “experimento” a la revisión por pares ni a experimentos de confirmación. # 1975 JP Sedgwick: Falsifica datos para el ensayo que os muestro en el enlace. # 1976 Elias Alsabti: Se dedicaba a reescribir artículos sobre cáncer publicados en revistas poco conocidas para intentar colocarlos en revistas de mayor calado. Incluso se inventaba a sus colaboradores. # 1977 Robert Gullis: Tras haber publicado unos ocho artículos se vio obligado a reconocer que las conclusiones de éstos no se sustentaban en experimentos reales. # 1978 S.K. Derr: En connivencia con J. Schubert (quien finalmente reconoció el engaño) publicaron un trabajo en el que demostraban que podían eliminar el plutonio de trabajadores contaminados. # 1979 Vijay Soman: Plagió un artículo que habían remitido a su jefe, Philip Felig, para su evaluación y posible publicación en el New England Journal of Medicine, una vez rechazado el artículo, Soman lo envió como propio a The American Journal of Medicine. # 1981 John Roland Darsee: Se inventó los datos y los resultados de numerosos artículos y resúmenes de conferencias sobre cardiología a lo largo de toda su carrera. Este caso tiene gran importancia al poner en marcha por primera vez la maquinaria legal estadounidense para sancionar este tipo de conductas al margen de las medidas que adopte la comunidad científica. # 1985 Robert Slutsky: Una investigación reveló que de sus 137 trabajos, 77 eran correctos, 48 eran cuestionables y 12 fraudulentos. # 1986 Michael Briggs: Se destapa el amplio fraude cometido por este investigador que encontraba mujeres jóvenes para sus ensayos con una facilidad pasmosa. # 1988 Jacques Benveniste: Publicó en Nature un artículo que demostraba por primera vez la controvertida teoría homeopática. La polémica generada tras la publicación del artículo obligó a la revista a formar una comisión de expertos que tratara de replicar el experimento. Se demostró el fraude y Benveniste quedó desacreditado para el mundo científico, pero no para los defensores de la homeopatía, para quienes se convirtió en el médico de la medicina alternativa. # 1988 William Mc Bride: Falsificó datos en una investigación sobre defectos congénitos. # 1992 Robert P. Lidburdy: Maquilló los datos para que dos estudios que firmaba permitieran concluir que los campos electromagnéticos y eléctricos representan un peligro grave para la salud. # 1995 Malcolm Pearce: Fue el autor de dos artículos fraudulentos publicados en un número de la British Journal of Obstetrics and Gynaecology, uno de ellos firmado con el director de la revista, Geoffrey Chamberlain # 1996 Alan Sokal: Publicó en Social Text Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity, un artículo inventado de cabo a rabo con la intención de demostrar la falta de rigor de los estudios culturales de corriente posmoderna. # 1997 Friedhelm Herrmann y Marion Brach: Publicaron más de 90 artículos sobre leucemia en los que un comité tuvo serias dudas de la veracidad de los datos defendidos por los autores. # 1998 Jan Henrik Schön: Publicó varios artículos en Science y Nature como joven investigador de Laboratorios Bell entre 1998 y 2001. Tras una investigación se descubrió que se había inventado los resultados en al menos 16 artículos. El joven admitió “haber cometido varios errores en su trabajo científico”. # 2000 Eric T. Poehlman: Obtuvo financiación del NIH y publicó al menos diez artículos aportando datos falsos. Frederick Grinnell, director del Program in Ethics in Science & Medicine de la Universidad de Texas, lo considera como uno de los más graves casos de fraude de la historia. # 2002 Victor Ninov: Aseguró haber descubierto el elemento 118 de la tabla periódica de los elementos. Tras varios intentos de verificación por parte de otros científicos, todos los coautores del trabajo se retractaron. # 2005 Hwang Woo-Suk: Afirmaba haber clonado embriones humanos y se demostró que no habían sido clonados. Sin embargo sí consiguió el nacimiento del primero perro clonado, Snuppy. # 2006 Jon Sudbø: Afirmaba que el uso de antiinflamatorios reduce el riesgo de cáncer de boca en fumadores en un artículo publicado en The Lancet y finalmente reconoció que era todo pura invención. Y ya de paso reconoció que otros artículos publicados por él en The New England Journal of Medicine y en Journal of Clinical Oncology también eran inventados.

El ateismo, un legado por el que vale la pena luchar Atheism is a legacy worth fighting for (Traducción: Ana Westley) Slavoj Zizek The New York Times http://www.iht.com/articles/1006/03/13/opinion/edzizek.php TUESDAY, MARCH 14, 2006 Internacional Herald Tribune March 15, 2006 LONDRES Desde hace siglos, nos han dicho que sin religión no somos mas que animales egoístas luchando por la cuota que nos toca, nuestra única moralidad la de una manada de lobos; únicamente la religión, se dice, puede elevarnos a un nivel espiritual mas alto. Hoy, cuando la religión emerge como la fuente de la violencia asesina por todo el mundo, las afirmaciones de que los fundamentalistas cristianos, musulmanes o hindúes solamente están abusando y pervirtiendo los mensajes espirituales nobles de su fe nos suenan a huecas. ¿Y qué hay de restaurar la dignidad del ateismo? Es uno de los legados más grandes de Europa y quizás nuestra única posibilidad para la paz. Desde hace mas de un siglo, en “Los Hermanos Karamazov” y en otras obras, Dostoyevsky nos advirtió contra los peligros del nihilismo moral sin Dios, argumentando en esencia que si Dios no existe, entonces todo se permite. El filósofo francés André Glucksmann incluso aplicó la crítica de Dostoyevsky sobre el nihilismo sin Dios al 11-S, como sugiere el título de su libro, “Dostoyevsky en Manhattan.” Este argumento no podía estar mas equivocado: La lección del terrorismo de hoy es que si Dios existe, entonces todo se permite, incluso haciendo explotar a miles de paseantes inocentes – por lo menos a los que proclaman actuar directamente por parte de Dios, ya que, claramente, una línea directa a Dios justifica la violación de cualquier consideración meramente humana. En poco tiempo, los fundamentalistas han llegado a no ser muy diferentes de los comunistas estalinistas “sin dios”, a quienes todo se les permitía, ya que se consideraban como los instrumentos directos de su propia divinidad, la Necesidad Histórica del Progreso hacia el Comunismo. Los fundamentalistas hacen lo que consideran buenas obras para cumplir con la voluntad de Dios y para ganarse la salvación: los ateos las hacemos simplemente porque es la cosa correcta que hay que hacer. ¿No es esa nuestra experiencia más elemental de la moralidad? Cuando yo hago una buena obra, la hago no con el objetivo de ganar el favor de Dios; la hago por que si no la hiciera, no podría mirarme en el espejo. Una obra moral es, por definición, su propio premio. David Hume hizo esta puntualización agudamente cuando escribió que la única manera de mostrar verdadero respeto por Dios es actuar moralmente mientras ignoras la existencia de Dios. Hace dos años, los europeos estaban debatiendo sobre si el preámbulo de la Constitución Europea debía mencionar el cristianismo. Como siempre, se negoció un compromiso, una referencia en términos generales a la “herencia religiosa” de Europa. ¿Pero donde estaba el legado más preciado de la Europa moderna, el de ateísmo? Lo que hace única a la Europa moderna es que es la primera y única civilización en la cual el ateismo es una opción enteramente legítima, no un obstáculo para ocupar cualquier puesto público. El ateísmo es un legado europeo por el que vale la pena luchar, cuando menos porque crea un espacio público seguro para los creyentes. Consideren el debate que consumía a la opinión pública en Ljubljana, capital de Slovenia, mi país, mientras hervía a fuego lento la controversia constitucional: ¿debe permitirse a los musulmanes (principalmente trabajadores inmigrantes de las antiguas repúblicas yugoeslavas) construirse una mezquita? Mientras los conservadores su opusieron a la mezquita por razones culturales, políticas e incluso arquitectónicas, el semanario progresista Mladina fue consistentemente vociferando con su apoyo a favor de la mezquita, en línea con su preocupación por los derechos de los que provenían de otras repúblicas yugoeslavas. No sorprende, dado sus actitudes progresistas, Mladina fue tambien uno de las pocas publicaciones eslovenas de reproducir las caricaturas de Muhamed. Y conversamente, los que mostraron la mayor “comprensión” hacia las protestas violentas musulmanas que los dibujos causaron fueron los mismo que regularmente expresaron su preocupación por el destino del cristianismo en Europa. Eastas alianzas extrañas (contra natura) enfrentan a los musulmanes europeos con una elección difícil: la única fuerza política que no les reduce a ser ciudadanos de segunda clase y que les permite el espacio para expresar su identidad religiosa son los progresistas ateos “sin dios”, mientras que los mas cercanos a sus práctica social religiosa, su imagen especular cristiana, son sus mayores enemigos políticos. La paradoja es que los únicos verdaderos aliados de los musulmanes no son los que publicaron primero las caricaturas por su valor de choque, sino los que, en apoyo del ideal de la libertad de expresión, los reprodujeron. Mientras un verdadero ateo no tiene necesidad de fortalecer su propia postura mediante la provocación a los creyentes con blasfemias, también se niega a reducir el problema de las caricaturas de Mahoma al respeto por las creencias de otros. El respeto por las creencias de otros como el valor mas alto solamente puede significar una de dos cosas: O tratamos al otro de forma condescendiente y evitamos herirle para no arruinar sus ilusiones, o adoptamos la postura relativista de múltiples “regímenes de verdad”, descalificando como una imposición violenta cualquier insistencia sobre poseer la (única) verdad. ¿Qué hay de someter al Islam –junto con todas las demás religiones- a un análisis crítico - respetuoso, pero por esa razón no menos implacable? Esta, y solamente esta, es la única manera de mostrar un verdadero respeto por los musulmanes: tratarles como adultos responsables de sus creencias. Slavoj Zizek, director internacional del Birkbeck Institute for the Humanities, es el autor de “The Parallax View.”

La web está llena de explicaciones técnicas acerca de lo que es un mate , de como se prepara. Es más, no sé si en este blog mismo hay alguna incursión mía en intentar explicar de que se trata el mate . Pero, nunca algo tan “arraigado” a nuestra cultura, nuestra forma de ser, podría ser explicado sin tener en cuenta lo trascendental que es para nosotros, los argentinos, el mate . Mi novia acaba de enviarme un mail que acabo de leerlo y me hizo poner la piel de gallina por momentos. Es increíble que exista algo tan común para todos nosotros, sin diferencia de sexo, religión, política, racial, que vive de mano en mano y que nos acompaña en el trabajo, mientras descansamos, mientras viajamos, mientras charlamos, mientras pensamos, mientras leemos, mientras estudiamos o simplemente mientra lo disfrutamos. Aquí se los dejo… Y aquellos de otros países que visitan este blog, conocerán un aspecto más del famoso “ mate ”. El Mate El mate no es una bebida. Bueno, sí. Es un líquido y entra por la boca. Pero no es una bebida. En este país nadie toma mate porque tenga sed. Es más bien una costumbre, como rascarse. El mate es exactamente lo contrario que la televisión: te hace conversar si estás con alguien, y te hace pensar cuando estás solo. Cuando llega alguien a tu casa la primera frase es “hola” y la segunda “¿unos mates?“. Esto pasa en todas las casas. En la de los ricos y en la de los pobres. Pasa entre mujeres charlatanas y chismosas, y pasa entre hombres serios o inmaduros. Pasa entre los viejos de un geriátrico y entre los adolescentes mientras estudian o se drogan. Es lo único que comparten los padres y los hijos sin discutir ni echarse en cara. Peronistas y radicales ceban mate sin preguntar. En verano y en invierno. Es lo único en lo que nos parecemos las víctimas y los verdugos; los buenos y los malos. Cuando tenés un hijo, le empezás a dar mate cuando te pide. Se lo das tibiecito, con mucha azúcar, y se sienten grandes. Sentís un orgullo enorme cuando un esquenuncito de tu sangre empieza a chupar mate . Se te sale el corazón del cuerpo. Después ellos, con los años, elegirán si tomarlo amargo, dulce, muy caliente, tereré, con cáscara de naranja, con yuyos, con un chorrito de limón. Cuando conocés a alguien por primera vez, te tomás unos mates. La gente pregunta, cuando no hay confianza: “¿Dulce o amargo?“. El otro responde: “Como tomes vos“. Los teclados de Argentina tienen las letras llenas de yerba. (CA#1) La yerba es lo único que hay siempre, en todas las casas. Siempre. Con inflación, con hambre, con militares, con democracia, con cualquiera de nuestras pestes y maldiciones eternas. Y si un día no hay yerba, un vecino tiene y te da. La yerba no se le niega a nadie. Éste es el único país del mundo en donde la decisión de dejar de ser un chico y empezar a ser un hombre ocurre un día en particular. Nada de pantalones largos, circuncisión, universidad o vivir lejos de los padres. Acá empezamos a ser grandes el día que tenemos la necesidad de tomar por primera vez unos mates, solos. No es casualidad. No es porque sí. El día que un chico pone la pava al fuego y toma su primer mate sin que haya nadie en casa, en ese minuto, es que ha descubierto que tiene alma. O está muerto de miedo, o está muerto de amor, o algo: pero no es un día cualquiera. Ninguno de nosotros nos acordamos del día en que tomamos por primera vez un mate solo. Pero debe haber sido un día importante para cada uno. Por adentro hay revoluciones. El sencillo mate es nada más y nada menos que una demostración de valores… * Es la solidaridad de bancar esos mates lavados porque la charla es buena. La charla, no el mate . * Es el respeto por los tiempos para hablar y escuchar, vos hablás mientras el otro toma y es la sinceridad para decir: “¡Basta, cambiá la yerba!“. * Es el compañerismo hecho momento. * Es la sensibilidad al agua hirviendo. * Es el cariño para preguntar, estúpidamente, “¿está caliente, no?“. * Es la modestia de quien ceba el mejor mate . * Es la generosidad de dar hasta el final. * Es la hospitalidad de la invitación. * Es la justicia de uno por uno. * Es la obligación de decir “gracias”, al menos una vez al día. * Es la actitud ética, franca y leal de encontrarse sin mayores pretensiones que compartir. ¿Te sentiste incluído? CA#1: El mate es una pesadilla para los informáticos argentinos. NA: Según lo que me comentaron, esta narración acerca de lo que es el mate es una versión de Lalo Mir (gran locutor argentino) Copy/pasteado de http://pablo.enlapc.com/2006/03/29/el_mate__desde_otro_punto_de_vista/

Nombre codigo: "El Gran Ivan" (Tsar Bomba) Hora y fecha: 11:32 AM 30 de Octubre de1961 (Hora de Moscu) Ubicacion: Sector D-2, Zona C, Peninsula de Sukhoy Nos, Novaya Zemlya, Rusia (73.85° N 54.50° E) Altura: 4000 metros Type: Explosion aerea, lanzado dese avion Potencia: 50000 kilotones La Bomba del Zar (en ruso: Царь-бомба, Tsar Bomba), fue una bomba nuclear desarrollada por la Unión Soviética responsable de la mayor explosión nuclear de la historia. Fue detonada el 30 de octubre de 1961 como demostración, a 4 km de altitud. El lugar de la detonación fue Nueva Zembla, un archipiélago ruso situado en el Océano Ártico, y fue lanzada por un bombardero Tupolev Tu-95 modificado. Su nombre deriva de la campana Tsar Kolokol, la más grande del mundo (100 tm), situada en Moscú, y del Cañón del Zar, el cañón imperial. Ambos fueron construidos más con miras a demostrar la superioridad tecnológica rusa que como objetos realmente útiles, como fue el caso de estas bombas. Durante su desarrollo, su nombre en clave fue Iván (Иван). Debido a su enorme tamaño, esta bomba no era práctica para su uso real, y fue creada principalmente con motivos propagandísticos debido a la intensa rivalidad existente en la Guerra Fría. No se tiene constancia de la construcción de otra bomba de potencia semejante. El diseño Las bomba del Zar era una bomba de hidrógeno de tres etapas, con una potencia total de 50 megatones (la estimación inicial de los Estados Unidos fue de 57 Megatones, pero desde 1991 las fuentes soviéticas la citan como de "sólo" 50 Mt). El diseño inicial hacía factible una explosión de 100 Mt, pero dicha potencia fue reducida poco antes de la detonación, y agregada otra bomba. Nikita Kruschev dijo en su momento que la explosión sería de 100 Mt, como se pudo oír en sus declaraciones. Los dispositivos nucleares del tipo usado en esta bomba fueron desarrollados por un equipo de físicos encabezado por Igor Kurchatov, y formado por Andrei Sakharov, Victor Adamsky, Yuri Babayev, Yuri Smirnov y Yuri Trutnev. La Zar no fue desarrollada como arma de guerra, fue más probablemente desarrollada durante la carrera armamentística nuclear que mantuvieron la URSS y los Estados Unidos durante la Guerra Fría como demostración del poder tecnológico soviético. La fecha de la detonación se hizo coincidente con el vigésimo segundo congreso del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética). Excepto el dispositivo nuclear, la Zar fue desarrollada durante las 14 semanas siguientes al inicio del proyecto por parte de Nikita Kruschev, el 10 de julio de 1961. La bomba en sí misma pesaba 27 tm, con unas dimensiones de 8 m de largo por dos de ancho. El paracaídas especial empleado para su frenado durante su lanzamiento llegó a pesar 800 kg. Una historia apócrifa cuenta que la fabricación de este paracaídas requirió tal cantidad de nylon que la poco desarrollada industria del calzado y textil rusa se vio bastante afectada. La potencia de la Zar fue reducida mediante el cambio del pusher/tamper (ver arma nuclear) de uranio, el cual amplifica de forma notable la potencia de la explosión, por otro de plomo. Este último es capaz de absorber gran cantidad de neutrones rápidos procedentes de la fisión inicial, reduciendo su intensidad. Por esta razón este ensayo se consideró bastante "limpio", con el 97% de la energía generada proveniente de la fusión en vez de ser parte de la fisión. Esto provoca que no haya lluvia radiactiva, como ocurre con las bombas de fisión clásicas. En contraste, la bomba más potente fabricada por los Estados Unidos, la B41, tenía una potencia nominal máxima de 25 Mt, y la detonación más potente correspondió a un ensayo en Castle Bravo, de 15 Mt. En comparación con la potencia de la Zar, los meteoritos que originaron los cráteres de Chicxulub y de Wilkes Land tenían una potencia de casi cuatro millones de veces superior. La detonación La Zar fue detonada el 30 de octubre de 1961, sobre la zona de pruebas militares del archipiélago de Nueva Zembla, en el Océano Glacial Ártico. Fue lanzada por un bombardero ruso Tupolev Tu-95 modificado, pilotado por el Mayor Andrei E. Durnotvsev, a las 11:30 y a una altitud de 10500 m. Tres minutos después, a las 11:33, explotó, al alcanzar una altitud de 4000 m. La altitud real sobre el nivel del mar fue de 4200 m. La posterior bola de fuego alcanzó el suelo y rápidamente ascendió hasta la altitud de vuelo del bombardero, el cual se encontraba a unos relativamente seguros 45km. El bombardero, antes de la detonación, fue repintado con una pintura especial, blanca y altamente reflectante, para que la onda de choque térmica posterior no lo afectase demasiado. La luz de la detonación fue visible en un rango de 1000 km, y el hongo atómico alcanzó una altitud de 64 km (ya dentro de la mesosfera), con una anchura total de unos 35 km. La explosión fue suficientemente energética como para provocar quemaduras de tercer grado en un radio de 100 km, y se produjeron daños hasta a 1000 km del epicentro de la explosión debido a irregularidades atmosféricas que concentraban la onda de choque en determinados lugares. La versión "sucia" (detonada por uranio) de 100 megatones que estaba planeada habría provocado que una amplísima zona geográfica hubiese quedado bajo los efectos de dosis letales de radiación. Las ondas sísmicas producidas fueron medidas alrededor de todo el planeta. Se ha estimado que la cantidad de contaminación radiactiva de la versión de 100 Mt habría supuesto el 25% de la radiactividad total dispersada en el ambiente desde la invención de las armas nucleares. Un arma de esta magnitud tiene importantes efectos secundarios para el que la utiliza, ya que la enorme cantidad de lluvia radiactiva producida por la versión de 100 Mt hubiera supuesto, en el caso de ser utilizada contra los países de Europa occidental, la contaminación de la mayoría de países pertenecientes al Pacto de Varsovia. Aparte, está su enorme ineficacia, ya que una gran parte de la energía liberada escapa al espacio en forma de radiación. Las modernas cabezas nucleares tácticas siguen otro principio, el emplear pequeñas cabezas nucleares dispersas lanzadas por un mismo ICBM (Misil Balístico Intercontinental) con el objetivo de crear una serie de "pequeñas" explosiones a nivel de suelo, dispersas, con la intención de dañar la mayor área posible. La Zar no era una bomba realmente útil para la guerra, ante la necesidad de emplear un bombardero modificado, con la consiguiente imposibilidad de lanzar la bomba a largas distancias. Los analistas militares soviéticos y estadounidenses admitieron que un arma de estas características sólo hubiera sido útil frente a grandes ciudades, como Moscú, Nueva York o Los Ángeles. Lo contrario habría sido "matar moscas a cañonazos" Debido a que la Zar es el dispositivo más energético jamás usado, también es por tanto el de mayor potencia. Ya que 50 Mt corresponden a 2,1·1017 julios, y la duración total de la explosión (de las reacciones de fisión y fusión consecutivas, no la expansión posterior de la bola de fuego y otros efectos) fue de 3,9·10-8 segundos (39 nanosegundos), la potencia total fue de 5,3·1024 vatios, o 5,3 yottavatios. Esta potencia corresponde aproximadamente al 1,38% de la total radiada por el Sol, 383 yottavatios. En ese intervalo de tiempo se superó, con creces, la potencia liberada mediante los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial, incluyendo las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Además, como dato curioso, la energía total liberada por esta bomba, 2,1·1017 J, viene a ser casi el doble de la liberada durante la erupción del Krakatoa, 1,5·1017 J y poco más de la mitad del total consumido por Noruega en 1998, 4·1017 J. También es casi el doble de la energía que recibe el total de la Tierra desde el Sol en un segundo, 1,74·1017 J. Análisis El tamaño y peso de la Zar limitó el alcance y la velocidad máxima que podía alcanzar el bombardero modificado encargado de transportarla, e impedía su inclusión en un Misil Balístico Intercontinental (ICBM). Gran parte de su potencia --en términos destructivos-- era radiada de forma ineficiente hacia el espacio. Se ha estimado que el detonarla con su potencia original de 100 Mt hubiera supuesto una liberación de lluvia radiactiva equivalente al 25% de la liberada a la atmósfera desde la invención de las armas nucleares. Por esto, la Zar se consideró una muy potente pero ineficaz arma de guerra. Los soviéticos decidieron que un ensayo de tal magnitud hubiera creado un enorme peligro de lluvia radiactiva, y la certeza de que el bombardero no hubiera podido escapar a la detonación. La bomba del Zar fue el resultado de una serie de bombas termonucleares de gran potencia diseñadas por la URSS y los Estados Unidos durante la década de los 50. Estas bombas fueron diseñadas porque: * Las bombas nucleares de la época eran grandes y pesadas, independientemente de su potencia, y sólo podían ser lanzadas mediante bombarderos estratégicos. Por eso, su potencia crecía conforme a dramáticas economías de escala; * Se temía que muchas de estas bombas no llegaran a su objetivo, debido a su tamaño y baja velocidad de caída, lo cual hubiera facilitado mucho su detección e intercepción. De ahí que fuera vital conseguir el máximo de potencia destructiva; * Antes de la época de los satélites militares, se tenía poca información acerca de la localización exacta de los objetivos militares e instalaciones del bando contrario; * Una bomba sin los modernos sistemas de navegación por satélite podía equivocarse fácilmente de objetivo en un rango de unos 5 km; la necesidad de usar un paracaídas empeoraba la situación, de ahí que a más potencia más posibilidades había de destruir los objetivos aunque éstas no cayeran en el sitio exacto. Por esto, éstas bombas fueron diseñadas con el objetivo de destruir una ciudad entera aunque el lugar de la detonación estuviera desplazado de 5 a 10 km del lugar pretendido. Esto significaba que, hasta cierto punto, potencia y efectividad estuvieran correlacionadas. Sin embargo, el advenimiento de los misiles balísticos intercontinentales de 500m de precisión, y muy especialmente la aparición de sistemas de navegación por satélite, hicieron que esta filosofía de diseño cayera en desuso. Los desarrollos posteriores, en los años 60 y 70, hicieron hincapié en armas más precisas, más seguras y más pequeñas. Actualmente los diseños más utilizados se centran en usar múltiples cabezas nucleares de poca potencia para "barrer" un área entera. Se cree que este tipo de diseño es más efectivo que el de las grandes bombas. TSAR BOMBA - LA REINA DE LAS BOMBAS

Estaba leyendo esto y vi a un contacto con la direccion de uno de estos sitios. Lean y no los usen No es posible determinar quién te bloquea en el MSN Messenger por medio de programas o webs que lo afirmen, hace algún tiempo atrás se podía obtener esa información fácilmente, pero actualmente Microsoft ya no lo permite. Lo que se puede determinar con el mismo MSN es quién te eliminó de su lista de contactos y aquí puedes ver el truco. También existe un truco que permite determinar si un contacto nos bloquea, pero no es 100% seguro. Los detalles del mismo los puedes leer aquí. Son muchos los sitios web que afirman poder verificar a los contactos que nos bloquean, uno de ellos es Blockoo.com, del cuál se habló en SpamLoco en otras oportunidades: * ¿No sabés quién te bloqueó? Blockoo tampoco * Quién te bloquea en el msn, ¡¡mucho cuidado!! Otros sitios relacionados: * LoHizo.com, pon tu correo en peligro y gratis * QueBlock, porque las apariencias engañan * Granpecado.com, para saber si te quieren o no * Blockoo: las noticias virales (Vagabundia) * Listamsn.net, otro detector de contactos que engaña Nunca jamás debemos ingresar datos confidenciales (usuarios y contraseñas), en páginas que lo soliciten y no sean las originales. Ni mucho menos siguiendo enlaces de correos o mensajes de chat, por más que el remitente sea conocido. Además de poner en peligro nuestra cuenta e identidad, dejamos que terceros tengan acceso a toda nuestra lista de contactos, la cuál perfectamente puede ser utilizada para enviar spam. Fuente: Spamloco Aparte me rompen las bolas ver esos nicks con la direccion de uno de esos sitios...