SexMINOS

DAR DE BAJA O PRESCINDIR DE TU LINEA TELEFONICA Es un procedimiento normal, alguno lo hicimos algun vez, otros ni siquiera pudieron. Supongamos que queres dar de baja tu linea de telefono CLARO, es de comun conocimiento, que es mas dificil que conseguir una foto de solicito19. Voy a explicar, las dos formas para hacer esto, la correcta por claro y antireglamentaria por la ley o, la que, como consumidor responsable y coherente, tenes que hacer ( Ahorra mas tiempo ) Cuando mi viejo se comunico con Claro para dar de baja su linea, le dijeron lo siguiente: * Fue a la sucursal CLARO en la ciudad donde vivimos ( Comodoro Rivadavia ) y luego de esperar un tiempo hermosamente estupido e innecesario, le explicaron que el protocolo o pasos a seguir para dar de baja es el que a continuacion cito y seguro conocen. - ENVIAR UN CARTA POR CORREO - 10 DIAS TRANSCURRIDO ESTO, LLAMAR A CLARO (*611) PARA SABER SI LA RECIBIERON - Hagamos un parentesis aca. Uds, como empresa multimillonaria, cuantas veces le dirian a su hermoso cliente que se quiere desafiliar, que no recibieron la carta? Aparte, una CARTA!!! no quieren una paloma mensajera porque es mas seguro que llegue. Vivimos en una epoca donde Internet nos ahorra tiempo, y problemas. Pero no se preocupen, despues de todo esto, explico como hacerlo en menos de lo que duro De la Rua en la presidencia. - CUANDO DESDE ATENCION AL CLIENTE DE CLARO, NOS DICEN QUE RECIBIERON LA CARTA, AHI EMPEZAMOS EL TRAMITE DE BAJA ( Seguro ya tuvieron que pagar un mes mas de linea, y no se bien, si la desafiliacion cuesta ) Insultas, maldecis, buscas informacion del dueño de claro para saber a quien hacerle el vudu, etc, etc... Pero, ¿Porque? Bueno, mi viejo es una persona con poca paciencia y de gran tamaño, pero muy tranquilo antes de entrar a romper computadoras de empresas. LA FORMA CORRECTA Y CON AYUDA DE LA LEY Entonces su hijo ( quien les escribe ) estudiante de Abogacia, se toma un tiempo para leer una ley que aun no tuvo que estudiar, la famosisima 26.361. La Ley de defensa al Consumidor; que me encuentro en esto, un articulo muy interesante: Art. 8. - Incorpórase como artículo 10 ter de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente: Art. 10 ter - Modos de Rescisión. Cuando la contratación de un servicio, incluidos los servicios públicos domiciliarios, haya sido realizada en forma telefónica, electrónica o similar, podrá ser rescindida a elección del consumidor o usuario mediante el mismo medio utilizado en la contratación. La empresa receptora del pedido de rescisión del servicio deberá enviar sin cargo al domicilio del consumidor o usuario una constancia fehaciente dentro de las SETENTA Y DOS (72) horas posteriores a la recepción del pedido de rescisión. Esta disposición debe ser publicada en la factura o documento equivalente que la empresa enviare regularmente al domicilio del consumidor o usuario. ¿Que nos dice esto? Si vos contratas tu linea para CLARO de forma telefonica, tenes el DERECHO POR LEY de darla de baja de la misma manera. Y asi sucesivamente por los medios comunes ( De forma personal, etc, etc ) Pero, esto es hermoso, todo lo que quieras, entonces me preguntarian: Aver macho, del dicho al hecho hay un largo trecho, como hago con esto para ahorrar tiempo. Dos maneras tienen, una es mejor que la otra. Tienen la opcion de buscar en internet la LEY 26.361, imprimirla en su totalidad e ir a CLARO con eso, o: Ir a algun negocio donde vendan Codigos Civiles, Penales, y es muy comun, que vendan esta ley, porque es importante: LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR.- Se van a CLARO, sucursal de su ciudad, y con la LEY en mano, le muestran a quien les atienda, lo que realmente tienen que cumplir como empresa que se radica en la Argentina, cumplir su normativa. Si la chica les dice excusa como las siguiente: * "Pero esa normativa no se aplica." CONTESTACION: Claro esta registrada en Argentina, y como tal, responde ante tooodas las leyes creadas y por crear, llamame a tu supervisor o gerente. * "Claro tiene otra forma de dar de baja las lineas de su cliente". CONTESTACION: Perfecto, mira vos, todo lo que vos quieras, pero por ley, yo no adquiri la linea, enviando una carta, asi que no la pienso dar de baja asi. Llamame a tu gerente- * "Disculpe, pero no puedo hacer nada" CONTESTACION: Llamame a tu gerente. ¿Porque siempre llamar a tu gerente? Es simple, los GERENTES tienen responsabilidad contra terceros, SIEMPRE LOS TIENEN QUE ATENDER, y ellos no pueden ni son tan estupidos para darles las mismas respuesta que la chica que atiende. Espero que sea de su ayuda, es un poco largo el post, pero explica bien a mi parecer como se deben hacer las cosas en una ciudad civilizada y acuerdensen, siempre hay otra opcion, aveces no la conocemos y por eso creemos que vivimos en un Pais horrible. FUENTE: LEY 26361

La mayor sorpresa es el ingreso a la lista de la canadiense Research in Motion, fabricante del popular BlackBerry. El ránking de las empresas que más venden En los últimos cinco años, el mercado de la telefonía móvil estuvo dominado por Nokia, Samsung, LG Electronics, Motorola y Sony Ericsson. En los últimos dos años, Sony Ericsson y Motorola han sufrido una retracción en las ventas y en la participación de mercado y, pese a un crecimiento veloz del mercado, ambas compañías reportaron grandes caídas en los volúmenes de ventas. IDC estimó que RIM entregó 10,6 millones de teléfonos entre enero y marzo, apenas por encima de los 10,5 millones que distribuyó Sony Ericsson. La firma de investigaciones dijo que todas las firmas en conjunto fabricaron 295 millones de teléfonos en el trimestre, un 21,7% más que en el mismo período del año anterior. "La entrada de RIM a los cinco mayores subraya la sostenida tendencia de crecimiento de los teléfonos inteligentes que está motorizando a la recuperación del mercado global de celulares," dijo Kevin Restivo, analista de ID, en un comunicado. Nokia entregó 107,8 millones de teléfonos en el período, y las empresas coreanas Samsung y LG vendieron 64,3 y 21,1 millones de unidades, respectivamente. De esa manera, el top five quedó conformado por: Nokia, Samsung, LG, RIM y Sony Ericsson. Motorola, que era el segundo mayor fabricante de móviles hace sólo seis años, vendió 8,5 millones de unidades en el trimestre, quedando también detrás de Apple, que vendió 8,75 millones de iPhone. FUENTE

dijo:La Sala II de la Cámara Federal porteña sostuvo que el consumo en público está penada por la ley. Según se argumentó, la utilización de la sustancia es ilícito si afecta a terceros o representa "un riesgo para la salud pública" La Justicia determinó que todavía es delito fumar cigarrillos de marihuana y de esa manera revocó en tres fallos los sobreseimientos dictados en primera instancia por la jueza federal María Servini de Cubría. La Justicia determinó que todavía es delito fumar cigarrillos de marihuana y de esa manera revocó en tres fallos los sobreseimientos dictados en primera instancia por la jueza federal María Servini de Cubría. La mayoría de los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal determinó que fumar cigarrillos de marihuana continúa siendo un delito si afecta a terceros o representa un "riesgo a la salud pública". En tres resoluciones -a las que Télam tuvo acceso- los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun, con la disidencia de su colega Eduardo Farah, revocaron los sobreseimientos dictados en primera instancia por la jueza federal Servini de Cubría. La fiscal general adjunta ante la Cámara Federal, Eugenia Anzorreguy de Silva, al sostener la apelación a los sobreseimientos recordó que "la tenencia de estupefacientes, por pequeñas que sean las dosis, implica un hecho ilícito conforme fuera clarificado por la Ley 23.737", conocida como "ley de drogas". En esa línea, la mayoría de la Sala II revocó el sobreseimiento de Joel Domínguez Ojeda, sorprendido el 29 de junio último mientras fumaba un cigarrillo de marihuana en Plaza San Martín "configurando una situación de riesgo a la salud pública". Los jueces también dejaron sin efecto los sobreseimientos de Alejandro Burgos, Pedro Caballero y Lucas Meneses, quienes fueron detectados el 17 de junio en el interior de un furgón de tren, en la estación de Plaza Miserere, fumando esa droga. "No comparto para nada los argumentos esgrimidos por la señora jueza (Servini de Cubría) en cuanto a que el suceso criminoso traído a estudio no ha trascendido la esfera privada", enfatizó Anzorreguy de Silva al mantener la apelación que había interpuesto en primera instancia su colega Jorge Di Lello. La fiscal de Cámara explicó que "la trascendencia a terceros y la afectación al bien jurídico 'salud pública' se vieron totalmente vulnerados", motivo por el cual instó a que se revoquen los sobreseimientos tal como finalmente aconteció. Servini de Cubría había sobreseído a los imputados en base al reciente fallo de la Corte Suprema dictado en el "caso Arriola", donde se decretó la inconstitucionalidad del castigo penal a la tenencia de estupefacientes para el consumo personal cuando ello no afecte a terceros ni genere afectación a la "salud pública". La jueza basó su criterio en el precepto constitucional comprendido en el artículo 19 de la Carta Magna que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan el orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados". Los integrantes de la Sala II también revocaron -por los mismos motivos- el sobreseimiento de Pablo Cárielo, quien fue interceptado, el 30 de junio también en Plaza San Martín, fumando un cigarrillo que "por su aroma se trataría de marihuana". "A diferencia de lo que sostiene el magistrado instructor, advertimos que la tenencia de drogas que se imputa configuró una situación representativa de riesgo a la salud pública", reiteraron los camaristas. FUENTE

A lo largo del tiempo, en todo el mundo hubieron lideres que desafiaron politicas, armaron revoluciones, y pensaron al igual que mucho, en cambia el mundo. dijo: Barack Obama, presidente de los EEUU, adolescente y fumando. En febrero de 2010, los médicos le aconsejaron dejar el cigarillo por su salud dijo: Zapatero en los años de la transición española (1975-1982) Gordon Brown, primer ministro británico, con pelo largo Berlusconi, quien ya posaba con ansias de poder en la década del '60 dijo: Vladimir Putin cuando era casi un niño Robert Mugabe, hace décadas en una ceremonia La presidente argentina, Cristina Kirchner, durante la década de los '70 dijo: Angela Merkel, con cabello corto desde muy jovencita Nicolas Sarkozy, en una manifestación a mediados de los '70 Mahmoud Ahmadinejad quien en 1979 participó de la toma de la Embajada de los EEUU en Teherán[/b

Te comento mi situacion, no hablo como experto en el tema, ni profesional, sino un simple amateur que esta cursando segundo año de abogacia, que cree en un modelo judicial, que tiene un filosofia que cree por objetividad propia ser justa. Muchos mas fueron los participes de un intercambio cultural de palabras la semana pasada sobre un caso de violacion que esta sacudiendo al pueblo argentino, uno como tantos vale penamente aclarar... Pido, antes que me puteen, lean lo que este humilde servidor les trata de comunicar atravez de estas palabras que no van con intencion de agredir a alguien. No es posible analizar un tema como el tratado sin antes contextualizar, seria poco etico y hasta hipocrita ya que despotricamos sobervia de forma normal. Porque ( legalmente hablando ) paso lo que paso en el caso de juany? Que pasos llevaron a este final horroroso segun algunos, inevitable segun otros. Primero, para aclarar, quisiera darles una analogia que me costo mucho encontrar, sobre lo que estamos viviendo los argentinos y muchos otros paises tanto latinoamericanos como en el mundo: Traten de ver una pelota de futbol, de esas que usabamos cuando eramos chicos, de cuerina, con gajos cosidos y pegados. Piensen en el piquito donde se infla la misma... Bueno, eso son las leyes en esta analogia... Y ahora vean el resto de la pelota: Eso son las instituciones gubernamentales que tenemos en la actualidad... Como muchos habremos vividos, jugabamos un tiempo con esa pelota, y ya los gajos dejaban de estar tan firmes como al principio, se empezaban a caer, desilachar, romper, etc.. Eso pasa en la sociedad actual. Tenemos instituciones que pecan de integridad, corrompidas por lo que vemos hoy dia, donde cae el reflujo de profesionales que son descartados en el hambito privado. Tambien tenemos juzgados mal atendidos, jueces mal pagados ( el presidente de la suprema corte de justicia cobra 15 mil... les parece mucho? El intendente de tu ciudad seguro cobra mucho mas ) fiscales presionados por una situacion social que los avecina sin ningun tapujo. Y por el otro lado que tenemos? Abogados defensores sin ningun escrupulo, etica, capaz de defender al mismisimo diablo en un caso de pedofilia. Y aparte de todo esto saben que? Carceles superpobladas, instituciones sin ningun sentido de orientacion judicial ( mientras que cualquier abogaducho sabe que en el caso de juany tendria que aver interpuesto un recursos extraordinario de amparo que tarda unas horas, estos idiotas hicieron un juicio de tenencia que puede tardar varios años ). Saben cual es la razon mas comun, por la cual, un delincuente que reincide varias veces no va a la carcel? Por un motivo que di mas arriba: Carceles superpobladas... Si a alguien se le ocurriese mandarlo a una penitenciaria, el abogado de este mismo haria un sumario porque su cliente no podria cumplir humamente su condena y asi quedaria libre... Les parece lo peor? El juez que halla firmado esa condena, ya estaria destituido de su cargo por mal ejersicio del cargo.... Estamos en un sistema que se cae a pedasos, tenemos juicios que pierden su validez porque preenscriben ( esto significa que, cuando pasa determinado tiempo un caso sin llegar a jucio se desestima ) Tenemos abuso de poderes por parte de la politica oficial... Mientras las carceles se caen en añicos, quiesieron construir un tren bala!! Mientras la Presidenta CFK hace apologia a los derechos de los niños cuando esta en paises extranjeros, sus hermosos senadores aprobaron una ley para que la edad minima de trabajo baje!!... Estamos todos locos? Que papel toma la ley en todo esto? Como puede un bendito libro de mas de 5mil articulos escrito por el Sr Velez ( Codigo civil ) funcionar si la base esta mas podrida que una hamburgesa de Mc Donalds... Nuestro hermoso y querido Codigo Civil si funciona!! Sino miren a Francia -Porque les hago mirar este pais? : Porque tenemos un 90% de su codigo... Si a francia le va bien, porque a nosotros no? Si esperan una respuesta a esta ultima pregunta volver a leer este mail y prestar un poco mas de atencion. Ejemplos como los del tren bala hay decenas, miles!! Mientras las escuelas se caen a pedasos y los maestros cobran miserias, la hermosa presidenta paga 1 millon de Dolares ( si si, dolares, no pesos ) en subsidios al transporte. Por favor, no culpen a ese piquito de pelota que al principio hablamos, cuando el problema esta al lado nuestro, en la sociedad que vivimos. Cual es la solucion? Ojala la tuviera, pero se cual NO es el problema. Entiendo el enojo cuando ante un caso tan sensible como una violacion de menores, la gente tire insultos a mas no poder, pero espero que hallan entendido que su ira esta mal dirigida y sepan disculparme a mi tambien. Ojala algun dia llegue yo a ser alguien importante y que mis desiciones produzcan un cambio favorable en este hermoso pais que tenemos. Tengo mucho mas para hablar, y mucha informacion para respaldar lo que digo, pero ya es demasiado largo esto. Te pido disculpas si este monologo excedio lo que te gustaria que sea, pero por mas que no lo creas, es muy corto para mi gusto. Les mando un abrazo a todos, perdon, gracias y hasta luego. Fernando Ariegl Garcia. Comodoro Rivadavia- Chubut- Argentino y con orgullo CA-RA-JO!

A mi, personalmente no me gusta... pero en gustos no hay nada escrito diria union_stereo cuando se comia... mejor la dejemos ahi jajajaja link: http://www.youtube.com/watch?v=coddUeAed_I&feature=related