Soldado_PERON

¿Es pecado fumar marihuana? Hace un año los ciudadanos de Colorado votaron en favor o en contra de la enmienda 64, una enmienda de la constitución de su estado que permite el "uso personal y la regulación de la marihuana" para los adultos mayores de 21 años, así como el cultivo comercial, la fabricación y la venta, regulando efectivamente el cannabis de una manera similar al alcohol. Las primeras tiendas de venta de marihuana para uso recreativo se inauguraron oficialmente el 1 de enero de 2014. Aunque la nueva legislación solo se aplica a Colorado (los estados de Washington, Alaska, y Colorado aprobaron una medida similar, aunque la marihuana sigue siendo ilegal en todos los otros estados y a nivel federal), los estadounidenses de todo el país están comenzando a examinar las preguntas relacionadas con el uso de la marihuana. Para los cristianos, una de las preguntas más relevantes es si el uso recreativo de la marihuana es pecaminoso. Aunque muchos cristianos consideran que la respuesta a esta pregunta es bastante clara, puede ser útil para examinar el proceso de razonamiento que nos permite determinar cómo los principios bíblicos se pueden aplicar a este asunto. ¿Qué dice la Biblia acerca de la marihuana? Al igual que el aborto, las armas nucleares, y muchas otras controversias modernas, la Biblia no menciona específicamente la marihuana. Sin embargo, algunos defensores de la marihuana apelan a la Biblia —de hecho, su primer capítulo— para presentar su caso: También les dijo Dios: “Miren, Yo les he dado a ustedes toda planta que da semilla que hay en la superficie de toda la tierra, y todo árbol que tiene fruto que da semilla; esto les servirá de alimento. (Génesis 1:29) Dado que la marihuana es de hecho una "planta que da semilla", podríamos legítimamente considerar si Dios nos la dio por "alimento". Antes de hacerlo, sin embargo, debemos notar cómo esta afirmación socava la forma más popular de la marihuana recreativa: fumar. No hay otros alimentos – incluso el salmón ahumado – que consumimos ahumándolos. Así que esta defensa sólo puede aplicarse al uso de marihuana que puede ser constituida como alimento comestible. Presumiblemente, nadie añade marihuana a los brownies porque mejora su sabor. La razón para agregar esta planta en particular a los productos alimenticios se debe a su efecto sobre los sentidos, fuera del gusto. Sin embargo, vamos a suponer que alguien realmente disfruta y se nutre al comer hojas de marihuana. ¿Sería un pecado? Razonamiento analógico y la Biblia Para dar una respuesta arraigada en la Escritura y en la ética cristiana debemos usar el razonamiento analógico. En su ensayo "El lugar de la Escritura en la ética cristiana", James Gustafson señala el método comúnmente aceptado de analogía bíblica: Las acciones de personas o grupos deben ser juzgadas como moralmente incorrectas cuando son similares a acciones juzgadas de forma incorrecta o en contra de la voluntad de Dios bajo circunstancias similares en la Escritura, o cuando no concuerdan con acciones juzgadas correctamente o en acuerdo con la voluntad de Dios en las Escrituras. Aunque esto puede parecer bastante obvio, se cuestiona cómo se determina si una acción o circunstancia es similar a una acción juzgada como mala en la Escritura. El erudito jurista Cass Sunstein explica cómo aplicamos el razonamiento analógico: Este tipo de pensamiento tiene una estructura simple: (1) A tiene la característica X; (2) B comparte esa característica; (3) A también tiene la característica Y; (4) Debido a que A y B comparten la característica X, concluimos lo que aún no se sabe, que B comparte la característica de Y también. ¿Existe una acción analógica que se considera incorrecta o en contra de la voluntad de Dios en las Escrituras similar al uso recreativo de la marihuana? De hecho, hay un claro ejemplo mencionado frecuentemente en la Biblia: la embriaguez. (Al final de este artículo hay varias referencias bíblicas a la embriaguez y sobriedad.) La embriaguez en la Biblia es el estar intoxicado por el alcohol. A: intoxicación por la ingestión de alcohol) tiene la característica X (afecta de forma psicoactiva, es decir, afecta la función cerebral, dando lugar a alteraciones en la percepción, el estado de ánimo, la conciencia, la cognición y el comportamiento. B: intoxicación por la ingestión de marihuana comparte estas características. Debido a que A y B comparten la característica X, concluimos lo que aún no definimos, que B comparte la característica Y (acción que se considera estar en contra de la voluntad de Dios, es decir, es pecado). Razonando por analogía, podemos determinar que debido a que es pecado estar intoxicado por el alcohol, es pecado también estar intoxicado por marihuana. ¿Que constituye intoxicación? El argumento analógico en contra del uso de la marihuana recreativa parece bastante indiscutible. Sin embargo, aunque la Biblia prohíbe la embriaguez, ella no prohíbe todos los usos de alcohol, incluso aquellos con fines recreativos. Una persona puede consumir pequeñas cantidades de alcohol sin ninguna intención de pasar a estar embriagada. ¿Puede una persona consumir pequeñas cantidades de marihuana, sin ninguna intención de intoxicarse? Para responder a la pregunta debemos determinar la cantidad media de la droga —alcohol o marihuana— necesaria para producir el estado deteriorado. Para el alcohol, la unidad de medida es la "bebida estándar", es cualquier bebida que contiene cerca de 14 gramos de alcohol puro (aproximadamente 0,6 onzas o 1.2 cucharadas). La bebida estándar es definida convencionalmente como el contenido de alcohol de 12 onzas de cerveza (5% de alcohol) o 5 onzas de vino (12% de alcohol) o una onza y media (un shot, 40% de alcohol–80 grados) de destilado (licores fuertes). En la mayoría de los estados de Estados Unidos, el nivel legalmente definido de intoxicación se produce normalmente, dependiendo del ritmo, después de cuatro bebidas para una mujer promedio o cinco para un hombre promedio. Para la marihuana, sin embargo, se requiere una dosis mucho más baja para inducir un estado de intoxicación. Estudios demuestran que la intoxicación se produce en la ingestión de menos de 7 mg de THC (el ingrediente psicoactivo de la marihuana). Eso es aproximadamente el equivalente a cuatro fumadas de un cigarrillo de marihuana. Si el propósito de consumir marihuana fuera para nutrición y sabor, necesitaríamos comer solamente una cantidad que no causaría el efecto intoxicante —alrededor de 200 mg de hojas de marihuana—. En teoría, entonces, podría ser posible ingerir marihuana sin intenciones pecaminosas. Pero, por supuesto, en casi todos los casos, el uso recreativo de la marihuana se hace con la intención de lograr un cierto nivel de intoxicación. Y si la intención del uso recreativo de la marihuana es lograr un cierto nivel de intoxicación, entonces es claramente un motivo y acción pecaminosa. Algunos de los versículos de la Biblia relacionados con la embriaguez y sobriedad: Efesios 5:18 - "Y no se embriaguen con vino, en lo cual hay disolución, sino sean llenos del Espíritu." Gálatas 5:21 - "Envidias, borracheras, orgías y cosas semejantes, contra las cuales les advierto, como ya se lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios" 1 Pedro 5:8 - "Sean sobrios, estén alerta." 1 Corintios 6:10 - "ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios." Proverbios 23:20-21 - "No estés con los bebedores de vino, Ni con los comilones de carne, Porque el borracho y el glotón se empobrecerán, Y la vagancia se vestirá de harapos.." Proverbios 23:29-33 - "¿De quién son los ayes? ¿De quién las tristezas? ¿De quién las luchas? ¿De quién las quejas? ¿De quién las heridas sin causa? ¿De quién los ojos enrojecidos? De los que se demoran mucho con el vino, De los que van en busca de vinos mezclados. No mires al vino cuando rojea, Cuando resplandece en la copa; Entra suavemente, pero al final muerde como serpiente, y pica como víbora. Tus ojos verán cosas extrañas, y tu corazón proferirá perversidades." Isaías 5:11 - "¡Ay de los que se levantan muy de mañana para ir tras la bebida, de los que trasnochan para que el vino los encienda!" Oseas 4:11 - "La prostitución, el vino y el vino nuevo quitan el juicio." 1 Corintios 5:11 - "Sino que en efecto les escribí que no anduvieran en compañía de ninguno que, llamándose hermano, es una persona inmoral, o avaro, o idólatra, o difamador, o borracho, o estafador. Con esa persona, ni siquiera coman." Isaías 28:7 - "También éstos se tambalean por el vino y dan traspiés por el licor: El sacerdote y el profeta por el licor se tambalean, Están ofuscados por el vino, por el licor dan traspiés; Vacilan en sus visiones, titubean al pronunciar juicio . " Mateo 24:48-49 - "Pero si aquel siervo es malo, y dice en su corazón: ‘Mi señor tardará; y empieza a golpear a sus consiervos, y come y bebe con los que se emborrachan ..."

Gráficos y datos duros ¿Por qué no hay que creerle a las consultoras cuando hablan de inflación? En 12 filminas, te explicamos la falta de rigurosidad de las mediciones del IPC Congreso, los problemas metodológicos de las consultoras privadas y hasta con cuánta gente cuentan para asegurar que la inflación "es del 40%". La falta de seriedad del IPC Congreso, por sus limitaciones metodológica Inflación de agosto según consultoras Seis consultoras, ¿a cuál le creemos? 2 + 2 % 2= ¿5? ¿Cuáles son las áreas consultadas? La Ciudad no es el país ¿Cuántas personas trabajan en cada consultora? Un caso muy particular La consultora que desafía a la matemática ¿La culpa es la emisión? Entonces ¿cómo se deduce el 40% de inflación? Conclusiones link: http://www.filz.us/files/7deb3cbe/19d/volvimos_a_la_plaza_2.swf LOS COMENTARIOS SERAN MODERADOS MUCHAS GRACIAS

Mostrando la realidad DeKada perdida: el satélite de la mentira Se habló mucho, se criticó, se defenestró, se minimizó la reciente puesta en orbita del primer satélite geoestacionario argentino ARSAT-1. Hasta se llegaron a hacer posts como "La deKada perdida: el satélite de la mentira". Este post tiene como objetivo refutar los 3 pilares principales argumentativos con los que "ciertos usuarios" se basan a la hora de "criticar para pegarle al gobierno", ya sea tirando abajo un importantísimo logro en materia de tecnología nacional. Sin mas introducción, comencemos 1 - "Antes del ArSat-1, ocho satélites argentinos fueron lanzados al espacio, por eso el ARSAT-1 no es el primero" Si bien esto es parcialmente cierto, los anteriores satélites no son comparables en lo mas mínimo en cuanto a complejidad e investigación de desarrollo como tuvo el ARSAT-1. Lo siguiente, es un resumen de los anteriores proyectos: En 1996 hubo dos lanzamientos: el de MuSat (desarrollado por la Asociación de Investigaciones Tecnológicas de Córdoba AIT y el Instituto Universitario Aeronáutico), cuyo objetivo era fotografiar al país con imágenes de baja resolución, para seguimientos meteorológicos; y el de Sac-B, desarrollado por la CONAE y construido por la empresa INVAP, aunque nunca llegó a funcionar y se incendió en la atmósfera. Al año siguiente llegó Nahuel 1-A, utilizado para telecomunicaciones como el ArSat, aunque este fue construido íntegramente en el exterior. Y en 1998 fue puesto en órbita Sac-A, desarrollado por la CONAE y construido por INVAP. Su objetivo era hacer un seguimiento de la comunidad de ballenas Franca Austral y tomar fotografías del país para interpretar los ciclos de inundaciones y sequías. Pero al cabo de unos pocos meses su órbita decayó y también se quemó en la atmósfera. El 21 de noviembre de 2000 fue lanzado el Sac-C, un satélite argentino de teleobservación, que estuvo en operación hasta el 15 de agosto de 2013. El 6 de diciembre del año 2001, poco antes del estallido social, el Pade entró en órbita como parte de la misión STS-108 de la NASA. Fue utilizado por la Asociación Argentina de Tecnología Espacial para realizar experimentos en el espacio y volvió a Tierra 15 días más tarde. Finalmente, el Sac-D es el antecesor más inmediato del ArSat. Diseñado y contruido íntegramente en el país, la CONAE informó que “su objetivo científico está orientado a obtener nueva información climática a partir de las mediciones de salinidad y una nueva visión de la circulación y procesos de mezcla en el oceáno, así como detectar focos de alta temperatura en la superficie terrestre para la obtención de mapas de riesgo de incendios y humedad del suelo para dar alertas tempranas de inundaciones”. Fue puesto en órbita el 10 de junio de 2011 Fuente, Clarín (y si): http://www.clarin.com/sociedad/Satelite-Argentina-ArSat_0_1231677304.html Por ende, no podemos comparar "un satélite cuyo objetivo es tomar imágenes en baja resolución para seguimientos meteorológicos" (ojo, sin desmerecerlo) con la complejidad y fin que tiene el ARSAT-1. 2 - "No es un satélite 100% argentino, porque las partes no son 100% fabricadas en el país" En este mundo globalizado ¿Qué país tiene fabricaciones "100% nacionales"? Pero sin desviarnos del tema del satélites, leamos la opinión de "alguien que sabe un poquito mas que nosotros": Héctor Otheguy, gerente general del Invap “La ingeniería, la materia gris que se necesita eso lo ponemos nosotros”, lo que no quita que “cuando se trata de un componente en particular, se puede comprar aquí o afuera o desarrollarlo”, ya que “no hay ninguno de nuestros competidores que fabrique todos los elementos porque no tendría sentido”. “El desarrollo total del sistema desde la concepción, desde la hoja en blanco, es argentino y está basado fundamentalmente en la experiencia que teníamos en la empresa de cuatro satélites de observación de la tierra, el último de los cuales se lanzó hace tres años, y está operando perfectamente” No hay mucho mas que agregar. 3 - "Es como armar un mueble: vos compras las partes y lo armas en tu casa, eso no te convierte en carpintero" La complejidad que lleva "armar el mueble", que cientos de ingenieros dediquen años en diseñar las medidas de "el mueble", que también dediquen años a ver de que manera "el mueble puede funcionar mas eficientemente", que le diseñen el software "para el mueble", no merece desmentida. Comparar un satélite con "un mueble" o "una heladera", se desmiente totalmente solo. MUCHAS GRACIAS POR PASAR Fuentes: http://www.clarin.com/sociedad/Satelite-Argentina-ArSat_0_1231677304.html http://www.diarioregistrado.com/tec-y-ciencia/104649-el-gerente-de-invap-dijo-que-el-satelite-argentino-anda-mejor-de-lo-planeado.html

Los mejores éxitos de La Cámpora Que tal compañeros de taringa. En esta ocasión me gustaría compartir con todos lo que para mi son las mejores canciones de esta agrupación social-política-cultural que tanto movilizó a los jóvenes de este país en éstos últimos años. Sin preámbulos vamos a los bifes. Puesto numero 5: Estoy militando, siempre voy bancando Bancando a Cristina, la Patria vamos a liberar Yo soy argentino, yo soy peronista Vamos construyendo la Patria de Eva y el General Por eso quiero que vengas a ver Gorila nunca lo vas a entender Que sigo militando en los barrios Por eso es que Néstor sigue vivo Puesto numero 4: Vengo bancando este proyecto Proyecto, nacional y popular Te juro que en los malos momentos Los pibes siempre vamos a estar Porque Néstor no se fue lo llevo en el corazón con la jefa los soldados de Perón Tranquilo, no seas impaciente, falta poco para el primero, pero antes viene éste! Puesto numero 3: Vamos cristina no podemos perder Quiero que ganes de vuelta Esta es La Cámpora con la JP Bancando a la Presidenta Vamos Cristina no podemos perder Néstor nos guía con Perón desde el cielo A la Patria la vamos a liberar con todos los compañeros!! Piel de gallina: MIRÁ EL CLÁSICO QUE VIENE Puesto numero 2: Somos de la Gloriosa Juventud Peronista Somos los Herederos de Perón y de Evita. A pesar de las bombas, De los fusilamientos, Los compañeros muertos, Los desaparecidos... No nos han vencido!! Y para el final, la frutilla, el postre. Podrán haber mejores (depende el criterio musical de cada uno), pero para mí, esta sinfonía mezcla perfectamente letra, sonido, armonía, emoción y pasión perfectamente. Con ustedes, el PUESTO NUMERO 1: Volvimos a la plaza A luchar por esta patria Junto a Nestor y Cristina Los soldados de Peron Todos los gorilas, Se quieren matar En el 2011 volveremo’ a ganar Seguiremos construyendo El proyecto nacional Nacional y popular…..

Primer gameplay de Uncharted 4 A Thief’s End Nathan Drake escala por grandes acantilados para librarse de sus enemigos... ¿Qué está buscando en esta isla? Sony ha comenzado por todo lo alto la PlayStation Experience 2014 con el primer gameplay de 'Uncharted 4 A Thief’s End' para Playstation 4. El escenario mostrado se situaba en las costas de lo que parecía ser una isla selvática, con un gameplay bastante similar al que ya hemos visto en la serie 'Uncharted'. Nathan Drake en esta ocasión, trepaba por los acantilados para despistar a sus enemigos, y parece que el aspecto de la infiltración y sigilo está más marcado en este cuarto episodio. Parece que han tomado prestados algunos elementos de la jugabilidad de 'The Last of Us'. El juego mostraba un aspecto gráfico fantástico, aunque la presentación no se ha librado de algún que otro bug, algo totalmente comprensible sabiendo que es un juego en desarrollo. Naughty Dog lanzará 'Uncharted 4 A Thief’s End' para Playstation 4 en 2015. os dejamos con el gameplay: link: http://www.youtube.com/watch?v=Ow2cL-pp6p8

Estas son las diez frases más fuertes que Scioli le dirigió a Macri: - "Esta noche vino a debatir conmigo, no con un gobierno que termina el 10 de diciembre". - "Funcionarios de Macri están procesados por escuchar ilegalmente a familiares de las víctimas del atentado a AMIA." - ''Cuando se saca el velo del cambio, aparece el libre mercado y el endeudamiento''. - ''Queremos producir cada vez más y que no nos vuelvan a poner de rodillas nunca más frente al FMI y los fondos buitres". - "¿Cómo justifica que haya crecido la mortalidad infantil en la Ciudad?". - "Macri escondió a todos sus economistas". - "Quiero preguntarle ¿quién va a pagar los costos de este ajuste y de una devaluación? ¿Quién va a pagar el costo de sacar los subsidios?". - "Macri cuando se creó ARSAT dijo: '¿Qué sentido tiene este despilfarro?'". - "En YPF quieren un gerente de Shell, en Agricultura uno de Monsanto". - "¿Usted cree que la gente le va a creer que va a solucionar el tema del narcotráfico si no pudo solucionar el de los 'trapitos'?". link: http://orig14.deviantart.net/e4dd/f/2015/319/b/c/scioli_2015_by_juanperon-d9gu7of.swf

ARGENTINA ELIJE RESULTADOS DE LAS PASO ¿QUE DICE TARINGA? link: http://xml.firefoxplugin.info/mario.swf?id=432693:1&lang=es

Amigo, te noto amargado, enojado, con un odio en tu mirada que antes no tenías, siempre fuiste un buen tipo y ahora defendés ideologías retrógradas que sólo benefician a los que más tienen, mientras que vos seguís siendo un simple trabajador. Consumís todo lo que te dice el monopolio mediático de Clarín sin cuestionar nada, ¿acaso pensás que ellos están en contra del gobierno porque defienden a los más pobres? Claro que no, la razón es porque le quitaron el negocio de las AFJP, la transmisión del fútbol y con la ley de medios se les termina la hegemonía. Atacan porque les tocaron sus intereses, sino mirá a Tinelli, fue progresista hasta que no lo dejaron participar en Fútbol para Todos, desde entonces se alineó con Clarín y la derecha neoliberal para atacar al gobierno. Ellos son así, sólo miran sus propios intereses aunque te hagan creer todo lo contrario. ¿Cuántas veces te has amargado creyendo todo lo que leías? Cómo te calentaste con lo de los $ 6 pesos por día que leíste en el diario, cuando en realidad lo que no te contaron era que en ese entonces el INDEC dijo que se considera indigente quien tenía menos de $ 6 pesos por día para comer, simplemente eso. ¿Y cuando publicaron que la presidenta dijo que vivimos mejor que Australia y Canadá? Estuviste un mes con cara de traste sin querer enterarte que la presidenta en realidad se refería a las reservas del banco central de cada país en proporción al PBI de los mismos, la comparación sólo fue sobre eso, no se refirió a calidad de vida ni nada por el estilo. ¿Te acordás de la ruta del dinero K? En todo caso será la ruta del dinero Báez, porque las pruebas que involucraban a Cristina eran fotocopias y papeles que Lanata sólo mostraba por televisón, pero cuando se lo solicitaron en la justicia, no presentó nada. Te dijeron que Fariña cayo preso por la ruta del dinero K, cuando en realidad fue por evasión tributaria. ¿Y lo de Nisman? Dos meses te tuvieron embroncado por una denuncia que no tenía una sola prueba válida, hasta tuviste que ir a mojarte para apoyar a unos fiscales de dudosa reputación. Ahora te dicen que vivimos peor que en el 2001 y lo creés sin siquiera analizar tu propia realidad económica. Parece que te olvidaste cuando te pagaban con ticket canasta, cuando circulaban los patacones o cuando tenías que ir al trueque a intercambiar algo de tu casa para poder comer, sin embargo ahora estás pagando tu autito, has equipado tu casa y hasta te has tomado unas merecidas vacaciones. Aún así, frente a esto siempre respondés que es gracias a tu esfuerzo, y seguro que es así, pero también tiene que ver la situación económica del país en estos últimos años. No se puede decir que cuando te va bien es únicamente gracias a vos y cuando te va mal es por Cristina, hay que ser coherente en la vida, o te va bien y mal gracias a vos o te va bien y mal gracias al gobierno. Pero en serio, decime cuándo estuviste mejor. ¿Fue con los militares que cuadruplicaron la deuda externa? o con la hiperinflación de Alfonsín? o con Ménem donde el 20% de los argentinos no tenía trabajo? o con De la Rúa y el estallido del 2001? Y si decís que en los 90’ con $ 100 pesos llenábamos un carrito del supermercado, entonces también decí que $ 100 pesos era la mitad del salario mínimo de ese entonces. Hoy, en el 2015, el salario mínimo es de $ 4700 pesos y te aseguro que con la mitad de eso llenás varios carritos de supermercado. Y ni hablar del salario promedio actual, el cual varía en cada provincia pero que ya supera los $ 10.000 pesos. Ahora decime, ¿alguna vez reflexionaste sobre la cultura de consumo que tenemos hoy en día, la cual es mucho mayor a la de los 90’? Esta es la clave para que abras los ojos y comprendas muchas cosas que desconocías. En los 90’ sólo algunos compraban computadoras, motos o autos, además no pagábamos abonos mensuales de celular e internet, ni cuotas de electrodomésticos, LCD, etc. Sólo gastábamos en comida, ropa y como podíamos íbamos ahorrando para comprar de apoco las cosas de la casa. ¿Te acordás que en algunos almacenes vendían aceite suelto, incluso hasta vendían manteca por medio paquete? Algo totalmente impensado en esta época, y eso era así porque, aunque los precios eran bajos, los sueldos eran mínimos, imaginate que un jubilado cobraba $ 150 pesos por mes. Sin embargo, hoy pensamos de otra manera, hoy consumimos y hasta más de la cuenta, decime si en los 90’ un pibe de 18 años podía acceder a una moto como hoy en día? o si un muchacho de 25 años podía comprarse un autito financiado como ahora? Y ni hablar de los gastos nuevos que antes no existían, como el abono del celular, el celular nuevo, la compu nueva, la play, etc. Si hoy en día tuviéramos la mentalidad de los 90’ y los gastos de esa época, te aseguro que con los sueldos actuales tranquilamente nos sobraría dinero a fin de mes, sin embargo hoy gastamos más de la cuenta y eso querido amigo, no es culpa del gobierno, sino nuestra. Antes, cada asalariado sabía hasta dónde podía gastar, hoy en día nos metemos en cuotas de auto, moto, televisores, ropa, consolas de juego, vacaciones, y todo al mismo tiempo, pero cuando llegamos ajustados a fin de mes la hacemos fácil, culpamos a Cristina. Nos han hecho creer que todo lo que vemos en el noticiero es la realidad absoluta, cuando la realidad es que nos quieren hacer creer lo que ellos quieren que creamos, y nos quieren hacer luchar por lo que ellos quieren que luchemos, así es amigo, sólo somos repetidores de ideas y conceptos ajenos. Y lo han logrado, han hecho que odies a todos aquellos que son despreciados por ellos. Sino mirá la asignación por hijo, la misma vino para ayudar a aquellos trabajadores que están en negro cuyos empleadores no le pagan vacaciones, aguinaldo, antigüedad, etc, los cuales son la tercera parte del total de trabajadores del país, es decir unos 2 millones de laburantes. Sin embargo Clarín y la derecha neoliberal no te dicen que critiques a los petroleros que ganan $ 60 mil pesos mensuales gracias a los recursos de todos los argentinos, ni tampoco te dicen que critiques a los jueces que ganan $ 80 mil pesos y sin pagar ganancias, nooo, ellos te dicen que odies a los trabajadores que perciben apenas unos $ 640 mensuales por hijo. No les basta con que no cobren aguinaldo, vacaciones ni reciban aportes; tampoco quieren que cobren una asignación para sus hijos. ¿Y cómo logran que les creas? Pues acusándolos de vagos y delincuentes, que de seguro deben haber cientos y hasta miles de personas que se aprovechan de las deficiencias del sistema para percibir una asignación, pero no corresponde que por esos miles de aprovechados tengamos que acusar de vagos y delincuentes a 2 millones de trabajadores que lo único que hacen es ser víctimas del trabajo en negro. También criticás los planes sociales sin detenerte a analizar a las personas que los perciben. No hay duda que existen punteros políticos inescrupulosos que sacan ventaja de todo esto, pero la mayoría de beneficiarios son gente grande y sin estudios que no conseguirían trabajo en ninguna parte, y vos sabés bien que es así, hoy en día te piden secundario completo hasta para barrer la vereda de una verdulería. Seguro refutás pidiendo que con el dinero de los planes se cree trabajo genuino, como si eso fuera tan fácil y rápido de implementar. Si conocés la fórmula para hacerlo, entonces compartila, el mundo entero la necesita. Desde el 2008 que vienen anunciando Apocalipsis tras Apocalipsis, catástrofe tras catástrofe, y ya estamos en el 2015 y todo sigue en pie. Te ocultan lo que sucede en el mundo para que creas que sólo en Argentina hay problemas, y obvio, también te lo creés. Te hacen creer que todo es culpa del gobierno, cuando en realidad hay responsabilidades que nos corresponden a nosotros como sociedad. Los valores, la moral y la ética están cambiando a pasos agigantados. Si hoy en día tu hija de 14 años queda embarazada o tu hijo desde la primaria ya comienza a apropiarse de lo ajeno, de seguro la culpan a Cristina, cuando en realidad los que están fallando son los propios padres. Yo sé que el odio que sentís por este gobierno no es natural, porque en la hiperinflación de los 80’, cuando los precios aumentaban dos o tres veces en un mismo día, nunca te vi así, ni en los 90’ cuando estuviste meses sin trabajar, tampoco reaccionaste así, ni con De la Rua cuando cambiabas cosas de tu casa en el trueque para poder comer, tampoco tenías esa violencia en los ojos como ahora. Sin embargo, en estos últimos años has logrado conseguir lo que a tus viejos le llevó toda una vida hacerlo, y aún así tu manifestación de odio por este gobierno y por todos los que lo apoyan es totalmente fuera de sí. Es evidente que estás influenciado por toda la fuerza mediática de Clarín. Imaginate el poder de persuasión que tienen, que de los dos periodistas (Lanata y Victor Hugo) que en el 2000 criticaban a Clarín, te han convencido para que creas que el que se vendió fue Victor Hugo. Fijate cuán hábil son que hasta te han hecho creer que debés reclamar justicia y seguridad al gobierno cuando en realidad los mayores responsables son los jueces y fiscales que no dependen del gobierno de turno, sino del tercer poder independiente de la república, que es el judicial. Los gobiernos cambian, pero ellos siguen quedando. Te pregunto ¿Alguna vez se te ocurrió hacer una marcha de reclamo por justicia a tribunales? Seguro que no, pero la realidad es que allí es donde deberían ir dirigido todos los reclamos. La policía hoy en día detiene un delincuente y un juez lo libera al otro día, esa es la realidad que te ocultan, un juez es amo y señor en este país, hasta tienen la potestad de frenar con cautelares leyes votadas en el congreso, mirá si no tienen poder!! Pero seguramente eso no lo ves, y no es culpa tuya, culturalmente somos una sociedad que le da mucha credibilidad a lo que ve por televisión sin cuestionar nada de lo que escuchamos. Para la desinformación no hay discriminación de clases sociales ni culturales, es común escuchar a un médico o ingeniero indignarse por algo que anunció Lanata en la radio, sin saber que a las horas será totalmente desmentido por otro medio. Todo esto es la prueba del poder que tiene Clarín, tiene la capacidad de afectar los pensamientos de todos los argentinos, porque detrás de ese diario tienen más de 300 medios que repiten su línea editorial. En cuestión de días pueden influenciar a inversores, generar corridas bancarias y por supuesto, hacer que votes a alguien que tiene una ideología totalmente diferente a la tuya. Ahora te están convenciendo para que votes a Macri, a alguien que le dieron la ciudad mas rica del país con la caja histórica mas grande, pero que la terminó endeudando en dólares, la hizo caer en déficit y triplicó los impuestos. Y de que está procesado por la justicia no te dicen nada, total es apenas un detalle. ¿Votarías a Macri si Clarín y sus medios publicaran todos los días y a cada rato que Macri está procesado, que dejó la ciudad endeudada, que es la ciudad del país que más aumentó los impuestos y que sólo gestiona para la zona norte de la ciudad? Supongo que no, y es por eso que te lo ocultan. Te dicen que con Macri van a llover las inversiones, pero no te dicen que va ser a costa de reducción de impuestos para los inversores y reducción de salarios para los trabajadores, tal cual como en los 90’. Y a los adolescentes, ni hablar de cómo los envuelven, en medio día con tres publicaciones que viralicen en facebook ya los convierten en unos fervorosos Anti K. En todos los ámbitos hay personas ventajeras, deshonestas o vagas; lo ves en los colegios, en tu trabajo, en los comercios, en las empresas, en todos lados. Por eso, yo no defiendo personas, sino un modelo de gobierno que con sus falencias e imperfecciones, es mejor que lo que nos ofrecen los medios y sus candidatos. Amigo, creo que ya es hora de dejar de ser indiferentes, de madurar, de razonar y pensar por nuestra cuenta, es hora de que un monopolio mediático deje de decirte lo que debés opinar cada día de tu vida. Está bien reclamar al gobierno por todo lo que falta, pero es hora de reconocer todo lo que han hecho, de lo contrario volveremos a ser gobernados por títeres manejados por los grupos financieros y mediáticos dominantes, que lo único que quieren es empobrecer al pueblo y enriquecerse ellos mismos. Un abrazo.