SrLimon

¿Cómo sería un ser humano de cuatro metros de alto? ¿Se puede aumentar el tamaño de algo manteniendo todas sus características idénticas y cambiando sólo la escala? Pues no siempre; en ingeniería se recurre al análisis dimensional para estudiar como se verían afectadas las propiedades de una máquina o un sistema al cambiar su tamaño. Vamos con el caso del gigante. Si duplicamos la altura de un hombre, ¿qué ocurrirá con su peso? El peso no es proporcional a la altura sino al volumen, y cuando la altura se multiplica por dos, el volumen se multiplica por 2 al cubo, es decir, por ocho (recordemos la fórmula del volumen de un cubo, V=L al cubo). Un gigante de 3,5 m de altura pesará ocho veces más que un hombre de 1,75 m. Por otra parte, su cuerpo no será el doble de ancho, sino que su cintura y el diámetro de sus huesos serán 2 al cuadrado = 4 veces mayores (puesto que la superficie es proporcional al lado al cuadrado). Por lo tanto, un gigante de 3,5 m, que tenga las mismas proporciones que el hombre de 1,75 m, sería la mitad de “delgado”, puesto que pesa ocho veces más y es sólo cuatro veces más ancho. Si pensamos en un supergigante de 7 m (4 veces más alto), éste pesaría 4 al cubo = 64 veces más que un hombre normal y sería 4 al cuadrado = 16 veces más ancho. La presión que su peso ejercería sobre los huesos de sus piernas, que es el peso dividido entre la sección del hueso, sería 64/16 = 4 veces más que la que aguantan las piernas de un hombre normal. Por lo tanto, los protagonistas de películas de ciencia-ficción como El bebe gigante ataca, Querida agrande al niño o El ataque de la mujer de 50 pies, en la realidad se fracturarían inmediatamente las piernas y caerían al suelo tan pronto como se intentaran poner de pie. Para que sus huesos pudieran aguantar su peso, tendrían, o bien que tener un esqueleto de composición diferente al de los humanos normales, o bien que romper las proporciones y ser mucho más anchos en relación a su altura que lo que son los humanos de 1,75 m. Es decir, los gigantes serían muy “gordos”. Mucho más delirantes todavía son las películas de insectos o arañas gigantescos. Estos animales tienen que ser de tamaño muy pequeño debido a lo pesado de su exoesqueleto (llamado así porque está en el exterior y no en el interior de su cuerpo). Las hormigas de La humanidad en peligro, con esas patas tan finas para su peso, no podrían dar un solo paso sin hundirse. Tampoco les iría mucho mejor a King-Kong ni a Godzilla, puesto que en el caso de animales bípedos, les resultaría además muy difícil mantenerse en equilibrio con el centro de gravedad tan alto. Cualquier pequeño balanceo al andar les haría caerse; sus movimientos serían lentos y torpes. El elefante, que es cuadrúpedo, no puede saltar y tiene unas patas enormes, nos da la idea de cómo tendría que ser un animal terrestre gigantesco. El slogan de la película Godzilla decía que el tamaño sí importa; sin embargo, sus guionistas no lo tuvieron en cuenta. Fuente

¿Aceptarías un trago de agua regia? ¿Querés el café con azucar de saturno? ¿O te conoformas con un vaso de espíritu de vino? No te asustes, para que sepas de que hablo, te dejo una lista con los antiguos nombres de algunas sustancias químicas (algunos de ellos todavía se siguen utilizando) Fuente: http://www.ciencianet.com/nombres.html

El creacionismo antievolucionista no es la única reacción posible de los fundamentalistas cristianos contra la ciencia. Hay muchas más formas en que los conocimientos científicos podrían armonizarse con la moral bíblica –para que siga siendo lícito lapidar a los homosexuales, por ejemplo–. Tras profundas investigaciones en física, matemática y biología, sugerimos los siguientes ejemplos: Críticas a la teoría gravitatoria ¿Sabía usted que la teoría gravitatoria es la única que posibilita que la gente se tire de los edificios y muera? ¡Exactamente, posibilita el suicidio! Entonces, ¿debemos los cristianos sinceros de corazón permitir que una barbaridad inmoral como esa sea aceptada y enseñada a nuestros hijos en clase? ¿Sabía usted que si se aboliera, podríamos volar como los arcángeles? ¿Sabía que esa ley niega lo que sucedió durante el glorioso día en que Josué detuvo el Sol y la Luna (Josué 10: 12-13)? ¿Cómo puede ser correcta si niega lo que dice la Biblia? Existen teorías cristianas alternativas, en las que la masa es una función hiperbólica que depende de la fe; así, usted podría volar y ser salvo si creyese en Cristo, a diferencia de los malvados y ciegos científicos ateos que se oponen a aceptar lo evidente: ¿Cómo negar que Cristo ascendió al cielo? ¿O que caminó sobre las aguas? Pero no, ellos que tienen el demonio por dentro van a seguir aferrados a sus dogmas vanos, que pasarán con el mundo; nosotros volaremos felices por toda la eternidad, mientras ellos se queman en el infierno. Amén. Críticas a la teoría cuántica ¿Sabía usted que la mecánica cuántica posibilita que un electrón manifieste dos estados al mismo tiempo, hasta que un observador lo detecte? A estos se les llama estado excitado (disculpe el lenguaje sucio, querido lector) y estado no excitado. Como podemos ver, ésta es una forma de justificar el bisexualismo. Ahora, gracias a estos ateos endemoniados, los bisexuales podrán argumentar que los electrones se comportan así y que por ende, hasta que los vea un hombre o una mujer, ¡podrán ser ambiguos al respecto! Es una vergüenza, para nosotros los cristianos verdaderos, que en un país cristiano como éste se enseñe en las universidades una teoría tan ignominiosa y moralmente ambigua, que enseña que Dios Jehová el Todopoderoso, aquel que creó el Universo y hace temblar la tierra con sólo pensarlo, y a quien debemos adorar hasta que se nos vuelvan polvo las rodillas, no puede (sí, leyó bien, no puede) conocer al mismo tiempo el momentum, velocidad y posición de uno de esos vergonzosos y ambiguos electrones. ¡Ja! Qué absurdos son esos ateos: piensan que para quien destruyó Sodoma y Gomorra hay algo imposible. Debemos cambiar esta teoría por una Ley Cuántico-Cristiana que asuma que Dios puede conocer todo de esos electrones cuando lo desee, y que al mismo tiempo los defina y ponga en regla. No podemos permitir que esas ambigüedades anden creando maldad en nuestros corazones puros y llenos de fe. ¡Aleluya, Hermanos! Ha llegado la hora de la física cristiana, y por lo tanto, verdadera. Críticas a la física nuclear ¿Sabía usted que la física nuclear posibilita la construcción de un horror como la bomba atómica? ¡Sí, en efecto! Los malvados, ateos y ciegos científicos han creado eso para destruirnos, tal como está profetizado en la Biblia. Pero esa teoría no es correcta; no se deje engañar, amigo lector. Lo que pasa es que el Demonio ha colaborado, y por medio de sus malas artes hizo una explosión gigantesca en el mismo momento de la “activación” de la bomba, engañando así a los ateos. Nosotros proponemos una nueva Ley según la cual los átomos, por medio de la fe que todo lo puede, y los feones, las partículas que la transportan, se combinen de manera armoniosa para producir maná, panes y peces, y así los verdaderos cristianos ganaríamos adeptos eliminando el hambre sólo en aquellos que se conviertan. ¡Sí! Imagine la enorme cantidad de conversos que ganaría nuestro señor Jesús, alabado sea en su Gloria, y salvaríamos millones de almas que de otro modo irían a parar al infierno. Todo lo que usted debe hacer es apoyar nuestra Ley Atómica Cristiana, y escribir a su representante en la Asamblea para que deroguen la teoría blasfema que causa la muerte a través del Demonio y de los ateos. Críticas a la geometría En la Biblia se afirma que pi vale 3 (1 Reyes 7, 23), por lo que debemos enseñarlo así en los cursos de geometría para que sean correctos, ¿por qué cree usted hermano, que los edificios no soportan los terremotos? ¡Porque no los fabrican con el verdadero valor de pi!!!!!. Si los fabricaran con un valor de pi igual a tres, las construcciones ganarían solidez debido a la gracia divina que los protegería de todo mal basados en que el tres ¡es el numero de la Trinidad! Y por la gracia de las Tres Personas los edificios quedarían protegidos contra todo mal. Además, el valor actual de pi es un numero feo, difícil de recordar y ¡aproximado!, si amigo lector, es verdad, ellos no quieren que se sepa pero es verdad, el valor real que ellos consideran de pi es desconocido ¿cómo pueden estos que nos hablan de ciencia decir que sus matemáticas son exactas si ni siquiera conocen el valor de este número? ¿Cómo pueden construir cosas sólidas si no tienen precisión al medir?. En cambio Dios en su infinita sabiduría lo hizo exactamente igual a tres para que no hubieran aproximaciones y pudiera ser exacto y justo todo lo que es circular, amén hermanos que les hablo como me fue revelado y el hecho de que pi valga 3 es una hermosa prueba de que Dios existe y es trino, así lo nieguen los ciegos de mente cerrada que no ven más allá de sus narices y son incapaces de romper sus dogmas. ¡Alabado sea el señor por toda la eternidad! Críticas a la genética Esta “ciencia” postula que tenemos “genes” que no pueden cambiarse, lo que implica que ¡usted no puede cambiar ni renacer en Cristo! ¡Qué horroroso! Esto no puede ser, ¿verdad? Claro que no: Dios puede cambiarnos como quiera y hacer lo que quiera. Fíjense cómo hizo hablar a la burra de Balaam (Números 22: 28-30): eso no sería coherente con la genética moderna, pues Dios habría tenido que cambiar genéticamente a la burra, y como en la Biblia no se dice nada al respecto, entonces Dios Todopoderoso dejó a la burra tal como estaba, por lo que la genética se equivoca. Sus defensores sólo quieren llenar el mundo de clones que no van a tener alma, quieren llenar el mundo de miles de Hitler y de rubios ateos. Son sólo intentos de los ateos de emular a Dios, y está escrito que los hombres que tratan de alcanzar a Dios serán castigados por Él, como sucedió a los de la torre de Babel. Adopte la Ley del Cambio Cristiano, que postula la herencia por medio de la mezcla de sangre (¿cómo olvidar las ovejas rayadas? Génesis 30, 37-39) y el cambio de ésta por medio de la Fe y la intervención divina. ¡Aleluya, Hermanos! Ha llegado la hora de la Ciencia de Dios. Regocijémonos, porque el fin está cerca y ya no hará falta estudiarla. Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Hola gente! Tal vez alguno de ustedes se habrá preguntado alguna vez ¿Qué carajo posteo? , como yo hoy… Una vez hecha la pregunta, pueden llover ideas como: -Ah! Ya se… Voy a subir el ultimo cd de música que me compre así lo comparto… En eso, me pongo a ver en el buscador y… ¡Sorpresa! El cd que quiero postear lo postearon solamente: 15.321 veces! -Bueno, a no desesperar, subo todos estos programas que seguro a alguien les van a servir. Nuevamente, miro los posteos de los otros usuarios, y te das cuenta que ya todos hace rato que tienen esos programas… -¿Qué hago entonces? ¿Posteo imágenes graciosas como los 273 post que estuve mirando hoy? -¡Ah! Ya se, despejo la mente un rato en poringa y después veo que hago… Pero, quiero puntos para jugar al truco. ¿Me saco fotos con mi perro? No, mejor no. A ver si a alguno no le gusta el post y encima viene a mi casa, me caga a palos y me viola al perro… A no desesperar… Me acorde de unos videos re copados que vi en You Tube. WTF? Ya los postearon… Tal vez pueda copiar y pegar alguna noticia… A ver: http://www.20minutos.es/noticia/454112/0/documental/historia/caca/ No, esta no… http://www.lavanguardia.es/gente-y-tv/noticias/20090304/53651462902/el-perro-mas-viejo-del-mundo-lleva-gafas-y-jersey-para-salir.html Esta tampoco… De ultima subo el wallpaper taringuero que hice con photoshop. En ese momento entro en desesperación. Pienso: Ya fue, se va todo a la mierda hago alguna boludes, aunque sea crap o repost… En ese momento te acordas y decís: NO! Por respeto a todos los usuarios, Taringa! es inteligencia colectiva… Mejor posteo algo que valga la pena para compartirlo con los demás. Despúes de todo eso es lo lindo de ser un usuario de acá, ¿no? Yujuuuuuuu! ¡Ya está, posteo todo lo que pensé y listo! A los que ya subieron las cosas que yo pensaba postear:

¿Qué pasaría si los Simpson fueran argentinos? En primer lugar, no serían los Simpson. Serían los García o los Perez. Con su intelecto, Homero no podría trabajar en una planta nuclear. Pero podría ser diputado. Lenny y Karl lo gastarían porque anda en un auto rosa. Maggie ya hablaría, de hecho hasta cantaría cumbia. El reverendo Alegría se hubiera llenado de guita chamuyando con un vaso de agua. Homero no tomaría Duff, tomaría Quilmes. El jefe Gorgory sería condecorado como uno de los mejores policias. El profesor Frink se iría a trabajar a Europa o a los Estados Unidos. Bob Patiño ya hubiera matado a Bart. Y estaría libre. Bart y Milhouse no podrían andar solos por la calle, sin que les roben, los secuestren o los atropelle algún boludo corriendo picadas. Krusty habría ganado el Martín Fierro de oro. El alcalde Diamante sería el jefe de gobierno porteño. Es más, podría ser presidente. Homero hubiera estado en "Cuestión de peso". Edna Kravappel se adheriría a los paros. Kent Brockman conduciría "Telenoche". En lugar de aparecer Bart con 50 Cent, habría un capítulo en el que cantaría con Pablo Lescano. Lisa sería flogger. Otto no escucharía Metallica, escucharía Almafuerte. (Gracias patoh77) Apu Nahasapeemapetilon, sería chino. Y su apellido sería más fácil de pronunciar: Lee. El gordo de las historietas sería Great user de Taringa (Gracias nachiitooh) Por todo esto... GRACIAS MATT GROENING POR SER YANKEE!!!

Estimado y temido Hombre Todopoderoso: Me dirijo a usted para hacerle llegar un ruego que espero pueda ser atendido por su parte. Seguramente habrá usted oído hablar de mi, soy Dios, ese ser que los suyos crearon hace muchos, muchísimos años, cuando todavía su especie apenas si se distinguía del resto de los animales. Cuando el desconocimiento, el temor, el deseo de protección y la ignorancia les hacía tan vulnerables como cualquier otro animal. Me crearon ustedes a su imagen y semejanza, adornado con todos su defectos y virtudes, en aquellos tiempos primitivos era hasta divertido ser Dios, mejor dicho ser dioses, por que eran demasiadas sus necesidades como para crear un sólo Dios. Me crearon, pero me crearon esclavo de sus creencias y necesidades. Me imaginaron bajo distintas formas y atributos. Cada nuevo creyente me ataba, y me sigue atando, con sus cadenas exigiendo de mí que le ayude a paliar su dolor y su ignorancia. Me crearon, nos crearon cuando todavía no comprendían el mundo que les rodea y las leyes que lo rigen. Cuando ignoraban que podían existir leyes que rigen el mundo y el universo. Por eso me crearon, nos crearon tan disparatados, nos crearon con arreglo a sus propias fantasías y temores. Tan disparatado como sólo la mente un niño puede crear un ser inventado para que le ayude. Mi historia Señor es muy triste, es la historia de un ser creado para paliar sus temores, sus ambiciones, su ignorancia y sus enfermedades. Desde el primer momento se me utilizó como justificación de todos los desmanes y egoísmos propios de su especie. Se me utilizó para justificar sus enfrentamientos, para justificar el poder que algunos hombres se atribuían, para que unos hombres dominaran a otros, para imponer sus normas y sus creencias diciendo que procedían de mí. Para que unos hombres se proclamaran portavoces de mi voluntad descalificando, en mi nombre, a todos aquellos que no creían en sus palabras. Desde el primer momento ustedes crearon guerras entre nosotros para justificar sus intereses. Nos utilizaron para justificar sus deseos de conquista, para vencer al contrario, para someterlo. Nos utilizaron para justificar la inmensidad de muertos, heridos, torturados que esas guerras generaron y generan. Nos utilizaron para justificar sus odios, su voracidad, sus deseos de venganza. No creo que haya maldad en que ustedes no hayan invocado mi nombre. Creo Hombre, que no ha habido ocasión en su historia personal y colectiva donde no se haya invocado mi nombre, o nuestros nombres, para defender sus intereses manifiestos y ocultos. En mi nombre, en nuestro nombre se han cometido y se siguen cometiendo infinidad de matanzas, crímenes y tropelías que no tienen mas justificación que sus propios intereses. Bajo la apariencia de seres infinitamente poderosos no somos mas que esclavos de sus creencias, esclavos nos crearon y esclavos seguimos, y así seguiremos mientras no nos liberen de esas cadenas que a ustedes les parecen tan justas, creyendo que nos alaban y que nos gustan. Son las mismas cadenas con que los poderosos de su especie les atan a ustedes cuando dicen que interpretan nuestra voluntad, nuestras palabras y nuestros deseos. Su especie, Hombre, ha avanzado mucho, no tanto como debiera por que en nuestro nombre también se ha procurado detener el avance de su especie, se han forjado mentiras inmensas, espantosas falsedades destinadas a detener su avance, se han matado y destruido a aquellos hombres y obras que abrían brechas en las murallas de la ignorancia. Pese a todo ha avanzado lo suficiente para que ya no necesite creer en seres mágicos creados por su imaginación hace mucho, muchísimo tiempo. Pese a todo hoy sabe que el mundo, el universo se rige por leyes, no por mi voluntad, no por nuestra voluntad. Todavía les falta para descubrir las muchas leyes que permanecen ocultas, pero si saben que esas leyes existen, aunque aun no las conozcan. Ya no tienen necesidad de nosotros, ya no tienen necesidad de seres mágicos que guíen sus pasos en la oscuridad y en la ignorancia. Tomen en sus manos las riendas de su destino, averigüen las leyes que rigen todo y déjenme, dejenos descansar en paz. No me usen para justificar sus ambiciones, sus deseos, sus intereses, sus desmanes o sus atrocidades. Por eso Hombre Todopoderoso te dirijo esta carta rogándote que me liberes de tus cadenas, de tus creencias, de tu ignorancia y de tus miedos. Cada vez que sientas la tentación de creer en mi pregúntate quien ha creado a quien, ¿Sí dios al hombre, o el hombre a dios? Por eso Señor, Hombre Todopoderoso, te lo ruego, libérame de la esclavitud a que me tienes sometido, deja que me disuelva en la nada de la que un día me creaste, nos creaste, a tu imagen y semejanza. Fuente: CLICK ACA

Paso 1: Seleccionar una denominación. Para este punto, conviene tener en cuenta (además de preferencias personales) dos elementos. La denominación religiosa de sus padres, y la de la mayoría en su entorno social (por ejemplo su país). El escenario ideal es aquel en el que sus padres tienen la misma denominación que la mayoría de su entorno. Si este es su caso, le recomendamos fervientemente que opte por esta misma denominación. De todas maneras, como está claro que no todo el mundo está en tan favorable situación, haremos el ejercicio de suponer que padres y su entorno tienen distinta denominación religiosa, y veremos los pros de optar por la de unos o la de otros. Optando por la denominación religiosa de sus padres: 1. En caso de ya haber sido iniciado por ellos en dicha denominación, se ahorra salirse. Ej: Si sus padres católicos lo bautizaron, eligiendo la denominación católica se ahorra apostatar para pasarse a otra. 2. Se asegura compartir fiestas religiosas con sus padres (y en todo caso con su familia). Si su objetivo es evitar compartir estos momentos con su familia, elimine este ítem de la lista de pros y agréguelo a la lista de contras. 3. Si algún día elije casarse por iglesia, podrá contar con el visto bueno de sus padres, que estarán orgullosos de su decisión, concurrirán a la ceremonia y harán un mejor regalo. Optando por la denominación religiosa de su sociedad 1. Se asegura que los feriados de su denominación religiosa coincidan con los feriados nacionales. 2. Mejora notablemente las posibilidades de encontrar una pareja de su misma denominación. 3. Disminuirá sustancialmente los enfrentamientos con fundamentalistas de otras denominaciones. 4. Sus impuestos irán a parar a su religión y no a otras. En esta etapa no hay que preocuparse aún por requisitos ni por la doctrina de la denominación seleccionada. Más tarde se tocará ese punto. Paso 2: Seleccionar nivel de fundamentalismo religioso Diariamente encontramos ejemplos de todo el espectro imaginable. Desde los que son capaces de cubrir el techo con una capa de sus propias tripas en nombre de Dios, hasta los que limitan su actividad religiosa a tildar la casilla "Zoroastrista" en las encuestas religiosas. Los primeros correrían con gran ventaja en el (estadísticamente improbable) caso de que su denominación religiosa sea la del dios verdadero, pero se verán envueltos en problemas en caso contrario. Los segundos, más tibios, optan por lo seguro evitando enemistarse con todos los otros posibles dioses, a cambio de renunciar a ser un ferviente seguidor de su Dios, lo que por supuesto, en caso de existir este, lo deja fuera de la lista de sus favoritos. Se aconseja un punto intermedio entre ambos extremos. Paso 3: Dar forma al dios en el que creeremos Básicamente, es aquí donde debemos dar cuerpo a la creencia. Solo unos pocos puntos son "no-negociables". El resto puede acomodarse a las necesidades y preferencias de cada uno. Puntos que deben aceptarse irremediablemente: 1. Dios existe 2. Dios es creador de todo 3. Dios es bueno Los puntos sobre los que se pueden tomar diferentes posturas son muchos. Los siguientes se dan a manera de ejemplo y no pretender ser un listado exhaustivo de todas las posibilidades. 1. Aceptación o no de los métodos anticonceptivos 2. Prohibición o no del aborto 3. Prohibición o no de la eutanasia 4. Diseño Inteligente vs Evolución 5. Interpretación literal vs. Interpretación libre del libro sagrado 6. Aceptación o no de la infalibilidad del lider de la denominación religiosa. 7. Carácter divino o no de su profeta principa 8. Posibilidad o prohibición de hacer dibujitos de su profeta 9. Vida más allá de la muerte vs. Reencarnación 10. Compatibilidad de las práctica religiosa con otras prácticas (astrología, tarot, borra de café, lectura de las lineas de la mano, etc) 11. Posición frente a la homosexualidad 12. Posición sobre el divorcio 13. Nivel de xenofobia 14. Tolerancia a otras denominaciones religiosas 15. Aceptación de la superioridad natural de unos sobre otros, de la esclavitud, etc. 16. Nivel de machismo 17. Posición frente al conocimiento científico y laico Paso 4: Compatibilizar nuestra idea de Dios a la idea de Dios de nuestra denominación religiosa. Este punto es quizás el mas complejo de todo el proceso, por dos causas principales. * La existencia de algunas denominaciones particularmente ortodoxas a la hora de definir su dios * La ignorancia generalizada sobre lo que cada denominación afirma de su dios. De todas maneras, cada denominación suele contener varias corrientes internas, entre las que posiblemente se encuentre alguna que se acomode, si no a todas, al menos a muchas de nuestras elecciones del punto anterior. Tenemos así entre los judios a los conservadores, seculares y ortodoxos entre otros. A los chiitas y sunitas entre los musulmanes. Esto sin mencionar la amplia variedad de opciones en el universo cristiano. Si bien esto último se aplica particularmente a los católicos, debemos mencionar la dificultad que supone la existencia de una entidad que decide de manera unilateral los atributos de Dios. No obstante esto, la existencia de católicos de derecha, de izquierda, abortistas, antiabortistas, más o menos homófobos, etc nos demuestran que aún con un Papa que defina la forma de Dios, existe cierto margen sobre el que moverse. Si sus elecciones en el paso 3 son incompatibles con todos los espectros de su religión y no logran encajar en ninguna, queda la alternativa de justificarse utilizando frases del tipo: "Yo soy católico a mi manera", "Bueno, yo soy católico porque creo en Dios, pero no en los hombres", "Yo soy católico pero no creo en lo que dice la Iglesia Católica", "Yo soy un católico verdadero, no como el Papa", etc. Lo que sigue es opcional, ya que para la mayoría de los usos (fiestas, reuniones sociales, charlas con una dama/caballero interesante, etc) debería alcanzar con los pasos anteriores. Paso 5 (Avanzado): Justificar nuestras afirmaciones sobre nuestra idea de Dios con citas de nuestro libro sagrado. O dicho de otro modo: Ya nos armamos a nuestro dios, ahora nos queda buscar textos que apoyen nuestra idea. Esto es simple si nuestro dios se parece al dios de nuestra denominación. Por ejemplo, si somos machistas y nuestra denominación discrimina abiertamente a las mujeres, seguramente encontraremos información oficial de nuestra iglesia con pasajes en su texto sagrado donde se justifique tal discriminación. Pero si en algún punto en especial, tenemos posiciones distintas respecto a nuestra denominación (por ejemplo somos machistas, pero nuestra iglesia no, o por lo menos prefiere no decirlo) no hay razones para darse por vencido. En general, si en un sitio, un libro sagrado dice una cosa, en otro lugar dice exactamente lo contrario, por lo que solo es cuestión de buscar un poco más. Un buen truco consiste en buscar argumentos en otras iglesias. Ejemplo: Ud es católico, pero no le termina de cerrar el tema de la Trinidad. Existen cientos de grupos cristianos que no creen en la Trinidad, por lo que solo tiene que buscar argumentos en ellos, sin dejar de ser católico, por supuesto. Así podrá definirse como un católico pero con "criterio propio", aún cuando esto sea considerado una herejía por la iglesia católica. Algo similar ocurre si ud no es homófobo (por lo tanto su dios tampoco) pero su denominación sí lo es y fundamenta esto con algún pasaje sagrado. Busque algún otro pasaje donde diga lo contrario, de manera más o menos difusa. En este punto ayuda entender que si nosotros sabemos que lo bueno es determinada cosa, y Dios es infinitamente bueno, entonces Dios no puede ir en contra de esa cosa que sabemos buena. Por lo tanto, Dios es lo que nosotros decimos que es bueno. Ejemplo: Si creemos que es bueno estar en contra del divorcio, y Dios es bueno, es obvio que Dios está en contra del divorcio porque eso es bueno, y Dios es bueno. Luego, estamos en lo cierto porque Dios está de nuestro lado. Paso 6: Eliminar las contradicciones generadas en el Paso 5. Este último punto es solo para aquellos que en el paso anterior hayan caído en la cuenta de que si, con un mismo libro, se puede justificar una afirmación y la contraria, el libro contiene contradicciones. Si ud no advirtió esto aún, no necesita complicarse con este paso. En efecto, si ud encuentra afirmaciones contradictorias en un libro que debería ser perfecto, verdad absoluta e indiscutible, tiene varios caminos para resolver el dilema. En general ayuda mucho echar culpas sobre una mala interpretación del otro de los textos sagrados. La escritura es perfecta e inerrante. El error y la imperfección está en las interpretaciones. A partir de ahí, la interpretación correcta es la que favorece nuestra interpretación, y por supuesto la que no lo hace es la incorrecta. Si un hecho narrado nos parece absurdo, no podemos por ello decir que toda la escritura es absurda. Diremos entonces que "debe interpretarse como una alegoría" Si una ley divina nos parece una burrada, pues decimos que no debe analizarse en el contexto actual, sino en el de aquellos días. Tomemos el caso de la pena de muerte. Hay pasajes donde se ordena "no matarás" y otros donde se ordena matar como castigo por determinado pecado. Si personalmente estamos a favor de la pena de muerte (y por lo tanto nuestro dios también), entonces justificamos no matarás como un "no asesinarás", aduciendo errores en la traducción. Diremos que lo que se prohibe es asesinar, pero no dar un justo castigo a determinado pecado con la muerte. En cambio, si estamos en contra de la pena de muerte (y por lo tanto Dios también está en contra), diremos que el mensaje de Dios es claro, tanto en el mandamiento concreto de no matar, como en el espíritu de la escritura. Justificaremos las duras penas solo en aquel primitivo contexto, absolutamente distinto al actual donde la violencia no tiene lugar. Tomemos en cuenta que alcanza con decir que la escritura del libro sagrado es inspirada, pero no las posteriores reescrituras y traducciones. Por lo tanto, si es necesario, puede utilizarse como argumento el hecho de errores en citas que no dicen lo que nos gustaría que dijera. Si bien este es un método válido, resta confiabilidad a todas las escrituras, por lo que siempre que sea posible es mejor echarle la culpa al lector y no al libro. Conclusión: Armarse de un dios no es difícil siguiendo estos pasos. Alcanza con que sea un dios que se acomode a nuestras necesidades, que nos permita vivir una vida tranquilos y que no choque demasiado con nuestro entorno social. Una vez definido, la fe hará su parte y viviremos felices reenviando PowerPoints a nuestros amigos, agradeciendo al cielo si nuestro equipo sale campeón y esperando el momento de recibir el paraíso prometido. Fuente