SrMersault

Documentos revelan millones de dólares en financiamiento de EEUU a medios y periodistas venezolanos Documentos recientementes desclasificados del Departamento de Estado de Estados Unidos a través de la Ley de Acceso a la Información (FOIA, por sus siglas en inglés) evidencian más de 4 millones de dólares en financiamiento a medios y periodistas venezolanos durante los últimos dos años. El financiamiento ha sido canalizado directamente del Departamento de Estado a través de tres entidades públicas estadounidenses: la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF por sus siglas en inglés), Freedom House y la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID). En un burdo intento de esconder sus acciones, el Departamento de Estado censuró la mayoría de los nombres de las organizaciones y periodistas recibiendo estos fondos multimillonarios. No obstante, un documento de fecha julio 2008 dejó sin censura los nombres de las principales organizaciones venezolanas recibiendo los fondos: Espacio Público e Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS). Espacio Público e IPYS son las entes que figuran como las encargadas de coordinar la distribución de los fondos y los proyectos del Departamento de Estado con los medios de comunicación privados y periodistas venezolanos. Los documentos evidencian que la PADF, o FUPAD en español, ha implementado programas en Venezuela dedicados a la “promoción de la libertad de los medios y las instituciones democráticas”, además de talleres de formación para periodistas y el desarrollo de nuevos medios en Internet, debido a lo que considera las “constantes amenazas contra la libertad de expresión” y “el clima de intimidación y censura contra los periodistas y medios”. FINANCIAMIENTO A PÁGINAS WEB ANTI-CHÁVEZ Uno de los programas de la FUPAD, por lo cual recibió 699 mil 996 dólares del Departamento de Estado en el 2007, fue dedicado al “desarrollo de los medios independientes en Venezuela” y el periodismo “vía tecnologías innovadoras”. Los documentos evidencian que más de 150 periodistas fueron capacitados y entrenados por las agencias estadounidenses y 25 páginas web fueron financiados en Venezuela con el dinero extranjero. Espacio Público e IPYS fueron los principales ejecutores a nivel nacional de éste proyecto, que adicionalmente incluyó la otorgación de “premios” de 25 mil dólares a varios periodistas. Durante los últimos dos años, ha existido una proliferación de páginas web, blogs, y miembros de Twitter y Facebook en Venezuela, que utilizan estos medios para promover mensajes contra el gobierno venezolano y el Presidente Chávez, y que intentan distorcionar y manipular la realidad sobre lo que sucede en el país. Otros programas manejados por el Departamento de Estado han seleccionado a jóvenes venezolanos para recibir entrenamiento y capacitación en el uso de éstas tecnologías y para crear lo que llaman, una “red de ciberdisidentes” en Venezuela. Por ejemplo, en abril de este año, el Instituto George W. Bush, junto a la organización estadounidense Freedom House, convocó un encuentro de “activistas por la libertad y los derechos humanos” y “expertos en Internet” para analizar el “movimiento global de ciberdisidentes”. Al encuentro, que fue realizado en Dallas, Texas, fue invitado Rodrigo Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela. El año pasado, durante los días 15 y 16 de octubre, la Ciudad de México fue la sede de la segunda Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles (“AYM” por sus siglas en inglés). Patrocinado por el Departamento de Estado, el evento contó con la participación de la Secretaria de Estado Hillary Clinton y varios “delegados” invitados por la diplomacia estadounidense, incluyendo a los venezolanos Yon Goicochea (Primero Justicia); el dirigente de la organización Venezuela de Primera, Rafael Delgado; y la ex dirigente estudiantil Geraldine Álvarez, ahora miembro de la Fundación Futuro Presente, organización creada por Yon Goicochea con financiamiento del Instituto Cato de Estados Unidos. Junto a representantes de las agencias de Washington, como Freedom House, el Instituto Republicano Internacional, el Banco Mundial y el Departamento de Estado, los jóvenes invitados recibieron talleres de “capacitación y formación” de los funcionarios estadounidenses y los creadores de tecnologías como Twitter, Facebook, MySpace, Flicker y YouTube. FINANCIAMIENTO A UNIVERSIDADES Los documentos desclasificados también revelan un financiamiento de 716 mil 346 dólares vía la organización estadounidense Freedom House en 2008, para un proyecto de 18 meses dedicado a “fortalecer los medios independientes en Venezuela”. Este financiamiento a través de Freedom House también resultó en la creación de “un centro de recursos para periodistas” en una universidad venezolana no especificada en el informe. Según el documento oficial, “El centro desarrollará un radio comunitario, una página web y talleres de formación”, todos financiados por las agencias de Washington. Otros 706 mil 998 dólares canalizados por la FUPAD fueron destinados para “promover la libertad de expresión en Venezuela” a través de un proyecto de 2 años orientado al periodismo investigativo y “las nuevas tecnologías”, como Twitter, Internet, Facebook y Youtube, entre otras. “Específicamente, la FUPAD y su socio local capacitarán y apoyarán [a periodistas, medios y ONGs] en el uso de las nuevas tecnologías mediáticas en varias regiones en Venezuela”. “La FUPAD conducirá talleres de formación sobre los conceptos del periodismo investigativo y los métodos para fortalecer la calidad de la información independiente disponible en Venezuela. Estos talleres serán desarrollados e incorporados en el curriculo universitario”. Otro documento evidencia que tres universidades venezolanas, la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Metropolitana y la Universidad Santa María, incorporaron cursos sobre periodismo de post-grado y nivel universitario en su curriculo, financiados por la FUPAD y el Departamento de Estado. Estas tres universidades han sido los focos principales de los movimientos estudiantiles anti-chavistas durante los últimos tres años. Siendo el principal canal de los fondos del Departamento de Estado a los medios privados y periodistas en Venezuela, la FUPAD también recibió 545 mil 804 dólares para un programa titulado “Venezuela: Las voces del futuro”. Este proyecto, que duró un año, fue dedicado a “desarrollar una nueva generación de periodistas independientes a través del uso de las nuevas tecnologías”. También la FUPAD financió varios blogs, periódicos, radios y televisoras en regiones por todo el país para asegurar la publicación de los artículos y transmisiones de los “participantes” del program. LA USAID y LA FUPAD Más fondos han sido distribuidos a través de la oficina de la USAID en Caracas, que maneja un presupuesto anual entre 5 a 7 millones de dólares. Estos millones de dólares forman parte de los 40 a 50 millones de dólares que anualmente están dando las agencias estadounidenses, europeas y canadienses a los sectores anti-chavistas en Venezuela. La Fundación Panamericana para el Desarrollo ha estado activa en Venezuela desde el 2005, siendo uno de los principales contratistas de la USAID en el país suramericano. La FUPAD es una entidad creada por el Departamento de Estado en 1962, y es “afiliada” de la Organización de Estados Americanos (OEA). La FUPAD ha implementado programas financiados por la USAID, el Departamento de Estado y otros financistas internacionales para “promover la democracia” y “fortalecer la sociedad civil” en América Latina y el Caribe. Actualmente, la FUPAD maneja programas a través de la USAID, con fondos por encima de 100 millones de dólares en Colombia, como parte del Plan Colombia; en Bolivia, financiando “iniciativas” en la zona indígena en El Alto; y tiene 10 años trabajando en Cuba, de forma “clandestina”, para fomentar una “sociedad civil independiente” para “acelerar una transición a la democracia”. En Venezuela, la FUPAD ha estado trabajando para “fortalecer los grupos locales de la sociedad civil”. Según uno de los documentos declasificados, la FUPAD “ha sido uno de pocos grupos internacionales que ha podido otorgar financiamiento significativo y asistencia técnica a ONGs venezolanas”. LOS “SOCIOS” VENEZOLANOS Espacio Público es una asociación civil venezolana, dirigida por el periodista venezolano Carlos Correa. Aunque en su página web (www.espaciopublic.org) destaca que la organización es “independiente y autónoma de…organizaciones internacionales o gobierno alguno”, los documentos del Departamento de Estado evidencian que recibe un financiamiento multimillonario del gobierno de Estados Unidos. Y como revelan éstos documentos, las agencias estadounidenses, como la FUPAD, no solamente financian a grupos como Espacio Público, sino los consideran sus “socios”, y desde Washington, les envían los materiales, lineamientos y directrices que luego utilizan en Venezuela, y ejercen un control sobre sus operaciones para asegurar que cumplen con la agenda de Estados Unidos. El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), es nada más que un vocero de Washington, creado y financiado por el National Endowment for Democracy (NED) y otras entidades conectadas con el Departamento de Estado. Su director en Venezuela es el periodista Ewald Scharfenberg, conocido opositor del gobierno de Hugo Chávez. IPYS es miembro de la agrupación Intercambio Internacional de Libre Expresión (IFEX), financiado por el Departamento de Estado, y es parte de la red de Reporteros sin Fronteras (RSF), organización francesa financiada por la NED, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Comité para la Asistencia para una Cuba Libre. FUENTE Cine militante y underground Estado de sitio (Costa Gavras, 1973)

Asesinan en Colombia a un octavo dirigente indígena de izquierda en 3 meses El dirigente indígena colombiano Luis Socarrás, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, fue asesinado de varios disparos el pasado martes, denunció su partido este jueves en un comunicado. Socarrás, de la etnia wayuu, había sido en dos ocasiones candidato del Polo Democrático a la alcaldía de Manaure (Guajira, norte de Colombia, en la frontera con Venezuela). Según el Polo Democrático, el dirigente indígena fue atacado en la puerta de su casa por un sicario, un día antes de acudir a “una audiencia pública donde realizaría graves denuncias con pruebas sobre los manejos del sistema de salud en la Guajira”. La agrupación política aseveró que Socarrás es el octavo dirigente del Polo Democrático que es asesinado en los últimos tres meses, y pidió al gobierno del presidente Alvaro Uribe “garantías, protección y también respeto”. A su vez, el ministro del Interior, Fabio Valencia, rechazó el homicidio y solicitó “a las autoridades competentes desarrollar las acciones que permitan esclarecer los móviles que causaron tan lamentable hecho y su judicialización”. Además, aseguró que ha solicitado a la Fiscalía y a la Policía Nacional “investigar sobre la procedencia” de supuestas amenazas a dirigentes del Polo Democrático. FUENTE NO TE OLVIDES DE VER: ALICIA EN EL PAÏS DE LAS MARAVILLAS [1903] Primera edición BIBLIOGRAFÍA MARX 4 LIBROS JORGE LANATA HORACIO VERBITSKY- ROBO PARA LA CORONA Cine militante y underground 638 maneras de matar a Fidel Castro Bloqueo: La guerra contra Cuba "Che Guevara, donde nunca jamás se lo imaginan" Conflicto vasco: 'La pelota vasca. La piel contra la piedra' El hombre con la cámara de cine( Dziga Vertov) El Odio (La Haine) -(Mathieu Kassovitz, 1995) Gramsci: "Los años de Cárcel" Hechos, no palabras: Los derechos humanos en Cuba Este pueblo esta okupado - Navalquejigo (Madrid) Estado de sitio (Costa Gavras, 1973) Evo morales: Cocacolero La docrtina del Shock- Noami Klein La guerra de Angola-Cuba La próxima estación Privatización del mundo Testigos de su historia (Conflicto en Líbano) Tierra y Libertad Sobre el Anarquista: Quico Sabaté-Colectivo Penta (1980)

“Niños, composición, tema: ‘Nacer del repollo’” El impulso y soporte lo dan el ministro de Educación salteño, Van Cawlaert, y el Opus Dei. Los alumnos deben rezar, escribir oraciones a la Virgen y si no cursan la asignatura, son discriminados. Tampoco reparten los cuadernillos de educación sexual. El Opus Dei tiene su feudo en Salta. De la mano del ministro de Educación, Leopoldo van Cawlaert, se imparte catecismo en las escuelas primarias públicas como materia con calificación, las alumnas y alumnos rezan antes de ingresar al aula y tienen que escribir en sus cuadernos cada día una oración a la Virgen María. “Gracias, María, por este hermoso día”, “María, ayúdanos a tener voluntad para estudiar”, “María, ayúdanos a ser buenos compañeros”, son algunas de las oraciones que se pueden leer en un cuaderno de primer grado, por ejemplo, de la escuela Justo José de Urquiza, de la capital. También los obligan a dibujar un corazón con la frase: “Dios, te quiero”. Un grupo de madres que pretende una educación laica recurrió a la Justicia para que se prohíba la religión católica: sus hijos son tildados de “no católicos” si no cursan la asignatura, sufren discriminación y no reciben actividades pedagógicas alternativas, argumentan en el recurso de amparo que presentaron con el patrocinio de la ADC. La causa está ya en el Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Al mismo tiempo, el ministro Van Cawlaert se niega a repartir a los docentes los cuadernillos elaborados por el Ministerio de Educación de la Nación para dar educación sexual integral, pero sí promueve que reciban formación en la temática en cursos dictados por la Universidad Católica de Salta, y a través de un manual redactado por “especialistas” de la Universidad de Navarra, de España, propiedad del Opus Dei, en el que –entre otros conceptos aberrantes– se desaconseja hablar a los estudiantes secundarios sobre el uso del preservativo y se afirma –en línea con la doctrina del Vaticano– que no es un método seguro para prevenir el contagio del VIH y que, por el contrario, favorece la difusión del sida. Desde el Foro Educativo en Defensa de la Educación Pública, que integran académicas, activistas sociales y por los derechos humanos, reclamaron al ministro que se imparta educación sexual integral como marca la Ley Nacional 26.150, sancionada por el Congreso en 2006. Pero todavía no recibieron respuesta. Para beneplácito de la jerarquía católica local, además, hace seis años que no está reglamentada la ley de Sexualidad Responsable, en los centros de salud escasea la consejería en anticoncepción, faltan métodos y se ponen trabas para que las mujeres jóvenes puedan acceder a un DIU o a una ligadura de trompas, aun cuando tienen varios hijos, según denunciaron a Página/12 las ONG que forman parte de la Multisectorial de Mujeres de la provincia. A fines de diciembre de 2008, el Senado salteño sancionó una nueva ley de Educación, la 7546, que incorporó como obligatoria la educación religiosa en las escuelas primarias. La polémica normativa, promovida por el gobernador justicialista Juan Manuel Urtubey, retomó el texto de la Constitución provincial que en su artículo 49 sostiene que los padres y en su caso los tutores “tienen derecho a que sus hijos o pupilos reciban en la escuela pública la educación religiosa que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. Pero tal como advertía este diario que sucedería, ya en febrero de 2009, en lugar de una asignatura en la que se aborden distintas creencias, los chicos y chicas reciben compulsivamente religión católica y ninguna otra opción. A diferencia de la educación sexual integral, que es ley en el país hace cuatro años y todavía no llega a las aulas salteñas, desde el Ministerio de Educación provincial rápidamente se modificó la currícula para incluir la educación católica como una asignatura más, con calificación en el boletín, advirtió en diálogo con este diario la docente Elena Rivero, miembro del Foro Educativo en Defensa de la Educación Pública. Hace pocas semanas, el Foro elevó al ministro Van Cawlaert una nota, donde reclaman la implementación “inmediata” de la educación sexual integral, tal como establece no sólo la norma nacional sino también la propia Ley de Educación de la provincia, en su artículo 8 inciso “u”. Además le pidieron una audiencia para discutir el tema. Pedirán un “pronto despacho”, dado que todavía no han tenido ninguna contestación. A comienzos de año, precisó Rivero, el Ministerio de Educación organizó en la Universidad Católica de Salta un curso de formación docente sobre educación sexual, en donde se impartieron –como era esperable– contenidos acordes con la doctrina católica, pero alejados del conocimiento científico. Además, a través de un convenio entre autoridades oficiales y la Cámara del Tabaco, la entidad imprimió unos cuadernillos que se están entregando gratuitamente a las docentes secundarias para prepararse para dar educación sexual, con la visión del Opus Dei: el Manual de sexualidad. Vida y salud para padres y docentes, al que accedió Página/12, fue redactado por tres “especialistas” vinculados con la Universidad de Navarra, con sede en Pamplona, enclave del Opus Dei: entre ellos, la matrona Inmaculada Serrano, profesora de la Escuela de Enfermería, y Jokin de Irala, subdirector del Instituto de Ciencias para la Familia, de esa casa de altos estudios. El tercer autor es Ignacio Gómara, doctorado en la misma universidad y profesor del colegio secundario Miravalles-El Redín, de Pamplona, ligado al Opus. El manual considera a la actividad sexual en la adolescencia como “preocupante” y “asociada a diferentes efectos negativos sobre la salud”. A continuación afirma: “Varios estudios señalan que en los últimos años, junto al aumento de la utilización de preservativos, asistimos también al aumento de la transmisión homosexual del sida y de otras infecciones de transmisión sexual (ITS), especialmente entre jóvenes”. Es decir, según el manual que el Ministerio de Educación salteño promueve que llegue a los docentes, el uso del condón favorece el contagio del VIH en lugar de evitar la transmisión del virus, como indica la OMS y otras fuentes científicas reconocidas. En el cuadernillo también se asegura que el adelantamiento del inicio de las relaciones sexuales está asociado “a un aumento de la multiplicidad de parejas (promiscuidad)” (sic). Son algunos de sus conceptos. Como contrapartida, el ministro Van Cawlaert rechazó los manuales de educación sexual integral para docentes recientemente presentados por el Ministerio de Educación de la Nación, en línea con la Ley Nacional 26.150. Y consideró su envío a Salta y a otras jurisdicciones como “una falta de respeto a la autonomía provincial”. Los no católicos Mientras demora la llegada de una educación sexual integral a las aulas salteñas, velozmente se incorporó la educación religiosa, aunque en lugar de garantizar la pluralidad de creencias, como dice la Ley de Educación provincial, en la práctica se utiliza esa asignatura obligatoria “como dispositivo de reproducción de la religión hegemónica”. Es decir, la Católica Apostólica Romana. Este es uno de los ejes del recurso de amparo colectivo que acaban de presentar nueve madres con hijos en escuelas públicas, que reclaman para ellos una educación laica. Con el patrocinio jurídico de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), las madres, que prefieren mantener sus nombres anónimos para evitar que sus hijos sufran alguna represalia, denunciaron que los alumnos y alumnas que no siguen las clases de Religión Católica son sometidos a “situaciones degradantes” como el “trato discriminatorio”, que en algunas escuelas se traduce en que llegan a ser tildados como “no católicos”. También señalan que los chicos y chicas pueden no ir a cursar la asignatura, pero no reciben alternativas pedagógicas y tienen que deambular por el patio o, en el mejor de los casos, concurrir a la biblioteca, pero sin que sea parte de un programa educativo. “En consecuencia, los niños y niñas permanecen en el aula, por miedo a recibir la desaprobación por parte de maestra y compañeros/as”, dice el recurso de amparo. A lo que deben sumar el rezo obligatorio en la mayoría de las escuelas públicas. Entre las pruebas adjuntadas, hay fotocopias de diversos cuadernos infantiles, de Matemática y Lengua donde aparecen las cotidianas oraciones a la Virgen María, escritas después de la fecha de cada día, apuntes de la cuestionada materia, referidos a la Biblia, al Antiguo y Nuevo Testamento, y sobre los Diez Mandamientos, entre otros temas, y el manual que se utiliza en algunas aulas, que no es ni más ni menos que un libro de catequesis, tal como pudo observar este diario. El amparo colectivo pide además que se declare la inconstitucionalidad de la Ley de Educación y de la Constitución salteña, que avalan la enseñanza religiosa obligatoria. El planteo fue presentado ante el juez Marcelo Domínguez, titular de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial, pero el magistrado se declaró incompetente. Actualmente, el caso está en manos del Superior Tribunal de la provincia. Este diario intentó entrevistar al ministro de Educación, pero no obtuvo respuesta. En declaraciones periodísticas, Van Cawlaert defendió la enseñanza católica en escuelas públicas y responsabilizó a la falta de intereses de otros credos el hecho de que sólo se dicte catecismo. FUENTE

El partido comunista de argentina: siempre a contramano La historia nefasta del partido Comunista Argentino sigue vigente en la actualidad. Este partido a nivel nacional siempre fue contradictorio con sus causas fundentes que hicieron ebullición en la Rusia Zarista del año 1917. Mi profesora de Historia, siempre comentaba que era bueno estudiar y comprender el pasado, para poder entender el presente. La bizarra historia del Comunismo en nuestro País se podría caratular como tragi-cómica. A continuación citare algunas actuaciones que confirman mi hipótesis. El apoyo que incondicional a las fuerzas "democráticas" en la II Guerra Mundial, su enfermizo amor por los capitales extranjeros, por supuesto de preferencia británica. Sus fieles amigos como el demócrata progresista Lisandro De La Torre (Chacarero Anglo-filo del Litoral) o él representante y embajador de los Estados Unidos, Spruille Braden. Ni hablar de las alianzas pre- electorales brindando su apoyo incondicional al quien fuese presidente de la Nación Dr. Ortiz, quien fue el abogado de los ferrocarriles Británicos y que de pura casualidad largo su candidatura presidencial en la casa de comercio Británica. Podríamos citar también la consideración en contra del gobierno Nacional y Popular del peludo Yrigoyen, apoyando descaradamente a los radicales no personalistas, encabezados por el vende patria Alvear. Le podemos adjudicar al partido"bolche" su completa adhesión a la fuerza reaccionaria que se denomino Unión Democrática, acusando de fascista al gobierno del Gral. Juan Domingo Perón. Cegados por un odio visceral a cualquier expresión Nacional y Popular que se diera en nuestro país. Es claro que el "hacer" del partido bolchevique en nuestro país fue siempre en detrimento del bienestar del pueblo Argentino, favoreciendo siempre al imperialismo y a la radicación de capitales foráneos en Argentina. Si observamos la actualidad podemos comprender que no existe diferencia alguna con el partido compuesto por representantes cipayos como el Italo- Ruso- Argentino Vittorio Codovilla (un orgulloso Stalinista), o los hermanos Ghioldis que se opusieron al estatuto del Peón, entre otras tantas posiciones reaccionarias. En la actualidad, donde lo que se busca es ponerle un freno al bi-partidismo senil, carente de ideales y compuesto por un montón de Burócratas , vende-Patria. Aliados con el capital extranjero y con las grandes multinacionales (Barrick Gold, General Motors, etc); justamente el partido Comunista que se opuso siempre a cualquier expresión Peronista, decide apoyar a este gobierno que continua con el modelo agro-minero-exportador implantado en el Menemato, seguir desguazando la Patria, fomentando la inversión de capitales extranjeros y sometiendo al pueblo Argentino a un modelo que esta claudicando a nivel mundial, ya que las injusticias y mala distribución de la riqueza se agrandan a pasos agigantados. El tiempo y las personas pasan, los partidos políticos se crean y se disuelven en un santiamén. Lo que está claro desde el 25 de Mayo de 1810 es que se pueden distinguir dos visiones en los habitantes de Argentina. Los que pelean por la Independencia o los que no someten a la dependencia de capitales extranjeros, los que luchan por una patria libre y soberana o los que se benefician atrasando y sometiendo a nuestro país en una colonia de las grandes metrópolis. Los Patriotas que buscan la liberación Latino Americana sin importar sus beneficios personales o los que siguen entre tejiendo lazos de dominación con las grandes potencias "Democráticas" ¿De que lado decidimos estar?. Del lado del Partido Comunista, del Bi Partidismo carente de Ideales y de las grandes familias Argentinas (Anchorena, Bunge, Roca, Dryefus,etc). Ir en contra mano de los Intereses de la Nación Libre, Justa y Soberana. O optaremos para construir un movimiento innovador, de carácter emancipador, basado en las grandes "patriadas" y en las banderas que en su momento supieron levantar el Radicalismo de Yrigoyen y el Peronismo del Teniente General y Evita. Es momento de que comencemos a enderezar el camino,(sin caer en la ficción "progresista" del oficialismo) y sigamos la huella que dejaron grandes patriotas como San Martín, Moreno, Scalabrini Ortiz, entre tantos otros.. Facundo Seara ALICIA EN EL PAÏS DE LAS MARAVILLAS [1903] Primera edición BIBLIOGRAFÍA MARX Cine militante y underground 638 maneras de matar a Fidel Castro Bloqueo: La guerra contra Cuba "Che Guevara, donde nunca jamás se lo imaginan" Conflicto vasco: 'La pelota vasca. La piel contra la piedra' El hombre con la cámara de cine( Dziga Vertov) El Odio (La Haine) -(Mathieu Kassovitz, 1995) Gramsci: "Los años de Cárcel" Hechos, no palabras: Los derechos humanos en Cuba Este pueblo esta okupado - Navalquejigo (Madrid) Estado de sitio (Costa Gavras, 1973) Evo morales: Cocacolero La docrtina del Shock- Noami Klein La guerra de Angola-Cuba La próxima estación Privatización del mundo Testigos de su historia (Conflicto en Líbano) Tierra y Libertad Sobre el Anarquista: Quico Sabaté-Colectivo Penta (1980)

Su última biografía* cuenta que el “Pepe” Firmenich quería llegar virgen al matrimonio, bien casto y puro. En su momento fue designado como presidente de la Juventud de Estudiantes Católicos con la firma y el aval de Monseñor Antonio Caggiano. Incluso tuvo alguna expectativa con Onganía por su nacionalismo y catolicismo. La anécdota que presenta Puedecolaborar pinta una faceta del líder montonero que en 1990 recibió el indulto de Carlos Menem. Antes de partir a España había tenido una fuerte discusión con María Inés. Mario Firmenich era un padre exigente que no aceptaba que su hija mayor cayera en la autocompasión y le exigía lo mismo o más que a los demás, contó Adela Segarra y confirmó Isabel Eckerl. El problema con Inés fue su novio y la violación de las reglas de la casa. Ella lo había llevado a cenar, para que conociera a la familia, y su padre le aclaró que después de la sobremesa debía irse, no estaba permitido que pasara la noche ahí, en la casa familiar, en la Matanza. "A la mañana Pepe vio salir al novio de la pieza de María Inés. Estaba despeinado y le dijo:´Hola, suegro´. Pepe estalló. Lo llevó a su casa en auto y cuando volvió se metió en la pieza de María Inés y le leyó la Biblia", cuenta Pedernera y se ríe; los ojos se le achinan hasta desaparecer. Allí hubo una discusión fuerte. No iba a ser para menos, habían criado a una hija de modo que pudiera tomar decisiones propias y sostenerlas. “Ella le dijo que con su vida y sus relaciones hacía lo que quería y Pepe le dijo que sí, pero que no en su casa. La terminó llevando a una pensión y le dijo: ´Para hacer lo que querés te tenés que bancar sola´. Ella terminó en lo de una amiga”, dice Pedernera. La pelea, que también conoce Montes, se comentó en el círculo de amigos de Firmenich y durante mucho tiempo le hicieron pagar por la rigidez de sus reglas. “En las reuniones hacíamos que leíamos la Biblia y se ponía loco”, dice Pedernera y sonríe con picardía. (*Del libro Firmenich, La historia jamás contada del jefe montonero de Felipe Celesia y Pablo Waisberg-Aguilar)

Médicos cubanos en Honduras, desempeño de la Operación Milagro en Siquatepeque. Aquí una noticia sobre el desempeño de los médicos cubanos en Honduras. Aun hay médicos cubanos, una Brigada de cerca de 300 médicos cubanos que están en la Honduras que dejo o tuvo que dejar el pro chavista y ro fidelista Zelaya. Por lo pronto los Oftalmólogos cubanos operarán en Siguatepeque, en el marco de la Operación Milagro. Falta por producirse el milagro por el cual aparezcan los 100 millones que desapareció Zelaya y sus asistentes. Brigada oftalmológica Cubana. Marcala, La Paz. Hospital oftalmológico de la Brigada Médica Cubana se traslada hasta el municipio de Siguatepeque para continuar ayudando a las personas de escasos recursos económicos de la región. El centro oftalmológico que estaba funcionando en el municipio de La Esperanza en Intibucá se trasladó hasta Siguatepeque, pero no se encuentra funcionando porque se está acondicionando el lugar para tener un buen funcionamiento y atención con los pacientes que se trasladen para ser sometidos a las cirugías. En Marcala desde hace tres meses se encuentra la médica cubana Arlenys Hernández Armas quien atiende pacientes en el Centro de Salud, además realiza pesquisas de las personas que presentan catarata y terigion que luego serán trasladadas hasta Siguatepeque para someterse a la cirugía. “Con las personas que presentan sterigion y catarata se les toma sus datos para preparar el traslado con la logística que da para estos casos la municipalidad de Marcala y que consiste en el trasporte”, detalló la médica cubana Arlenys Hernández Armas. A las personas que padecen de catarata y sterigion se pueden presentar al Centro de Salud de Marcala con la doctora cubana para que ella les tome sus datos, y los horarios de atención son de lunes a viernes de ocho de la mañana a tres de la tarde. En Honduras desde el año 1998 permanecen en el país las Brigadas Medicas Cubanas en las zonas marginadas del sistema de salud pública y en este año 2010 son 292 médicos cubanos de muchas especialidades que están dando atención médica a miles de hondureños y hondureñas. F

Bloguero K “arrepentido” denuncia falta de pago de Aníbal Fernández Utiliza el seudónimo de Gato d, maneja el blog Tres empanadas para dos, es periodista, comerciante, vive en una zona rural de Buenos Aires y conoce la interna de “la guerra gaucha”. En diálogo con Puedecolaborar afirmó que Kirchner es lo mejor que le pudo pasar a la Argentina en el 2003, a Pino Solanas lo calificó como “la izquierda de Callao y Santa Fe” y de Carrió “un caso psiquiátrico que ya no genera ningún interés”. Por ahora no da la cara: tiene miedo de ser crucificado en su pueblo. Por Franco Spinetta ¿Cómo te definirías? Estudié en TEA (la primera gran estafa del mundo del periodismo, digno paso para los futuros escribas de Clarín) y cursé 4 años de la Licenciatura en Ciencias Económicas en la UBA. Fui redactor, cronista y productor del noticiero de Canal Rural cuando todavía no era del monopolio, pero ya eran expertos explotadores. Después trabajé 4 años como redactor de la sección política de la agencia Noticias Argentinas e hice un posgrado en explotación. Ahí, trabajé con profesionales de primera, pero a la vez las cabezas de esa empresa me sacaron todo el entusiasmo que pude haber tenido en algún momento por el oficio. Actualmente el periodismo sólo se ejerce en medios marginales como los blogs o las radios truchas, el resto no es periodismo salvo algunas excepciones. ¿Por qué decidiste sumarte a la órbita de los denominados blogueros peronistas? Descubrí los blogs (a partir de homoeconomicus y rambletamble) en plena discusión por la 125 y me pasé varias horas linkeando de uno a otro. A partir de ahí me hice asiduo lector de unos 40 o 50 blogs hasta que un amigo hizo uno al que después transformamos en TresEmpanadas. Y lo de peronista se da por sí solo, aunque todavía Aníbal me deba varios meses de liquidaciones. ¿Cómo definirías al proyecto político del kirchnerismo y por qué te considerás kichnerista? Es lo más parecido a un proyecto nacional y popular al que dadas las condiciones materiales del país se puede aspirar. Me considero kirchnerista desde la 125. Por mi trabajo como periodista me tocó seguir la campaña presidencial del 2003 de Néstor Kirchner. En ese momento, el kirchnerismo no me generó ningún encanto, sino más bien lo contrario (era la época del enamoramiento con Clarín y la falta de definiciones en muchos aspectos). Me hice kirchnerista por la 125 por dos razones: la primera es que era llevar a la práctica lo que había estudiado de Marcelo Diamand, Hugo Notcheff y Daniel Azpiazu sobre la estructura económica del país y la segunda es que conozco bien a los chacareros como ex cronista de agropecuarias y por ser comerciante en un pueblo de la pampa húmeda en la que la “guerra gaucha” se vivió en carne propia. A tal punto que sino no cerrabas tu negocio en apoyo a ellos quedabas marcado, entre otros ejemplos. A partir de ahí el kirchnerismo fue otra cosa. ¿Qué opinión te merece la reunión de Magnetto con los líderes del Pj federal y Macri? Un tipo como Magnetto debe tener al menos 10 reuniones semanales como esa. Pero por algo a él le interesó que esta en particular se hiciera pública. Es un mensaje que se debería leer en varios sentidos: hacia el Gobierno es como decirle que se está pintando la cara, hacia la oposición es que su respaldo va a pasar por el menemismo residual. También me parece una muestra de debilidad del tipo, quien años atrás ni siquiera recibía en persona a la dirigencia política sino que los hacía atender por algún segundón. ¿Qué podría pasar si no gana Kirchner en 2011? Sería una nueva restauración conservadora. Cualquiera de las fuerzas que pugnan por sucederlo (desde el PJ menemista hasta el socialismo) no tendrían problema (o hasta necesitarían) en arreglar con las corporaciones. Medidas como la ley de medios las sabotearían con jueces amigos y otras como la asignación universal las licuarían con inflación. Se puede esperar un Estado desfinanciado que vuelva a necesitar préstamos para pagar los vencimientos de deuda y hasta su gasto corriente. En ese escenario sería fundamental trabajar desde el espacio que hoy conducen los Kirchner para articular una especie de “resistencia” que pueda defender los logros de este Gobierno y ser considerado un actor político con capacidad de influir en las políticas públicas con miras a un eventual retorno en el 2015. ¿Qué pensás de estos personajes? Elisa Carrió: Un caso psiquiátrico que ya no genera ningún interés. Nunca nadie destruyó tanto en tan poco tiempo. Algún día habrá que analizar a sus seguidores, qué piensan, cómo viven, en qué creen, qué comen, cómo hablan, ¿copulan? Eso sí debe ser interesante. Pino Solanas: La izquierda de Callao y Corrientes. Para mi hay una línea divisoria que es la 125. O estás de un lado o del otro. Yo pensaba que actuaba así por la imagen edulcorada que tiene cierta izquierda del hombre de campo. O no leyeron nunca a Hernández Arregui o como dijo Verbitsky su campaña la pagó la FAA y creo que la respuesta es obvia. Vilma Ripoll: A esta altura es sólo buen material para que laburen los blogueros. Geral de Notevayasestúpida te agarra una frase de ella y hace divertir a un muerto. Néstor Kirchner: Lo mejor que le pudo haber pasado a la argentina en 2003, aún así considero mucho mejor el Gobierno de Cristina. Tal vez sea mejor como estadista que como político (me fui al carajo con esta me parece) Aníbal Fernández: Es un gran polemista y defensor de las políticas públicas, lástima que convence sólo a los convencidos. A los opositores los irrita y a los indecisos los aleja y creo que lo que hace falta es sumar adeptos para el proyecto. Así y todo en la disputa por la 125 hubieran hecho falta 5 como él para aguantar las banderas. En lugar de eso nuestra voz fue la de Luis D´Elía (a quien banco a muerte) que alejó a la clase media “bienpensante” que aunque sea una mierda en este país sigue siendo muy influyente (o influida, ¿cómo era?). Eduardo Duhalde: Pensé que tenía más, creo que él lo pensó también. Le gusta considerarse un ajedrecista pero más bien parece un jugador de damas o Ta-te-ti. Cristina Kirchner: Conduce el mejor Gobierno que vi en mis 34 años de vida y dadas las condiciones de este país creo que va a ser el mejor hasta el día que cumpla 70 años por lo menos. Mauricio Macri: Pensé que era más inteligente, que tenía mejores equipos aunque fueran de derecha. Sus cuadros dan lástima. Si hasta un ex jefe mío que apenas sabía leer y escribir es uno de sus asesores en comunicación. Si no tuviera la protección de los grandes medios y la oposición fuera algo digna ya hubiese caído sin dudas. fuente

Estado colombiano controla sólo 30% de su territorio y con apoyo de paramilitares El Gobierno colombiano de Álvaro Uribe Vélez tiene control sólo del 30% de todo el territorio neogranadino, y con apoyo de paramilitares, hecho que evidencia las políticas de Estado que ha ejecutado su administración en medio de la guerra civil que vive Colombia. Así lo informó este sábado el coordinador de la organización Colombianos en Venezuela, Juan Carlos Tanus. Durante su participación en el Programa Especial de Contra Golpe que transmite Venezolana de Televisión (VTV), Tanus señaló que “toda la geografía colombiana está en desarrollo de un conflicto social y militar”. Detalló que Colombia posee “1 millón 147 mil kilómetros cuadrados (Km2) de territorio, de los cuales en 225 mil km2 tiene control o incidencia las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc); 116 mil Km2 las controla el Ejército de Liberación Nacional (ELN), es decir, las fuerzas insurgentes de izquierda controlan 35% del territorio”. Asimismo, remarcó que otro 35% de la nación neogranadina es controlada por grupos paramilitares que no son aliados al Gobierno. “Otro 35%, dicen expertos, está en poder de estructuras paramilitares no complacientes con el Estado, es decir, las llamadas Bacrim (Bandas Criminales), que es el nuevo nombre que se le ha dado al paramilitarismo desde más o menos hace dos años”, comentó Tanus. Explicó que el 30% restante estaría en control del Estado, pero con presencia de paramilitares que son controlados por el Gobierno de Uribe. “El territorio restante estaría en control de Estado con presencia del paramilitarismo que ellos controlan, esa es la realidad de la geografía colombiana, hay una situación de guerra permanente”, manifestó. Tanus enfatizó que para lograr cambiar la realidad colombiana es necesario que el Gobierno acepte públicamente esta realidad, pues existe “un conflicto social, político y militar colombiano que conduce al reconocimiento de una guerra civil”. Señaló que según estudios realizados, las zonas de alto riesgo en Colombia están esparcidas en todo el país, “esto significa un conflicto social, político y militar, una guerra civil” reiteró. Sostuvo que en este momento, “Colombia necesariamente amerita un apoyo internacional para el reconocimiento del conflicto, porque esta situación es altamente preocupante”. FUENTE NO TE OLVIDES DE VER: ALICIA EN EL PAÏS DE LAS MARAVILLAS [1903] Primera edición BIBLIOGRAFÍA MARX Cine militante y underground 638 maneras de matar a Fidel Castro Bloqueo: La guerra contra Cuba "Che Guevara, donde nunca jamás se lo imaginan" Conflicto vasco: 'La pelota vasca. La piel contra la piedra' El hombre con la cámara de cine( Dziga Vertov) El Odio (La Haine) -(Mathieu Kassovitz, 1995) Gramsci: "Los años de Cárcel" Hechos, no palabras: Los derechos humanos en Cuba Este pueblo esta okupado - Navalquejigo (Madrid) Estado de sitio (Costa Gavras, 1973) Evo morales: Cocacolero La docrtina del Shock- Noami Klein La guerra de Angola-Cuba La próxima estación Privatización del mundo Testigos de su historia (Conflicto en Líbano) Tierra y Libertad Sobre el Anarquista: Quico Sabaté-Colectivo Penta (1980)

El Proyecto Sur es un proyecto nacional que apunta a recuperar los recursos naturales para la Nación, cambiar la política que se viene aplicando en torno a la deuda ilegítima, el sistema tributario y muchas otras cuestiones de índole nacional y es harto sabido que el objetivo es lograr ganar la presidencia del país para poder realizar el proyecto. Sin embargo el apuro, el querer lograr el objetivo principal en 2011, puede terminar siendo realmente contraproducente. Primero veamos el contexto a nivel local. Proyecto Sur hizo una excelente elección en la ciudad autónoma de Buenos Aires en la cual salió segundo y esto le permitió constituirse en segunda minoría de la ciudad (la primera minoría es del PRO con 25 legisladores sobre 60). Hay que tomar en cuenta que el 2011 encontrará al macrismo absolutamente debilitado en principio por la paupérrima gestión que vienen llevando a cabo, luego por los escándalos como la designación de Posse, Palacios y asuntos graves como las escuchas ilegales. Además durante todo este tiempo no han logrado instalar desde el macrismo un sólo cuadro que mida: Michetti sería lo más potable para el electorado porteño y, en las últimas elecciones aún con el progresismo dividido entre Heller y Solanas, aquel 61% de votos del ballotage de 2007 devino en un escueto 31%, a escasos 7 puntos de Solanas. Macri deja flancos abiertos ya que hace agua en todos los temas. Llegado el caso de confrontar en una campaña electoral no tienen manera de desligarse del desastre que están haciendo en la ciudad. Es, digamos, el mejor adversario que un dirigente político querría para competir en una elección y esto, sumado a que hoy Proyecto Sur es la segunda fuerza en la legislatura, permitiría que de competir en la ciudad en 2011 las chances de tener una buena mayoría en la legislatura ante un eventual mandato sean mas bien altas. Y esto es sumamente importante ya que para poder tranformar la ciudad -o cualquier distrito por caso- en temas estructurales es indispensable contar con una legislatura que acompañe. Definitivamente ir por la ciudad es una estrategia que tiene altas chances de concretarse y así hacer pié en uno de los distritos más importantes del país. En cuanto a la estrategia de ir por la Presidencia hay algunos problemas importantes. En principio como habíamos vaticinado un día después de las elecciones del 28 de Junio, mientras todos daban por muerto al kirchnerismo, el oficialismo se viene recuperando de manera notable. Esto implica un gran obstáculo ya que como señalabamos aquí, las bases del oficialismo tienen una visión ideológica muy similar, es un electorado donde radican los potenciales votos que debería obtener Pino para lograr llegar a la presidencia. Ante esto si desde Proyecto Sur se obstinaran en ir por la Presidencia en 2011 la única opción sería tratar de captar el voto de otros espacios, predominantemente la derecha. Y si bien algo de eso hubo en las últimas elecciones, desde aquí insistimos en que no es una estrategia adecuada ya que aún en el caso de que, por esas vueltas que da la vida, terminaran gananado, esos mismos votantes serían los primeros en oponerse ante el primer intento de aplicar cualquiera de los grandes proyectos de Proyecto Sur y la base de alianzas con otros espacios sería sumamente débil debido a las visiones contrapuestas. Además en el hipotético caso de ganar las elecciones nacionales sin una estructura nacional fuerte, la oposición sería un gran freno al eventual gobierno. Por un lado estaría la derecha justicialista, el duhaldismo, el PRO, y el tren fantasma. Por otro lado la coalición cívica y el filoradicalismo, y principalemente tendría la oposición kirchnerista. ¿Cómo se podrían llevar a cabo proyectos tales como la recuperación de los recursos estratégicos -que requeriría una reforma constitucional con todo lo que eso implica- con todo ese viento en contra? Tampoco hay que dejar de lado el hecho de que Alfonsín le haya ganado la interna radical a Cleto. Artemio lo plantea con ironía y aquí Gerardo Fernández: es un factor que le pone aún más limitaciones a las aspiraciones presidenciales para el período 2011-2015. Todavía no se ha definido si Pino Solanas irá por la ciudad o por la presidencia (esto se definirá en un congreso que se realizará alrededor de septiembre) pero desde aquí creemos que la estrategia más efectiva para lograr el objetivo de dirigir la Nación es primero hacer pié en distritos importantes y tejer las alianzas que generen la estructura necesaria para poder sostener la candidatura y eventual presidencia en 2015. Con una buena gestión a cuestas el camino a la presidencia sería allanado y el gobernar un distrito tan importante como la ciudad autónoma también permitiría la formación e instalación de cuadros propios en diferentes áreas de gobierno. Y por último y no menos importante, el orientarse a la ciudad sería un factor de alivio para el oficialismo que aspira a un tercer mandato de la mano de Néstor Kirchner. Sin la erosión del voto kirchnerista que implicaría la competencia de Solanas a nivel nacional se podría acordar una especie de tregua, incluso acuerdos, en la ciudad de manera tal que el oficialismo no ponga un delfín suyo a competir y así lograr un triunfo aún más contundente para garantizar una amplia mayoría legislativa. Recordemos que en 2007 Macri ganó gracias a la división del voto progre entre Filmus y Telerman y, en 2009, Michetti pudo salir primera raspando gracias a la división del voto entre Solanas y Heller. Para el oficialismo sería negocio y para Proyecto Sur también si se piensa en el mediano plazo. Más allá de esto, sea cual fuere la decisión de Proyecto sur sobre la candidatura de Pino, es importante concentrar esfuerzos y darle visibilidad a la oposición al macrismo y las propuestas de cambio en la ciudad. No es necesario bajar las banderas de las grandes causas nacionales por las que viene peleando el espacio, pero sí es importante establecerse como la alternativa sólida las nefastas políticas del PRO en la ciudad de Buenos Aires. Por lo demás aquí ya habíamos ofrecido algunos consejos a Proyecto Sur y al oficialismo en vistas del 2011. Desde aquí creemos que la mejor estrategia política es que Pino se decida a ir por la jefatura de Gobierno en 2011 y desde ahí impulsar la candidatura presidencial en 2015. El ir por la presidencia puede devenir en, como se dice habitualmente, quedarse sin el pan y sin la torta. Así que desde aquí le ponemos las fichas a Pino Jefe de Gobierno 2011. F Cine militante y underground Este pueblo esta okupado - Navalquejigo (Madrid) Testigos de su historia (Conflicto en Líbano) Sobre el Anarquista: Quico Sabaté-Colectivo Penta (1980) La guerra de Angola-Cuba Evo morales: Cocacolero