SuperStalin

Hola amigos de T!, como se que muchos de ustedes les cae mal los países europeos y E.E.U.U, les traigo una info que nos presentó una profesora de Teoría del Conocimiento acerca de como los mapas que utilizamos hoy en día en las escuelas, universidades, y básicamente en todo el sistema educativo, han sido modificados de modo que los países que son "potencias" luzcan así en los mapas con los que se nos enseñó y les enseñan a los más chicos. ¿Quién es responsable de la cartografía moderna? El mundo no es exactamente tal y como sale en los mapas. Los mapas representan en dos dimensiones algo que en realidad tiene tres, por ello se deben realizar aproximaciones (proyecciones) para representarlo con la mayor precisión posible. La más famosa y usada de ellas es la denominada proyección de Mercator. Esta proyección fue desarrollada por el cartógrafo y geógrafo flamenco Gerardus Mercator , que la presentó en el año 1569 con la intención de que fuera utilizada en la navegación marítima. Su principal ventaja es que las líneas de rumbo constante (es decir, líneas que forman un ángulo constante con los meridianos) son representadas con segmentos rectos. La proyección de Mercator trata a la Tierra como un globo hinchable que se introduce en un cilindro y que empieza a inflarse ocupando el volumen del cilindro, imprimiendo el mapa en su cara exterior. Este cilindro cortado longitudinalmente y desplegado sería parecido al mapa con la proyección de Mercator. Pero como cualquier otro mapa la proyección de Mercator tiene sus puntos débiles, pues exagera el tamaño de las tierras a medida que nos alejamos de la línea del ecuador. ¿Cuáles son éstos puntos débiles? Según la proyección de Mercator Alaska tendría un tamaño similar al de Brasil, cuando el área de Brasil es, en realidad, casi 5 veces superior. La misma Alaska también parece 3 veces más grande que México, cuando este último es casi 250 mil km2 más grande. Incluso Europa aparece relativamente del mismo tamaño que Suramérica cuando esta última es más de 7.2 millones de km2 más grande. ¿Qué tan grande es África? Según la proyección de Mercator África sería del mismo tamaño que Groenlandia. Pero, ¿es así en realidad? En absoluto. El área de África es aproximadamente 14 veces superior a la de Groenlandia (África = 30.221.532 km2 vs Groenlandia = 2.166.086 km2). En realidad África es incluso un poquito más grande que los 18 países mencionados en la imagen inferior juntos, y algunos de estos países se encuentran entre los más grandes del mundo (como China y Estados Unidos). Entonces, ¿por qué se muestra África tan desproporcionada en los mapas? Las verdaderas proporciones del continente africano se ven plasmadas en esta imagen producida por Kai Krausse sin fines de lucro. Todos hemos tenido un mapa en nuestra casa en algún momento de nuestra vida. Ya sea bien por el famoso atlas que la mayoría de nosotros hemos tenido o consultado por los deberes del colegio, o bien por las esferas retroiluminadas con el globo terráqueo que iluminaban nuestras mesitas de noche, o bien por esos inmensos mapas que cubrían alguna pared de nuestro hogar. Pues bien, la verdad es que ninguno de esos mapas representa el mundo tal y como es en realidad. ¿Por qué? Básicamente por una cuestión de dimensiones espaciales. Nuestra tierra es esférica (3 dimensiones) y nuestros mapas planos (2 dimensiones). La pérdida de una dimensión implica que para representar nuestro mundo sobre el papel debamos utilizar lo que en cartografía se denominan proyecciones, y con ellas aceptar que el mundo no puede ser representado con una precisión del 100%. ¿Qué es una proyección cartográfica? La proyección cartográfica o proyección geográfica es un sistema de representación gráfico que establece una relación ordenada entre los puntos de la superficie curva de la Tierra y los de una superficie plana (mapa). Estos puntos se localizan auxiliándose en una red de meridianos y paralelos, en forma de malla. La única forma de evitar las distorsiones de esta proyección sería usando un mapa esférico pero, en la mayoría de los casos, sería demasiado grande para que resultase útil. Se suelen establecer clasificaciones en función de su principal propiedad; el tipo de superficie sobre la que se realiza la proyección: cenital (un plano), cilíndrica (un cilindro) o cónica (un cono); así como la disposición relativa entre la superficie terrestre y la superficie de proyección (plano, cilindro o cono) pudiendo ser tangente, secante u oblicua. Según la propiedad que posea una proyección puede distinguirse entre: proyecciones equidistantes, si conserva las distancias. proyecciones equivalentes, si conservan las superficies. proyecciones conformes, si conservan las formas (o, lo que es lo mismo, los ángulos). No es posible tener las tres propiedades anteriores a la vez, por lo que es necesario optar por soluciones de compromiso que dependerán de la utilidad a la que sea destinado el mapa. La proyección de Mercator A lo largo de nuestra vida habremos visto cientos de mapas, tanto en papel como digitales. La mayoría de ellos utilizan proyecciones de tipo cilíndrica, y dentro de esa categoría una buena parte de ellos se corresponden con la denominada proyección de Mercator. Esta proyección fue desarrollada por el cartógrafo y geógrafo flamenco Gerardus Mercator, que la presentó en el año 1569 con la intención de que fuera utilizada en la navegación marítima. Su principal ventaja es que las líneas de rumbo constante (es decir, líneas que forman un ángulo constante con los meridianos) son representadas con segmentos rectos. Sobre la superficie curvada de la Tierra eso no es así, de modo que la utilidad del mapa a la hora de recorrer grandes distancias en barco está clara. La proyección de Mercator trata a la Tierra como un globo hinchable que se introduce en un cilindro y que empieza a inflarse ocupando el volumen del cilindro, imprimiendo el mapa en su cara exterior. Este cilindro cortado longitudinalmente y desplegado sería parecido al mapa con la proyección de Mercator. Pero como cualquier otro mapa la proyección de Mercator tiene sus puntos débiles, pues exagera el tamaño de las tierras a medida que nos alejamos de la línea del ecuador. Mira el siguiente vídeo y lo entenderás. Me parece que queda bien explicado lo que ocurre con estos mapas de Mercator. No porque YO como persona esté en contra del imperialismo y la globalización de intereses de potencias europeas y norteamericanas,(aunque si lo estoy), eso no cambiaría nada; el ejemplo de Groenlandia y África es bastante gráfico. Los sesgos de Mercator Tal y como se observa en el vídeo, y porque gracias a los numerosos satélites que tenemos en el espacio es posible conocer el detalle de la superficie de la Tierra con una resolución que llega al metro, es posible saber que en la proyección de Mercator se producen sesgos importantes. En él Groenlandia aparece aproximadamente del tamaño de África, cuando en realidad el área de África es aproximadamente 14 veces la de Groenlandia. El mapa también muestra Alaska de un tamaño similar a Brasil, cuando el área de Brasil es casi 5 veces superior. La misma Alaska también parece 3 veces más grande que México, cuando este último es casi 250 mil km2 más grande. Incluso Europa aparece relativamente del mismo tamaño que Suramérica cuando ésta es más de 7.2 millones de km2 más grande. Las dimensiones. Para sus críticos, esta desproporción en las dimensiones de los países más cercanos a los polos (muchos de ellos coinciden con las grandes potencias económicas del mundo ya que los países menos desarrollados se sitúan alrededor del Ecuador) creando prejuicios y perpetuando una concepción eurocéntrica u occidentalcéntrica, dando una sensación de centralidad europea y norteamericana. División Norte-Sur. La segunda gran crítica de esta proyección es que el mapa de Mercator da más peso al hemisferio norte que al sur, colocando la línea del Ecuador no en la mitad del mapa, sino un poco más abajo, de manera que el hemisferio norte ocupa 2/3 de la superficie del mapa, y el sur 1/3, además de colocar a Europa en el centro del mapa mismo. Localización de los países. También hay otro aspecto engañoso que hay que mencionar del mapa de Mercator: los países no están donde creemos que están ya que “Europa y Norteamérica deberían estar mucho más al norte de donde están. Aparecen centrados en el mapamundi, prácticamente en el ecuador, cuando están muchos más grados hacia el norte”, cuenta José Antonio Aldrey, profesor de Geografía Territorial en la Universidad de Santiago de Compostela, en un artículo del periódico ABC. En cambio sus partidarios esgrimen que el mapa de Mercator cumple perfectamente con su fin y se aleja de cualquier teoría euro/occidentalcéntrica. El fin de Mercator era proporcionar un mapa útil en navegación y, en realidad, se limitó a idear una manera de proyectar la superfice terrestre sobre un mapa plano para que fuera útil en navegación. En base a ello, comenzó a realizar un atlas del mundo, que no pudo concluir. Fue su hijo quien culminó la tarea. Como contrapartida a las críticas, la proyección de Mercator muestra sobre la línea del Ecuador países sin deformaciones y para regiones de latitudes bajas la deformación sería pequeña. Además, a día de hoy existen numerosas proyecciones dentro de Mercator. La proyección de Gall-Peters Tal y como se observa en el vídeo superior los principales detractores de Mercator defienden una proyección cartográfica alternativa, la denominada proyección de Gall-Peters. La Proyección de Peters (llamada así por Arno Peters), aunque más correctamente Proyección de Gall-Peters es una proyección cartográfica que apareció por primera vez en 1856, publicada en el Polish Geographical Magazine por James Gall. Esta proyección la popularizó Arno Peters, que no era cartógrafo sino cineasta especialista en propaganda política, en una rueda de prensa que dio en 1976, tratando de denunciar las implicaciones políticas de la proyección de Mercator. Sin embargo, se trataba de una proyección casi idéntica a la elaborada en 1856 por James Gall, un religioso escocés. Arno Peters afirmaba lo siguiente acerca del mapa de Mercator: Son los países del Tercer Mundo, los estados ex-coloniales, las naciones de los pueblos de color, los que resultan perjudicados por el mapa Mercator. Este mapa es una expresión de la época de europeización del mundo, de la época en la que el hombre blanco dominaba el planeta, de la época de la explotación colonial del mundo, por una minoría de razas de señores blancos, implacables, bien armados, y técnicamente superiores… La proyección de Gall-Peters es también una proyección cilíndrica, con todos los inconvenientes que ello implica. Para sus partidarios la ventaja que tiene la proyección de Gall-Peters es que es una proyección que conserva las áreas. Esto quiere decir que la dimensión vertical del mapa se estira o encoge de una manera particular para conseguir que el área de los objetos se conserve, a costa de producir una fuerte distorsión en la forma de los continentes. Así, se pueden comparar tamaños de objetos distantes entre sí tan bien como si estuviéramos mirando en el globo. Aparentemente, cuando Gall propuso esta proyección por vez primera, no alcanzó una enorme popularidad pero Arno Peters tuvo más suerte y logró incluso que la ONU adoptara su proyección. Este éxito fue más debido a cuestiones políticas y sociales que a méritos cartográficos. Al ser una proyección cilíndrica, esta proyección también produce una deformación de los continentes a medida que cambiamos de latitud. En este caso particular, esta distorsión ocurre al alejarnos de las latitudes 45º N y 45º S. Conviene ver la indicatriz de Tissot de este mapa para hacerse una idea de dicha deformación. Aunque este nuevo dibujo del mapa se acerca mucho a las dimensiones de los continentes, los cartógrafos más académicos lo ignoraron considerando esta proyección de poco rigor científico, por ese estiramiento irreal de las formas. La principal crítica a la proyección de Gall-Peters es, pues, que distorsiona la forma de los países. De hecho fruto de la polémica en 1989 siete asociaciones cartográficas profesionales americanas (entre otras la American Cartographic Association, el National Council for Geographic Education, la Association of American Geographers, y la National Geographic Society) publicaron una propuesta que aconsejaba abandonar en la medida de lo posible cualquier representación cilíndrica. Su propuesta decía: EN TANTO QUE, la tierra es redonda con un sistema de coordenadas compuesto enteramente por círculos, y EN TANTO QUE, los mapas planos del mundo son más útiles que los globos terráqueos, pero aplanar la superficie del globo necesariamente provoca grandes cambios en la apariencia de los rasgos de la Tierra y sus sistemas de coordenadas, y EN TANTO QUE, los mapas del mundo tienen un poderoso y duradero efecto en la impresión popular de las formas y los tamaños de las tierras y los mares, su disposición y la naturaleza del sistema de coordenadas, y EN TANTO QUE, ver frecuentemente un mapa distorsionado tiende a hacerlo “parecer correcto”, POR TANTO, exhortamos a los editores de libros y mapas, los medios de comunicación y las agencias gubernamentales a que dejen de utilizar mapas del mundo rectangulares para propósitos generales y exhibiciones artísticas. Dichos mapas promueven concepciones seriamente erróneas mediante la distorsión severa de grandes secciones del mundo, mostrado la Tierra redonda como si tuviera bordes rectos y esquinas afiladas, representando la mayoría de las distancias y rutas directas de un modo incorrecto, y representando el sistema de coordenadas circular como una red cuadrada. El mapa del mundo rectangular más extendido es el de Mercator (que es, en realidad, un diagrama de navegación diseñado para cartas de navegación), pero otros mapas rectangulares del mundo que han sido propuestos como reemplazos del mapa de Mercator también muestran una imagen enormemente distorsionada de la Tierra esférica. ¿No te gusta el mapa de Mercator? Acá unas alternativas: A día de hoy existen más de 400 proyecciones cartográficas y ninguna de ellas representa de forma precisa la Tierra en un mapa, ya que en un mapa obligatoriamente debe incluir una distorsión: en área, en ángulos, en formas o en distancias, según sea la finalidad del mapa. Actualmente, se utilizan varias alternativas a Mercator para representar la totalidad de la Tierra completa, destacando las de: Winkel-Tripel, acimutal equivalente de Lambert, Bonne, Mollweide, Goode, Sinusoidal, Robinson, Van der Grinten, Eckert, etc. Y el mapa de Peters sigue dando guerra y, aunque muy cuestionado, no ha caído en el olvido. «De hecho, ahora, en la ONU o en la Unesco prefieren utilizar la proyección Peters o la de Mollweide», apunta Aldrey. La proyección de Fuller También conocido como el “Mapa Dymaxion“, la proyección cartográfica de Fuller es el único mapa plano de la superficie de la Tierra que revela nuestro planeta como una isla en un océano, sin ninguna distorsión visual evidente de las formas y los tamaños de la Tierra en relación a las áreas, y sin división alguna de continentes. Fue desarrollado por R. Buckminster Fuller en 1954, después de trabajar en el mapa durante varias décadas. ¿Y, qué hay de los mapas chinos? Pero si dejamos a un lado las proyecciones cartográficas por un momento existe un segundo elemento en el que probablemente estemos de acuerdo. La inmensa mayoría de mapas ponen a Europa en el centro del mismo. Pero esto no es así en todos lados. En China los mapas del mundo son “sino céntricos”, lo que significa que en ellos China no se muestra en el lado derecho de los mismos (como solemos estar habituados a ver) sino en el centro. Este es consecuencia del enfoque chino del mundo y de su propia concepción de posición en relación al resto de países. De hecho, el nombre de “China” se pronuncia “Zhōngguó” (en chino: 中国) se traduce tradicionalmente como “Reino Medio”, o como “país central.” Es por eso que China se ve a sí misma como el país del centro del mundo. ¿Fueron los chinos los primeros descubridores de América? La BBC informó en enero de 2006 (y también The Economist) que un mapa chino, comprado por cerca de $500 a un comerciante de Shanghai en 2001 por parte de el abogado y coleccionista chino Liu Gang, y en el que China está en el centro, muestra el continente americano en el mismo. Hasta aquí poca sorpresa si no tenemos en cuenta que al parecer el mapa se trataría de una copia realizada en el año 1763 de otro mapa realizado en 1418. De ser cierto, podría implicar que los marineros chinos habrían descubierto y cartografiado América décadas antes que Colón, quién llegó al continente americano el año 1492. Aunque como era de esperar no todo el mundo está de acuerdo con esta afirmación. El debate, pues, está servido. Bueno, espero que esta información les haya gustado, me llevó tiempo compilar información y es bastante interesante, no solo la distorsión que tiene el mapa, sino los asuntos que esta distorsión desencadena. ¿Por qué el meridiano de Greenwich separa el mundo a partir de Inglaterra?¿Por qué el mapa tiene los países europeas arriba en el "Norte", y la escoria sudaca y africana en el sur? El mapa podría ser perfectamente visto al revés, el medio se podría haber trazado en cualquier punto, ya que el planeta es una esfera (geoide, pero esférica al fin), ¿Por qué no en India, o en Argentina, o Japón, o China? Es un tema para pensar, espero que lo hayan disfrutado!

No mentira boludo mira si del Caño es presidente, estarían viendo más barcos y aviones saliendo del país que si ganaba Scioli. Yo voto a Macri porque no me quiero ir del país. Me quedo con menos amigos de los que tengo ahora aparte mirá si me voy a socializar con los chilenos que hasta que descifre lo que dicen ya renace Jim Morrison ,John Bonham y B.B. King todos juntos. (Si no los conocés, seguro votaste a Scioli) Fin del crap, tomate el palo.

EDIT: Quiero agradecir a todos por convertir mi post en TOP, me alegraron el día. Eso y el futuro triunfo de Mauricio Hola taringueros, este post es para los cyber-k, los negros choriplaneros y cualquier camporista pedorro que estuvo difamando la alternativa del frente Cambiemos. link: https://www.youtube.com/watch?v=-vQTET03GGg Después hablan de la fiesta de la democracia, hijos de puta sin cara. Se vienen a hacer los iluminados haciéndose los rebeldes contra EE.UU e Inglaterra, las grandes potencias que les chupamos un huevo. Te pensás que Obama tiene tiempo para las pelotudeces que dicen 24/7 en cumbres y cadenas nacionales? Te pensás que Cameron va a estar preguntandose si nos devuelve las Malvinas? NO FRACASADO DE MIERDA NO! DEJEN DE FILOSOFAR CON LIBROS DE TEXTO DEL SIGLO PASADO Y PIENSEN COMO GENTE NORMAL! Tienen a este ciego de mierda chupa pija de mandril como figura de culto. Lo único que hizo ese imbécil es comenzar el afano nacional más grande de la historia!!!! Las bolas que trajo al país a flote pelotudo la soja la tenía a precio récord y lo único que hizo Lavagna fue devaluar la moneda conchudo de mierda!!! Sabés lo peor de todo cabeza de pija corrosiva? QUE A VOS TE ESTÁN CAGANDO TODO EL TIEMPO!!! Te pensás que los de la Cámpora se creen la mitad de lo que dicen?? O sea no te das cuenta que están cagados en guita y se acomodan en puestos administrativos sin siquiera estar calificados para el trabajo! (Lorenzetti, Recalde, Larroque, Boudou) Por qué no te mirás al espejo y te preguntás: ¿Por qué soy tan pelotudo? ¿Por qué me dejo cagar así? Encima no es que son de los negros que cobran planes y les dan guita y regalitos y boludeces por votos, A USTEDES NO LES DAN NADA!!!!! Les dan una teoría pelotuda que atrasa décadas, imbéciles. No vieron el congreso de no se que poronga que Cristina se pone a bardear a Obama y hablar bien de Castro, y cuando le toca a este éste dice de reconstruir las relaciones diplomáticas con EE.UU???? Ya fue su idea de comunismo de republiqueta bananera barata. Tienen tanto miedo de perder e ir a laburar que votan la mierda corrupta de Scioli, manco del orto tiene terrible club de La Ñata y nadie se da cuenta que está todo robado. Los votan aparte y los cagan a Uds. también, porque ¿cuál es la gracia de que caguen a tu país y que a vos también te caguen? Ni siquiera se dan cuenta de eso o sea son tan pelotudos que la única protección que tienen es esas teorías vacías de Clarín, los cipayos, Lanata, los fondos buitre. Vayanse a cagar a ver si hacen espacio para menos mierda en la cabeza y más materia gris y conexiones. En un país donde se puede alimentar a 5 veces la población nacional, los del norte se cagan muriendo de hambre mientras esos caudillos pedorros de Alperovich y Capitanich y todos los forritos esos se roban toda la guita link: https://www.youtube.com/watch?v=Mh2FddevwGU La muy hija de puta se los dice en la cara a los tipos que se están inundando hasta los dientes y les dice que tiene como 10 mansiones. Vieja conchuda. Es un país donde el precandidato a Gob. de la provincia de Buenos Aires está denunciado (con pruebas, y no me jodan con eso de Clarín porque ya no lo cree nadie) por idear un triple crimen vinculado con el tráfico de efedrina para elaborar drogas sintéticas en el país, gana la interna y tiene estimado un 38-40% de los votos en octubre. Este es un país plagado por el peor de los cánceres sociales: el peronismo. Son una mierda lacra populista negro de mierda nos cagó para siempre y más del 50% es peronista. Son panqueques infaltables en la lucha contra la libertad y el progreso del país link: https://www.youtube.com/watch?v=A8ge9L1BGi8 No pongo más porque si me cebo me quedo haciendo una encyclopaedia Britannica más o menos. Les pido a los del FPV (que aunque ´parezca estúpido e irónico lo pido igual) piensen lo que ganaron en estos 12 años. Piensen en lo que perdieron. Piensen en lo que ganaron ellos y lo que ganaron ustedes. Ustedes seguro trabajan y ganan como la mayoría de la gente, para la mierda. ¿Que es el modelo kirchnerista? ¿Una serie de fábulas creadas para una población ignorante que no sabe racionalizar la historia y dejar de lado las ideologías baratas, poniendo por delante de todas las prioridades el bienestar nacional? ¿Que les enseñan las fortunas de sus superiores?¿Cuanto es la diferencia entre lo que robaron en total con lo que piden (legalmente, a quien carajo le pese) los fondos buitres? Tuvieron más de una década para hacer progresar el país despues del 2001, pero seguimos todavía en la línea de salida, ya sonó la salva para salir, y nosotros nos quedamos atando los cordones. Todos los males de la Argentina de hoy, son culpa suya, de los votantes de la masa de políticos más ineficiente y corrupta de la democracia Argentina. link: https://www.youtube.com/watch?v=1bWITasLM8I ]

Este es un mensaje para toda la comunidad taringuera. Voluntarios amateur, trolls mercenarios, soldados de elite, golds, silver, platinums, y por supuesto, nuestros generales diamonds. GIF Hoy bajo la divina mirada bailantera del Comandante, demostraremos la fuerza de la armada taringuera en un ataque coordinado a la red plagada de inadaptados sociales de 4chan. Vengo a decirles unas palabras de un líder de la Segunda Guerra Mundial y una frase célebre del famoso filósofo nihilista Friederich Nietszche: Cuando comience el ataque quiero que prendan fuego esos servidores con imagenes de nuestro salvador y líder El Comandante: En cada boludez que posteen recuerdenlo, porque Él será el que nos lleve a la victoria! Unas imágenes para llenar sus pechos llenos de migajas de pitusas y lagunas de manaos con verdadero orgullo taringuero. link: https://www.youtube.com/watch?v=OHZIUdHm6b4 Para los dormidos el ataque comienza 22:00h UTC (Argentina 19:00h) GIF GIF GIF GIF ¡NI UN PASO ATRÁS!

Raro, como apagado, definitivamente demacrado. Esos fueron algunos de los comentarios femeninos que despertó en los pasillos de la UCA el vicepresidente Amado Boudou cuando esta mañana fue a votar. Un rotundo contraste con aquél look de rocker-star del cual supo jactarse el también ex ministro de Economía en la última elección que lo consagró en la vicepresidencia Atrás quedaron las camperas de cuero, los pantalones ceñidos al cuerpo y el peinado a lo "Gustavo Cerati", enrulado y con aires de rebeldía. Hoy reapareció en escena con 12 kilos menos que se notaban detrás de su campera camuflada -de estilo militar- en tono azulado (esas que supieron ser furor en los noventas, pero ahora son demodé) y el pelo corto y más entrecano que nunca. Al menos en lo que respecta a su aspecto, la década para Boudou no fue ganada. Finalmente y sin muchos periodistas ni fotógrafos, el vicepresidente votó e la 9.37 y se fue fue sin hacer declaraciones. Fin del crap, tomatelas flaco.

Hola companeros (tengo el teclado americano asi que no tengo la enie ni se todavia como poner acentos, asi que perdon de antemano). Tengo en mi poder un video bastante PERTURBADOR sobre los origenes de nuestra querida pagina, el genesis de la raza diamond y la fuente de la virginidad eterna. Bueno, este video de alguna manera explica los origenes turbios de este antro, y planeo dejarlo para las interpretaciones propias de todos los espectadores. La aristocracia taringuera, o aquellos que ya han deambulado las calles de esta pagina por tiempo considerable van a conocer de lo que estoy hablando NUNCA LO SABRAN! link: https://www.youtube.com/watch?v=wmjsUkVRfWk