TadingaOrgulloso

Armo este post porque el muchacho LongWayToTheTop que hizo la desmentida, cerró los comments, en mi barrio eso es no aguantar los trapos "ALGUIEN QUE CIERRA COMMENTS NO PRUEBA QUE EL OTRO ESTÁ EQUIVOCADO, SOLO DEMUESTRA QUE TIENE MIEDO DE LO QUE EL OTRO PUEDE DECIR" TE LO REFUTO UNO POR UNO: "Que clase de persona no aprieta el puño de oir aglun Riff conocido de AC/DC?" " a las chicas les encanta Back in Black, solo por nombrar algunas, de verdad a quien no le gustan?.." eso no es un argumento, hay bocha de gente que no le va ac/dc o directamente no le va el rock, es mas una declaración basada en tu visión distorsionada en la que crees que todos aman lo que vos amás. "Y en cuanto a la "calidad musical" podes poner cualquier Electro de fondo en una fiesta y todo el mundo la va a tolerar y eso que ni siquiera es musica... " desacreditás todo un subgenero diciendo que no es música? otra vez basado en tus particulares visiones del mundo, objetividad a marzo. "Shook me all nigth Long, una de las mejores canciones de Rock de todos los tiempos, millones de personas coincidiran..." millones de personas escuchan electro, cual es el punto? los fanaticos van a creer que es una de las mejores canciones? no puedo creer lo débil que es este punto. "suena repetitivo si, pero es porque solo expones los estribillos traducidos con Google eso es una falta de respeto a AC/DC y a quien lee esta mierda de post..." es curioso porque la mayoría de los fans de ac/dc y criticos reconocen que es una asignatura pendiente, claro que esto no es prueba de nada, si te parecen que ac/dc es una oda a la innovación y creatividad...bueno debo admitir que me deja shockeado y triste. "AC/DC no se estanca, de donde sacaron eso? Murio Bon y siguieron adelante, Cae Malclom y suiguieron adelante, cae Phil... y van a salir de gira... AC/DC es una aplanadora, la aplanadora del Rock.." la aplanadora del rock...fanboyismo al máximo, otro pibe puede decir que la aplanadora del rock es led zepelin, otro que son los rolling stones...ninguno va a ser cierto o falso porque son simples opiniones de personas cegadas por el fanatismo. disimulá un poco para que podamos ser imparciales. siguieron adelante haciendo lo mismo, cuando hablé de estancamiento me refería a estancamiento en la calidad musical. "AC/DC tiene una formula, la base es la misma, el resultado no." "pero sigue y sigue... osea.. sos retardado? no tenes ni idea de lo hablas y todavia la seguis?.. deberis usar pañal en la cara, porque es de ahi de donde sale la mierda... " ok esto directamente son agravios e insultos de alguien claramente sobrepasado por la situación, los adultos no insultan, los niños si. te desacredita totalmente, estamos ante un tipo que no sabe discutir algo de forma educada y no tiene miedo de demostrarlo a todos. "No lo estan.... constantemente se los bardea por todo lo tratado en el post. AC/DC se habrio camino solo desde el principo. son su propia publicidad desde que desembarcaron en inglaterra tubieron que correr de atras a los Rollings y a los Beatles y aun asi pelearon.. " la mayoría de los grupos la pelean cuando no son conocidos, esto no tiene nada que ver con la calidad musical absolutamente nada, no es algo que premiar, todas las bandas que no nacieron en cuna de oro la pelearon, estás literalmente buscando cualquier cosa que haga quedar bien al grupo. "para el que no sepa en español diria algo como "no somos una legenda, no tenemos una causa.. solo vivimos por el ahora"... AC/DC jamas quizo nada mas que haer Rock del bueno, y lo hacen mejor que nadie... la Mejor banda de Hard Rock de la historia por siempre " fuente: tu propio sentimiento de fanboy, basicamente estás resumiendo todo en un "son los mejores porque yo creo que son los mejores" pd: la próxima vez usa la lógica y no tus emociones claramente atadas hacia este grupo. LAMENTO SI HERÍ TUS SENTIMIENTOS CON MI POST ANTERIOR PERO SI NO TE LO DECÍA YO, TE IBAS A ENTERAR DE OTRA MANERA. SÉ QUE ME INSULTASTE PERO YO NO VOY A CAER EN LO MISMO, NO SE VOS PERO A MI ME CRIARON DE OTRA FORMA, SALUDOS CAMPEÓN

"-GRRR PORQUE DECÍS QUE MI REINA ESTÁ SOBREVALORADA?" -calmá rufián ya te explico, ella es una actriz, es a lo que se dedica, y lamentablemente no ha demostrado dotes de actuación que la destaquen ¿cual es el papel que la definió?, ¿cual fue el rol que la reafirmó como gran actriz? ¿kickass? ¿let the right in?,¿ if i stay? una peor que la otra... y si digo que es sobrevalorada es porque a pesar de su pobre desempeño suele quedarse con papeles codiciados y la endiosan de sobremanera. no solo no es una buena actriz sino que tambien es veneno para la taquilla, sofraca tras sofraca en recaudación, podés comprobarlo vos mismo. "-MMMM PERO ES CHICA TODAVÍA, LE FALTA MADURAR PARA MEJORAR" -no te permito que intentes justificar su mediocridad diciendo que los chicos no saben actuar, river phoenix, leonardo di caprio, jodie foster etc supieron impresionar al publico y la critica. el problema acá es chloe, no los chicos. "-P-P-PERO SU PERSONALIDAD" -¿perdon la conocés personalmente? ¿o te guías por su comportamiento en entrevistas? todos los actores tienen que ser simpáticos y lucir aparentemente "accesibles" y "sencillos" es parte de ser estrella, sus propios managers se lo aconsejan, pero bueno DIGAMOS que esa es su personalidad, ¿si more rial tuviera esa misma personalidad serías su fan? "-OK OK!!! LA BANCO PORQUE ESTÁ RE BUENA" -ahí saltó la ficha, por ahi venía la cosa, yo sabía que no eras tan ingenuo taringuero, en el fondo sabés que es una actriz del montón y ahora te voy a mostrar que tambien es una mina del montón... "-¿QUE???? IMPOSIBLE!!! ES UNA DIOSA INSUPERABLE SEGÚN LA REVISTA.." -no me vengas con eso pibín, parece que te comiste el tocuen de los medios, te la quisieron vender y vos como un gil compraste, sabés que hay mejores minas, ¿de verdad te pensas que es el techo de la belleza?. mirá bien papi: -cero cintura y hombros de rugbier -cero curvas, terrible lavarropas semiautomatico -manos de hombre -humo por donde lo mires.no necesito agregar más:Chloe Moretz es la Messi del cine "-ME QUEDÉ SIN PALABRAS! GRACIAS POR ABRIRME LOS OJOS, PERO TENGO OTRO PROBLEMA.. ME QUEDÉ SIN WAIFU!!" -no te hagás problema gavilán pollero, ahí te tiro nuevas opciones para tu nueva waifu 2015 notá como a diferencia de chloe la cintura y sus curvas se asemejan a una mujer y encima son mejores actrices y en el caso de lauren mayberry una prometedora cantante. "-ES CIERTO! AHORA PUEDO VERLO, CHE CAMBIASTE MI VIDA, ME SIENTO RENOVADO, AHÍ TE TIRO 10 PUNTOS" -no es necesario pero gracias.

Acabé afuera. _________________________________________________________________________________________ Coito interrumpido El CI llamado también coitus interruptus es el nombre que recibe esta palabra en el antiguo testamento. Modernamente también se conoce como método del retiro, método de retirada, eyacular afuera o marcha atrás. Esta actividad sexual no resulta tan satisfactoria, ya que justo en momento de mayor excitación sexual del hombre, se tiene que interrumpir el coito con el fin de eyacular fuera de la vagina. Además, éste no debiera ser propiamente considerado método anticonceptivo, debido a la baja eficacia y el alto riesgo de contraer infecciones de transmisión sexual. Es una alternativa comúnmente utilizada por las parejas como método anticonceptivo para evitar la fecundación. Una variante de este método es el llamado coitus reservatus o kerreza, que fue descrito por las sociedades antiguas como la China o la India, que además de regular la fertilidad actuaba como beneficio para el cuerpo y el alma. En este método hay introducción del pene, disfrute del acto sexual, pero no hay eyaculación, esto requiere de una enorme disciplina mental y neurológica. PROCESO DE FERTILIZACIÓN Cuando el orgasmo masculino es inminente, primero ocurre salida de un líquido producido por las glándulas de Cowper. Esta glándula se contrae y vierten un líquido en la uretra prostática, que sale al exterior inmediatamente antes de la salida de la eyaculación. Este no es el líquido seminal, pero en algunos casos pueden tener espermatozoides y pueden ocasionar un embarazo no deseado. Los espermatozoides y el líquido seminal se encuentran en lugares diferentes de los genitales masculinos internos y luego son vertidos en los conductos eyaculadores. O sea que una vez que ocurre la mezcla de los líquidos, ellos continúan su viaje por la uretra hasta que ocurre expulsión en la vagina donde sale a presión y choca con el cuello del útero para iniciar su búsqueda del óvulo. MÉTODO El CI es un importante método anticonceptivo usado por parejas que no tienen otro disponible en el momento de la relación sexual. Es un método siempre disponible, no cuesta nada, no requiere ningún tipo de intervención o supervisión médica, no requiere de agentes químicos y se puede usar en cualquier ocasión. El hombre adquiere la responsabilidad de actuar en el momento oportuno, lo que significa que tiene que controlar las emociones y reacciones del organismo, reprimiendo en cierta medida la satisfacción plena de la relación sexual. Por otro lado, se requiere cierto grado de experiencia y conocimiento en la respuesta sexual. Muchos hombres no tienen control de su eyaculación, bien porque no detectan el momento de eyacular, bien porque no pueden contener la eyaculación. La mujer, por su parte, deja su confianza en el control y dominio del hombre. Este hecho puede causar inseguridad, tensión y preocupación en la mujer, ya que está supeditada a la respuesta de su pareja. Por lo que, en algunos casos puede tener una elevada tasa de fracasos, por lo que debe ser usado sólo cuando no hay otra alternativa disponible en ese momento, o dicho de una manera sencilla: "es mejor que nada”. pd: valoren mi esfuerzo

"Nos apuramos al lanzar la primera piedra, el muchacho tuvo sus altas y bajas, En la gopro filmaron una de sus bajas..." ANÁLISIS DEL VIDEO: El ciudadano motochorro se desvió con la moto casi chocando al canadiense (simboliza como un ciudadano se desvía del camino del bien por falta de oportunidades) El ciudadano vendría a ser Argentina y el canadiense los fondos buitres y la mochila vendria a ser la dignidad, el se la pide una y otra vez, recibiendo como respuesta "migo" "migo", Queriendonos hacer creer que son nuestros pares el motochorro termina sacando el arma que simboliza "la voluntad del pueblo" y ahí es cuando el canadiense comienza a correr espantado por la misma. REFLEXIÓN FINAL Despues apareció en la tele diciendo que se equivocó, no es poco, demostró valor y arrepentimiento, Hasta un patriota como ivo entendió el mensaje, no voy a mentir, me puse a llorar cuando vi la foto. por eso yo, como buen cristiano se perdonar a los que nos ofenden, ahora si vos no sos capaz de hacerlo.. que dios te juzgue hermano AMEN! link: http://www.youtube.com/watch?v=Iy-bZIHrOZo De yapa relexioná con esta imagen que hice (que bien podrían haber pasado o no.) Valoren mi esfuerzo, nos vemos.

"AC/DC los más sobrevalorados papá" Si te digo bandas de rock occidental sobrevaloradas, vos decís U2, The beatles, Led Zeppelin etc pero antes de mencionarlos a ellos tenés que hacer una parada obligada en AC/DC. ahora te explico porque: CANCIONES DEMASIADO SIMPLES, 3 ACORDES...ETC No solo simples sino tambien repetitivos, QUIZÁS sean buenos para poner de fondo en una fiesta donde nadie preste atención a la calidad musical y solo quieran poguear un ratito, si bien esto es malo, hay bandas que compensan esta falta haciendo gala de buenas letras, como por ej Neutral Milk Hotel, lo que nos lleva a la siguiente falta LÍRICAS TERRIBLES si el talento no se muestra ni en la instrumentación ni en las letras en donde se esconderá? no hay excusa para no hacer buenas letras mas que la falta de creatividad e innovación. gritos sin sentido y temáticas inmaduras son la receta para el desastre. ESTANCAMIENTO mientras el resto de las bandas siguieron avanzando con cosas nuevas, incorporando sintetizadores y fusionando estilos, como Kiss con el disco, AC/DC se apegaron a la misma formula de siempre, ni siquiera un acústico... CONCLUSIÓN: AC/DC NO HIZO NADA PARA SER SOBREVALORADOS: ellos nunca pretendieron ser los mejores, nunca exhudaron intelectualismo, en su humildad nunca pretendieron ser mas que una banda de rock sin sentido y sin mucha esencia. LA CULPA ES DE LOS FANBOYS: te hablo a vos fanboy que envuelto en la negación le dijiste a todos que AC/DC seguían haciendo buenos discos hasta el día de hoy, que los nombrabas junto con pink floyd, king crimson, velvet underground, e incluso en sus épocas doradas de back in black estaban LEJOS, LEJISIMOS DE SER CONSIDERADOS UNA DE LAS GRANDES BANDAS MUSICALES DE LA HISTORIA. vos sos el culpable de la sobrevaloración de una banda que nunca quiso más que divertir a la gente un rato. PD:"ESTÁ PERFECTO PARA TU HERMANITO QUE RECIÉN EMPIEZA EN EL MUNDO DEL ROCK PERO TENÉ EN CUENTA QUE CUANDO CREZCA Y VEA A TODOS SUS DISCOS INDIVIDUALMENTE Y RECONOZCA QUE NO CAMBIARON EN 40 AÑOS VA A CAMBIAR DE RUMBO HACIA MEJORES AGUAS, "

Sin descripción

VEGETA ES UN PECHO FRIO porque? Por que desde que la puso con bulma ya bajó varios cambios, Bulma lo mantiene, ella compra la comida y puso la casa, el otro lo unico que hace es segundearla frente a goku. el era el principe ahora es un gil más que vemos cuando vamos al chino enano con complejo de inseguridad subió a nivel 4 gracias a la ciencia y guita. literalmente el messi del animé ANTES DE TOCAR UNA MUJER DESPUES GOKÚ PECHO EN LLAMAS porque? porque no la pone, le dijo chau a las minas y pasó años con kaioh-sama, un grillo y un mono. siempre entrenando, ¿gohan se graduó? bien x el dejame seguir entrenando ¿nació goten? joya mandame las fotos x whatsapp que las veo cuando termine de entrenar con gregory. LE CHUPA UN HUEVO TODO Y LE DA DURO AL ENTRENAMIENTO GOHAN ES UN PECHO FRÍO QUE SALUDA A LA FEDERAL porque? al igual que los demas sucumbió ante una mujer que le chupó toda la energia en este caso videl. ya la venia pecheando pero por tema de estudios cosa que está bien considerando que su padre no sabe leer, cuando se puso de novio con videl no volvió a tocar una mancuerna. una verguenza, si el gohan del futuro lo viera lo caga a palos por su propio bien... KRILLIN TIENE A LA BASE MARAMBIO EN EL ABDOMEN porque? krilin siempre persiguió turras desde maron hasta el androide 18, recordemos que el pudo detener la transformación de CELL haciendola estallar y el dominado no pudo hacerlo, el no la conocía, no era su amiga ni novia ni nada, y puso en peligro a toda la tierra para defenderla, bueno el resto es historia no volvió a entrenar y sigue siendo un pelado tobogan de piojos que vive en el coban. PÍCORO PODRÍA HABERLA PECHEADO porque? como muchos saben picoro siempre se sintió atraído por gohan y al igual que con los demás guerreros Z, su poder y entrenamiento disminuyeron cuando estaban con una mujer el caso de picoro es similar, luego pasando tiempo con goten y trunks, terminó pecheandola aunque no sabemos si es por los rumores, MR POPO TIENE EN EL PECHO UN RECITAL DE CALLEJEROS porque? mr popo es virgen, nunca tocó una mujer desde sus inicios vendiendo anillos en once, vive para cuidar el templo y es lo que hace, cuando subió goku por 1era vez despues de derrotar a picoro daimaku mr popo lo tuvo de hijo al saiyajin, sin esfuerzo, tiempo después en dbz pudo hacerle frente a gotenks, asi que no se sabe cual es el verdadero limite de su poder pero se sabe que es inmortal y que nunca nunca saludó a grondona. "yo me equivoqué y pagué... pero las esferas no se manchan"

"Los Videojuegos nunca serán arte" ¿Qué me motiva a regresar al tema? Fui incitado por un lector, Mark Johns, a considerar un video de una charla del TED en el USC por parte de Kellee Santiago, una diseñadora y productora de videojuegos. Lo hice. Me encariñé enseguida con Santiago. Es brillante, confiada, persuasiva. Pero está equivocada. Me propongo tomar una ventaja injusta. Ella habló extemporáneamente . Yo tengo el lujo de responder después de una consideración. Si quieren seguir, les sugiero que la vean hablar, en el link abajo. Sólo son 15 minutos, y ella los hace pasar rápido. Comienza diciendo que los videojuegos “ya SON arte”. Sin embargo, reconoce que yo estaba en lo correcto cuando escribí “nadie dentro o fuera del campo ha podido citar un juego digno de comparación con los grandes poetas, cineastas y novelistas”. A lo cual podría haber agregado pintores, compositores, y así, pero mi punto está claro. Entonces muestra una diapositiva de una pintura rupestre, llamándola “especie de arañazos de pollo en paredes”, y las contrasta con el techo de la Capilla Sixtina de Miguel Ángel. Su punto es que si bien los videojuegos pueden estar más cerca del lado de los arañazos de pollo del espectro, soy un tonto al asumir que no evolucionarán. Entonces dice que el habla comenzó como una forma de advertencia, y la escritura como una forma de contabilidad, pero que evolucionaron hacia la narrativa y la canción. De hecho, el lenguaje oral probablemente haya evolucionado en una forma de narración y canción mucho antes de que se desarrollara la escritura. Y las pinturas rupestres fueron una forma de narración, quizás de religión, y ciertamente de creación de belleza de esos arañazos de pollo que Werner Herzog está filmando en 3d. Herzog cree, de hecho, que las pinturas rupestres de la cueva de Chauvet-Pont-d’Arc, al sur de Francia, sólo deberían ser vistas en el contexto de las sombras proyectadas sobre esas paredes oscuras por los fuegos hechos detrás de los artistas, lo que sugiere que las pinturas rupestres, sus materiales de carboncillo y ocre y todo lo que interviene en ellas son la consumación de una larga gestación, no el comienzo de algo – y que los artistas eran notoriamente dotados. Fueron los grandes artistas de su tiempo, genios sin nada sobre lo qué trabajar, y no estaban en el proceso de convertirse en Miguel Ángel ni nadie más. Cualquier artista talentoso dirá cómo admira la línea de esos dibujantes prehistóricos en la oscuridad, y con cuánta economía e ingenio evocaban los animales entre los que vivían. Santiago reconoce que el ajedrez, el fútbol, el baseball y ahún el mahjong no pueden ser arte, sin importar cuán elegantes sean sus reglas. Estoy de acuerdo. Pero por supuesto, esto depende de la definición de arte. Dice que la definición de arte más elocuente que encontró es la de la Wikipedia: “el arte es el proceso de organizar conscientemente elementos de modo que apele a los sentidos o las emociones”. Esta es una definición intrigante, aunque como jugador de ajedrez puedo sostener que mi juego se ajusta a la definición. Platón, via Aristóteles, creía que el arte debe ser definido como la imitación de la naturaleza. Séneca y Cicerón estaban escencialmente de acuerdo. La wikipedia dice que “los juegos son diferentes del trabajo, que se hace por remuneración, y del arte, que está más relacionada con la expresión de ideas… componentes clave de los juegos son los objetivos, las reglas, el desafío, y la interacción”. Pero podríamos jugar todo el día con definiciones, y encontrar excepciones para cada una. Por ejemplo, tiendo a pensar que el arte es usualmente la creación de un artista. Sin embargo, una catedral es el trabajo de muchos, y no es acaso arte? Uno podría considerarla como una cantidad de obras de arte individuales unificadas en un propósito común. ¿No es acaso la danza tribal una forma de arte, no obstante la colaboración de una comunidad? Si, pero refleja el trabajo de coreógrafos individuales. No empezaron a bailar todos al mismo tiempo. Una diferencia obvia entre el arte y los juegos es que se puede ganar en un juego. Tiene sus reglas, puntuación, objetivos, y un resultado. Santiago puede citar juegos inmersivos sin puntuación ni reglas, pero en ese caso diría que dejan de ser juegos y pasan a ser la representación de una historia, una novela, una obra, o una película. Esas son cosas en las que no se puede ganar; sólo se las puede experimentar. Cita la definición de Robert McKee de buena escritura como “motivada por un deseo de tocar su audiencia”. No es una definición muy útil, porque una buena cantidad de mala escritura está también motivada por ese mismo deseo. Podría decir que las novelas de Cormac McCarthy también estaban así motivadas, y Nicholas Sparks diría que sus novelas están así motivadas. Pero cuando digo que McCarthy es “mejor” que Sparks y que sus novelas son obras de arte, eso es un juicio subjetivo, hecho en base a mi gusto (que yo diría es mejor que el de cualquiera que prefiera a Sparks) Santiago ahora expresa con sus propios términos:“el arte es una forma de comunicar ideas a una audiencia de una forma que esa audiencia encuentre atractiva”. Pero qué ideas están contenidas en Stravinsky, Picasso, “La noche del cazador”, “Persona”, “Esperando a Godot”, “Prufrock”? Oh, puedes realizar una exégesis o una paráfrasis, pero en ese caso estás creando tu propio objeto artístico a partir de los materiales al alcance de la mano. Kelle Santiago llegó a este punto carente de una definición convincente de arte. Pero es Platón mucho mejor? ¿Acaso el arte mejora en la medida que imita más a la naturaleza? Mi noción es que mejora cuanto más enriquece o altera la naturaleza a través de un pasaje que podríamos llamar el alma del artista, o su visión. Incontables artistas han dibujado incontables desnudos. Todos están trabajando en base a la naturaleza. Algunos son obras de arte, pero la mayoría son muy malos, ciertamente. ¿Cómo los diferenciamos? Sabemos. Es una cuestión, sí, de gusto. Santiago proporciona muestras de un videojuego llamado “Waco Resurrection”, en el cual el jugador, como David Koresh, defiende su compuesto Davidiano contra agentes del FBI. Los gráficos muestran al protagonista intercambiando disparos con agentes de acuerdo a las reglas del juego. Aunque el jugador debe unar una máscara de Koresh e inspirar a sus seguidores a jugar, el juego se ve por su muestra como una descerebrada galería de disparo más. “Waco Resurrection” puede ciertamente ser un gran juego, pero su potencial artístico aún no ha alcanzado el nivel de los arañazos de pollo. Ella defiende al juego no como un registro de lo que sucedió en Waco, sino “cómo sentimos que sucedió en nuestra cultura y sociedad”. Habiendo visto el documental de 1997 titulado “Waco: The Rules of Engagament”, galardonaría en contraste al juego como un fracaso en esta categoría. El documental apeló enormemente a mis sentidos y emociones, y aún así no lo estoy proponiendo como arte. Su siguiente ejemplo es un juego llamado “Braid”. Este es un juego “que explora nuestra propia relación con nuestro pasado… encuentras enemigos y recoges piezas de rompecabezas, pero hay una diferencia clave… no puedes morir”. Puedes retroceder en el tiempo y corregir tus errores. En ajedrez, esto es conocido como arrepentirse de una jugada, y niega toda la disciplina del juego. Tampoco estoy persuadido de que pueda aprender acerca de mi propio pasado eludiendo errores en un videojuego. También admira la historia contada entre los niveles del juego, que exhibe prose del nivel de una galletita de la fortuna verbosa. Vamos al ejemplo 3, “Flower”. Un apartamento arruinado tiene una sola flor en el alféizar, que conduce al jugador a un paisaje natural. El juego es “sobre intentar encontrar un balance entre los elementos urbanos y naturales”. Nada de lo que muestra del juego parece tener más interés que el decorativo del nivel de una tarjeta de visita. ¿El juego se puntúa? Ella no dice. ¿Ganas si eres el primero en encontrar el balance entre lo urbano y lo natural? ¿Puedes controlar a la flor? ¿Sabe el juego cuál es el balance ideal? Estos tres son sólo una pequeña selección de juegos, ella dice, “que cruzaron la frontera hacia la expresión artística”.En mi humilde opinión, esa frontera se mantiene absolutamente sin cruzar.“Braid” ha tenido un “gran impacto de mercado”, dice, y “fue el juego más descargado pra XBoX Live Arcade”. Todos estos juegos han recibido “aclamación de la crítica”. Ahora muestra fotogramas de películas mudas antiguas como el Viaje a la Luna de George Melies (1902), que eran “igualmente simplistas”. Obviamente, estoy perdidamente desventajado por mi amor al cine, pero Melies me parece vastamente más avanzado que sus tres videojuegos modernos. Tiene recursos técnicos limitados, pero superior talento artístico e imaginación. Estos días, ella dice, “jugadores adultos” esperan juegos que alcancen niveles más altos de “regocijo, o de éxtasis… catarsis”. Estos juegos (que ella cree ya se están haciendo) “son recompensados por las audiencias con altas cifras de ventas”. La única forma en la cual yo podría experimentar regocijo o éxtasis de sus juegos sería a través de una participación en las ganancias. Los tres juegos que elige como ejemplos no elevan mis expectativas de que un juego merezca mi atención lo suficiente como para jugarlo. Son, lamento decir, patéticos. Repito: “nadie dentro o fuera del campo ha podido citar un juego digno de comparación con los grandes poetas, cineastas y novelistas”. ¿Por qué están los jugadores tan preocupados, en todo caso, de que sus juegos sean definidos como arte? Ni Bobby Fischer, Michael Jordan ni Dick Butkus nunca dijeron que sus juegos fueran una forma de arte. Ni lo dijo Shi Hua Chen, el ganador de la Serie Mundial de mahjong por $500,000 en 2009. ¿Por qué no están contentos los jugadores con sus juegos y simplemente se divierten? Tienen mi bendición, si es que les importa. ¿Necesitan validación? Al defender los juegos ante padres, esposos, hijos, compañeros de trabajo y otros críticos, quieren poder levantar la cabeza del monitor y explicar “estoy estudiando una gran forma de arte”? En ese caso, permítanselo decirlo, si los hace sentir felices. Le voy a conceder a Santiago la última palabra. Hacia el final de la conferencia, muestra un gráfico con seis círculos, que representan, deduzco, los componentes formando su nuevo mundo feliz de videojuegos como arte. Los círculos están titulados: desarrollo, finanza, publicación, marketing, educación y administración ejecutiva. Con esto termino de explicar Mi caso, game over