TaringaUser1111

Saqueo a nómina de trabajadores (por su propio cretinismo) disparó ganancias de la banca 70% más en enero La banca extranjerizada de México aumentó sus ganancias un 70% en enero respecto al año anterior a costillas de las nóminas de los trabajadores. A pesar de la intensa crisis financiera mundial y, en especial, de los países europeos en dónde tienen su matriz éstas instituciones. México es asiento de grandes corporativos extremadamente rentables y que tienen ganancias altísimas (pese a la crisis). ¿Cómo es que no hay dinero?, ¿cómo es que el PRIAN quiere sacar dinero de dónde no hay: IVA a alimentos y medicinas?, es obvio, la banca solo saquea y no paga impuestos. También es obvio que la banca no necesita más ser rescatada, con lo que gana se puede rescatar sola, y sin embargo el estado sigue pagando la deuda del FOBAPROA México, DF. El conjunto de bancos que opera en México obtuvo en enero pasado ganancias por 17 mil millones de pesos, 70 por ciento más que en el mismo mes de 2012, cuando fueron de 10 mil millones, informó este jueves la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). La canalización de préstamos al consumo, en los que la garantía de pago es la nómina de los usuarios de los créditos, tuvo un crecimiento que duplicó al del conjunto de créditos comerciales, agregó la información del organismo regulador del sistema bancario. En enero de este año, el saldo de los préstamos al consumo llegó a 598 mil millones de pesos, cantidad superior en 20.9 por ciento a la registrada en el mismo de 2012, agregó. Los créditos de nómina sumaron 118 mil millones de pesos, con una tasa de crecimiento anual de 23 por ciento. En tanto, los préstamos a través de tarjetas de crédito se situaron en 277 mil millones, con un avance anual de 17.4 por ciento, abundó la CNBV. El total de crédito comercial de la banca privada sumó un billón 691 mil millones de pesos, con una tasa de crecimiento anual en enero pasado de 10.2 por ciento, la mitad del avance reportado en los préstamos al consumo, agregó el organismo. ¿Qué hace el banco con tu dinero? Puede hacer cualquier cosa, por ejemplo, financiar guerras. Seguimos rescatando a la banca En 1994 el PRI y al PAN aprobaron el rescate bancario mediante la compra de la cartera vencida. El monto exacto de la deuda no se sabe pero se dice que llegó hasta los 72 mil millones de dólares. Lo más absurdo es que el gobierno vendió esos bancos por un monto total de 12 mil millones de dólares y que los bancos obtengan ganancias por cargos a los ahorradores de alrededor de 61 mil millones de pesos anuales. Lo peor de todo es el caso de Banamex que fué "vendido" en 1991 al casa-bolsero (especulador) Roberto Hernández. Quien después de ser rescatado con el FOBAPROA vendió su banco a Citigroup sin pagar absolutamente nada de impuestos. Al 2004 la deuda del FOBAPROA alcanzaba un monto que representa la mitad del presupuesto de egresos de ese año. La cantidad de dicho pasivo equivale a más de ocho veces lo que se gastó en educación, 755 mil millones más de lo que erogó el gobierno en salud y una cantidad similar para el rubro social.

Jenaro Villamil: La CNTE, manual mediático para inducir al odio En México la protesta se condena y censura, a diferencia de los países sudamericanos en dónde se alienta y celebra. Los medios aplican la máxima del Salinismo: "Ni los veo ni los oigo (pero me deshago de ellos con fascismo y represión)". Prácticamente Televisa no ha cambiado desde la matanza de Tlatelolco, nos tienen acostumbrados a notas que consisten en "decir que dijeron" ó "decir que hicieron", sin debate, sin réplica, sin nada... Generar odio o pánico moral contra un movimiento social, una corriente ideológica o una religión es más fácil que buscar empatía, entendimiento o un mínimo ejercicio de rigor informativo. En el caso de las movilizaciones emprendidas por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) el manual de inducción al odio se ha aplicado a rajatabla. No se necesita ser mago para darse cuenta, pero sí es difícil desintoxicarse a partir de la premisa que han aplicado para estigmatizar las demandas del movimiento de las secciones disidentes del SNTE (el sindicato que controlaba antes Elba Esther): la CNTE está en contra de la reforma educativa, por tanto, son malos maestros y, en consecuencia, sus movilizaciones son ilegítimas. Para reforzar este silogismo los medios masivos han aplicado el siguiente manual: Entreviste a automovilistas encabronados por los bloqueos viales. Y retransmita una y otra vez ese “testimonio” como ejemplo de la furia ciudadana. Nada más fácil que encontrar a un conductor que miente madres, que pida la cabeza de quienes bloqueen las vialidades o que le eche la culpa a los maestros de todos los males de un mal día. Genere toda cantidad de calificativos para desacreditar a un movimiento e inoculará un prejuicio ante ellos. “Vándalos”, “flojos”, “irresponsables”, “mitoteros”, “irrespetuosos”, “bárbaros”, “pobresores”, etc. Cualquier análisis de contenido de la cobertura informativa en relación con el movimiento de la CNTE demostrará que más de un 70 por ciento son calificativos, juicios o estigmas, antes que la descripción del problema, las demandas, las posiciones de una y otra parte, o la mínima ponderación de los hechos. Fabrique una sensación de caos y de amenaza frente a “los bárbaros”. La ciudad de México y sus habitantes somos susceptibles de sobredimensionar todo, a partir de la alta repercusión mediática de lo que suceda en esta ciudad. Por eso, también, nos sentimos “el ombligo de la República”. Si secuestran en la Zona Rosa la ciudad es un caos. Si bloquean Reforma o Insurgentes la megalópolis es un caos. Si “toman” las instalaciones de la Cámara de Diputados o del Senado, impera la anarquía en todo el país. Y todo es provocado por los “bárbaros” que nos llegan de entidades lejanas y pobres como Oaxaca, Michoacán, Chiapas o Guerrero que en el imaginario del televidente o radioescucha medio son sinónimos de morenos, pobres y rijosos. Hay una alta dosis de racismo inducido en estos casos. No es lo mismo ser profesor moreno de Oaxaca que estudiante blanco, bien vestido del ITAM, aunque ambos “tomen” las instalaciones de Televisa para exigir derecho de réplica. Privilegie la declaracionitis y la opinionitis. Los dos males endémicos de la cobertura informativa en medios electrónicos son éstos. Es más importante la declaración del funcionario que la descripción de los hechos. Es necesario privilegiar la denostación antes que hacer un esfuerzo de explicación. Y en el caso de la CNTE, el “sistema PRI-gobierno” se ha encargado de unificar las voces: el presidente de la República, el secretario de Gobernación, los coordinadores legislativos del PRI en Cámara de Diputados y Senadores. Todos, hablan de “secuestro”, de “actos vandálicos”, de “expresiones radicales” y no del fondo del asunto. Junto con la declaracionitis vendrá la opinionitis. Es la inflamación de la histeria personal –simulada o convencida– de los conductores y analistas de los programas televisivos y de radio. Además, como casi todos escriben columnas en los periódicos, replicarán lo mismo. Lo políticamente correcto no es pedir mesura y dimensionar los hechos. Eso resulta radical y se convierte uno en “promotor de delincuentes”. Sobredimensione algunos hechos. Ahora se habla de “pérdidas” por 4.5 millones de pesos en la Cámara de Diputados ante la irrupción de supuestos integrantes de la CNTE. ¿Por qué los mismos comentaristas que se rasgan las vestiduras por estos 4.5 millones de pesos no se alteran con los 200 millones de pesos que cada coordinador legislativo administra de manera opaca y unilateral? ¿Por qué son “delincuentes” éstos y no los que desfalcan al Congreso? Invisibilice a los “bárbaros”. Los maestros no tienen rostro, nombre ni historia personal. Son una masa anónima de “revoltosos”, de “flojos”, de “enemigos de la reforma”. Darles voz es muy costoso porque humaniza los movimientos sociales. Por eso la demanda de derecho de réplica de la CNTE ante las televisoras era tan delicada. ¿Acaso son dueños de su propia voz? Uno odia lo que no conoce. Le tiene pánico a quienes nos dicen que son peligrosos. Y, por si fuera poco, si nos afecta en nuestro derecho a la libre circulación seguramente son violentos. Mezcle dos problemas distintos. Si los maestros no quieren un modelo único de evaluación entonces son enemigos de ser evaluados, por tanto, malos maestros que abandonan a los niños en las aulas. Y si proponen otros modelos de evaluación o declaran su oposición a la reforma educativa peñista (no a reformar la educación), entonces son enemigos del progreso, defensores de intereses y privilegios. ¿Cuál será el privilegio de un profesor que gana menos de 20 mil pesos al mes frente a la enorme y compleja alta burocracia de la SEP que gana más que ellos, que forma parte del entramado de la corrupción? Eso, por supuesto, no se analiza, no se documenta, no es importante. En otras palabras, volvemos al mismo guión de “guerra sucia” que tanto polarizó y le costó a este país en el 2006. Retornamos a la etapa de privilegiar la mentira por encima de un mínimo ejercicio de veracidad. Por eso, la “pinta” de la CNTE en la pared de las instalaciones de Televisa se convierte en una buena síntesis: “la pintura se borra, sus mentiras nunca”. El interés de Televisa por la educación, su complicidad con Elba Esther Gordillo TELEVISA VS GORDILLO -ROMPIMIENTO ENTRE DELINCUENTES- link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7hfEjbAa7nk Las 10 estrategias de manipulación Los cambios neoliberales que están sucediendo están dentro de la estrategia: "Crear problemas y después ofrecer soluciones". link: https://www.youtube.com/watch?v=uLx7DeH2TOs

En tiempos de tormenta ¿caridad o solidaridad? Este artículo de opinión habla de como los medios y grandes empresas han aprovechado las desgracias de las inundaciones para hacer negocio. El colmo de todo ello fue lo que pasó con Laura Bozzo. Más que inundaciones fueron avalanchas de lodo y piedra que acabaron con todo a su paso "La explotación del impulso solidario natural en los seres humanos, pero tergiversado y traducido en actos de caridad superficial y telenovelesca guiada y fomentada por la abyección que ha distinguido siempre a las élites que con su codicia e inmoralidad, han propiciado y fomentado la miseria en la que se debaten y pierden la vida cientos de miles de seres humanos." La hipocresía es el colmo de todas las maldades. Molière No cabe duda que las tormentas que simultáneamente azotaron un vasto territorio del país, siguen propiciando actividades que bien podrían ser materia de la creatividad literaria de talentos como Moliére y por otra parte, hacen necesario establecer con toda claridad las diferencias existentes entre un acto de solidaridad y uno de caridad, pues se derivan de premisas completamente distintas. Mientras que la caridad sólo se limita a acciones que sólo son paliativos de la miseria y sufrimiento humanos sin tocar su causa, la solidaridad va más al fondo, pues quienes la practican no sólo buscan aliviar el dolor ajeno, sino que en muchas ocasiones arriesgan su propia seguridad en actividades que van a la raíz del problema para erradicar las causas de padecimientos, crisis y violaciones de derechos y, por ende, son mucho más eficaces que la caridad que sólo se queda en la superficie y que por lo mismo, es tan socorrida por las élites político-empresariales-religiosas. La caridad vaticana, terreno fértil para el tartufismo que campea entre las clases privilegiadas en todo el mundo, se expresa hoy en toda su desnudez en México, en ocasión de la devastación generada por Ingrid y Manuel y los ejemplos están a la orden del día y un caso por demás conspicuo es el de consorcios como Televisa, cuya figura estrella de mamotretos como "Laura en América" acaba de protagonizar una de las farsicomedias más insultantes e infames que hayamos atestiguado hasta ahora: la montada en el estado de Guerrero bajo la máscara de una pretendida ayuda a las víctimas de la devastación y para la la cual le fueron brindadas a la Sra. Bozo todas las facilidades y recursos públicos que deberían haberse empleado para aliviar el sufrimiento de cientos de seres humanos que perdieron todo quedando en el total desamparo. Otro caso ilustrativo es el de empresas como Comercial Mexicana, entre otras, cuyos aparatos mediáticos llevan a cabo campañas lacrimógenas que explotan el sentimentalismo de millones de incautos que caen presas de la utilización inmoral y manipuladora de la desgracia de familias enteras devastadas, con el fin de aumentar su clientela y así generar pingües ganancias, además de prestarse al engaño implícito en las campañas para recibir donativos realizados por personas de buena fe que piensan que con eso es suficiente para asegurar un lugar en el paraíso celestial y/o para acallar la voz de la conciencia: la explotación del impulso solidario natural en los seres humanos, pero tergiversado y traducido en actos de caridad superficial y telenovelesca guiada y fomentada por la abyección que ha distinguido siempre a las élites que con su codicia e inmoralidad, han propiciado y fomentado la miseria en la que se debaten y pierden la vida cientos de miles de seres humanos. Sólo hay que revisar los tejes manejes del multimillonario negocio disfrazado de "fundación" que impulsa el famoso Teletón, foro de iniquidad en el que se exhibe a niños y adultos con diversas discapacidades, cosificándolos para aprovecharse de la bondad de muchos televidentes de buena fe pero incautos e ignorantes de que Televisa no sólo recupera lo poco que invierte en sus acciones "caritativas" sino que recibe millones de pesos tanto de su audiencia como por la vía de la Secretaría de Hacienda a través de paraísos fiscales y de la exención del pago de impuestos por tratarse de una empresa "no lucrativa" SIC!!! No nos sorprende que las "fundaciones" sean tan preferidas de potentados como Slim, entre otros. No se está en contra aquí de la intención de empresarios honestos para generar ganancias en sus negocios, o de el afán de políticos honrados --a punto de convertirse en piezas de museo-- para encabezar acciones de auxilio y protección de sus gobernados, sino de actitudes impulsadas, por una parte, por el ansia de lucro desmedido de un megaempresariado indiferente a la desigualdad y sufrimiento y, por la otra, por una burocracia corrompida que usa el dolor para violar derechos y pisotear el marco constitucional de manera cínica, arrebatando a maestros, estudiantes, obreros, campesinos y sectores sociales agraviados, los espacios públicos para ejercer su inalienable derecho de protestar contra abusos del grupo delictivo que aquí llamamos la Costa Nostra por razones más que obvias. Vemos con enorme preocupación que se extiende cada vez más la práctica de endilgarle a una sociedad cada vez más expoliada merced de la corrupción gubernamental, las tareas que son la obligación de los servidores públicos, como encargarse de generar los dineros para educación, vivienda, alimentación de crecientes masas de desheredados. Cada vez que acudimos a un supermercado o a un banco, nos topamos con campañas como "un kilo de frijol" o el famoso "redondeo" que se nos dice, se destina a "obras de caridad". No le basta a la dupla político-empresarial con abrumar a trabajadores, campesinos, padres de familia, maestros, pequeños y medianos empresarios, con cargas impositivas onerosas e inmorales, sino que emplean todos los instrumentos, foros y campañas para seguir exprimiéndonos. ¿Cuánto tiempo más aguantaremos? ¿Este creciente abuso nos orillará a la unidad tan imprescindible para la lucha por la regeneración nacional? México damnificados aseguran que no han recibido ayuda Damnificados se quejan de no recibir ayuda del gobierno y de que no se les avisó del desastre que pudo haberse evitado. link: https://www.youtube.com/watch?v=Xfbh9RN_sps Venden en Acapulco despensas del DIF Guerrero en 35 pesos. link: https://www.youtube.com/watch?v=NhJSrBW0Z9s

Luchando contra la legalización de las cuotas, la desaparición de los turnos vespertinos y el fomento de las “escuelas patito” Además de la dichosa evaluación a los docentes, la reforma educativa prevee la legalización de cuotas escolares, la municipalización de las escuelas, la concesión de "tienditas" , que venden alimentos, a grandes corporativos y la eliminación progresiva de dobles (y hasta triples) turnos. La educación "pública" podría hacerse más cara que estudiar en una "escuela patito", un sistema que ya fracasó en Estados Unidos. También prevee una alta rotación de personal: se eliminan las plazas y se firman contratos temporales de 3 meses (esto ya pasa). La alta rotación hará que se pierda la continuidad del proceso de enseñanza. Esto es, aplicar las políticas de flexibilización laboral a los maestros con el cuento de ser más productivos, esto se practica y fue legalizado con la reforma laboral, sin embargo ya vemos los resultados: un país con baja productividad, semi-esclavismo y alto desempleo. La precariedad no ha ayudado para nada al país en 30 años de neoliberalismo, pero sí ha ayudado al gran capital transnacional que lo explota y saquea. Tras las noticias difundidas por los medios de comunicación el 20 de septiembre acerca de un “arreglo” entre los representantes de la CNTE, SNTE y la Secretaría de Gobernación los maestros de la corriente disidente CNTE continuaron su plantón. Nuevamente, el 6 de octubre los medios de comunicación afirmaron que los maestros abandonaban el plantón junto al monumento a la Revolución. Sin embargo, como puede leerse en la página de la sección 22 de Oaxaca, la CNTE mantiene su acampada en la ciudad de México con una representación rotativa de 300 miembros, y piensan extender las manifestaciones a nivel nacional. ¿Por qué continúa la movilización de los maestros? El jueves 26 de septiembre pasamos varias horas visitando la zona ocupada por los maestros junto al Monumento a la revolución. En el campamento de maestros había sobre todo integrantes de la sección 22 (la sección del SNTE en Oaxaca, que está afiliada a la corriente disidente CNTE) pero también maestros de la CNTE de Chiapas, Michoacán, Guerrero y otros estados. Durante dos horas y media hablamos con tres profesores de enseñanza secundaria de Oaxaca -una profesora de inglés, un profesor de cómputo y una profesora de ciencias naturales- acampados junto al monumento a la Revolución, que nos compartieron sus preocupaciones sobre la reforma de la enseñanza. Estos son los temas por los que ellos habían mantenido su lucha, pese a las inclemencias del tiempo y el coste de la huelga y la acampada. Para hacernos una idea más clara, hemos cotejado las palabras de los maestros con el texto de la reforma. La legalización de las “cuotas” que se hace pagar a las familias de los alumnos Los maestros movilizados afirman que la reforma educativa da pie a una privatización encubierta. Con la reforma aprobada en febrero, nos decían los maestros, se abre la posibilidad de hacer obligatorio para las familias el pago de la comida, la luz, el agua, el personal de intendencia, y hasta el sueldo de los profesores. En efecto, en el texto de la reforma se prevé realizar “adecuaciones al marco jurídico” para “fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas ante los órdenes de gobierno que corresponda, con el objetivo de mejorar su infraestructura, comprar materiales educativos, resolver problemas de operación básicos y propiciar condiciones de participación para que alumnos, maestros y padres de familia, bajo el liderazgo del director, se involucren en las resoluciones de los retos que cada escuela enfrenta.” Artículo quinto transitorio, fracción III inciso b: “En aquellas escuelas que lo necesiten, conforme a los índices de pobreza, marginación y condición alimentaria se impulsarán esquemas eficientes para el suministro de alimentos nutritivos a los alumnos a partir de microempresas locales” Como ya ha sido señalado por otros, “fortalecer la autonomía de gestión de las escuelas” significa legalizar las “cuotas” que se vienen cobrando a las familias de alumnos, a pesar de que la enseñanza pública es teóricamente gratuita en México. Un previsible incremento del coste de las cuotas y fomento de las “escuelas patito” Los maestros temen que la legalización de las cuotas (o la “autonomía de gestión de las escuelas”) también contribuirá a incrementar su costo. De este modo piensan que los más pobres preferirán más a menudo trasladar a sus hijos a las “escuelas patito”, que serán más fáciles de pagar. La difusión de las “escuelas patito” recuerda el caso de las “escuelas charter” en Estados Unidos, de las que ya se conocen sus pésimos resultados. ¿Se hará inasequible la enseñanza pública para las familias pobres? Educación: el espejo estadunidense La Jornada.- Según puede verse, la aplicación de reformas educativas impulsadas en la década reciente en Estados Unidos no sólo no ha contribuido a resarcir los rezagos existentes en materia de enseñanza pública, sino que ha mermado y afectado a esta última hasta un punto de aparente no retorno. Es paradigmático el caso de Chicago, en donde medio centenar de escuelas fueron cerradas de manera súbita en mayo pasado como consecuencia del déficit millonario en sus gastos de operación, en una decisión que generó múltiples movilizaciones y huelgas magisteriales y un rechazo mayoritario de la ciudadanía. Significativamente, los principales afectados por estas clausuras son niños de barrios latinos y afroamericanos, quienes podrían perder varios meses de clases... Las familias con menos recursos podrían asimismo verse obligadas a pagar por alimentos que sus hijos reciban en la escuela. Los maestros con los que hablamos se referían a la previsión de introducir el pago de alimentos en las escuelas más pobres por medio de los llamados “esquemas eficientes para el pago de alimentos a los alumnos” (que se contemplan en el artículo quinto transitorio fracción III inciso b). A su vez, en el inciso c de esa misma fracción se dice que se buscará “Prohibir en todas las escuelas los alimentos que no favorezcan la salud de los educandos”. Con esto se abre la posibilidad de prohibir la oferta de alimentos que “microempresas locales” (mujeres del pueblo principalmente) hacen a los alumnos, con el golpe que esto supondría para la economía de esas familias. En su lugar podrían imponerse empresas multinacionales como Bimbo o Burger King, debido a que según los maestros se hace necesario el pago de una licencia que no es barata para poder ser proveedor de alimentos. Esto excluiría a las mujeres que suelen vender sus productos a los alumnos. Otra inquietud que nos transmitieron los maestros es que la municipalización que impondrá la reforma educativa (en el artículo 3 fracción 8 y en el artículo 73 fracción XXV) incremente las cuotas que se hace pagar a las familias, sobre todo en los municipios con menos recursos. En estos municipios, es posible que se haga recaer sobre las familias el coste que supondrá la escuela para el municipio. La atribución a los municipios de una parte del coste de las escuelas públicas también puede llevar a la desaparición de escuelas en municipios pequeños por “falta de recursos” de las administraciones municipales. Ello obligará a los alumnos a desplazarse a estudiar a otros municipios más grandes que sí puedan financiar una escuela, o a “escuelas patito”. Y también, según los maestros, podría provocar la desescolarización de niños cuyas familias no están dispuestas a enviarlos más lejos a estudiar. El Artículo III – fracción 8: dice que “El Congreso de la Unión, con el fin de unificar y coordinar la educación en toda la República, expedirá las leyes necesarias, destinadas a distribuir la función social educativa entre la Federación, los Estados y los Municipios, a fijar las aportaciones económicas correspondientes a ese servicio público y a señalar las sanciones aplicables a los funcionarios que no cumplan o no hagan cumplir las disposiciones relativas, lo mismo que a todos aquellos que las infrinjan(...)”. Asimismo en el artículo 73 – fracción XXV se prevé dictar leyes “encaminadas a distribuir convenientemente entre la Federación, los Estados y los Municipios el ejercicio de la función educativa y las aportaciones económicas correspondientes a ese servicio público”. La progresiva eliminación de los turnos vespertinos y nocturnos Actualmente existen tres turnos en las escuelas: matutino, vespertino y, en algunos casos, nocturno. Los dos últimos están orientados a los alumnos que trabajan, usualmente mayores de los quince años. No obstante, esta reforma prevé la implantación progresiva de un turno de seis a ocho horas, convirtiendo a las escuelas en centros de “tiempo completo”. “Establecer en forma paulatina y conforme a la suficiencia presupuestal escuelas de tiempo completo con jornadas de entre 6 y 8 horas diarias, para aprovechar mejor el tiempo disponible para el desarrollo académico, deportivo y cultural” Como denuncian los maestros, esto supone suprimir los turnos vespertinos y nocturnos a los cuales suelen acudir los alumnos que trabajan. ¿Qué harán estos alumnos? Por otro lado, es muy posible que la reducción de turnos suponga una reducción del número de lugares disponibles para una creciente población de alumnos. Aquí vuelven a aparecer las “escuelas patito” que se verán beneficiadas por toda aquella población de jóvenes que no podrán tener acceso a la educación en una escuela pública. Evaluación sí, pero de otra manera Los maestros con los que hablamos no están en contra de que se evalúe a los profesores, pero sí de la forma que prevé esta reforma neoliberal. En primer lugar, señalan que esta será una evaluación opaca y propicia para la corrupción, ya que los maestros no podrán ver los exámenes corregidos en caso de que pidan aclaraciones. Sólo podrán ver los resultados a través de Internet. En segundo lugar, se quejan de que el comité evaluador no estará compuesto por maestros mexicanos, sino por extranjeros que han estudiado ingeniería, política u otras carreras. Tampoco están de acuerdo con que la evaluación se componga únicamente de exámenes -no de una observación de la forma en que imparte clase el profesor, de su planeación docente, etc., y que se exija el mismo contenido a todos los alumnos. El punto más importante es que la evaluación prevista por la reforma se compone de un examen a los profesores y otro a sus alumnos. Siendo este examen obligatorio para todos los alumnos, no se tiene en cuenta sus especificidades culturales o socioeconómicas, y los alumnos que no asistan ese día contabilizarán en el examen con un cero. El resultado de la evaluación del profesor se obtendrá a partir de una media entre los resultados de su examen y los resultados del examen de sus alumnos. Esto significa que los profesores pueden ser reprobados si sus alumnos obtienen malas calificaciones en el examen y/o no asisten ese día a clase. Por eso los maestros reclaman que la evaluación sea diferente en cada Estado, para que no se evalúe a campesinos indígenas de una comunidad en la montaña de la misma manera que a alumnos de la ciudad. Es decir, que se tenga en cuenta a los pueblos indígenas. No obstante, los autores de este artículo nos preguntamos si tiene sentido juzgar el buen desempeño de los profesores en función de los resultados de sus alumnos en un examen. Como ya demostró el sociólogo Pierre Bourdieu hace varias décadas, los resultados escolares de los alumnos tienen menos que ver con el esfuerzo de sus maestros que con el capital escolar con el que cuentan sus familias: el nivel educativo que alcanzaron sus padres, la cantidad de libros que hay en sus casas, etc. Por ello generalmente obtienen peores resultados escolares los alumnos pertenecientes a familias con pocos estudios y pocos conocimientos académicos. Pretender ignorarlo supone penalizar a los maestros que enseñan a alumnos de bajo nivel socioeconómico o más familiarizados con las culturas indígenas que con la cultura oficial. De este modo, esta reforma generará una gran fluctuación de profesores precisamente allí donde más se necesita una implicación duradera del cuerpo docente que permita realizar planes de mejora a lo largo de varios años. Precarización de la labor docente y sus efectos en el proceso de enseñanza-aprendizaje Lo que ocurrirá a los maestros que reprueben las evaluaciones dependerá de si tienen plaza fija o no. En el primer caso, pasarán a trabajar en la Administración, lo cual puede ocasionar un engrose de la Administración que no está claro que el Gobierno haya contemplado. En el segundo caso, perderán su plaza. La ley no prevé que los maestros con plaza que reprueben deban ser sustituidos en sus puestos de trabajo por otros maestros con plaza, lo cual puede ser un signo de que el Gobierno espera reducir paulatinamente el número de maestros con plaza. La denuncia de los maestros hacia la precarización de la función docente se basaba en la experiencia del plan piloto en Puebla, donde según nuestros interlocutores "se han estado haciendo contratos temporales que se renuevan cada 3 meses". Esto es una muestra clara de inestabilidad laboral. Con contratos que se renuevan cada tres meses o una vez al año los profesores no estarán en condiciones para elaborar planes de trabajo a mediano y largo plazo para mejorar sus estrategias docentes, ni para coordinar sus cursos. Como la planta de profesores estará cambiándose constantemente se perderá continuidad en los procesos de enseñanza. Esto afectará a los alumnos porque no tendrán continuidad en sus clases. Tampoco tendrán clases de diferentes asignaturas que estén bien coordinadas entre sí para facilitar el aprendizaje. En las zonas más pobres o allí donde los conocimientos culturales de los alumnos estén más alejados de lo que se pida en los exámenes estandarizados, la fluctuación de profesores será alta. Perderán su plaza los profesores actuales. Llegarán nuevos profesores de otros lugares sin mucho vínculo con las comunidades –lo que puede perjudicar a su labor docente- y después estos serán evaluados, removidos y así sucesivamente. Mientras tanto, los alumnos sufrirán las consecuencias de no tener una planta docente estable que sea capaz de hacer un plan de trabajo que ayude a mejorar la calidad de la educación en la zona considerando sus especificidades.

"EE.UU. se declara dueño del mundo, al margen del derecho internacional" Avram Noam Chomsky es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Uno de sus principales aportes intelectuales ha sido el análisis de los medios de comunicación. En sus estudios sobre el tema se ha ocupado de los enfoques sesgados, o incluso engaños, que hay detrás de la supuesta neutralidad de los medios más prestigiosos. En su libro 11/09/2001, afirma que los Estados Unidos es "uno de los principales estados terroristas" ( "a leading terrorist state" ) El académico y lingüista estadounidense Noam Chomsky concedió una entrevista exclusiva a RT en la que abordó temas cruciales de actualidad, como las armas químicas en Siria, las relaciones entre EE.UU. e Irán. RT: El nuevo presidente de Irán, Hasán Ruhaní, ha resultado ser mucho más moderado que su predecesor. Su reciente viaje a EE.UU. fue visto como un gran avance y los presidentes de ambos países hablaron por primera vez en más de 30 años. ¿Ve algún cambio en la política de EE.UU. hacia Irán? Noam Chomsky: La verdadera cuestión es qué va a pasar en Estados Unidos. La forma en la que el problema se presenta en Estados Unidos y en la mayor parte de Occidente. El problema es la intransigencia de Irán y su rechazo a las demandas de la comunidad internacional. Hay mucho que criticar en Irán, pero el problema real es muy diferente. Es el rechazo de Occidente, principalmente de EE.UU., a entablar una diplomacia seria con Irán. Y en cuanto a la violación de la voluntad de la comunidad internacional por parte de Irán, esto depende de la definición, bastante específica, de la comunidad internacional, que es estándar en Occidente, donde el término se refiere a Estados Unidos y a todo aquel que lo acompaña. Si la comunidad internacional se refiere al mundo, entonces la historia es muy diferente. Por ejemplo, los Países no Alineados, que son la mayoría de la población mundial, han apoyado vigorosamente el derecho de Irán a enriquecer uranio y todavía lo hacen. EE.UU. viola el derecho internacional También merece la pena recordar que todos los días Estados Unidos e Israel violan el derecho internacional. La Carta de la ONU, si le importa a alguien, prohíbe amenazar o usar la fuerza en los asuntos internacionales. Cada vez que un funcionario dice que "todas las opciones están abiertas" eso es un acto criminal. Aquí a nadie le importa. Se supone que debemos ser capaces de llevar a cabo actos criminales y, de hecho, ayer esto quedó ilustrado de forma dramática. Si usted lee el The New York Times de ayer, en la portada verá un gran artículo sobre la captura de Abu Anas, objetivo yihadista en Libia, lea el artículo hasta el final y verá una cita del Secretario de Estado a quien le preguntan en una conferencia de prensa si esta captura fue legal y que dice así: "Sí, esto es legal porque está de acuerdo con la legislación estadounidense". Eso significa que la ley estadounidense dice que podemos ir a cualquier país que nos guste y secuestrar a quien queramos y que eso es legal. Supongamos que Al- Qaeda o algún otro país, Yemen o el que sea, llega a Estados Unidos y secuestra a John Kerry. ¿Es eso legal si es legal según sus leyes? Lo que esto significa es que nos declaramos los dueños del mundo: Lo que decidimos se aplica universalmente. No importa lo que el derecho internacional estipule, nadie más tiene estos derechos. Un reportaje honesto habría puesto esto como titular y hubiera explicado lo que significa, pero nadie va a comentar esto en EE.UU. o en Inglaterra o, probablemente, en la mayor parte del mundo, aunque estos son hechos muy importantes. RT: Me gustaría preguntarle sobre Siria. Acaban de iniciar la destrucción de su arsenal químico. EE.UU. ahora aparentemente está de acuerdo con Rusia en que tal vez la intervención militar no es la mejor opción ¿Espera provocaciones de los rebeldes armados para tratar de obstaculizar este paso hacia el desarme? Noam Chomsky: Hay muchos grupos rebeldes armados y son impredecibles. Muchos de ellos están luchando entre sí y muchos de ellos son locales. Algunos de ellos incluso están presionando por la autonomía, como en la zona kurda. También hay elementos democráticos seculares que, personalmente, son la clase de gente a la que me gustaría ver hacerse cargo de la situación, pero la dinámica del conflicto armado es que los elementos más duros y más brutales tienden a pasar a primer plano. En realidad, está muy bien deshacerse de las armas químicas sirias, eso es genial, pero no es lo que la política debe ser. Cuando el presidente Obama y la prensa hablan de la convención sobre armas químicas, tergiversan su mensaje a propósito. Indicar que la Convención sobre Armas Químicas prohíbe el uso de armas químicas es mencionar solo una parte de la historia. La Convención prohíbe la producción, el almacenamiento o el uso de armas químicas. Pero la producción y el almacenamiento no se pueden mencionar porque si usted lo menciona, tiene que desmantelar las armas químicas de Israel; por lo tanto, no se pueden mencionar. Pero esta es una oportunidad perfecta para pasar a eliminar las armas químicas de la región, no sólo de Siria, sin sacarlas de la región. Las armas químicas sirias no están ahí sólo por estar, estaban allí para contrarrestar las armas nucleares de Israel. Israel es el único país con capacidad nuclear masiva en la región. Así que hay una cuestión más amplia, que se remonta a la cuestión de una zona libre de armas de destrucción masiva en Oriente Medio, que EE.UU. ha estado bloqueando por la misma razón. Así que esta es una solución parcial, es buena en sí misma, pero muy parcial. Mayores posibilidades no se están llevando a cabo y ni siquiera se discuten fuera de áreas muy marginales. ¿Se prepara la Seguridad Nacional de EE.UU. para el próximo colapso de Wall Street? ¿Estados Unidos se está armando para protegerse de su propio pueblo? Se informa de que el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS) está empeñado en un masivo fortalecimiento militar encubierto. Un artículo de Associated Press de febrero confirmó una orden de compras abierta del DJS por 1.600 millones de cartuchos. Según un artículo de opinión en Forbes, es suficiente para mantener una guerra de la envergadura de la de Irak durante más de veinte años. El DHS también ha adquirido tanques blindados pesados, que se han visto circulando por las calles. Evidentemente alguien en el Gobierno espera una cierta agitación civil. La pregunta es: ¿por qué? Declaraciones recientemente reveladas del ex primer ministro del Reino Unido Gordon Brown durante el clímax de la crisis bancaria en octubre de 2008 podrían ayudar a hallar una respuesta. Un artículo del BBC News del 21 de septiembre de 2013 se basó en una explosiva autobiografía tulada Power Trip del escritor de discursos de Brown, Damian McBride, quien dijo que el primer ministro estaba preocupado de que la ley y el orden podrían colapsar durante la crisis financiera. McBride citó a Brown diciendo: Si los bancos cierran sus puertas, los cajeros automáticos no funcionan y si la gente va a Tesco [cadena de supermercados] y sno aceptan sus tarjetas todo el asunto simplemente estallará. Si no puede comprar alimentos, gasolina o medicinas para sus hijos, la gente simplemente comenzará a romper escaparates y a tomar lo que necesite. Y en cuanto la gente vea eso en la televisión será el fin, porque todos pensarán que ahora eso está bien, que es precisamente lo que todos tenemos que hacer. Será la anarquía. Podría pasar mañana. ¿Cómo enfrentar esa amenaza? dijo Brown, “tendremos que pensar: ¿tendremos toques de queda, tendremos que sacar al ejército a las calles, cómo volveremos a imponer el orden?” McBride escribió en su libro Power Trip: “Fue extraordinario ver a Gordon tan totalmente aferrado al peligro de lo que estaba a punto de hacer, pero igualmente convencido de que había que emprender una acción efectiva de inmediato”. Comparó la amenaza con la Crisis de los Misiles de Cuba. El temor a esta amenaza fue repetido en septiembre de 2008 por el Secretario del Tesoro de EE.UU. Hank Paulson, quien, según se informa, advirtió de que el gobierno de EE.UU. podría tener que recurrir a la ley marcial si no se rescataba a Wall Street del colapso crediticio. En ambos países se evitó la ley marcial cuando sus gobiernos sucumbieron a la presión y rescataron a los bancos. Pero muchos expertos están diciendo que es inminente otro colapso y esta vez, es posible que los gobiernos no estén tan dispuestos a afrontar la responsabilidad.

Crisis y recesión de la economía mexicana Este artículo habla de cómo el discurso de los neoliberales (medios, gobierno, FMI) solamente es válido para la pequeña oligarquía. Los mexicanos llegan a sentirse frustrados de que ellos sigan en su pequeño mundo de fantasía y mentiras adornadas por un bonito montaje mediático exagerado e insistente que nos dice que todo está bien, pero la realidad para la mayoría es otra. Quizás para entender el discurso de los neoliberales habría que excluirnos de toda bonita oración que hable de "nosotros", ya que no se refieren a "nosotros la prole, nosotros la clase media" sino a "nosotros la oligarquía", para ellos parece que no existimos . Desde que EPN inició su sexenio todos los indicadores económicos se fueron para abajo, todo apunta a que el país está entrando en recesión. Esto lo niegan los políticos neoliberales, pero ¿qué mas se podía esperar de gente tan idealista que cree en una mano invisible de "Dios mercado" ? ¿Por qué pasa esto si México hace todo lo que le dicen?. México sigue al pie de la letra la política del FMI desde hace 30 años: privatizaciones, desregulaciones, liberalización de precios, congelamiento salarial, facilidad para saquear, facilidad para explotar, libre mercado, tratados de libre comercio, recortes, rescates, etc. Una política que se suponía saldaría la deuda, traería crecimiento, empleos, etc., otra vez habría que reescribir su discurso y excluirnos de él para entenderlos. Sí se saldaron las deudas (de los banqueros rescatados en el FOBAPROA), sí hay crecimiento (para la pequeña oligarquía) sí se generaron empleos (para extranjeros y políticos que viven saquénadonos) . La señora Christine Lagarde, directora del FMI, con "sapiencia" y profundidad", declaró la semana pasada que la economía mexicana "posee buenos fundamentos" (¿?) que alientan a los inversionistas extranjeros. Pero, ¿cuáles serán esos fundamentos cuando precipitan al sistema a la desaceleración y a la recesión? Quizás sólo esos que existen en su cabeza neoliberal y en la buena marcha de la economía del habitante de Los Pinos y de los multimillonarios mexicanos, pero no, obviamente, para la mayoría de los trabajadores y de la población. Siempre reacio a aceptar, no sólo las crecientes dificultades del país en materia económica, política y social, sino, además, la franca entrada de México a la recesión por acumular varios meses de caídas en los indicadores económicos desde que asumió el poder su partido (el PRI), el Secretario de Hacienda —asesor de facto del Presidente de la República— sistemáticamente utiliza los medios de comunicación e información para señalar que el país "no se encuentra en recesión" —mensaje necesario dirigido a los personeros del capital internacional— y que las dificultades por las que atraviesa hoy en día serán "solventadas", por la aplicación y los posteriores efectos de lo que él y los neoliberales denominan: "reformas estructurales", en referencia a las ya implementadas reformas laboral y educativa, y las que faltan por aprobar en el Congreso por la partidocracia del PRI, PAN y PRD, referentes a la hacendaria y la energética que incluye el petróleo y la electricidad y que serán subastados y usufructuados a favor del capital extranjero y de las empresas trasnacionales, principalmente, norteamericanas. El secretario de Hacienda, al negar la afirmación esgrimida por el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) —que sostiene que el PIB se encuentra en una etapa recesiva— dijo que "la economía sigue creciendo, pero está creciendo muy por debajo de lo que necesita crecer México y del potencial que tiene México para crecer", y prefirió sostener que "el país atraviesa por un periodo de desaceleración importante" (¿?). Contraviniendo esa visión neoliberal, idealista y a-histórica del Secretario de Hacienda, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se puede asegurar que la economía mexicana entró en estado de recesión, y ya no solamente en uno caracterizado por un simple "catarrito" —fantástica y sesuda tesis doctoral esgrimida por el actual gobernador del Banco de México, el señor Carstens) que es fácilmente superable por la simple acción de las "fuerzas del mercado" y de la voluntad divina. El INEGI utiliza el Sistema de Indicadores Cíclicos (SIC) que corresponde a una metodología de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y que define un ciclo económico "como el tramo que va de un punto máximo al siguiente, en el que han pasado por lo menos 21 meses". Para hablar de una recesión, se requiere, entonces, por lo menos de nueve meses entre un punto máximo anterior y un punto mínimo. A la par, el organismo señala que es preferible el uso del "indicador coincidente", que solamente el PIB, para calificar un estado de recesión, dado que, según el INEGI, ese indicador incluye variables relevantes de todos los sectores productivos, específicamente la actividad económica mensual, la actividad industrial, las ventas netas al por menor en establecimientos comerciales y de servicios, el número de asegurados permanentes en el IMSS, la tasa de desocupación urbana y el valor de las importaciones. El INEGI sintetiza su Informe en los siguientes términos: "El Indicador Coincidente, que describe el desempeño de la economía en un mes dado, mostró en junio un nivel de 99.8916, el tercero por debajo del 100 que describe la tendencia de largo plazo y el décimo segundo con una tendencia a la baja...El punto máximo que antecedió a la crisis de 2009 se registró en abril de 2008, mientras que el más reciente se dio en junio de 2012, separados por un lapso de 50 meses. La caída que hemos visto en los últimos 12 meses corresponde a un periodo de recesión de un nuevo ciclo de la economía mexicana". Estos resultados contradicen los argumentos de la Secretaría de Hacienda cuyo titular se ha negado sistemáticamente a aceptar este estado de cosas —la recesión— para la economía mexicana y, en su lugar, ha preferido hablar de "dificultades" experimentadas, de "disminución" de la tasa de crecimiento económico, etcétera. Finalmente se destapó la cloaca de la crisis que sacude al país, en medio del creciente descontento y malestar social, especialmente, protagonizado por el magisterio nacional aglutinado en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que lucha contra las reformas estructurales de corte neoliberal que está implementando el gobierno federal encabezado por Peña Nieto, de manera especial, contra la mal llamada reforma educativa que ha sido aprobada de manera autoritaria y en contra de la voluntad de las mayorías por el Congreso de la Unión y que lesiona gravemente los intereses laborales y las condiciones de trabajo de miles de trabajadores docentes en el país. La política neoliberal fue impuesta durante la década de los 80's y se ha ido radicalizando. Las débiles economías de América Latina rápidamente cayeron (efecto Tequila en México). Hubo varias reacciones en toda América Latina. "Siempre el discurso era el mismo, ya salimos de la crisis y uno notaba que estaba más pobre pero ¡ya salimos de la crisis!, y uno perdía empleo pero ¡ya salimos de la crisis!, la pobreza crece pero ¡pronto se termina!" Tarde o temprano la gente se cansa y se da cuenta que ni estamos bien, ni estuvimos bien ni estaremos jamáz bien. En América del Sur los países pudieron sacudirse el polvo de los neoliberales y buscar su propio camino. Pocos países permanecieron con esa política: Chile, México, Colombia, Perú y Honduras. En México el sistema subsiste gracias al totalitarismo mediático. Sabemos que algunos países que le dijeron no al neoliberalismo no están excentos de la crisis global, pero sus condiciones son distintas. Si se revisa la historia, sabremos que tratan de someterlos (nuevamente) como han sometido a todos las naciones desde que empezó todo esto: el golpe de estado contra Salvador Allende, previa presión financiera, desabasto y división fascista - fanatista de la sociedad. Es la única forma de que el sistema neoliberal sumamente ofensivo para los pueblos "convenza". link: http://www.youtube.com/watch?v=WwCAQ95FlJY

Las últimas de Televisa EPN está manejando un bombardeo mediático de mentiras que alaban a las reformas ya aprobadas, entre ellas está la de la ley de telecomunicaciones. Dice que gracias a esa reforma hay apertura. ¿Apertura para quién?, porque había prometido la conseción de 2 nuevas televisoras para antes del fin del primer semestre. Se constituyó un organismo para hacer valer la "nueva" ley de telecomuncaciones pero de nada sirve. Hay apertura para que el sistema sea violado por el duopolio televisivo, hay apertura para que Emilio y Ricardo se les concesione más fibra óptica a precio de risa, apertura para que no paguen impuestos, apertura a servirse de los recursos públicos. Esa es la apertura a la que se refieren, y ¿la apertura para la sociedad?, ¿la apertura para el manifestante satanizado y hacia el cuál se vuelca una campaña de odio?, ¿la apertura a la información?, ¿la apertura hacia la verdad?, ¿la apertura hacia los reporteros que persiguen y asesinan? En este sistema de hambre todo es una mercancía, por supuesto la caridad no está excluida... Faltan unas semanas para que Televisa recolecte donativos y los haga pasar como suyos para no pagar impuestos, unas semanas para el Teletón. La insistencia e intensa campaña que están manejando contra el cáncer de mama no es casualidad, como sabrán el Teletón ahora utiliza el cáncer para lucrar. Esta campaña es una burla para la mujer que bien puede morir esperando la atención médica deplorable del régimen neoliberal que desmanteló el IMSS y el ISSSTE. Una campaña que que le quita recursos al sector salud para armar bonitos espectáculos comerciales. Es obvio que para el gobierno la realidad no importa, eso es algo que ellos pueden fabricar, que pueden inventar. No importa nuestro presente, no importa nuestro pasado. La realidad son spots y espacios contratados en los noticieros del duopolio y si ellos dicen que un comercial y tu consumismo curarán a las mujeres del cáncer de mama, así será, si ellos dicen que su entreguismo y explotación genera empleos y crecimiento, así será, si ellos dicen que Brasil tiene gasolina barata, así es, si ellos dicen que sus reformas salinistas refriteadas son nuevas... y aquél que se atreva a contradecir su realidad fabricada debe ser un loco que todo se lo imagina Peña no solamente no cumple sino que ha favorecido todavía más los intereses de la televisora que lo impuso. Políticamente, Televisa está más fuerte que nunca, socialmente está por los suelos (ó debería de estarlo). ¿Apertura?: Televisa pretende revertir refrendo de la concesión de MVS Televisa no se limita a armar un circo mediático con su experta en mentiras, exciliada de Perú (porque no la quieren): Laura Bozzo, sino que está presionando para que se le retire la consesión a MVS. MÉXICO D.F., (apro).- El pasado miércoles 2, Cablevisión, una de las empresas filiales del Grupo Televisa, promovió en los tribunales federales una demanda de amparo contra la decisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de otorgar a MVS, de Joaquín Vargas, el refrendo parcial de la concesión de la banda de 2.5 gigahertz (GHz). La impugnación interpuesta por la empresa de Emilio Azcárraga Jean es otra batalla más contra MVS en la disputa por el uso, aprovechamiento y explotación de bandas del espectro radioeléctrico que libran desde hace siete años. Además, la promoción del amparo se da luego de que Dish, filial de televisión satelital de MVS, comenzó a transmitir los canales abiertos de Televisa, amparado en la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones. “Se impugna el oficio, resolución o cualquier acto por medio del cual resolvió prorrogar la vigencia y/o modificar cada uno de los títulos de concesión de MVS para el uso, aprovechamiento y explotación de bandas del espectro radioeléctrico para los servicios de televisión y audio restringidos vía microondas”, dice la demanda de Cablevisión. La juez primera de distrito especializada en telecomunicaciones, Laura Gutiérrez de Velasco dio entrada al recurso promovido por Televisa, en el que pide revisar la actuación de la SCT. El compromiso de Televisa con la salud de los mexicanos: Acusan a Televisa, TV Azteca y Milenio TV de negarse a difundir spot contra las refresqueras Una farsa total de manipulación es la que manejan las televisoras que se negaron a transmitir un anuncio contra el consumo de refrescos. La organización Alianza por la Salud Alimentaria denunció que las empresas Televisa, Televisión Azteca y Milenio TV se han negado a difundir un anuncio a favor de que el incremento al impuesto a los refrescos sea utilizado en la instalación de bebedores de agua potable en las escuelas del país. “Las televisoras Televisa, TV Azteca y Milenio TV, por más de un mes, se han negado a pautar un anuncio que expone los riesgos del refresco y los beneficios que puede traer para la población un impuesto a estas bebidas y el destino de lo recaudado a la introducción de bebederos de agua en todas las escuelas y espacios públicos, mientras, transmiten una publicidad intensa de refrescos y bebidas azucaradas que dañan la salud y los buenos hábitos de alimentación”, denuncia la asociación en un comunicado difundido este lunes en su sitio oficial. La Alianza por la Salud Alimentaria reportó que Televisa no ha respondido a la solicitud de difundir el anuncio, mientras que Televisión Azteca y Milenio arguyeron que no tenían espacios disponibles. Además, la organización denunció que la empresa Vendor-CBS se negó a difundir los anuncios espectaculares de su campaña para no afectar a las refresqueras. “El anuncio ‘Impuesto a los refrescos para bebederos en las escuelas’ fue producido con el fin de informar sobre los daños que produce el alto consumo de refrescos en la salud de los mexicanos y de apoyar la iniciativa de un impuesto a estas bebidas para que se dirijan los recursos recaudados a la introducción de bebederos de agua en las escuelas y espacios públicos”, explica la organización. La Alianza por la Salud Alimentaria está integrada por las organizaciones: Al Consumidor, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, CCESC-DDS, Centro de Orientación Alimentaria, Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas , El Barzón, Greenpeace y Oxfam, por mencionar las principales. Este lunes la alianza publicó un desplegado en los principales diarios de circulación nacional y al mediodía difundió el anuncio censurado por las televisoras. ¿Cuál cambio?: Televisa seguirá sin pagar impuestos El compromiso de Televisa con la calidad educativa: Llaman a hacer cerco de libros en el Zócalo para rescatar la FILZ La feria internacional del libro en el zócalo se suspendió para que Laura Bozzo se luciera. En un intento por rescatar la XIII edición de la Feria Internacional del Libro en el Zócalo (FILZ), suspendida oficialmente por emergencia nacional, escritores invitan este viernes a realizar un cerco de libros en la plaza mayor en símbolo de protesta. “Se trata de rescatar el Zócalo porque es indignante que se pare la feria y nadie haga nada, es indignante que esté tomado por Televisa y Laura Bozzo”, dijo el escritor y colaborador de Proceso, Fabrizio Mejía, quien impulsó el movimiento Cerco de Libros en el Zócalo a través de Twitter. “Es indignante que Miguel Ángel Mancera (jefe de Gobierno del DF) no haga nada, y que como dicen los médicos ‘concurra’, mientras que Lucía García Noriega (titular de la Secretaría de Cultura) es parte de Televisa, fue curadora del museo de Televisa de la colección de Paola Cussi, ¿qué podemos esperar de ella?”. “Convoco para hacer defensa al respecto, es irritante que pasemos por el Zócalo y esté cercado, es el lugar de las luchas”, dijo. Con el hashtag #CercodeLibrosenelZocalo, Mejía en compañía del también escritor Paco Ignacio Taibo II emitieron mensajes al respecto, convocando el viernes 11, (día programado para la inauguración de la FILZ) a partir de las 12 horas a llevar un libro y realizar un cerco alrededor de las vallas metálicas que permanecen en el Zócalo capitalino. La invitación también exhorta a llevar libros para hacer trueques, compartirlos o regalarlos, según se menciona. “No esperamos llenar el Zócalo porque está cercado, pero con suerte lograremos llenar 16 de Septiembre, y la invitación es para todos: público, libreros, escritores, editores”, finalizó Mejía. El hashtag mencionado también contempla varios carteles para presentarse el viernes, entre ellos uno que indica: “Si no saben qué hacer con un libro enfrente, imagina lo que harán con 3 mil”, en relación a los elementos de la Policía Federal que se encuentran en el cerco de la plaza mayor. La FILZ, programada del 11 al 20 de octubre, se pospuso de manera oficial desde el lunes pasado por “emergencia nacional”, ya que el Zócalo, sede del evento, se encuentra cercado desde el pasado 13 de septiembre debido a que funciona como centro de acopio después de los fenómenos naturales Ingrid y Manuel, dijo Paloma Sáiz Tejéro, coordinadora del programa literario y enlace con editores de la FILZ. La feria contempla la presencia de 200 editoriales y 350 sellos literarios y nacionales e internacionales, 208 escritores (entre ellos 17 extranjeros). Entrevistada vía telefónica, Sáiz explicó que el problema nunca ha sido el centro de acopio o convivir con éste, sino que no aceptan que la feria esté con un cerco policiaco: “Nos han tachado de tener poca sensibilidad ante una emergencia natural, no pretendemos que se pare el acopio. Les parece que los eventos culturales son adornos, no fundamentales en la vida social del país, pero no se dan cuenta de lo importante que es fomentar la cultura si queremos que este país cambie. “Podríamos convivir en el mismo Zócalo con el centro de acopio, pero dicen que el Zócalo es el único lugar donde pueden llegar los tráileres para llevarse los víveres, pienso en la explanada de la delegación Cuauhtémoc como otra posibilidad, y me parece un absurdo que pongan de pretexto el acopio”. “Se habló de comenzar la feria el miércoles 16 de octubre, pero pedimos al Gobierno del Distrito Federal que nos asegure que no va a haber cerco, y esperamos la respuesta entre hoy y mañana, si es positivo a partir de ese miércoles empezamos la feria, lo siguiente sería decidir si se queda hasta el 20 de octubre o se amplía cinco días más, lo cual veo difícil”. Comentó que la organización de la feria tomó tres meses y que a la fecha han hablado con los invitados para suspender las fechas de presentaciones, y si de nuevo les dieran luz verde para iniciar con la feria la siguiente semana tendrían que hablar de nuevo a todos y ver quién puede. -¿Quitar el cerco es una decisión del gobierno federal? -“Sí, la cuestión es que el Gobierno del DF. Hablé con el federal para quitarlo. La feria me parece el evento más importante del gobierno del Distrito Federal porque significa la librería más grande al aire libre, porque convoca a lectores y a toda esa gente que pasa por ahí, porque los atrapa, y que mejor que te atrape un escrito y hojear un libro. Televisa obstruye calles y viola las leyes más simples: Televisa manda a golpear a un estudiante. Un ciudadano cansado de los abusos de televisa, graba en video la prepotencia con la que televisa obstruye calles y avenidas. No obstante es intimidado y finalmente recibe una golpiza por parte de los gentlemen de Televisa. link: http://www.youtube.com/watch?v=AT0-hOhDvis ¿Cuál cambio? A ellos les ha convenido la ignorancia, el totalitarismo de Televisa, hasta la existencia de grupos privilegiados sindicales que nos enrredan en campañas de odio contra de ellos mismos y de lo que representan (o sea las instituciones que supuestamente defienden nuestros derechos). A ellos les conviene el hambre y el desempleo porque han capitalizado éstas desgracias, las han sabido vender, han sabido lucrar muy bien con ellas, usarlas como armas de amenaza y medios para evadir impuestos. Han ocultado la historia de corrupción e impunidad en que viven tanto políticos como particulares "cuates de Salinas" que se beneficiaron del sistema que ellos han impuesto. Los medios (Televisa y TV Azteca) aplauden como focas ésto porque se benefician de jugozas licitaciones, privilegios ficales y campañas mediáticas costosísimas para tenernos quietos. Dicen que las escaleras se barren de arriba para abajo. La limpieza de esta cloaca deben hacerla desde arriba y hasya ahora no hemos visto justicia real y lo poco que se ha hecho es un simulacro. Es obvio que el sistema que no funciona para nosotros es perfecto para la clase política de arriba y para la oligarquía con la cuál vive en simbiosis perfecta. Por lo tanto ellos no buscan un cambio, ya deberíamos saber eso (Fox). link: http://www.youtube.com/watch?v=nibnd3h4_0g

En medio de la crisis económica - político - social, Peña se va de viaje a Rusia, insensiblemente usan esto para promocionar sus contrareformas Guerrero y Michoacán, dos Estados sin ley Los dos estados del oeste del país viven una crisis política y una deriva violenta que tienen en jaque al Gobierno El Estado fronterizo de Tamaulipas, en México, ha sido el escenario de los dos grandes golpes contra el narcotráfico del Gobierno de Enrique Peña Nieto. La detención del líder de Los Zetas, hace un mes, y la del jefe del cartel del Golfo, este sábado, se firmaron en el norte, pero la atención del país hace meses que está puesta en otros dos Estados, convertidos en un polvorín armado. La violencia y el desgobierno se ceban con Michoacán y Guerrero, al oeste del país, sumidos en una profunda crisis política incapaz de hacer frente a la lucha sangrienta de los carteles. En medio de ambos, entre montañas, se extiende Tierra Caliente, un área regada de cultivos de amapola y marihuana, feudo original del cartel de los Caballeros Templarios en disputa por otros grupos criminales. Solo este fin de semana, las autoridades cuentan más de 20 cadáveres hallados en la zona. Ante la ausencia de un poder político fuerte y la hasta ahora incapacidad del Gobierno federal por devolver la paz, la población de numerosos municipios y comunidades indígenas también ha dicho basta. Los grupos de autodefensa se han multiplicado en los últimos meses. Pertrechados con armas de alto calibre, custodian municipios sin ley de los que hasta las autoridades se han retirado. Las autodefensas se organizan por grupos de vigilancia y convierten las comunidades en fuertes impenetrables para mantener a raya a los criminales. Exilio masivo A finales de julio, en otro fin de semana salpicado de muertos, fue asesinado en un ataque muy confuso en Michoacán el vicealmirante Carlos Miguel Salazar, el mando de mayor jerarquía de la Marina fallecido por un ataque del crimen organizado. La población de las zonas rurales, las que más sufren el asedio del narcotráfico, abandona sus viviendas en un exilio masivo que ya toca a cientos de familias o se posiciona del lado de los grupos de autodefensa. La ausencia de detenciones de capos y narcotraficantes enfurece a las comunidades que llevan años pagando cuotas a los criminales como forma de extorsión. El último golpe del Ejército la pasada semana ha contribuido a elevar la tensión en la zona. Los militares desarticularon por primera vez una de estas guardias comunitarias en Aquila (Michoacán) y detuvieron a 41 comuneros. Grupos de autodefensa de otras comunidades ya han anunciado el cierre de carreteras y marchas para exigir al Gobierno federal la liberación de los detenidos. Mientras los narcotraficantes no caen en Tierra Caliente, los frentes armados se multiplican. TeleSur: Michoacán, al borde del estallido Social: México 53.3 Millones de pobres en México. De TeleSur. Crisis económica Estas eran las espectativas al inicio del sexenio (enero) "La economía Mexicana es sólida incluso para aguantar el desastre populista de López Obrador", decían. La verdad es que jamáz sentimos esa "solidés" en nuestro bolsillo, manejaron las mismas promesas de siempre para implementar todas las contrareformas neoliberales que legalizan los saqueos, socializan las pérdidas y destruyeron potencias en todo el planeta. Se coronan con el cuento de la "estabilidad macroeconómica", metas generales que no toman en cuenta la igualdad y justicia. Estabilidad que consiste en poseer reservas monetarias gordas que sirven para respaldar a monopolios que deben ser rescatados en caso de que quiebren (¿quien rescata de la miseria a los demás?). Estabilidad basada en un control de la inflación a costa de la precariedad y el congelamiento salarial Aprovechan la crsisis, caos y confusión para promocionar la privatizacion de PEMEX Reporte Indigo (Edición 335): La decepción mexicana Este video habla de la crisis, pero tambien habla de las recomendaciones de organismos internacionales que dicen que todo esto pasó porque no han sido aprobadas las reformas. Pero ya se aprobaron muchas más, prácticamente ya todo ocurre y solo falta legalizarlo. ¿Cuántas promesas no nos hicieron cuando aprobaron la reforma laboral?, hoy las cosas están igual ó peor, ni abarantando la mano de obra atrajeron inversiones. Están usando esta desgracia para promicionar las reformas y presionar a la sociedad cuando sabemos que hay experiencias en todo el planeta de países que siguieron las recomendaciones del FMI, de la OCDE, del BM y que acabaron mal. Contra todo sentido común el neoliberalismo prolonga su vida con las crisis. Una y otra vez hemos seguido las recomendaciones neoliberales y ahí tienen el gráfico de crecimiento por sexenios, las crisis y los saldos sociales El neoliberalismo y la historia del saqueo económico de América Latina ...Por último, se hace presión para hacer las reformas que requiere el país. Reformas de diferente orden que puede ser en el campo laboral, fiscal, financiero, político, etc. al no hacerlas, se va a dejar de crecer y por ende, la nación será más pobre. Esta idea estaba envuelta en el foxismo y en los futuros gobiernos de México, de forma tal que existe una presión muy fuerte sobre las cámaras a efecto de que hagan las reformas respectivas y pueda venderse el petróleo. Las reformas que requiere un país nunca se dicen en concreto en que consisten y sólo se plantean como algo general. Hasta el momento este concepto parece que no va a cambiar con el gobierno de Peña Nieto. Lógicamente hay un deseo por vender México y conformar PEMEX S.A. a toda costa con capital extranjero, cuando bien puede ser del país. En realidad esto no va ayudar para nada al desarrollo de las naciones, como no ha ayudado a 52 millones de pobres que hasta el momento se tienen por la venta de los activos, tanto del petróleo, como el de la extracción de oro y plata de compañías por foráneas. Como tampoco va a ayudar a ningún país de la región, ya que nadie, absolutamente nadie, ha mejorado en su situación económica después de haber cedido sus riquezas naturales. Reporte Indigo (Edición 328): Reforma energética: ¿Y qué dice la letra chiquita? Mensaje AMLO 12 de agosto del 2013 Hace falta un cerillo para terminar de incendiar a México Con el desistimiento a culminar de una vez por todas la reforma educativa por los desmanes de la CNTE, mostraron un flanco de debilidad política y le abrieron la puerta a la gran movilización que Andrés Manuel López Obrador prepara en defensa del petróleo para el próximo 8 de septiembre Los malos mensajes llegan por todos lados, ya que en apenas dos semanas se dibujó un escenario de debilidad económica y política que contrasta con el escenario optimista de arranque sexenal. La primera es resultado de la caída en las previsiones de crecimiento que bajó de 3.5 a 1.8 por ciento. Probablemente ni siquiera se llegue a eso, ya que según la última cifra del INEGI, en el primer semestre del año, el PIB apenas subió 1 por ciento. Por supuesto que hay factores externos en el mediocre desempeño de las economías de Estados Unidos y Europa. Pero el factor interno es la acusación común a Luis Videgaray del ejercicio descuidado del presupuesto. Un subejercicio de los programas federales, en parte propiciado por la inexperiencia de los nuevos funcionarios y en parte por tratarse de una condición cíclica provocado por la tardanza en la firma de los convenios con los gobiernos locales, paralizó la obra pública. La caída del PIB del segundo trimestre de 2013 respecto del primero arrastra el resto de las variables económicas principales, empezando por el empleo, así como la exportación de bienes. ¿Qué progreso puede vender Peña Nieto? ¿Qué resultado de cara al primer informe de gobierno? Y aunque muchos tratan de vender a Luis Videgaray como un cerebro político, en su entrevista con López Doriga mostró su talante tecnócrata, pues pese al tsunami del estancamiento de la economía, insistió en venderla como una “oportunidad” para aprobar las reformas que el país necesita, mostrando una insensibilidad absoluta a los retos que les presenta la realidad.

Constituyen frente contra reformas estructurales Convocan a Todos los Mexicanos a la Defensa de la Soberanía Nacional contra la Entrega del Patrimonio a Oligopolios. Formalizará el 03 de Octubre del 2013 con Sindicatos, Artistas, Intelectuales, Religiosos, Periodistas y Legisladores. Trabajadores electricistas, de la educación, universitarios, transportistas, entre otros anunciaron la integración de un Frente para el Rescate de la Nación, durante la conmemoración del 53 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica…riqueza que hoy está bajo la amenaza de ser entregada formalmente a empresas extranjeras junto con el petróleo, con la reforma energética que propuso el presidente Enrique Peña Nieto, la cual modifica los artículo 27 y 28 constitucionales, para legalizar los contratos inconstitucionales con empresas privadas que operan en ese sectorse. El 03 de octubre del 2013 se formalizará este Frente al que también se suman intelectuales, artistas, ex funcionarios públicos, legisladores de distintos partidos, periodistas, entre otros, para oponerse a las reformas estructurales que se han impulsado en los últimos 30 años con la llegada de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia de la República y sus sucesores en el gobierno federal, sirviendo a los intereses extranjeros. El propósito es anteponer un proyecto de rescate de la nación, en el que impere la autodeterminación del pueblo mexicano sobre su riquezas naturales de los mexicanos para el beneficio de la sociedad mexicana, señaló Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), durante el acto conmemorativo del 53 aniversario de la industria eléctrica que se celebró en el Angel de la Independencia el 27 de septiembre del 2013. El secretario general adjunto de la Sección 7 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Manuel Mendoza Vázquez, con sede en Chiapas, sostuvo que este Frente impulsará "la lucha es por la defensa de la soberanía nacional..contra el despojo de los bienes nacionales que han hecho con las reformas estructurales". También se sumó el dirigente de la sección 18 del SNTE con sede en Michoacán, Juan José Ortega Madrigal, quien alertó que está en riesgo el patrimonio del pueblo mexicano y dejó en claro que el objetivo principal del Frente por el Rescate de la Nación, será "la defensa del patrimonio del pueblo, contra el proyecto neoliberal fariseo del gobierno federal". El líder de la sección 22 del SNTE, con sede en Oaxaca, Rubén Nuñez Ginez, dijo que el magisterio fortalece su lucha por la abrogación de la reforma a los artículos tercero y 73 constitucionales, que esconde la privatización de la educación. Pero desde hace años hizo lazos de apoyo con la sociedad civil que se rechaza el proyecto eólico de la empresa española Mareña, en el Itsmo de Tehuantepec, pues esa transnacional obtiene altos dividendos sin repartir ganancias a los mexicanos, dueños de la tierra donde instaló sus equipos, por una mínima renta. La propuesta de reforma a los artículo 27 y 28 elimina el texto que dice: “Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público”…y también se elimina el texto que señala que “no se otorgarán contratos con particulares y se cancelarán los que se hayan otorgado” . La propuesta de Peña Nieto establece que el estado podrá “celebrar contratos con particulares, en los términos en que establezcan las leyes”. Con la nueva redacción del artículo 27 constitucional en la reforma energética de Peña Nieto que ya se discute en el Senado de la República, pretenden legalizar los contratos inconstitucionales de producción eléctrica – y también petrolera- que se han otorgado desde 1992, en el caso de la electricidad, con las reformas a la Ley del Servicio Público Energía Eléctrica que impulsó el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. El secretario general del SME, Martín Esparza, conductor de Frecuencia Laboral: el Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, dijo que este proceso ilegal de privatización mediante contratos incostitucionales de cogeneración eléctrica y petrolera, han favorecido principalmente a emporios transnacionales como Iberdrola, Unión Fenosa, Mareña, propiedad del rey Juan Carlos de España. Entre las beneficiadas también están las estadounidenses AES, Intergen y Sempra Energy; a la canadiense Transalta, la japonesa Mitsubishi y la belga Tracbel. Lo paradójico, añadió, es que hace 53 años se nacionalizó la industria eléctrica con dinero del pueblo y ahora el gobierno de Peña Nieto busca entregar era riqueza nacional a las mismas transnacionales que fueron expulsadas del país. El proceso de privatización de la luz y el petróleo, el gas y otros energéticos, ha provocado el encarecimiento de la electricidad, de la gasolina, del gas natural, ha cancelado el desarrollo económico del país y de los mexicanos. Pero no es el único patrimonio que se está entregando a las transnacionales y a los emporios empresariales mexicanos, en ese mismo proceso está la educación, la salud, la cultura y otros sectores del país. El mismo 27 de septiembre del 2013 a las 10 de la mañana, en conferencia de prensa, se anunció que intelectuales, diputados federales de distintos partidos, artistas, entre otros también se suman a este Frente. Benito Mirón Lince, ex secretario del Trabajo del Gobierno del Distrito Federal, detalló en entrevista con Frecuencia Laboral: El Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, que se constituirá formalmente el próximo 03 de octubre del 2013, a las 9 de la mañana, en el centro de convenciones de la Cámara Nacional de Comercio, ubicada en la calle de Morelos, casi esquina con Bucareli, en la colonia Juárez. Y la condición es que quienes se integren estén en contra de las reformas estructurales y del "Pacto por México", al que se integraron los líderes formales del PRD, PRI, PAN, Partido Verde, Partido del Trabajo y Nueva Alianza, porque imponen reformas legales y consticionales que despojan a la nación de su patrimonio. Explicó que estre frente ya dió muestra de su fortalece el domingo 22 de septiembre del 2013, con una megamarcha en contra de la reforma energética, que le fue adjudicada a Cuauhtémoc Cárdenas y a Andres Manuel López Obrador, "pero ellos fueron nuestros invitados... y aquí el reto es que no se sobreponga el protagonismo". Comentó que se ha ido contruyendo un espacio de la sociedad y cristalizó con la PROCLAMA POR EL RESCATE DE LA NACIÓN "participa de manera importante la iglesia progesista, está el padre Miguel Concha, el padre Raúl Vera, están intelectuales como el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de MéxicoPablo González Casanova, sociólogo, también hemos confluido organizaciones sociales, políticas, sindicales, civiles, con un llamamiento a defender al país". Una chica le grita a Pena Nieto_"Pemex no se vende !"

Asalto a la constitución Lo que se está viviendo en México es una serie de enmiendas neoliberales que legalizan una serie de condiciones que ya se venían practicando desde que empezó el modelo en 1982. Los políticos hacen pasar las reformas como "algo nuevo" que soluciona los problemas que realmente ese "algo" a provocado. Las reformas vienen ordenadas por organismos ajenos al interés de cualquier mexicano: Banco Mundial-BID. Amenazas reales para las democracias de todo el planeta, anónimas y muy alejadas de la realidad. No son ni Bashar Assad, Nicolás Maduro, lider islámico, Rafael Correa ni nadie que los medios crucifican a diario. El duopolio televisivo, los políticos neoliberales y anónimos privados ultramillonarios que tienen secuestrado nuestro patrimonio, ocultan las verdaderas cifras de nuestra riqueza. Empresas filiales de PEMEX tienen ganancias altísimas muy superiores a la inversión que necesitamos de las transnacionales. Las transnacionales no poseen la tecnología sino que rentan esa tecnología ó contratan empresas de servicios, PEMEX puede hacer lo mismo. Todo fue pactado en lo oscurito con Estados Unidos el cual se lleva la mitad del petroleo que extraemos. México no necesita extraer petróleo, necesita desarrollar (reconstruir) la industria petroquímica con sus mismos recursos. México no tiene por qué proporcionar energía a ningún extranjero, pudiendo condicionar a las empresas que si quieren energía van a tener que estar aquí y crear empleos dignos. Los contratos de utilidad compartida son artilujios de las élites financieras banqueros que especulan con el patrimonio de todas las naciones. Se dice que habrá transparencia, sin embargo las leyes aquí y en Estados Unidos están hechas para ocultar todo, para reportar menos ingresos de lo que realmente se van a embolsar. Asalto a la Constitución Fue un fracaso de la conducción nacional, dijo con tino Hugo Aboites ante el rechazo oficial a cualquier cambio del diseño laboral-administrativo en materia educativa luego del linchamiento mediático de los maestros y el brutal despliegue policial/represivo del pasado 13 de septiembre para desalojar a la CNTE del Zócalo. Con el mismo entusiasmo con que el PRIAN privatizó y extranjerizó ferrocarriles, banca y más de mil activos públicos ahora se somete con delirio colonial, a las exigencias del multidimensional programa de ajuste estructural (PAE) del Banco Mundial-BID, que opera bajo el Departamento del Tesoro en asuntos de seguridad nacional como el acceso, cuando acaba el petróleo barato, a yacimientos de gas y crudo adyacentes a su territorio. Ese fracaso sigue con los cambios constitucionales para entregar el sector energético. Los argumentos esgrimidos, falta de recursos y tecnología en Pemex, son insostenibles. Según la Auditoría Superior de la Federación (ASF) –por dar un caso reciente–, 39 filiales de Pemex en el extranjero obtuvieron en 2011 ingresos por unos 434 mil millones de pesos (mdp) que no reportaron al erario. Si a eso, como dice la senadora Dolores Padierna, se agregan los activos detectados por la ASF, se tendrían 524 mil mdp cifra superor a los más de 200 mil mdp que, nos dicen, requiere de inversión privada Pemex (La Jornada, 18/8/13). Sobre las nuevas tecnologías en aguas profundas los analistas indican que los tres cuellos de botella tecnológicos en Pemex, en perforación,equipos de terminación de infraestructura submarina y la línea flexible que va desde el equipo instalado hasta los buques tanque, son fabricadas por firmas independientes. Igual en materia de fractura hidráulica. ¿Por qué mochan la Constitución a favor de Exxon, Chevron, et al, si se sabe que ellos contratan las tecnologías y sus principales operaciones en el mundo con firmas de servicios? ¿Por qué convocan a un debate en medio de una catarata de espots? Datos y razones de nada valen. La maquinaria está en marcha: el finiquito del sector petroeléctrico ya fue pactado en lo oscurito con Estados Unidos y responde a transas y urgencias energéticas, financieras y de seguridad de Estados Unidos, sus firmas y sus cómplices locales. Por ejemplo, en el trato fiscal para Pemex el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ya anticipó que para atraer inversión privada en el sector energético, se ofrecerán contratos de utilidad compartida (CUC) para las actividades de exploración y extracción de crudo y gas hasta ahora reservadas a la petrolera nacional (Proceso, 14/9/13) dando por hecha la mutilación constitucional (artículos 27 y 28) eje del PAE energético. Los CUC empatan con losVolumetric Production Payments(VPP), un artilugio de ingeniería financiera de Wall Street para que grandes bancos de inversión, compañías de seguros, electricidad, petróleo, gas yhedge funds, especulen con el patrimonio energético de la nación mexicana, más ahora que la simbiosis fósiles/electricidad es un negociazo. Las petroleras registrarán ante la Comisión de Valores y Cambios (SEC) de Estados Unidos los volúmenes de extracción de gas y crudo a su antojo, según sus registros. Como informa Oxfam, la Corte Distrital falló a favor del American Petroleum Institute (que aglutina a Exxon, Chevron, etcétera) y contra la transparencia en la SEC: en juego centenas de miles de millones de dólares del patrimonio mexicano. El asalto a la Constitución y a la nación es multidimensional. Se despliega a través de instrumentos de intervención/ocupación en lo territorial-jurisdiccional y laboral, educativo, hacendario y energético en medio de la brutal guerra irregular del Pentágono (Comando Norte) y la Iniciativa Mérida (IM). En su valioso Terrorismo Mediático(Debate, 2013) Carlos Fazio documenta que cuando unos diputados pidieron los documentos de la IM, Patricia Espinoza, a cargo de la SRE, replicó (textual): No hay documento firmado. No es un tratado internacional; es…el compromiso de ambos gobiernos de trabajar de manera conjunta. Es un compromiso político, un acuerdo de voluntades, un esquema…que no contiene obligaciones regidas por el derecho internacional. No es un tratado que deba ser sometido a la aprobación del Senado mexicano ni un acuerdo interinstitucional bajo la Ley de Celebración de Tratados (p 391). Es, dice Fazio un paquete multimillonario para…la compra de aviones, helicópteros de combate, barcos, equipo bélico, radares y sofisticados instrumentos para monitoreo aéreo e intervención de telecomunicaciones…y para sufragar cursos de adiestramiento y asesorías (p 392)…un negocio millonario…para compañías militares y de inteligencia de Estados Unidos (ibidem). Arman a las FAM mientras sigue el colosal flujo de armas de asalto de Estados Unidos a los cárteles ¿No alientan la matanza mientras su country managers despojan, constitucionalizan y entregan trabajo, educación, gas, electricidad y petróleo? Una muestra de qué tanto te ocultan... Petróleo ULTRALIGERO (casi gasolina) en el Golfo de México Pemex mantiene en secreto los últimos resultados con el fin de que se den a conocer después dedejar en manos de particulares el negocio Pemex confirmó claros indicios de haber encontrado crudo ultraligero de excelente calidad en aguas profundas donde opera el pozo exploratorio Maximino-1, que realiza perforaciones en aguas territoriales del Golfo de México en el área de Perdido, cercano a la frontera con Estados Unidos. Pemex tenía programado dar a conocer los últimos avances del pozo Maximino-1, en julio pasado, pero determinó diferir los informes hasta nuevo aviso. Sin embargo, Fabio Barbosa Cano, experto en temas petroleros e integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, consideró que Pemex mantiene en secreto los últimos resultados con el fin de que se den a conocer después de la eventual aprobación de la reforma energética propuesta por el gobierno federal. Reveló que Pemex ya realiza pruebas iniciales de producción en Maximino-1, las cuales serían de unos 3 mil barriles de crudo al día. Por su parte, el grupo financiero Citi-Banamex, en su última publicación mensual Examen de la situación económica en México, afirmó que la explotación requerirá la participación de empresas extranjeras, tales como Chevron, R/D Shell y BP.