TeSigoMeSigues

Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre el calentamiento global son, en realidad, una “gran mentira”. Una "estafa". Es “falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. Un miembro del IPCC, Vincent Gray, denuncia en un informe que los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales. El prestigioso documental de Al Gore sobre el supuesto cambio climático que sufre el planeta, titulado Una Verdad Incómoda, podría servir perfectamente para describir los entresijos de corruptelas y falsedades científicas que subyacen en el seno del IPCC. El Panel Intergubernamental constituye el principal grupo de expertos que, bajo el paraguas de la ONU, desarrolla los informes climáticos que sirven de referencia a administraciones públicas y grupos ecologistas para mantener, ante la opinión pública internacional, que el mundo se enfrenta a un calentamiento global de dimensiones catastróficas debido a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI). Y ello, cómo no, por culpa del ser humano y del desarrollo económico. Sin embargo, el origen antropogénico (es decir, causado por el hombre) del cambio climático no sólo es puesto en duda por un pequeño e irrelevante número de pseudocientíficos escépticos, que actuán bajo la tutela y servidumbre de las grandes petroleras, tal y como suelen argumentar los defensores del calentamiento global. El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”. Teoría "falsa" sobre el CO2 El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático. El citado documento (ver adjunto), bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”. Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio. Manipulación de datos En esencia, Gray denuncia que este grupo de expertos carece de independencia. El Panel está formado por funcionarios y burócratas, así como por científicos que son seleccionados por los propios gobiernos en función de su posicionamiento favorable a la tesis del calentamiento global. De hecho, tal y como explica el documento, dicha teoría se ha intentado promover “sin éxito” en, al menos, dos ocasiones anteriores a lo largo del último siglo: “La primera fue realizada por el químico sueco Svante Arrhenius en 1895”. Si embargo, no cuajó, ya que la temperatura de la Tierra se enfrió posteriormente durante 15 años consecutivos, y luego el planeta se vio envuelto en dos guerras mundiales y una grave crisis económica. El segundo intento, también fallido, fue llevado a cabo por Guy Stewart Callendar, que revisó esta teoría en 1938. Pero, una vez más, la temperatura se enfrió a lo largo de casi cuatro décadas. “Después de esto, los ciclos naturales del planeta comenzaron a elevar las temperaturas”, algo que fue aprovechado por los ambientalistas para revivir la tesis del efecto invernadero. La idea cuajó, finalmente, en la conferencia de la ONU sobre el Clima celebrada en Río de Janeiro (Brasil) en 1992. Restricciones económicas El objetivo de dicha cumbre internacional, según Gray era claro: “Convertir la teoría del cambio climático en un arma para emprender una campaña destinada a empobrecer el mundo”. Y es que, los sucesivos informes del IPCC (existen cuatro hasta el momento) han sido empleados con el fin de implementar “crecientes restricciones a la actividad económica”, advierte el climatólogo. El IPCC fue creado con el fin de acumular “pruebas” de que el “mundo” está sufriendo un “calentamiento global” como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera. Sin embargo, “nunca ha existido la intención de proporcionar un planteamiento equilibrado e imparcial, así como una evaluación científica sobre el clima”. Desde el inicio de sus trabajos siempre “ha habido científicos que han mostrado su desacuerdo” con la tesis de que los GEI son “perjudiciales”, pero sus opiniones “no se han incluido en los informes del IPCC” bajo la excusa de alcanzar el “mayor consenso posible”, añade Gray. Además, los informes del IPCC contienen una cláusula de exención de responsabilidad, que reza lo siguiente: El término “cambio climático” por parte del IPCC se refiere “a cualquier cambio que registre el clima del planeta en el tiempo, ya sea debido a causas naturales o como resultado de la actividad humana”. Sin embargo, tan sólo los gases de efecto invernadero (GEI) están autorizados a “cambiar el clima”, indica Gray. Mientras, los procesos naturales son percibidos como meras “variables” que, en la práctica, carecen de relevancia científica. La gran "estafa" climática Por otra parte, el climatólogo advierte de que el “Resumen para los responsables políticos” sobre los informes del IPCC son elaborados respondiendo al interés de los “Gobiernos patrocinadores”. Por ello, es “elaborado principalmente por científicos que son seleccionados” por los Estados. Es decir, no son expertos independientes, tal y como arguyen los ecologistas y la mayoría de medios de comunicación. En realidad, se trata de un “Resumen de políticas” aprobado por los responsables de formular esas mismas medidas. Las afirmaciones de Gray a este respecto son contundentes e, incluso, temibles: Los capítulos y contenidos de cada informe del IPCC se “organizan de tal modo que promuevan la idea de que el cambio climático es causado por el aumento de gases de efecto invernadero”. Así, según el miembro del Panel, las “observaciones sobre la evolución real del clima son, o bien ocultas, o bien suavizadas, filtradas...”. De hecho, los datos científicos contradicen los modelos de predicción que contienen los diferentes informes, y por ello, han sido modificados u ocultados en los trabajos posteriores, según Gray. Así, los modelos climáticos que contenía el Primer Informe (1990) “exageraron las predicciones de temperatura actual”, advierte. Exageraciones y falta de evidencias científicas Es más. Los escenarios climáticos que elaboran los científicos “no son predicciones del futuro y no deben utilizarse como tales”, según advierten los propios documentos internos del Panel. Pese a ello, aunque los autores de los trabajos declaran insistentemente que dichas hipótesis no deben ser tomadas como previsiones, tales advertencias ha sido “sistemáticamente ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y los gobiernos, sin una sola protesta oficial por parte de cualquier miembro del IPCC”, asegura Gray. Además, el climatólogo denuncia que los métodos de “evaluación” climática (que no “validación”) que elabora el IPCC nos son comprobados científicamente. Y es que, “la mayoría de los expertos dependen financieramente de la aceptación de los modelos, por lo que sus opiniones se ven afectadas por un conflicto de intereses”, asegura. Modificación de informes En este sentido, desde 1995, el IPCC siempre hace “proyecciones”, nunca “predicciones”. Así, el propio Panel admite de algún modo que “sus modelos no son adecuados, en absoluto” para predecir el clima del futuro, advierte Gray. Las afirmaciones de Gray no son meras opiniones. Así, el climatólogo demuestra que algunos de los borradores del IPCC han sido modificados parcialmente en la redacción final de los informes, eliminando aquellas conclusiones que cuestionaban el origen antropogénico del calentamiento global. Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo informe del IPCC (1995) son elocuentes, tal y como expone el documento de Gray: SECCIÓN 8.4.1.1 “No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia (calentamiento) se deba a factores naturales”. MODIFICADA SECCIÓN 8.4.2.1 “Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADA SECCIÓN 8.6 “Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)? [...] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta sea No lo sabemos”. ELIMINADA Intereses gubernamentales De este modo, las opiniones contrarias a la tesis del CO2 como causante del calentamiento han sido “eliminadas”, tal y como demuestra Gray. Por último, el climatólogo pone en evidencia que el último informe del IPCC (2007), tanto el Resumen para políticos como el técnico, ha sido cocinado exclusivamente por los representantes afines a los gobiernos promotores de la tesis sobre el cambio climático. La mayoría de sus conclusiones “no han sido aprobadas” por los científicos del Panel integrados en el Grupo de Trabajo I, asegura Gray. Todo ello constituye un gran “engaño”, por lo que este científico aboga por la “disolución” del IPCC o, al menos, por aplicar una profunda reforma en el seno de su funcionamiento. Los estudios del IPCC ignoran que “durante los últimos 8 años no ha habido calentamiento global”. Con el paso de los años como miembro del Panel, Gray concluye que la recopilación de datos y métodos científicos han sido empleados de forma “iarracional” por esta entidad, en teoría, científica. El IPCC desaparecerá Por todo ello, “considero que el IPCC es fundamentalmente corrupto. La única reforma que podría contemplar, sería su abolición”. Sus trabajos y sucesivos informes se han manipulado para tratar de demostrar que las emisiones de CO2 están “dañando el clima”. Gray concluye que “la desaparición del IPCC, por desgracia, no sólo es deseable sino inevitable". La razón es que el mundo se dará cuenta lentamente de que "sus predicciones no van a ocurrir. La ausencia de cualquier calentamiento global en los últimos ocho años tan sólo es el principio. Tarde o temprano todos se darán cuenta de que esta organización, y la teoría que existe tras ella, es falsa. Lamentablemente, su influencia provocará graves problemas económicos antes de que esto ocurra". link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QcsImZaYMac

Un estudio realizado por Epitiro, una firma inglesa analista de la banda ancha, demuestra que los consumidores pierden alrededor del 30% de la velocidad del WiFi por algunos aparatos que se encuentran en la casa y la oficina. 1.- Algunas causas de que tu conexión este lenta puede ser debido a tus vecinos: muchos de los equipos de WiFi operan en una banda 2.4GHz, esto significa que entre más vecinos tengan este tipo de aparatos más lenta será tu conexión a Internet debido a la interferencia. ¿Cómo solucionarlo? Compra un router de doble banda, este tipo de routers trabaja simultáneamente en 2.4GHz y 5GHz. Mientras que el 2.4GHz es necesario para conectarse con los aparatos WiFi, el 5GHz es como un paso a desnivel que te permite ir más rápido debido a que no existe tanto tráfico. 2.- Microondas, teléfono inalámbrico y el monitor del bebé: algunos problemas con estos aparatos es que trabajan con una banda de 2.4GHz, lo que también podría ser una interferencia para tu conexión WiFi. ¿Cómo solucionarlo? Cuando compres un monitor para bebé elije el que trabaje con 900MHz como el Sony 900MHz Algunos teléfonos inalámbricos que están saliendo al mercado tienen tecnología que trabaja con DECT 6.0 y 1.9GHz, los cuales no interfieren con tu conexión. 3.- Dispositivos de Bluetooth: los primeros dispositivos de este tipo si interferían con la conexión WiFi pero los nuevos celulares no tienen ese problema. ¿Cómo solucionarlo? Si tienes un celular un poco viejo con tecnología Bluetooth, quizá va a ser necesario que lo cambies a menos que prefieras tu celular a una velocidad más alta con tu Wifi. 4.- Humanos: estoy seguro que todos hemos oído que el cuerpo humano tiene una gran cantidad de agua, pues desgraciadamente esto pudiera interrumpir un poco la conexión cuando hay una multitud muy cerca del dispositivo. ¿Cómo solucionarlo? Relajándote. La interferencia no es tan grande además es preferible tener una buena vida social que una conexión más rápida con el WiFi Cuak!

link: http://www.youtube.com/watch?v=R22vIf2fLlQ Su voz luce cansada casi al borde del agotamiento. Hablamos de la madre de la niña que fué filmada volando en un bosque por un hombre que llevaba de casualidad su cámara y hoy en youtube esa filmación es una de las más vistas. La progenitora nos pide que apaguemos la cámara cuanto antes porque desde que su hija se vió volando en youtube no para de hacer boludeces para conseguir que la vuelvan a filmar. Cuando estabamos por cumplir el pedido de la madre irrumpe intempestivamente la niña y acercandose a nuestro camarografo nos pide que seamos testigos de otro de sus fabulosos trucos: "Muchachos, es hora que conozcan otro de mis poderes....miren como me fumo un terrible "PACO" y no me pasa absolutamente nada", pronuncia la niña. "Ven, de esto les hablaba. Se volvió muy pelotuda mi hija, encima este chiste lo hicieron hace 5 años por lo menos" atestigua la madre mientras nuestro fotográfo saca el retrato del momento en que la niña fumaba PACO para que los seguidores de 3BM saquen sus propias conclusiones para saber si estamos ante un nuevo fénomeno humano o simplemente una niña que solo quiere llamar la atención con sus boludeces. Luego de sacar esta conmocionante (?) foto quisimos seguir hablando con la madre de la niña que fué filmada volando en un bosque y nos dijo antes de dar por concluída la charla "Estoy cansada de ver como mi hija no para de hacer boludeces para que la filmen, ya cruzó el Pacífico montada en una escoba, predijo un atentado en Londres, estuvo de novia con Lionel Messi durante dos días, subió la montaña de Los Pirineos para revivir un dinosaurio y la última que hizo fué recibir 20 balazos de parte de una pandila del Bronx porque tenía muchas ganas de sentir cosquillas".

Amar para ser amado Entre los deseos y aspiraciones de la mayoría de las personas se encuentra el ser amado y valorado por alguien más, pero ¿cómo va a amarte alguien si no eres capaz de amarte a tí mismo? Este tema suele resultar complejo de abordar, en primer lugar, por lo extenso del mismo, y en segundo lugar, por lo subjetivo que puede llegar a ser, sin embargo es realmente simple, y Oscar Wilde lo entendió a la perfección: "Amarse a sí mismo es el comienzo de un idilio que durará eternamente". Esta apreciación es subjetiva, porque muchas veces las personas tienden a menospreciarse, a creer ciegamente que necesitan a otros para ser felices o, peor aún, necesitan constantemente de la aprobación de alguien más para sentirse bien con ellos mismos, y eso, amigos míos, es una muy mala enseñanza que nos inculcaron desde la más tierna infancia. Lo que la sociedad nos impone Recordemos que es usual imponerle a los más pequeños una serie de normas u obligaciones, contrarios a su naturaleza, para ir imponiéndoles a fuerza de estímulos -tanto negativos como positivos- su deber de adaptarse a las normas de la sociedad, y que es más importante no molestar, contrariar o incomodar a otros, que realmente sentirse satisfecho con lo que uno es. Por ejemplo, decirle a un niño: no pintes vacas azules, no existen vasas así y nunca podrán existir, tienes que pintarlas como son. También la constante amenaza de “la gente dice” limita en gran manera a cada individuo que decide vivir bajo esta premisa, y aparte de ser imposible complacer a “la gente”, sucede que no nos enseñan otras dos lecciones: la primera es que “la gente” también debe complacernos, es decir, no sólo respetar a los demás sino que los demás nos deben respetar de igual manera; y lo segundo es que existe algo llamado individuo y es lo que somos, por lo tanto tenemos el derecho de vivir basados en nuestros propios valores, deseos y aspiraciones, y ésto debe ser respetado. ¿Y cuándo te piensas casar? ¿Y a qué viene esta perorata del pensamiento individual y las presiones sociales? Fácil, porque la sociedad históricamente ha presionado con que a cierta edad ya el individuo debe estar casado y con hijos, es una exigencia edulcorada, y cualquiera por encima de los 20 y tantos al reencontrarse con personas o sostener conversaciones de lo más morales escuchará la típica pregunta: ¿y cuándo te piensas casar? Y con situaciones así muchos corren a casarse o a establecer relaciones con aquellos a quienes “aman” o los hacen sentir amados, pero la verdad, la oscura verdad, es que esto es un gran error, y por ello la tasa de divorcios actuales es tan alta. Lo cierto es que muchos son incapaces de aceptarse a sí mismos, no se dejan margen de error y son rígidos con su vida, por lo tanto esperan exactamente lo mismo de los demás, especialmente de quienes escogieron para compartir su vida, pero si no se aman y aceptan como son ¿cómo esperan que otra persona los ame? Vivir la vida Ríase, equivóquese, aprenda de los errores, suelte una carcajada cuando algo sale mal; la vida es para vivirla, para disfrutarla, y tratando de cumplir normas sin sentido (muchas de ellas no tienen realmente un fundamento lógico) se va el tiempo que deberíamos dedicar a la introspección, a conocernos, respetarnos y amarnos como somos, a reconocer nuestras virtudes (porque todos tenemos virtudes) y cuando esto ocurra - que nos amemos como debe ser - aparecerá la persona indicada que nos amará por lo que somos, sin máscaras, sin antifaces y sin ocultar partes de nuestras naturaleza. ESTA MISS TIENE LA RESPUESTA xDDD IMPERDIBLE link: http://www.youtube.com/watch?v=lJFyIuCkK1Q

Frijolero La siguiente canción fue compuesta por Molotov, una banda mexicana de rock alternativo creada en el año de 1995. Este álbum a pocos días de su lanzamiento fue censurado por los Estados Unidos, ya que en la canción se hace una crítica al gobierno, no sólo de México, sino de varios países; además de que sus letras anuncian de una forma irónica y divertida la forma de pensar de sus integrantes. Por otro lado, se pueden observar elementos lingüísticos predominantes en el discurso tales como: omisión, ambigüedad, ironías y anáforas, las cuales se desarrollaran a continuación. En la canción compuesta por diez estrofas se puede observar como la ironía juega un papel muy importante en el contexto de la canción; por ejemplo: “No me digas frijolero, Señor Puñetero Te sacaré un susto Por racista y culero. No me llames frijolero, Pinche gringo puñetero”. En la canción se habla de un racismo que los “gringos” tienen sobre los mexicanos, pero ¿acaso son los únicos?, en México se ha observado como los propios mexicanos son racistas y discriminantes con los suyos, por ejemplo, se ha discriminado a los indígenas, a los “paisanos” que regresan a su tierra, en esa en la que los estadounidenses no son los únicos, y si esta mentalidad no cambia siempre van a existir discriminación e inconformidad. Posteriormente, se encuentran, las anáforas, las cuales explicaré después de la cita: “No me llames gringo Maldito frijolero Quédate en tu lado De ese maldito río No me llames gringo, Frijolero” Posteriormente, aparece una metáfora, estas se observan cuando el grupo Molotov dice: “Si tuvieras tu que esquivar las balas de unos cuantos gringos rancheros ¿Le seguirás diciendo “mojado” bueno para nada? Si tuvieras tú que empezar de cero”. Esta metáfora utilizada por el grupo mexicano Molotov cuando habla de los inmigrantes que cruzaron la frontera ilegalmente los llaman “mojados”, haciendo énfasis a que por llamarlos así no significa que puedan ser discriminados y considerarlos como “buenos para nada”, pues esos inmigrantes son los que realizan el trabajo arduo y mal remunerado, ya que si ellos faltaran no hubiera personas que aceptaran tales condiciones de trabajo denigrantes y sobre todo porque a esos “wetbacks” se les explota y en ocasiones no se les remunera por su trabajo, ya que no pueden ir a las autoridades por ser inmigrantes. Y el último elemento que se observa es la ambigüedad, la cual aparece frecuentemente en la canción, con esta se busca disfrazar y distraer al público con sus ritmos y palabras, adjetivos, verbos repetitivos, esta ambigüedad se puede observar en las estrofas dos y cinco: “Y aunque exista algún respeto y no metamos las narices nunca inflamos la moneda haciendo guerra a otros países” “Y sería un hombre rico Si tuviera algo de esas fichas Últimamente quiero golpear las bocas De estos racistas”. En estas estrofas la ambigüedad aparece cuando se habla de que los mexicanos hacen que la economía de los Estados Unidos crece por los inmigrantes y que ellos son los únicos que se han hecho ricos, sin embargo, no se menciona que gran parte del ingreso per cápita que hay en México es por las divisas que entran al país, principalmente por los inmigrantes que mandan dinero a sus familiares, es así que tanto los “gringos” como los mexicanos han hecho crecer su economía, aunque unos en mayores escalas que otros. Claramente se puede observar que el racismo de parte de los norteamericanos hacia los latinos, en este caso contra los mexicanos es algo que ha existido desde hace mucho tiempo. Ellos, con tal de encontrar el sueño americano dejan todo en su país para poder realizarlo, no importando que una vez cruzando la frontera sean tratados como animales, ya que son sometidos a las condiciones más precarias de salud, trabajo, bienestar; sólo por el simple hecho de ser indocumentados. Como nota aclaratoria, en Estados Unidos se usa el término “beaner” que en español quiere decir “frijolero”, para referirse en forma coloquial a los mexicanos, mientras que “gringo” es el utilizado por los mexicanos para referirnos a los estadounidenses. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8iJMOBcPQyg Yo ya estoy hasta la madre de que me pongan sombrero escucha entonces cuando digo no me llames frijolero. y aunque exista algún respeto y no metamos las narices nunca inflamos la moneda haciendo guerra a otros países. te pagamos con petróleo e intereses nuestra deuda mientras tanto no sabemos quien se queda con la feria. aunque nos hagan la fama de que somos vendedores de la droga que sembramos ustedes son consumidores. don't call me gringo, you fuckin beaner stay on your side of that goddamn river don't call me gringo, you beaner. no me digas beaner, mr. puñetero te sacaré un susto por racista y culero. no me llames frijolero, pinche gringo puñetero. now i wish i had a dime for every single time i've gotten stared down for being in the wrong side of town. and a rich man i'd be if i had that kind of chips lately i wanna smack the mouths of these racists. podrás imaginarte desde afuera, ser un mexicano cruzando la frontera, pensando en tu familia mientras que pasas, dejando todo lo que conoces atrás. si tuvieras tú que esquivar las balas de unos cuantos gringos rancheros las seguirás diciendo good for nothing wetback? si tuvieras tú que empezar de cero. now why don't you look down to where your feet is planted that u.s. soil that makes you take shit for granted if not for santa ana, just to let you know that where your feet are planted would be mexico correcto!

]N!xau o su verdadero nombre es G!kau; nacio el 16 de diciembre de 1944 en Kalahari, Namibia fue un campesino y actor por accidente y quien de un momento a otro salto a la fama por su papel en la película de 1980, The Gods Must Be Crazy mejor conocida en america latina como los dioses deben de estar locos y sus respectivas secuelas Participó también en los rodajes de: The Gods Must Be Crazy 2, Crazy Safari, Crazy Hong Kong y The Gods Must Be Funny in China. La pelicula esta dirigida y escrita por el galardonado director sudafricano Jamie Uys, que quiso abordar una comedia donde nos muestra su amplio conocimiento del continente africano. La primera vez que la miré, fue la parte cómica la que más me importó del filme, hoy considero esas partes las que menos hacen lucir a una cinta entrañable y recomendable de la creación de los mitos, las leyendas y en última instancia de los dioses. El planteamiento de esta historia nos lleva a un mundo que relativamente es un paraiso en el que se afirma que los bosquimanes son criaturas lindas que no mienten, ni roban, no engañan, ni envidian todo una utopía de lo que debería ser el hombre como persona civilizada, En un pequeño documental se relata que N!Xau ganó sólo unos centenares de dólares por el trabajo en la película , aunque después de la primera cinta y después de entender el valor del dinero aprendió a negociarse así mismo y ganó millones de rands sudafricanos con el cual construiría un pequeño rancho en donde tendría una ostentosa vivienda con lujos tan necesarios en esa parte de áfrica como lo son el agua y luz eléctrica algo que no había en su aldea. N!Xau antes de tener fama y dinero junto a su familia vivía en extrema pobreza ( algo bastante común en áfrica) pero gracias a la fortuna y a esas vueltas que da la vida se encontró con Jamie Us , se dice que fue obra de la casualidad pues N!Xau corrió por el desierto cuando jamie estaba filmando un documental y le ocasiono mucha risa al verle , puesto que ese rostro y esa pequeña silueta del bushman le resultaban bastante simpáticas y fue entonces fue cuando surgió la idea de hacer dicha película y tomar a este simpatico protagonista quien ignoraba la naturaleza de su mundo tanto así que el mismo dijo según documental que podemos encontrar en la red que nunca en su vida había visto a un hombre blanco Que se puede decir , si le fue bastante bien solo basta con ver que tuvo varias secuelas de la serie , una segunda parte que también fue dirigida por Jamie Us y otras tres películas mas del cine asiático la 3 y la 4 guardan esa parte comica que presenta la película pero dejan de lado la belleza de áfrica y la parte que la hace ver como un documental , no son malas pero no tiene la misma simpatía que la primeras dos No perdí la oportunidad de tomarme una foto con N!Xau usando la maquina del tiempo que tengo guardada en la cochera También existe una quinta parte titulada como (los dioses deben estar locos en china ) pero esta es a mi punto de vista la peor de todas las películas de la serie puesto que aquí se pierde completamente la trama original y nos muestra a un N!Xau quien es una persona común y corriente quien conoce la verdadera naturaleza del mundo donde vive , la verdad que es una mala película la cual creo según mi opinión que solo la apreciaría un fan de la serie ( incluso creo que el incluir a N!xau fue mas que nada la forma de darle un poco de credibilidad al programa) aunque en brasil hicieron un doblaje titulada como os deuses devem estar loucos 3 dublado en la cual trataron de rescatar un poco al personaje e inventar diálogos para que no se perdiera aquel simpático personaje del que muchos nos enamoramos. Después de terminar su carrera en el cine, N!xau cultivó maíz, banana y judía y mantuvo algunas cabezas de ganado. Falleció victima de una tuberculosis multirresistente, mientras cazaba. Fue enterrado en 12 de julio en una ceremonia fúnebre semitradicional en Tsumkwe, junto a la sepultura de su segunda esposa. N! fue tan popular en Asia especialmente en Honk Kong que fue invitado a numerosos programas de T.V en los cuales comúnmente suelen ser muy burlescos con el ¿o no? júzguelo usted mismo. link: https://www.youtube.com/watch?v=a-rHSEvpcU8

Si me hago el canchero y que??

Gracias a este vídeo tengo electricidad gratuita de por vida... Ya llevo mas de dos años sin pagar un solo ctvo. Dudo que el post dure mucho debido a que no es conveniente para las empresas eléctricas, por ello la idea es compartir y difundir este video en la comunidad... Si me borran el post que otro coja la bandera y alce su voz en nombre de lo que nos ocultan los gobiernos.. Electricidad gratuita para todos difundan la verdad y abra luz. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dsZoVnrv2Yo

Un señor viene tranquilo con su auto, y lo estaciona justo en la puerta de la casa de gobierno. Uno de los granaderos que se encuentran en la puerta se dirije al señor que conducía el automóvil (justo que este se bajaba del mismo y lo cerraba con llave para dejarlo estacionado) y con mucha diplomacia le dice: - Señor, le recomiendo que retire el auto de aqui porque en cualquier momento sale la señora Presidenta. Y el dueño le responde: - No se preocupe, buen hombre, yo no tengo estereo! Cristina Kirchner y su chofer paseaban por una ruta cuando, a causa del humo de la quema, lamentablemente atropellaron a una yegua, matándola instantáneamente. Cristina le dijo a su chofer que fuera a la granja para explicarle al dueño lo sucedido. Una hora mas tarde, ve a su chofer venir tabaleándose, con un cigarro en una mano y con una botella en la otra, y su ropa desarreglada. ¿Que pasó?, preguntó la presidenta al chofer, y este respondió: - Bueno, el granjero me dio el vino, su mujer el cigarro y su hermosa hija me hizo el amor apasionadamente. - Por Dios, ¿pero que les dijiste? - Les dije: ¡Soy el chofer de Cristina Kirchner y acabo de matar a la yegua!