Templairknight

Bienvenidos a este Post El tema de este post es aclarar sobre la teoria del continente lemuria, las piramides antiguas chinas y los temas de enseñansa en las escuelas actualmente. Por si no lo saben el post que trata estos temas es actualmente top post de la semana y va camino a serlo del mes. Lemuria: Bueno como aca pueden ver, el post habla de un continente perdido que se localizaba en el Pacifico, llamado Lemuria, donde segun el post y sus fuentes este era habitado por personas con maquinas voladoras y que eran capaces de controlar el poder del Trueno.Esta teoria de un continente perdido es descartado actualmente por la comunidad cientifica gracias al descubrimiento de las placas tectonicas, lo que hace que esta teoria sea descartada. Mas alla, la idea de la existencia de seres que controlaran la naturaleza y que vivieran en un continente perdido tiene mucha similitud con el mito de la Atlantis.Por lo tanto podemos deducir que esta Lemuria no es mas que la version Indo-China del mito de la Atlantis. Las Piramides Chinas: Segun como pueden ver y leer, el autor del post argumenta que existen piramides chinas que el gobierno niega que existan. Esto es incorrecto, si fuera asi, la Superpotencia mundial China, una superpotencia economica y militar,, que cuenta con el ejecito mas grande del mundo ya hubiese censurado las imagenes de las mismas en Google Earth como las potencias mundiales censuran sus bases militares tacticas en el globo, cuando estas piramides pueden ser observadas facilmente.Es mas, actualmente el gobierno chino y distintas agencias de turismo realizan tours de visitas a estas piramides, desmintiendo totalmente de esa manera la idea de que esas piramides esten ocultas al publico en general. La educacion en las escuelas: Las escuelas, como todos saben, cumplen el rol de educar a las personas en lo basico para que estas puedan ser mejores personas tanto como para ayudar a su comunidad como para ayudarse a si mismas, pero aun asi las escuelas no pueden darse el lujo de enseñar demasiadas materias, ya que le quitaria la libertad al alumno de aprender y esto ademas induciria a que las tasas de desercion escolar sea altas.Por lo tanto las escuelas enseñan lo que se considera que una persona debe si o si saber en la vida. En el campo de la educacion de la historia, las escuelas americanas buscan enseñar los sucesos y civilizaciones que influenciaron en la cultura de su nacion. Desde ahi se empieza enseñando las culturas mesopotamicas que son la cuna de la civilizacion europea hasta los procesos independentistas.Estudiar la cultura china seria algo agradable pero fuera de contexto en la enseñansa de los sucesos que formaron esta cultura. Por ende por mas lindo que sea la cultura China, esta tiene poca relacion con nuestra historia, por eso es ignorada. Mas alla de eso, mucho de lo que es post mostro esta equivocado, por lo tanto no sorprende para nada que esta sea ignorada por los sistemas de educacion. Por ultimo, las fuentes del post: las fuentes de post son estas paginas, ambas blogs, una titulada enigmas y misterios( http://enigmasmisterio.blogspot.com/) y otros blog tambien llamado (http://62.81.205.108/paginasasp/Contenidosecciones.asp?ID=2429&Nombre=HISTORIA%20IGNORADA). Ambas fuentes no solo son blog, sino que estas promueven la pseudociencias como la parapsicologia o la ufologia, haciendo de estas fuente mas desconfiables todavia.Por lo tanto no me sorprende para nada que la informacion sobre estas piramides chinas y este continente desaparecido sean falsas. Antes de despedirme, quisiera invitar a todo pensador critico a mi comunidad en Taringa, llamada "contra las pseudociencias y conspiraciones" donde con el uso de la razon y la inteligencia combatimos el avance de las pseudociencias y teorias de conspiracion en Taringa.Aca el link por si alguno esta interesado: http://www.taringa.net/comunidades/no-pseudociencia-y-conspiracion/ Este es el fin del post. Saludos y gracias por pasar

Bienvenidos a este post. Este post no es mas que un articulo por el cual dispongo mi enojo y frustracion al ver como en una pagina de internte cuyo objetivo es la inteligencia colectiva deja que charlatanes y mentiras se salgan con la suya. Mucho se preguntaran porque ya llamo a Taringa, Pseudo-taringa, si su nombre en realidad es Taringa, con su famoso lema "inteligencia colectiva". Bueno por mas de que el lema siga vivo en los post de algunos usuarios que siguen con aportes de ciencia, descargas y demas manteniendo vivo el lema de Taringa, parece que taringa se va convirtiendo cada dia mas en la Pseudo-Taringa, la pagina por la cual la homeopatia, la parapsicologia y la ufologia, son tomadas como ciencias ciertas y respetadas, la pagina donde un blog tiene mas razon que cientos de estudios biologicos realizados por expertos, la pagina donde las mas insensatas y dementes teorias de conspiracion tienen razon, la Pseudo-Taringa, la pagina en la cual si sos realista y exceptico y no adheris a lo previamente mencionado, te lavaron la cabeza o peor, sos un lacayo de aquellos que nos quieren ocultar la verdad. En esto se convirtio Taringa, en una pagina donde las Pseudociencias y las Teorias de conspiracion no solo proliferan, sino que son tomadas como palabras de un dios y son llevadas a top por la pobre multitud de usuarios engañados que creen a casi cualquier cosa que figura en la internet. Estos usuarios ignorantes no solo desconocen algo sobre el tema que son engañados sino que la exposicion a tanta teoria de conspiracion en la internet los llevo a creer ciegamente lo que aparece en la internet, sin ni siquiera cuestionarse si esto tiene algun sentido. Estos pobre usuarios engañados no son mas que victimas de chantas que quieren ganar fama y fortuna por medio de estas pseudociencias o sino son pobre gente que busca encontrarle sentido a cosas que no tienen sentido y terminar sufriendo del fenomeno de la pareidolia.Para agregarle mas, los titulos amarillistas como "el secreto que los banqueros de alemania te quieren ocultar" o "Despertate esclavo" no hacen mas que preparar sus cabezas para aceptar cada cosa que aparesca en la internet diciendo poseer la cura contra el autismo.Y estos pobre masa de incredulos desorientada no hace mas que darle fama a estos post para que terminer convirtiendose en Top Posts. Para hacer de esto peor hay que remarcar la total complicidad de las autoridades de la pagina que por falta de interes o porque el prohibir estas mentiras le generadan algunas perdidas economicas, simulan ignorar completamente que esto ocurra, a pesar de que como mencione anteriormente estos post generalmente llegan a ser top post. Estos factores no hacen mas que favorecer la desaparicion de la "inteligencia colectiva" y favorecer la aparicion de la Pseudo-Taringa, que cada dia, mas rapido o mas despacion, va haciendo a la taringa, cuyo lema brillante era "inteligencia colectiva" ir desapareciendo. Para finalizar remarco el porque hay que combatir estas pseudociencias y teorias de conspiracion, porque muchas de esas personas incredulas que creyeron en esos post, luego cuando tengan una enfermedad tratable o tengan que viajar a un pais limitrofe, ignoraran todo consejo cientifico y luego pueden perder la vida.Por lo tanto esto es grave, Finalizo este post con el cual manifiesto mi indignacion a una pagina cuyo lema es contradecido por unos necios, irrespetuosos que promueven la mentira y la falsedad. link: http://www.taringa.net/comunidades/no-pseudociencia-y-conspiracion/ Saludos.

Bienvenidos a mi nuevo post Hoy es domingo de ramos, donde se conmemora la entrada de Jesús a Jerusalen, donde fue revivido como un rey antes de ser entregado y crucificado, para después resucitar entre los muertos. Para los que creemos, esta es una fecha de mucha importancia, ya que es cuando comienza la Pascua, en la cual Jesús se entrega para salvarnos. Dado la fecha decidí subir unas cuantas imágenes de algunas obras de arte y de la música de algunos autores. Música: El Ave Maria de Schubert. El Requim de Mozart: Imágenes: La famosa Capilla Sixtina: La Sagrada Familia: La biblioteca del Vaticano: La Catedral de Lujan: Y por ultimo infaltable, la ultima cena de Da Vinci: Saludos y felices pascuas, No se olviden de irse sin comentar!!

Bienvenidos a este post. El tema de este post tratare el hecho si es ético dejar la cara de Roca en el billete de 100 y si en eventual caso de sacarlo, cuales serian las mejores opciones. Empecemos: Como todos sabemos Roca es criticado por el hecho de que su conquista del desierto fue un hecho que podría ser tildado de genocidio y por ende es inmoral poner a un genocida en la cara del billete de cien.¿Pero no sera Roca victima de los ideales de su época mas que un genocida? Veamos. Contexto político y ideológico en la época de la campaña del desierto: En la época de la campaña del desierto,el mundo esta pasando por un periodo muy importante, la Segunda Revolución Industrial y debido a esto, la colonización de Asia y África, los países industrializados salían en busca de recursos para sus industrias:Argentina, que recién se había unificado, buscaba lograr integrarse al mercado internacional como país productor de materias primas, para eso necesitaba tierras fértiles, que la Patagonia disponía de a montones, por ende era impensable dejar esas tierras a manos de unos "bárbaros". Después otro contesto político no menos importante, era el hecho de que en ese momento, y hasta el día de hoy, la República Argentina discute con la República de Chile por los limites territoriales, y Chile, buscaba y busca una salida al mar, por lo tanto era un absurdo para los políticos argentinos dejar ese terreno a manos de los indígenas porque tarde o temprano los chilenos irían a tomar esas tierras fértiles.Fue tan importante ese hecho que Roca aprovecho que Chile estaba en la guerra del Pacifico para conquistar la Patagonia, ya que sino se vería con el ejercito chileno aparte de los indios. Ahora vamos a ver el aspecto mas importante, el aspecto ideológico, entre las ideologías se debe destacar dos, el positivismo y el darwinismo social. El positivismo, es la creencia de que el ser humano a lo largo de la historia avanzo hacia el progreso y sigue avanzado hacia un mundo donde el ser humano seria como un semi-dios gracias a los avances de la ciencia(sigue reinante hoy en día). Por ende cosas que hoy vemos y sabemos que hacen mal en esa época eran considerado progreso, por ejemplo la contaminación, una fabrica que contaminara en esa época era un progreso, lo mismo lo era una tala del bosque o extinción de un animal depredador. De esa manera también lo era que el hombre blanco conquistara tierras aborígenes, ya que estaba trayendo la civilización a la barbarie.Por eso las conquistas de los países europeos en África y Asia, era para ellos traer las civilización, el progreso al bárbaro, por ende para cualquiera de esa época, la conquista del desierto fue traer la civilización al desierto, ya el nombre lo dice, para los que la conquistaron, eso era el desierto, tierra de nadie. Después esta el darwinismo social, que sostiene que así como el hombre esta evolucionado del mono, lo es un hombre de otro hombre, por ende para los industriales ingleses, los obreros eran los débiles sin evolucionar que su vida no tenia sentido mas que ayudar a los fuertes y evolucionados, los seleccionados naturalmente que eran obviamente los ricos y los industriales.Esta teoría también se utilizo con los pueblos africanos y américas, para muchos, los aborígenes no eran mas que gente débil e involucionada que no servia para otra cosa que para hacerse a un lado para dejar pasar a los hombres evolucionados( en este caso, el hombre blanco).Por eso, para muchos los indios eran animales desarrollados que debían hacerse aun lado para dejar pasar al progreso del hombre. Conclusión: Todavía queda mucho por ver, pero viendo esto, podríamos deducir que Roca no fue un genocida porque era sangriento o era un mal tipo, sino porque las ideas y contextos políticos de la época lo hicieron así, y también con estas ideas dando vuelta, nos damos cuenta de que la conquista fue un hecho inevitable en la historia, ya que sino hubiese sido Roca hubiese sido otro persona, o tal vez los chilenos, pero eso nunca lo sabremos. Después Roca puede tener esta mancha negra y también el fraude electoral, pero Roca también hizo grandes cosa como: - Llevo junto a su generación a llevar un país casi olvidado a ser una potencia económica. - Dicto durante su gobierno la ley de educación laica,gratuita y obligatoria. - Dicto la ley de registro civil. - En su segunda presidencia se dicto la doctrina Drago, que después fue llevada por el gobierno estadounidense al mundo, que dicta que ningún país puede ser atacado por sus deudas internacionales. -Logro salvarnos de una guerra con Chile por cuestiones limítrofes. Y muchas cosas mas. Bueno, pero sino les gusto que Roca este en el billete de cien por el hecho de la conquista del desierto y el fraude electoral, me tomare el trabajo de mencionar algunos candidatos para el billete de 100 pesos. Martin miguel de Guemes: lucho por la independencia de la nacion y murió en batalla, entre sus logros se puede mencionar el hecho de que rechazo incursiones realistas a territorio criollo, tan grandes como una con 6.500 efectivos realistas. Murió en batalla defendiendo a la Patria. Guillermo Brown: De nacionalidad irlandesa, lucho en la guerra de independencia, es el Padre de la Armada Argentina, entre sus logros se puede mencionar el hecho de que con una flota inicial de 5 barcos logro derrotar a la flota imperial del Brasil.No hay palabras mas nobles para describir a este marino que estas: "simboliza las glorias navales de la República Argentina y cuya vida ha estado consagrada constantemente al servicio público en las guerras nacionales que ha sostenido nuestra Patria desde la época de la Independencia" Juan Bautista Alberdi: Este hombre probablemente puede ser el jurista mas importante de la República Argentina, entre sus logros se pueden destacar que su libro "Bases" fue el libro que se plasmo en nuestra constitución. También su pensamiento marco a la generación mas importante de la República Argentina, que fue la generación del '80. Después están grandes científicos como: Bernardo Houssay: Galardonado el premio noble de medicina en 1947. César Milstein: Galardonado premio nobel de Medicina en 1984. Luis Federico Leloir: Galardonado premio nobel de química en 1970. Rene Favaloro:Creador del método Bypass cardíaco y creador de una fundación a caridad. Aca finaliza el Post, Saludos y Gracias por pasar.

Bienvenidos a este humilde post El tema que tratare es el hecho de que como veran a continuacion, el argumento de los vegetarianos que no se puede comer carne y no matan animales ,ya que estos tener sistema nervioso central, sienten estimulos electricos(dolor) y sufren. Veamos hasta que punto va estos argumentos: Primero, los vegetarianos no comen carne porque consideran que alimentarse de carne de animal es asesinato, por el cual se mata un ser que por sus capacidades nerviosas es capaz de sentir dolor pero aun asi estos con este argumento solamente defienden a un reducido grupo de animales y ignoran al resto de los seres vivos que componen el reino animalia.¿Como es eso?. En su mayoria los vegetarianos defienden comunmente solo a animales vertebrados, como los peces, los mamiferos o reptiles y dicen que matarlos esta mal, pero ignoran una gran parte del reino animal, los antropodos. Los vegetarianos nunca han defendido a las cucharachas o a los mosquitos, nunca se a visto una marcha por la prohibicion de insectisidas, nunca se ha reclamado para que las cucarachas no sean asesinadas con trampas y veneno.Tampoco es visto a ninguna agrupacion reclamar para que las ratas o roedores no sean asesinados, en fin, estos supuestos defensores de los derechos de los animales, con su argumento de no comer carne, solo defienden a un grupo reducido de animales y ignoran al resto de los animales, que a pesar de no ser vertebrados, tienen sistema nervioso y sienten dolor. Es mas, muchos vegetarianos y defensores de la igualdad de los animales y el hombre argumentan que los animales como el perro o el gato tienen que tener derechos a ser tratados medicamente contra parasitos y enfermedades, cuando en realidad no toman en cuenta que muchos de estos parasitos son animales a la vez, como la pulga o garrapata. Entonces ocurriria de vuelta la contradiccion por la cual un perro o toro es un animal superior a una pulga o garrapata, cuando en realidad los dos tienen sistema nervioso, ambos sienten dolor, por lo tanto, segun el argumento vegetariano, esto seria malvado. Por ultimo,otra gran contradiccion de estos defensores de los derechos de los animales es que no toman en cuenta que muchos animales pueden ser dañinos para el ser humano, como pasa con el caso de rata africana, esta rata transmite una pulga que es vectora de la peste bubonica, una enfermedad que causo millones de muerte humanas a lo largo de los siglos. O sino el mosquito Aedes Aegypti, que transmite la fiebre amarilla, una enfermedad que causa la muerte 30000 personas anualmente. Por ende, los defensores de la igualdad del hombre con el animal no toma en cuenta las especies de animales que pueden ser perjudiciales para el hombre.Tampoco toman en cuenta que sin acciones humanas por la cual se mata animales, algunas especies se podrian convertir en plagas como ocurre con la vaca en la llanura pampeana, al no tener mas depredadores que el hombre, este animal se podria reproducir al punto de causar un desastre ecologico. En conclusion, lo que quiero decir es que muchos vegetarianos,veganos y defensores de la igualdad homo-animal no solo fallan en el tema de como hacer con los animales que son plagas, sino que tambien no toman en cuenta a muchos animales, que ningunean y despues argumentan defender el derecho de todos los animales. Quisiera hacer antes de terminar aclaraciones. Yo no despercio a los animales ni argumento que no tienen que tener ningun derecho, pero digo que hay que tratar con diferencia a los animales que necesitamos comer o que son plaga, de los animales que tenemos como mascota o que son animales salvaje, todo esto respetando el hecho de que ellos pueden sufrir dolor y evitar de esta manera causarles dolores innecesarios.Esto va para cualquier tipo de animal, sea una araña, un axolote o un gato. Por ultimo,no digo todos los vegetarianos sean o piensen asi, porque puede haber un grupo de vegetarianos que no use insectisida y respeta a los mosquitos como si fuera un perro o un gato, pero la gran mayoria de gente que conosco que es vegana o vegetariana iza la bandera de los derecho de los animales, ignorando a gran parte de estos Espero que les halla gustado mi articulo. Saludos.