The_Crap

Una mujer dio a luz en su auto camino a la clínica y el parto quedó grabado La madre logró parir mientras su marido manejaba por una autopista de Texas. "¿Eso significa que nos ahorramos la plata del sanatorio?", preguntó el padre. Una mujer de Texas, en los Estados Unidos, dio a luz a su tercer hijo en su auto cuando estaba camino a la clínica donde se suponía que iba a parir, ubicada en Houston. El nacimiento quedó registrado por la cámara GoPro del marido, que además de manejar hizo las veces de partero. El nacimiento se produjo cuando la pareja llevaba 45 minutos en la autopista de circunvalación 8 de Houston, pero la pareja venía de la localidad de Lake Jackson. El objetivo era llegar al Centro de Maternidad Bay Area de Pasadena, pero el niño decidió salir antes. "Es un varón... ¡mirá eso!", expresó pletórico el padre. link: https://www.youtube.com/watch?v=WXEZ6g2WLoM "No respira", expresó la madre mientras intentaba manipular al niño, que pesó 4,5 kilos al nacer. "Sí respira. Si llora es porque respira", le aseguró su marido. "Ponelo de cabeza y dale unas palmaditas en la cola", le indicó. "Es un varón. Acabamos de tener un bebé en el auto. Es hermoso. No sé qué hacer", se puede escuchar decir a la mujer. "Me pregunto si todavía tenemos que pagar por usar el Centro de Maternidad?", bromeó el marido. El video fue publicado en YouTube por el orgulloso padre, identificado sólo como "i8thadookie", y ya superó los dos millones de reproducciones. Además, el hombre contó que la pareja ya tiene dos hijas, de uno y dos años respectivamente, y que sí pagaron por el servicio del Centro de Maternidad, donde se produjo el alumbramiento y revisaron tanto al bebé como a la madre.

La respuesta de Aranguren a quejas por tarifazo: "Tengo que cumplir con una planilla de Excel" El intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, reveló que en una reunión con el ministro de Energía, Juan José Aranguren, por las subas de tarifas en luz y gas, el funcionario justificó los aumentos al decir que "tenía una planilla de Excel que cumplir". "El gobierno nacional fija mal las prioridades, sólo piensa en los números y no en la gente", se quejó el bonaerense. Para el jefe comunal las propuestas oficiales para pagar las facturas son "absolutamente inviables" y cuestionó la forma en que los miembros del Gabinete se refieren al respecto. Según su relato a Radio Metro, a 10 días de los anuncios en una reunión Aranguren les habló "de números, de la rentabilidad y del criterio fiscalista con que se tomó esa decisión". Recalcó que se mantuvo dialogo con el gobierno pero cuestionó las argumentaciones oficiales. "Nos escucharon, pero en el caso de Aranguren nos dijo que él tenía una planilla Excel y que tenía que cumplir con esa planilla", lanzó. "Le explicamos que detrás de esa planilla había gente, instrucciones, una vida social que cuidar y atender", amplió. Tras el fallo a favor de la Justicia Federal con asiento en ese distrito que permite a una clínica de Tres de Febrero quedar exenta del aumento de la tarifa de luz aplicado por el Gobierno nacional, Katopodis adelantó que se presentarán otros amparos de clubes barriales, teatros independientes, centros culturales. Además adelantó que están planificado acciones en conjunto con otras intendencias. El intendente de San Martín mencionó que también participaron de dichos encuentros la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley y su par de Interior, Rogelio Frigerio. "Tuvimos que hacer una tarea pedagógica, explicarles que en muchas de nuestras barriadas no hay redes de gas o el agua se consigue por una bomba y que entonces la tarifa social que planteaban de límite en 150 kw se consume con una heladera", afirmó. Finalmente, el intendente propuso al Ejecutivo "hacer un registro de instituciones" para discriminar los aumentos. Sin embargo, del otro lado el rechazo fue terminante. "Nos dijeron que no había manera, que no sabían cómo hacerlo, y les dijimos que eran el Estado nacional, que si tuvieron la velocidad para hacer el tarifazo tienen que poder distinguir también quién puede y quién no puede pagar", reveló Katopodis. El intendente admitió que se puede "estar de acuerdo con que las tarifas estuvieron congeladas muchísimos años, pero no podemos aceptar que de un día para el otro se aumente 700 por ciento". Resumen level 5: El intendente de San Martin le dijo al ministro Aranguren que no se puede aumentar las tarifas al 700% sin verificar a quien y que genera este aumento, porque no es lo mismo aumentar a un comercio que depende de la energia para abrir un negocio o a una persona que vive en zonas frias donde el uso de electricidad es escencial para la subsistencia y el ministro le respondio "tengo un Excel que cumplir" Es decir que los tipos mandaron aumentos sin prever nada, sin ver a quien se lo aumentan, dijeron "y subile un 400 o 700%" sin mirar a quien, o sea tiraron esa cifra por tirar, total los que pagan no son ellos O SEA, SE GARCARON EN VOS

Tranquilidad: Frigerio dijo que es posible que Macri traiga la guita de Bahamas Con el nuevo blanqueo de capitales macrista, los funcionarios públicos que no tienen declarado dinero en el exterior podrán ingresarlo al país y no recibir ningún tipo de penalidad. Pese a haber cuestionado esta medida del anterior Gobierno, ahora el Ministro dijo que es probable que el Presidente haga uso de ese beneficio, que él mismo lanzó. La polémica declaración jurada del Presidente exhibió las irregularidades señaladas por la Justicia respecto de la realizada el año pasado. Ahora, Macri declaró tener unos 19 millones de dólares en las Bahamas. Como parte del programa de blanqueo de capitales, el mandatario podría ingresar ese dinero a la Argentina y no recibir ninguna penalidad al respecto. Pese a no haber ninguna información oficial al respecto, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, afirmó que una posibilidad es que Macri ingrese ese dinero al país. "Los funcionarios deben ser los primeros en tener el gesto", afirmó. En ese sentido, insistió que "estamos haciendo un llamado para que todos los ahorros de los argentinos que se fueron al exterior por desconfianza (sean repatriados) y los funcionarios deben ser los primeros en tener ese gesto". Si eso sucediera, el propio Presidente haría uso de una herramienta lanzada por su propio Gobierno y para beneficio personal. O SEA MACRI VA A TRAER LA GUITA U$S18.000.000 QUE DECIA NO TENER... ADEMAS DE MENTIR EN SU DECLARACION JURADA, VA A PAGAR MENOS IMPUESTOS QUE LOS QUE DEBERIA HABER PAGADO... Y A VOS TE SUBEN EL BONDI, TE SUBEN EL GAS, TE SUBEN LA LUZ, TE SUBEN EL AGUA, TE RAJAN DEL LABURO, TU NEGOCIO VENDE MENOS QUE CON LA YEGUA...

Argentina: ¿Único país del mundo que subsidia la energía? El FMI desmiente a Lanata “¿En qué país el Estado le paga a la gente la luz, o le paga el gas o le paga el bondi? Yo no conozco ninguno”. Con esta frase abrió su último programa Jorge Lanata, el periodista que históricamente se jactó de “recontra-hiper chequear” toda la información que llega a sus manos. Para refutar semejante zoncera nos valdremos del propio Fondo Monetario Internacional (FMI) y su reporte titulado “Contando el costo de los subsidios energéticos” (2015). Allí, el organismo afirma que “los países del G-20 pagan más de 1.000 dólares per cápita en subsidios a los combustibles fósiles”. Por cierto, en la Argentina -que es miembro del G-20- los subsidios rozaban los 500 dólares por persona antes del 10 de diciembre de 2015. Del informe aludido se desprende que, por ejemplo, EE.UU. paga 700.000 millones de dólares al año en subsidios a los combustibles fósiles, lo que equivale a 2.180 dólares por persona; Australia, a su vez, otorga 1.260 dólares per cápita para subsidios energéticos, mientras que el Reino Unido destina 41.000 millones de dólares en subsidiar las energías convencionales, lo que equivale a 635 dólares por cada ciudadano. En igual sentido, los países con mayor nivel de subsidios a los combustibles fósiles al año y por persona son los Estados petroleros del Medio Oriente: en Qatar llegan a los 6.000 dólares, en Arabia Saudita 3.400 dólares y en Emiratos Árabes Unidos 3.000 dólares por cabeza. “Acá, durante 12 años, se le pagó a la gente la luz, el gas y el bondi. Nosotros, por 12 años, pensamos que era normal. Bueno, ¡no era normal! Esto es plata y alguien la pone. O la ponemos nosotros o la pone el Estado. No podemos aceptar como normal que el Estado pague la luz, el gas o el colectivo de la gente”, manifestó Lanata en su programa. En primer lugar, una aclaración. “Nosotros” también somos “el Estado”. Es decir y al igual que sucede en otras partes del planeta Tierra, esa plata la ponemos “nosotros” a través del Estado. Gracias a ello y por ejemplo en materia gasífera, pudimos incrementar la producción sin pausa desde 2013 y lograr una reducción de las importaciones del 22% en relación al año pasado (primer cuatrimestre interanual). Aclarado lo anterior, queremos preguntarle al Sr. Lanata si, siguiendo su línea de razonamiento, son tan “anormales” como la Argentina países como EEUU, Australia o el Reino Unido, quienes multiplican sus subsidios energéticos en relación a nuestro país. Más información… El documento del FMI alega incluso que los subsidios a los combustibles fósiles son significativamente importantes a nivel nacional -casi el mismo porcentaje que se deriva para gastos en materia de defensa – en comparación con el PBI: en los EEUU. (3,8%), en Australia (2,0%) y en el Reino Unido (1,4%). Al mismo tiempo, los subsidios son una aún mayores en proporción al PBI en países como China (20%), India (12%) y Ucrania (60%). “Las tarifas subsidiadas son el 70% del déficit del país. O sea, el 70% de lo que el país pierde, lo pierde por pagarnos la luz, el gas y el bondi”, expresó Lanata, sin aclarar de dónde provienen sus estimaciones. Por nuestra parte, y basándonos en el informe del FMI, le aclaramos que la Argentina destina el 3,25% de su PBI a pagar subsidios energéticos (413 dólares per cápita), apenas unas centésimas por debajo del “anormal” Estados Unidos, y que subsidiar la energía no constituye ninguna pérdida sino fuente de ingentes beneficios porque a energía más barata, mayor consumo per cápita, y a más altos niveles de consumo, mayor el crecimiento del PBI, mayor expectativa de vida, mejor Índice de Desarrollo Humano y menor mortalidad infantil, delincuencia y corrupción. Es que la calidad de vida de una población y su nivel de desarrollo económico (autosuficiencia y modernización de su aparato productivo e industrial) es directamente proporcional a su consumo energético, Sr. Lanata. Si duda de esta relación matemática, recomendamos lea de nuestro Observatorio el informe titulado “Alto consumo energético per cápita: ¿Malo o bueno?” (ver bibliografía). Cerramos finalmente trayendo a colación una última frase vinculada a esta cuestión. Dijo Ud. que “para que la luz cueste lo que tiene que costar, tiene que subir dos veces más. Y el gas tiene que subir un tercio más, está en dos tercios del costo real. Entonces, acá alguien tiene que poner la plata. Nos guste o no nos guste. Tienen que ir ajustando las tarifas y las tarifas, en algún momento, tienen que estar en el precio real”. ¿Cuál es el precio real y quiénes lo establecen? ¿Las productoras gasíferas a las que Macri les transfirió más de 3.o00 millones de dólares? ¿Acaso Ud. analizó datos de producción e importaciones de gas natural del Ministerio de Energía entre 2014 y el tarifazo? ¿Sabe qué pasó? Mejoraron ostensiblemente; es decir, las empresas invirtieron y recuperaron la producción, y no lo hicieron a pérdida; y si se endeudaron para hacerlo, ya era hora que se endeuden también. ¿O Ud. cree que sólo es el pueblo argentino el que tiene que endeudarse? Señor Lanata, para su (des)conocimiento, sepa que los países más industrializados del orbe subsidian la energía por considerársela parte vital e imprescindible de su desarrollo económico y bienestar social de su población. Y si aún no nos cree, tenga a bien leer el artículo publicado por The Guardian en agosto de 2015 titulado “Los países del G20 pagan más de 1.000 dólares per cápita en subsidios a los combustibles fósiles, dice el FMI” (ver bibliografía). Para su comodidad, lo traduciremos próximamente, aunque recuerde que el nuestro, si bien del G-20, no llega a 500 dólares per cápita (en franca caída desde el 10 de diciembre de 2015). A modo de ejemplo y extraído del citado artículo, sírvase del siguiente gráfico: ASI ES COMO DESPUES ESTOS PERSONAJES SE COMPRAN UN PENHOUSE DE 2 MILLONES DE DOLARES EN MIAMI, O QUE TE PENSAS? QUE SI DIJERAN LA VERDAD SE LO PODRIA COMPRAR?

El patrimonio de Michetti aumentó 708% en un año El patrimonio de la vicepresidente Gabriela Michetti creció 708% en un año, según la última Declaración Jurada de carácter público presentada ante la Oficina Anticorrupción. El documento al que accedió ámbito.com fue presentado el viernes pasado a las 16:01. En rigor, a esa hora finalizó la carga de datos al sistema. La evolución patrimonial al 31 de diciembre de 2015 indica que pasó de $ 142.656,89 a $ 1.152.717,59. Si se compara con 2014, cuando Michetti declaró bienes por apenas $ 84.077,45, el incremento llega al 1.271%, una cifra inédita para la DDJJ de un funcionario público. La senadora nacional en uso de licencia desde el 12 de diciembre pasado declaró que posee la mitad de un departamento de 70 m2 en la ciudad de Buenos Aires valuada en $ 842.262. La propiedad es su casa de Balvanera, que fue adquirida en 1993, y de donde nunca se mudó desde que se instaló. Es una vivienda acondicionada a sus necesidades, utilizada para reuniones políticas y celebraciones caseras. Un año atrás el 50% del inmueble fue cotizado en $ 118.000. La valuación subió 613% en 12 meses. En la nueva DDJJ la vice también informó un crédito con la AFIP por $ 210.540, una caja de ahorro con $ 55.701 y bienes de hogar por $ 42.213. El año pasado declaró bienes muebles por solo $ 6.800, lo que hoy cuesta el Smart TV más barato del mercado. En el banco le figuraban $ 15.356, un 262% menos que ahora. La vice también reveló que al cierre de 2015 tenía en su billetera $ 2.000 en efectivo, $ 500 menos que el año anterior. De la Declaración se desprende que en plena campaña electoral su pareja Juan Tonelli le prestó $ 461.050. La presidente del Senado conquistó al director ejecutivo de la Cámara de Medicamentos de Venta Libre en 2010, cuando era diputada nacional. Tonelli prometió renunciar a su cargo de lobista de los laboratorios si Michetti accedía a la jefatura de Gobierno porteño o la vicepresidencia, pero sigue en su puesto, zigzagueando junto a su novia la delgada línea de la incompatibilidad de funcionario público. Para justificar el exponencial crecimiento patrimonial, la titular de la Cámara alta incorporó una observación: "Se informa que la diferencia de valuación que operó sobre los bienes, corresponde, mayoritariamente, a las diferencias de las valuaciones fiscales entre el inicio y cierre, del inmueble de la calle Pasco 640". Algo similar ensayó Mauricio Macri para explicar la duplicación de su patrimonio: se valuaron las acciones. • Gabinete millonario En el ranking de los más millonarios del gabinete de Cambiemos Michetti ocupa el tercer lugar si se comienza de abajo para arriba. El más pobre es Marcos Peña, con $ 515.531. Le sigue José Cano, con $ 679.010. El más rico, el Presidente. Al analizar las declaraciones juradas de los 33 funcionarios que integran el equipo de Macri surgen algunas inconsistencias. Solo tres funcionarios no la presentaron: Ramón María Lanús, titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado; el rabino Sergio Bergman, ministro de Ambiente, y Rogelio Frigerio, del Interior, Obras Públicas y Viviendas. La suma de los patrimonios del jefe de Estado, la vice, 17 ministros y 11 secretarios totaliza $ 433.096.304, 61% más que el año anterior, cuando acumularon $ 268.071.242. En el ejercicio 2015 los únicos que perdieron plata fueron Francisco Cabrera (Producción) $ 381 mil; el tucumano Cano, del Plan Belgrano $ 204 mil, y el secretario de Comunicación Pública, Jorge Miguel Grecco, que declaró una pérdida anual de $ 294.067. El secretario de Asuntos Estratégicos Fulvio Valerio Pompeo -o su colaborador- no supo cómo cargar la DDJJ o escondió sus bienes, lo que merecería una intimación de la Oficina Anticorrupción de Laura Alonso. Pompeo dejó en cero el rubro Bienes, depósitos y dinero al Inicio, pero dijo poseer $ 1.696.834 al cierre. El titular de la Sedronar, el pampeano Roberto Esteban Moro, le esquivó a la inflación y la devaluación. De un año a otro declaró exactamente el mismo patrimonio: $ 310.000. La canciller Susana Malcorra posee títulos y acciones en Suiza de 26 empresas distintas. El secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana, es el segundo más rico del gabinete, con $ 61 millones. Al igual que Michetti y Tonelli, Quintana también zigzaguea con la incompatibilidad de funciones por sus vínculos comerciales con varias compañías, algunas contratistas el Estado. Declaró ser accionista del banco Santander Rio, Petrobras, Siderar, Sociedad Comercial Del Plata, Tenaris, Transportadora Gas del Sur, Macro, Pampa Energía, YPF, Pegasus Argentina, Partners I, Campo San Diego, Famarcity, Experiencias Urbanas, Desarrollo Sucre, Mervito, Value Foods, Aguifarma, Farmacias del Aguila y el Grupo Clarín.

Cristian Aldana, líder de la banda El otro yo, está acusado por supuestos casos de abuso sexual, sobre los que el artistas ha asegurado no tener nada que ver. Aldana se presentó este viernes en la marcha "Ya no callamos más", en repudio a los abusos sexuales en el ámbito del rock realizada en el Obelisco porteño y que lo tienen como uno de los principales denunciados. link: https://www.youtube.com/watch?v=TKY0w0eUyes Con una actitud provocadora, Aldana se presentó vestido de monja con guitarra en mano, para señalar el acto como una "difamación" y cantar que "el amor disipa al odio". link: https://www.youtube.com/watch?v=kK498dUZLSE

El análisis político fue reemplazado por la furia moralista. Las denuncias de corrupción fueron la amalgama que logró dar una cierta coherencia a críticas muchas veces contradictorias. En mayo del 2003, unos días antes de que Néstor Kirchner asumiera como presidente, Claudio Escribano escribió en La Nación “la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año”. El vaticinio erró por once años pero el tono de la nota fue premonitorio. A partir de la primera presidencia de CFK, los medios opositores optaron por un periodismo de guerra con ese mismo enojo y desprecio y el mismo anuncio de apocalipsis inminentes, aunque siempre esquivos. Para Marcos Aguinis, por ejemplo, CFK era peor que Hitler; para otros era peor que Stalin, Mussolini o Pol Pot. Los diagnósticos podían divergir, por ejemplo que el exceso de Estado ahogaba la iniciativa privada o, al contrario, que su ausencia dejaba a la ciudadanía a la intemperie; pero la causa era la misma: el autoritarismo de un gobierno desbocado. El análisis político fue reemplazado por la furia moralista. Ya no importaban las iniciativas del gobierno y sus consecuencias sino sus intenciones, siempre satánicas. Las denuncias de corrupción fueron la amalgama que logró dar una cierta coherencia a críticas muchas veces contradictorias. Los políticos opositores optaron o se vieron forzados a retomar ese tono apocalíptico a cambio de visibilidad mediática. Así, algunos que criticaron durante años el freno a los juicios por crímenes de lesa humanidad durante la Dictadura, no apoyaron su relanzamiento (“El kirchnerismo ensucia todo lo que toca” explicó el diputado Luis Zamora, quién votó en contra de las leyes de impunidad que siempre había denunciado para no votar junto a los kirchneristas). El radicalismo, que solía denunciar la estafa legal de las AFJP, se opuso a su eliminación por las malas intenciones que detectaba en CFK. Luego de descubrir con asombro que Néstor Kirchner no era Camilo Cienfuegos, Libres del Sur se distanció del FPV y formó alianzas con la UCR y la Coalición Cívica, hoy socios de Cambiemos. El mínimo común denominador de esas miradas políticas divergentes era el antikirchnerismo y su corolario necesario: la bomba a punto de estallar. El modelo kirchnerista tal vez ofrecía un presente pasable pero no era sustentable en el tiempo y más temprano que tarde el país volaría por el aire, víctima de la corrupción y el autoritarismo. Pero la bomba nunca estalló. Con el kirchnerismo en la oposición la letanía tuvo que cambiar. Ya no se trata de anunciar un futuro calamitoso sino de explicar que el pasado fue en realidad atroz. La honestidad brutal de un González Fraga ("le hicieron creer a un empleado medio que su sueldo medio servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos e irse al exterior. Eso era una ilusión. Eso no era normal" ya no alcanza. Margarita Stolbizer, una extraña diputada opositora que se opone más a la presidenta anterior que al actual, denunció el “genocidio social” que dejó el kirchnerismo. Al parecer, a la vez que ofrecía a las mayorías un poder adquisitivo tan alto como ilusorio, CFK las exterminaba. Que ningún indicador social corrobore la afiebrada afirmación de la diputada no tiene importancia. El objetivo es apuntalar el enojo y el desprecio que ya desbordaban de la columna de Escribano, aunque sea a costa del genocidio de la lógica. Ese es el cemento del antikirchnerismo que permitió, por ejemplo, que el trotskista Néstor Pitrola criticara a CFK porque los sueldos bajaban y que Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat, la denuciara porque subían, pero que ambos acordaran en lo esencial: CFK era lo peor. No hay nada nuevo en eso, el cemento del antiperonismo permitió que en un mismo frente convergieran los socialistas a quienes Perón les había “robado” las leyes laborales junto a los conservadores que las detestaban y que todos apoyaran un golpe para defender las instituciones. Así como la primera víctima del periodismo de guerra es el lector la primera víctima del genocidio de la lógica es la política.

El relato virtual macrista Las cuentas “fake” como las utilizadas por el Presidente tienen la finalidad de dar una falsa imagen de mayor influencia en las redes sociales. Es más o menos conocido que no todas las cuentas existentes en la red social Twitter pertenecen a personas reales. Muchas son los así conocidos “bots” -apócope de robots-:cuentas que actúan con un fin determinado: realizar cierta campaña, retuitear a cierto usuario, promocionar tal app -e incluso promover tal virus-. También están las cuentas cuyo sólo fin es estar allí. Hacer bulto. Amucharse entre los “seguidores” de un usuario y así dar la falsa imagen de su mayor influencia. Las famosas cuentas “fake”. O, para decirlo también en una categoría nacional, “cuentas truchas”. Estas cuentas se venden. Mediante la utilización de diversas herramientas es posible analizar el alcance y la actividad, estadísticamente hablando, de las cuentas de twitter. En el caso del presidente Mauricio Macri utilizando diversas aplicaciones (algunas de pago), es posible determinar que entre sus seguidores tiene mas más de un millón de cuentas falsas. CHEQUEANDO LOS SEGUIDORES DE MACRI EN TW NOS ENCONTRAMOS CON ESTO: y sigue asi, sino mirenlo por ustedes mismos. A ESTE TIPO NO SE LE CAE UNA VERDAD NI POR ERROR

En este día que se conmemora La Revolucion de Mayo el presidente mandó a cerrar con vallas la plaza del pueblo Será que el virrey macri le teme a esto? Y la revolución de la alegria?

Mas alla de que el video sea de 678, es interesante ver lo que el diputado del pro dice y su respectiva coherencia. Escuchemoslo y reflexionemos... Sturzenegger reveló los polémicos consejos de Durán Barba. Mirá el video 'Cuando seas gobierno hacé lo que vos creas, pero no lo digas ahora', dijo el diputado del PRO BUENOS AIRES.- Un video que data de 2014 salió a la luz donde se muestra al actual diputado por el PRO, Federico Sturzenegger contar de manera "graciosa" los consejos que Jaime Durán Barba le dio en el marco de un debate. Mirá el polémico video. "Tenía que ir a un debate el año pasado con otras dos personas. Y era uno de mis primeros debates, así que tuve una reunión de coaching con nuestro asesor político que es Jaime Durán Barba", así comenzaba la exposición. Lo que sigue es el relato de lo que el asesor le dijo que debía hacer en el debate. Lo primero que le pide es que no haga cuatro cosas. "La primera es que no propongas nada", cuenta Sturzenegger que escuchó de la boca de su gurú. "¿Qué no proponga nada, que estás diciendo? Me preparé 35 años para ir al Congreso a proponer cosas", se lo escucha decir. "No, la gente no está particularmente preocupada por esas cosas. Así que no pierdas tu tiempo, eso no es relevante para la gente". Luego llega la segunda propuesta. "No expliques nada", dice Sturzenegger que le dijo Durán Barba. Ahí el diputado macrista cuenta que en el debate uno de los temas era la inflación y que él tenía cosas para decir y explicar sobre el tema. "Si vos explicás qué es la inflación, vas a tener que explicar que la emisión monetaria genera inflación, que entonces debería reducirse la emisión, y que si entonces haces eso tendrías que hacer un ajuste fiscal, y que si haces una ajuste fiscal entonces la gente va a perder su trabajo y eso es lo que no queremos que digas. Cuando seas gobierno hacé lo que vos creas, pero no lo digas ahora en medio del debate". "¿Qué digo entonces?", se pregunta el candidato. "Solo di que están mintiendo con la inflación. O decí cualquier cosa, hablá de tus hijos", aconsejó Durán Barba. (Redacción El Intransigente) Insisto, reflexionemos...