Thor17

Ranking por la television japonesa La televisión japonesa TV Asahi sacó al aire una lista de los 100 primeros animes mas populares de la TV, todo lo anterior con base a votaciones de la gente. El show fue presentado por la actriz Nakai Miho y el comediante Bakusho Mondai con presentaciones también de Ris Shibata, el duo cómico Yoiko, y de personajes como Tooru Yamazaki, Shouji Shinagawa, Kazuki Enari, and Chisato Morishita, populares en la television nipona. La única animación NO japonesa que quedó entre los 100 primeros lugares fue Tom & Jerry en la posición 58. los votos fueron un aprox de 4998, 3344, 1322, 1185 y 1184 votos respectivamente. La serie Hana Yori Dango ocupó el puesto 100 y recibió 53 votos. La lista completa de los top 100 son 1. Fullmetal Alchemist 2. Gundam 3. Dragon Ball 4. Mahou Sensei Negima 5. Doraemon 6. One Piece 7. Death Note 8. Detective Conan 9. Heidi, Girl of the Alps 10. Slam Dunk 11. Saint Seiya 12. Lupin III 13. Sazae-san 14. Pani Poni Dash! 15. Chibi Maruko-chan 16. Crayon Shin-chan 17. Naruto 18. Prince of Tennis 19. Sailor Moon 20. Neon Genesis Evangelion 21. Candy Candy 22. Space Battleship Yamato 23. Astro Boy 24. Kyojin no Hoshi 25. Dog of Flanders 26. Fist of the North Star 27. Bleach 28. Yu Yu Hakusho 29. Go! Anpanman 30. Urusei Yatsura 31. Galaxy Express 999 32. Hunter X Hunter 33. Air 34. Dr. Slump 35. Black Jack 36. Kochikame 37. Atashi'n chi 38. Pokemon 39. Gegege no Kitarou 40. Aim for the Ace! 41. Captain Tsubasa 42. Moomin 43. Tiger Mask 44. Kiteretsu Daihyakka 45. Ranma 1/2 46. The Rose of Versailles 47. Shaman King 48. Inu Yasha 49. Himitsu no Akko-chan 50. Mahoutsukai Sally 51. Kyo Kara Maoh! 52. Rozen Maiden 53. Har?+Guu 54. Digimon 55. Nintama Rantarou 56. Ojarumaru 57. Future Boy Conan 58. Tom & Jerry 59. Tsubasa Chronicle 60. Cats Eye 61. Attack No. 1 62. Rurouni Kenshin 63. Initial D 64. Fafner 65. Ojamajo Doremi 66. City Hunter 67. Zatch Bell 68. Hamtaro 69. Ghost in the Shell 70. Magical Princess Minky Momo 71. Tensai Bakabon 72. Pretty Cure 73. Kotetsu Jeegu 74. Ribbon Knight 75. Cutie Honey 76. Devilman 77. Keroro Gunso 78. Yokai Ningen Bem 79. Jungle Emperor Leo 80. Macross 81. Obake no Q-Taro 82. Mahou no Tenshi Creamy Mami 83. Mahou no Mako-chan 84. Araiguma Rascal 85. Hana no Ko Lunlun 86. Ikkyu-san 87. Bobobo-bo Bo-bobo 88. Card Captor Sakura 89. Maison Ikkoku 90. Hakushon Daimaou 91. Honeybee Hutch 92. Gatchaman 93. Akage no Anne 94. Hikaru no Go 95. Captain 96. Saiyuki 97. Kinnikuman 98. A Little Princess Sara 98. Mazinger Z 100. Hana Yori Dango Cabe señalar Las posiciones de Saint Seiya-11, Naruto-17, Bleach-27 e InuYasha-48 series muy populares en Latinoamérica

Tao Xiangli es un inventor que ha demostrado que trabajando duro podemos lograr nuestros sueños y todo aquello que queramos proponernos. Este joven chino ha construido en su pequeño piso de alquiler en Beijing un sorprendente robot que se mueve igual que un humano. Para ello, ha sacrificado su tiempo y el poquísimo dinero que le sobra para conseguir su objetivo: llegar a comercializar sus inventos y contribuir con ellos a la sociedad. Desde 2010 ha estado trabajando en un robot humanoide construido con piezas que encuentra durante su trabajo de día y otras que tiene que comprar. Mide dos metros de alto, entre 80 y 90 cm de ancho y pesa 250 kilos. Lleva más de 100 motores y entre 100 y 200 interruptores. Tiene entre 3.000 y 4.000 conexiones de cables. Una auténtica locura electrónica. Y, además, todas las partes del robot están unidas mediante tornillos, no hay un solo elemento soldado. Ha sido un trabajo muy laborioso, solo el montaje le ha llevado un año, pero necesitó más tiempo para reunir las piezas y el dinero. “Tenía que dejar el proyecto en espera cada vez que me quedaba sin dinero. Me ha costando mucho, económicamente hablando. Llevo gastados unos 300.000 yuanes (unos 36.000 euros)”. El robot está hecho a todo detalle: pestañea, habla, mueve la cabeza en todas direcciones y puede darte la mano, todo funciona mediante sensores y a control remoto. “Es exactamente como un apretón de manos humano”, cuenta su creador. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=amFrMnyG23o

Sabemos que Microsoft genera más dinero por licencias utilizadas en Android que por ingresos generados por Windows Phone, gracias a que prácticamente todos los fabricantes que utilizan el sistema operativo de Google, deben pagar un cargo por cada dispositivo vendido. Esta cifra ahora se estima en 2000 millones de dólares según analistas. Paradójicamente, Microsoft cuenta con recursos para seguir empujando a Windows Phone como alternativa, siempre y cuando Android continúe liderando como sistema operativo, gracias a estos ingresos de fácil obtención y administración que a su vez le permiten minimizar pérdidas, cubriendo buena parte del dinero perdido por las divisiones Windows Phone y Xbox. De esta manera, Microsoft se asegura una estrategia que siempre lo colocará como ganador en este esquema.

Facebook compró WhatsApp a 16.000 millones de dólares y causó un shock en sus usuarios. Con un poco de miedo ante la posibilidad de que Facebook arruine la aplicación de mensajería instantánea, la haga de pago o la utilice para hacerse del otro poco de privacidad de sus usuarios, actualizamos nuestra lista de alternativas a WhatsApp para que sepas hacia dónde escapar. Las consecuencias directas de esta adquisición todavía nos son desconocidas, pero dada la paranoia discursiva (porque la verdad es que nadie hace demasiado para protegerse) sobre las tareas de recopilación de datos y creación de perfiles comerciales que hace Facebook, muchos usuarios de Whatsapp temen que sus conversaciones terminen bajo investigación de la NSA y otras agencias y compañías, si es que hasta ahora no lo estaban. No es broma, pues como WhatsApp se basa en los números de teléfono móvil de millones de usuarios, Facebook ha, en efecto, comprado una lista de cientos de millones de números de teléfono que a través de su plataforma no podía conseguir con facilidad. Además, como están presentes estos miedos y otros recelos acerca de cuánto podría cambiar el servicio una vez que Facebook ponga sus garras sobre la aplicación de mensajería, nos hicimos una compilación de aplicaciones que pueden servir como alternativas a WhatsApp en caso de que la situación lo amerite. http://www.wechat.com/en/ WeChat es un joven y prometedor cliente de chat oriundo de China y con el objetivo de conectar a millones de personas. No tan sorprendentemente, su popularidad se ha disparado durante el último año y gracias al diseño sofisticado y amigable de su interfaz, WeChat se destacan como una buena alternativa siempre y cuando puedas conseguir amigos que la utilicen. Al igual que WhatsApp, WeChat está disponible para una gran cantidad de dispositivos y es gratuita. http://kik.com/ Kik es lo que viene a la mente cuando se piensa en alternativas a WhatsApp. Con una creciente base de usuarios de más de 30 millones de usuarios, Kik suena prometedor, pero la migración no es todavía completa. Una vez más, la compatibilidad entre plataformas funciona bien junto con un diseño transparente e interesante en la interfaz de usuario. A diferencia de WhatsApp en el iPhone, Kik es gratis, así que es uno de nuestros favoritos en esta selección. También está disponible para Blackberry y Android. Lo único negativo es que para poder enviar archivos a otras personas tienes que instalar una extensión de Kik Messenger. http://www.viber.com/ La ya experimentada aplicación también fue recientemente adquirida –aunque por menos de $900 millones-ofrece mensajería gratuita y llamadas de voz a sus más de 200 millones de usuarios en móviles y ordenadores de Escritorio. La aplicación también ofrece llamadas a usuarios que no son de Viber por 1.9 centavos de dólar por minuto a través de Viber Out. Es más, hay una versión de Escritorio de Viber, por lo que los usuarios pueden sincronizar los mensajes desde cualquier dispositivo conectado a su PC. Compatible con iOS, Android, Blackberry y Windows Phone 8, Viber funciona de manera estable y su interfaz es muy simple y simpática. http://line.me/en/ Es el mayor competidor de WhatsApp y deben tener un poco de sentimientos encontrados al saberse esta adquisición, ya que por un lado puede fortalecerlos la migración o destruirlos si Facebook hace las cosas bien. La aplicación de mensajería permite a los usuarios enviar mensajes de texto, imágenes, vídeo y audio, así como hacer llamadas telefónicas o videoconferencias. Line está disponible para casi todos los ordenadores y plataformas móviles, incluyendo Windows, OS X, iPhone, Android, BlackBerry, Windows Phone, Asha de Nokia e incluso Firefox OS. Con 350 millones de usuarios a nivel mundial, la aplicación de origen japonés tiene mucho por crecer todavía. http://www.tango.me/ Tango es otra aplicación de mensajería que se está moviendo lentamente hacia convertirse en una red social. Además de los servicios de texto estándar, ofrece vídeo y llamadas de voz. También podrás compartir fotos, juegos, descubrir amigos y hasta mensajería de música apoyada por Spotify. Muy buena y compatible con iOs, Android, Windows Phone 7 y con un cliente para escritorio. http://www.ebuddyxms.com/es/ Podremos decir que ya es un viejo conocido, sin embargo ha experimentado cambios a lo largo del tiempo. La mecánica de eBuddy XMS son muy simples, mensajes de texto (un chat prácticamente) gratis utilizando la conexión a Internet que usa tu dispositivo sin cobrarte ni un solo centavo. La aplicación eBuddy XMS funciona bien y es compatible con iOs, BlackBeery y Android, pero están trabajando para otras plataformas lo que es bueno para los usuarios que quieren estar siempre conectados en todo momentos. Como alternativa a WhatsApp es recomendable si sólo necesitas comunicarte vía texto sin ninguna complicación. https://itunes.apple.com/in/app/telegram-messenger/id686449807?mt=8 Estoy tentado de llamar a Telegram para iPhone el clon veloz de WhatsApp. Telegram es una de las mejores alternativas a WhatsApp porque se ve y funciona de la misma manera, salvo por los colores y por la velocidad a la que trabaja. Claro que tiene algunas limitaciones (no hay función de notas de voz, por ejemplo), pero se destaca en todo lo demás. En cuanto a la seguridad y velocidad, la aplicación envía mensajes a través de servidores descentralizados (escogiendo el más cercano a tu posición), por lo que procesa más rápido los mensajes. Como si fuera poco, es gratis. https://itunes.apple.com/in/app/hike-messenger/id568038211 Hike es una nueva startup con base en India que hace precisamente lo que hace WhatsApp, en todos sus aspectos. Curiosamente, Hike también proporciona una forma de enviar mensajes a los que no están en Hike de forma gratuita (con un tope de 100 sms al mes). Esta es una aplicación que sorprende por lo bien que trabaja, con una interfaz simple y fácil de aprenderse de memoria. Como en toda aplicación joven, tendrás que convencer a tus amigos que se la descarguen y difundan. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.twofours.surespot Otro gran mensajero instantáneo orientado a la seguridad, con mensajería de voz y hasta encriptación. La mejor parte es que incluso los mensajes de voz se envían cifrados. Surespot incluso te permite borrar el contenido de los teléfonos de tus amigos. Digamos que envías una foto, pero no quieres que tu amigo pueda descargar esa imagen, entonces sólo tienes que bloquearle esa posibilidad desde la gestión de contactos. Surespot también ofrece varios perfiles para que puedas utilizar el servicio para fines diferentes. A diferencia de Telegram, que también utiliza tu número de teléfono para identificar la cuenta, Surespot no necesita tu número de teléfono o incluso tu dirección de correo electrónico. Obviamente es gratuito y sin publicidad. http://www.liveprofile.com/ Compatible con teléfonos móviles Android, iPhone y Blackberry. Los usuarios podrán intercambiar un PIN de identificación, tiene la opción de chat, intercambio de archivos y emoticones. Podrán agregar a sus amigos que estén en la libreta de direcciones analizando quienes cuentan con la aplicación ya instalada en sus celulares, introduciendo su correo electrónico o número de móvil. Live Profile busca además, entre sus contactos de Facebook, a quienes también tengan dicho programa en uso. Otra de las funcionalidades interesantes de la opción de crear chat grupales, para que pueda intercambiar información y archivos con varias personas al tiempo. Es gratuito y otra muy buena alternativa a WhatsApp.

Los de Hardware.FR nos traen otro de sus informes estadístico sobre la incidencia de fallos en muchos de los componentes comunes de la PC. En este nuevo análisis los de Hardware.FR toman como referencia a los productos adquiridos por diversas tiendas de hardware a un distribuidor entre el 1º de octubre del 2010 al 1º de abril de este año, y que han sido devueltos o enviados a RMA (proceso de garantía) por un periodo de 6 meses posterior a su fecha de venta, es decir, desde dicha fecha hasta fines del mes pasado. Los productos tomados en cuenta corresponden a partes de cómputo que han tenido ventas mayores a 500 unidades por marca, y un mínimo de 100 ventas por modelo. Tasa de fallos en Tarjetas madre: MSI: 1.5% Gigabyte: 1.6% Asrock: 2.1% Asus: 2.2% Tasa de fallos en Fuentes de alimentación: Antec: 0.7% Seasonic: 1.2% CoolerMaster: 1.4% Akasa: 1.8% Thermaltake: 1.9% Corsair: 2.3% Tasa de fallos en Memorias: Crucial: 0.4% Kingston: 0.5% G. Skill: 1.4% Corsair: 1.6% OCZ: 6% Tasa de Fallos en Tarjetas de video: PNY: 1% ASUS: 1.3% Gigabyte: 1.6% Sapphire: 1.6% Club3D: 1.9% Zotac: 2.1% XFX: 3.4% Tasa de fallos en Discos Duros: Samsung: 1.5% Seagate: 1.8% Western Digital: 2% Hitachi: 3% Tasa de fallos en SSD: Intel: 0.1% Crucial: 0.8% Corsair: 2.9% OCZ: 4.2% Fuente: http://www.hardware.fr/articles/843-1/taux-retour-composants-5.html

Rafael Veyisov Limpia el polvo de los coches con los dedos, lentamente el contorno de las formas de los edificios altos y las aves que vuelan. Durante las horas de trabajo en una de las calles más transitadas de Bakú, capital de Azerbaiyán, parking asistente Rafael Veyisov limpia el polvo de los coches con los dedos, lentamente el contorno de las formas de los edificios altos y las aves que vuelan. En su obra, que ilustra en general las ciudades reales para educar a la gente acerca de otros países, pero a veces también deja que su imaginación vuele y produce impresionantes obras originales. orprendido por su talento, los propietarios de automóviles que regularmente salen de sus vehículos en el cuidado de Rafael, a menudo dejarlos sucio sólo para darle una excusa para jugar, y tomar fotos de sus bellas obras de arte. link: http://www.youtube.com/watch?v=OL5hmWqMLoE&feature=player_embedded

A pesar de que solamente quedan tres fabricantes principales, y del notable avance en las unidades de estado sólido, estamos ante una pregunta perfectamente válida. Cualquier evaluación hecha sobre sistemas de escritorio individuales sufre de serias limitaciones, por lo tanto, es una muy buena idea explorar los datos publicados por la gente de Backblaze, que toman en cuenta la edad de sus discos duros, y las fallas que se han manifestado en ellos. La historia nos indica que han existido cerca de 200 compañías dedicadas a la fabricación de discos duros. Algunas dejaron la industria voluntariamente. Otras fueron absorbidas por compañías rivales, y tampoco faltan aquellos casos en los que el destino fue la bancarrota. La lista de sobrevivientes en el mundo de los discos duros se reduce hoy a tres representantes centrales: Seagate, Western Digital y Toshiba. A estos nombres también debemos agregar otras divisiones satelitales, como son Hitachi, que está dividida entre Western Digital y Toshiba, y Samsung, ahora bajo el ala de Seagate. Entonces, ¿cuál comprar? ¿Qué marca de discos duros es mejor? Las opiniones de los usuarios abarcan todo el espectro. Mientras que algunos juran lealtad absoluta a Seagate, otros huyen como la peste y se arrojan a los brazos de Western Digital. En un intento por responder a esta pregunta, la gente de Backblaze, que se dedica a ofrecer un servicio de almacenamiento en la nube sin límite de espacio, publicó un muy interesante estudio basado en los 27.134 discos duros que la compañía tenía al cierre de 2013. Ahora, ¿por qué hacer un estudio de este tipo? Para Backblaze es una cuestión de eficiencia. Mantener el servicio sin alterar su costo implica vigilar muy de cerca a todos los discos duros, escogiendo aquellos que demuestren la menor cantidad de fallas y un amplio récord operacional, sin destrozar el presupuesto. Lo primero que explica Backblaze es que poseen muy pocas cantidades de discos Toshiba y Samsung (58 y 18 respectivamente), por lo que el punto fuerte del estudio se encuentra en sus casi tres mil discos Western Digital y los más de 24 mil discos repartidos entre Hitachi y Seagate. Otro aspecto que se menciona en el estudio es la incompatibilidad de algunos discos con el entorno de trabajo en Backblaze, y nombra dos casos específicos: Los modelos de 3 TB que pertenecen a la serie Green de Western Digital, y la edición Low Power de discos Seagate con 2 TB de capacidad. El promedio de fallas anuales rápidamente nos presenta datos muy llamativos: Los discos Hitachi Deskstar de 3 TB son los más resistentes, con un promedio anual de fallas ubicado en el 0,9 por ciento. Al otro extremo de la lista aparece Seagate. El modelo ST31500341AS registra un promedio de fallas del 25,4 por ciento, mientras que entre los Barracuda Green de 1.5 TB, el porcentaje se dispara al 120 por ciento. ¿Por qué sucede eso? En Backblaze indican que las “nuevas” unidades ST1500DL003 que recibieron como reemplazo bajo garantía de discos previos están “cayendo como moscas”. Con una edad promedio de nueve meses y medio, la conclusión de Backblaze es que se toparon con unidades “refurbished”, pulverizadas ante la exigencia de sus servidores. Los discos Seagate de mayor capacidad revelaron cierta durabilidad, pero sus porcentajes de fallas oscilan entre el 3,8 y el 9,8 por ciento. A pesar de estos indicadores, Backblaze seguirá comprando unidades Seagate, tomando como referencia a su sólido equilibrio precio/rendimiento. En resumen, los discos duros Hitachi arrasan con la competencia. Tienen el promedio de fallas anual más bajo, su porcentaje de operación sin inconvenientes es del 99,99 por ciento, y la supervivencia en un plazo de 36 meses es del 96,9 por ciento, frente al 94,8 de Western Digital y el 73,5 de Seagate. ¿Por qué no volcarse a Hitachi definitivamente? Hay una razón lógica: Precio. Estamos hablando de una compañía con más de 27 mil discos duros en funcionamiento, y las diferencias en los costos se hacen sentir sin demora. El estudio de Backblaze posee una capa extra de validez gracias a que los modelos de sus discos son de consumo general (con los que nos podemos sentir más identificados), y no variantes optimizadas para el mercado empresarial, mucho más costosas y de acceso limitado para el usuario de a pie. En lo personal, el rendimiento de Hitachi no me sorprende. Recuerdo haber comprado en 2006 un Deskstar T7K250 (cuando todavía flotaba en la Web el horror de los “IBM Deathstar”) y probablemente haya sido el mejor disco duro que instalé en uno de mis ordenadores. Ahora, es tu turno. ¿Cuál es la mejor marca de discos duros? Gracias por pasar!